Membebankan ongkos perkara yang timbul kepada Pemohon sebesarRp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 29 Nopeber 2018 olehkami RONNY WIDODO, SH MH.

padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi tetanggaPenggugat sehingga kenal Penggugat danTergugat yang telah menikah pada tahun 1989 ;e Bahwa setelah menikah hidup dirumah bersama selama 19 tahundan sudah punya anak 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonostetapi sejak September 2008 mulai cekcok karena Tergugat telahmenuduh Penggugat selingkuh dngan laki laki lain tanpa bukti ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih serumah tetapitelah pisah ranjang sejak bulan Nopeber

., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum SITORUS, NOVARITA & REKAN berkantor di ApartemenPermata Senayan Lt I, Jalan Palmerah Selatan 20 A 21 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat registerNomor 2873/Pdt.G/PN.Jkt.Pst tanggal 21 Nopeber 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Lawan:BOY YOE LOY, bertempat tinggal di Jalan Puri Marina Raya Blok SNomor 35,

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 05 NOPEBER 2012 oleh kamiPRADITIA DANINDRA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagaiHakim tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh BAMBANG RUSIYANTO,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;PRADITIA D

Tetap jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak bisa didengar keterangannya, sebabTermohon hanya pada sidang yang kedua hadir, akan tetapi pada sidang selanjutnyaTermohon tidak pernah hadir lagi meskipun telah dinaggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keteranganTermohon serta bukti P.1 serta saksisaksi terbukti antara Pemohon denganTermohon terikat dalam perkawinan yang sah, menikah di Palembang pada tanggal15 Nopeber

Perpanjangan oleh penuntut umum, Tertanggal 25 Nopember 2015 No: 67/R.4.15/MJU/Epp.1/11/2015, sejak tanggal 29 Nopeber 2015 s/d tanggal 07JAW art 2016 jennsnenssesseeseneneesssi nner e cement seen ninenennee eeniecmeee eee3. Penuntut Umum, Tertanggal 07 Januari 2016 Nomor : Print02/ R.4.15/Epp.2/01/2016, sejak tanggal 07 Januari 2016 s/d 26 Januari 2016 ; Hal.1 dari 23 hal. Put. No.05/Pid.B/2016/PN.Mam4. Hakim Pengadilan Negeri Mamuju Tertanggal 12 Januari 2016 Nomor: 05/Pen.

M.Hum (praktisihukum), dan atas upaya mediasi tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdicapai kesepakatan dan telah berhasil didamaikan;Bahwa atas keberhasilan upaya damai melalui mediasi tersebut, padapersidangan tanggal 21 Nopeber 2017, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya perkaraNomor 4942/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 September 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Basori bin Santawigena yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 63/DN/XI/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 28 Nopeber 2016 dirubah menjadi Much Basori bin Santawigena;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar

Bukti tertulis :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 14 Nopeber 2005 (bukti P.1) ;Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi Nomor :474.2/03/429.514.03/ 2006 tanggal 01 Juni 2006 (bukti P.2) ;B.

namun tidak berhasil karena pengguigat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa pada persidangan tanggal 21 Nopember 2017, Penggugat dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara gugatan Penggugatyang telah diajukannya pada tanggal tangga 7 Nopember 2017 yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan RegisterNomor: 1038/Pdt.P/2017/PA.Kis. pada tanggal 7 Nopeber

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Mesinia Giawa dengan Nopeber Jalukhu adalah suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Mei 2013 menurut upacara Agama Kristen berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah dengan Nomor: 263/BPHJ/RP/IV/2021 dihadapan Pdt.Sederhana Zendrato, S.Th, yang dikeluarkan oleh Badan Pekerjaan Harian Jemaat Gereja Niha Keriso Protestan Indonesia (GNKP-I) Rantauprapat pada

Foto kopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk:B239/KUA.13.13.12/Pw.01/11/2019 tanggal 28 Nopeber 2019, bukti (P.5)Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinnya dan telahbermaterei cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 s/d P.5Bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 138 September 2011, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Ciacap, Nomor : 761/13/XV/2007,tanggal 02 Nopeber

,M.H.masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambitanggal 23 September 2013 nomor 45 /Pen/Pid/2013/PT.Jbi untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 45/Pid/2013/PT.JbiSelasa tanggal 12 Nopeber 2013 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota tersebutserta RINA, S.P. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut

Penetapan Ketua pengadilan Negeri Nomor : 2037/Pen.Pdt.P/2019/PN Sby tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksadan memutus perkara ini ; Menetapkan hari sidang dan memerintahkan Juru sita Pengadilan NegeriSurabaya untuk memanggil pemohon supaya hadir dalam persidanaganpada hari yang ditetapkan ; Mendengar maksud dan tujuan permohonan Pemohon ; Memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon ;PERTIMBANGAN FAKTA :Menmbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanpa tanggal bulan Nopeber

para saksi yang dibawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SUMARDI: 22Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 wib,saksi bersama rekan kerja saksi dari SatResNarkoba Polresta Yogyakartamendapat informasi dari masyarakat bahwa di koskosan di daerah Celebansering terjadi penyalahgunaan ganja; Bahwa adapun orang yang dicurigai adalah Novian Reza Arisandi alias Acongdengan ciriciri agak pendek, matanya sipit;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopeber

Saksi YUYUN HANDOK0O : ==e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul15.00 wib, saksi bersama rekan kerja dari SatResNarkoba Polresta11Yogyakarta mendapat informasi dar masyarakat bahwa orang yangbernama NOVIAN REZA ARISANDI alias ACONG dengan ciriciriorangnya pendek, agak sipit, kos di Celeban Umbulharjo Yogyakartasering terlibat penyalahgunaanBahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopeber 2013 sekita jam 01.00wib, bertempat di Gang Surtikanty UH 3/512 Rt 20 Rw 05 CelebanKel.

Saksi TAUFIO SARIFUDIN SIDIO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib, saksibersama rekan kerja SatResNarkoba Polresta Yogyakarta mendapat informasidar masyarakat bahwa orang yang bernama NOVIAN REZA ARISANDI aliasACONG dengan ciriciri orangnya pendek, agak sipit, kos di CelebanUmbulharjo Yogyakarta sering terlibat penyalahgunaanBenar bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopeber 2013 sekita jam 01.00 wib,bertempat di Gang Surtikanty UH 3/512 Rt 20 Rw 05 Celeban Kel.

dikaitkan denganadanya barang bukti, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00wib, Tim dari SatResNarkoba Polresta Yogyakarta (Sumardi, dkk) mendapatinformasi dari masyarakat, yang menginformasikan bahwa ada orang yangbernama NOVIAN REZA ARISANDI alias ACONG dengan ciriciri orangnyapendek, agak sipit, koskosan di Celeban Umbulharjo Yogyakarta seringmenyalahgunakan ganja.Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 28 Nopeber

Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat seringmeminumminuman keras dan sampai mabok, Tergugat mempunyai wanita idaman laindan kalau bertengkar Tergugat suka berkata kasar dan menghina Penggugat dan terakhirkarena garagara anak 2 hari dari lahir panas akhirnya Tergugat menyahkan Penggugatyang seolaholah gara Penggugat yang tidak bisa mengurus anaknya, sehingga terjadipemukulan Tergugat terhadap Penggugat, dan puncaknya sejak bulan Nopeber

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat sering meminumminuman kerasdan sampai mabok, Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan kalau bertengkarTergugat suka berkata kasar dan menghina Penggugat dan terakhir karena garagaraanak 2 hari dari lahir panas akhirnya Tergugat menyahkan Penggugat yang seolaholahgara Penggugat yang tidak bisa mengurus anaknya, sehingga terjadi pemukulanTergugat terhadap Penggugat, dan puncaknya sejak bulan Nopeber

;Bahwa benar, dalam perkawinannya Pemohon dengan SLAMET RIYADItersebut dikaruniai seorang anak yang bernama ANDREA WIDYAHARTANTI, lahir di Sidoarjo, tanggal 14 Nopeber 2000, jenis kelaminPerempuan, yang sampai dengan sekarang anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran.; e Bahwa benar, Pemohon dan suaminya sekarang ini sudah tidaktinggal satu rumah lagi karena cerai berdasarkan Akta Cerai dariPengadilan Agama pada tahun 2012.; e Bahwa benar, saksi tidak mengetahui masalahnya Pemohon ceraidengan

Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Nopember1999, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dantelah dikaruniai dua keturunan bemama ANAK 1tumur 9 tahun;dan ANAK 2umur 5 tahun;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Nopeber

TATANG (DPO) pada bulan Nopeber 2014 telah mengambil 4 (empat) ekorayam tanpa sepengetahuan saksi korban NOORMAN Als ITUB selaku pemilik ayattersebut, selanjunya ayamayam tersebut Terdakwa jual kepada saksi MARHAT BinHARUN dan saksi RAHMAH Binti SULAIMAN seharga Rp.45.000 (empat puluh limaribu rupiah) dan Terdakwa bersama Sdr. DEDI Als.

TATANG (DPO) pada bulan Nopeber 2014 telah mengambil 4 (empat) ekorayam tanpa sepengetahuan saksi korban NOORMAN Als ITUB selaku pemilik ayamtersebut, selanjunya ayamayam tersebut Terdakwa jual kepada saksi MARHAT BinHARUN dan saksi RAHMAH Binti SULAIMAN seharga Rp.45.000 (empat puluh limaribu rupiah) dan Terdakwa bersama Sdr. DEDI Als.