berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

bukti surat (P), maka Majelis menemukanfakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak bulan Desember 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami serta Termohon melarikan diri (NUZZUS) dan pulang ke rumah orang tua nyadari

Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara iniberdasarkan ketentuan yang berlaku.ATAUMohon PUTUSAN yang seadiladil nyadari suatu peradilan yang baik danbijaksana.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa

telah berupaya memberikan nasihatkepada Pemohon untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Pemohon tetapberisi keras ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaHeri Susanto Bin Gunawanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Susanto Bin Gunawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Sdri NISAyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dan saksi serta Sdri NISApun pergi meninggalkan tempat tersebut untuk mengamankan SdriNISA;Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi Sdri NISA ada bengkakatau lebam dan berdarah pada bagian bibir dan dalam kondisiHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Bjbkeberatan;lemas dan tergeletak dilantai dan sudah diamankan oleh wargasetelah mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa apabila cekikan tangan Terdakwa itu tidak dilepaskan nyadari

melihat kejadian tersebut;Bahwa yang dia lihat saat itu akibat penganiayaan yang ia lakukanada bekas lebam atau bengkak dan berdarah paa bagian bibir,namun saat itu kondisinya sudah lemas namun masih sadar;Bahwa saat temanteman kerja Sdri NISA tersebut datangmenolongnya, Terdakwa masih tetap saja tidak melepaskan cekikandileher Sdri NISA dan yang membuat Terdakwa melepaskan cekikansaat warga yang dimintai tolong oleh temantemannya itu datang;Bahwa apabila cekikan tangan terdakwa itu tidak dilepaskan nyadari

No.0979/Pdt.G/2016/PA.Pwkkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsaqon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun hakikat perkawinan tersebut dalam rumahtangga Penggugat

No.870/Pdt.G/2018/PA.Pwktangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebin besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsaqon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebin besar madlorot nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Bahwa selain itu, oleh karena anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kKependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan ke Anak tersebut, sedangkan Tergugatsudah Punya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian,maka dengan ini Penggugat mohon agar Anak tersebut

Tidak berapakemudian terdengar teriakan dari saksi YOSEPH SOBA Alias YOSEPHdengan kalimat pukimai, kau buat apa dengan orang punya anak,mendengar suara teriakan itu terdakwa langsung melepaskan tangan nyadari tubuh anak korban dan langsung melarikan diri, selanjutnya datang lahsaksi BENEDIKTUS SORO Alias BENE dan berkata yang kenapa kemudianberusaha untuk mencari terdakwa tetapi tidak ketemu.Akibat perbuatan terdakwa, Anak korban ANGELIA NAU Als ANmengalami luka lecet pada bagian siku kedua tangan

berusaha menutup mulut anakkorban , kemudian anak korban mengigit jari manis tangan kiri terdakwa,selanjutnya dengan mengunakan siku tangan kanan, anak korban memukulterdakwa dan mengenai perut terdakwa, kemudian anak korban kembaliberteriak dengan kalimat bapak tolong cepat disini ada orang yang gangu.Tidak berapa terdengarlah teriakan dari saksi YOSEPH SOBA AliasYOSEPH dengan kalimat oukimai, kau buat apa dengan orang punya anak,mendengar suara teriakan itu terdakwa langsung melepaskan tangan nyadari

No.0493/Pdt.G/2017/PA.Pwkkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsagon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun hakikat perkawinan tersebut dalam rumahtangga Penggugat

No.0209/Pdt.G/2017/PA.Pwkkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsagon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun hakikat perkawinan tersebut dalam rumahtangga Penggugat

pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 03 Oktober 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (L), tanggal lahir 29 Maret 2007; bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di KecamatanCinangka, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak bulan Oktober 2014 sudah tidak harmonis, saksi tahu nyadari

Bahwa selain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi Kependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak Anak tersebut, selain itu jugaTergugat sudah Punya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikanPerhatian, maka dengan ini Penggugat mohon agar

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Bahwa selain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi Kependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak tersebut, selain itu juga Tergugatsudah Punya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian,maka dengan ini Penggugat mohon agar Anak

memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;+ ===Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari