satu) paket narkotika jenis shabu-shabu yang terbungkus dengan plastik warna bening;

berupa :1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu yang terbungkus denganplastik warna bening;1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu yang terbungkus denganplastik warna bening;1 (Satu) lembar plastik warna bening yang kosong;1 (satu) lembar plastik bening merek klip plastik yang berisikan 70(tujuh puluh) lembar plastik kecil warna bening yang kosong;1 (Satu) buah jarum;1 (Satu) buah pipet sedotan;1 (Satu) buah bong;1(satu) buah kaca pirex;1 (Satu) buah mencis;1 (Satu) buah kotak kaca mata merek NZ Optical

sama saat terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 10Hal. 10 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjPJuni 2020, dan sekira pukul 23.30 Wib petugas petugas BNN KotaPayakumbuh tiba dan langsung menangkap terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paket NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabu yang terbungkusplastik warna bening di dalam 1 (satu) plastik warna bening dalamsebuah kotak kaca mata merek Optical

itu saya sedang istirahat di rumah kemudian ada yang menelponsaya dan mengatakan bahwa ia polisi dari BNN Kota Payakumbuh danpolisi tersebut meminta saya untuk ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan 2(dua) paket kecil narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabuyang masingmasing paket terbungkus dengan plastik bening yangberada di dalam 1 (satu) plastik bening di dalam sebuah kotak kaca matawarna hitam merk Optical

:1.1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang terbungkus denganplastik warna bening;1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang terbungkus denganplastik warna bening;1 (Satu) lembar plastik warna bening yang kosong;1 (Satu) lembar plastik bening merek klip plastik yang berisikan 70 (tujuhpuluh) lembar plastik kecil warna bening yang kosong;1 (Satu) buah jarum;1 (Satu) buah pipet sedotan;1 (Satu) buah bong;1(satu) buah kaca pirex;1 (Satu) buah mencis;1 (Satu) buah kotak kaca mata merek NZ Optical

(Satu) paket narkotika jenisshabushabu yang terbungkus dengan plastik warna bening; 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengan plastik warna bening; 1(satu) lembar plastik warna bening yang kosong; 1 (Satu) lembar plastik beningmerek klip plastik yang berisikan 70 (tujuh puluh) lembar plastik kecil warnabening yang kosong; 1 (Satu) buah jarum; 1 (Satu) buah pipet sedotan; 1 (satu)buah bong; 1(satu) buah kaca pirex; 1 (Satu) buah mencis; 1 (Satu) buah kotakkaca mata merek NZ Optical

No. 1953/PID.B/2016/PN.Lbppalsu.Bahwa menurut Khairuddin selaku Ahli dari Bank Indonesiamenyatakan Uang Pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwaadalah merupakan Uang Rupiah yang palsu, dimana cara membedakanuang Rupiah yang Asli dengan uang Rupiah yang Palsu adalah Uang Aslimemakai benang Pengaman sedangkan Uang Palsu tidak memakai benangPengaman, Uang Asli memakai Optical Variable Ink (OVI) terdapat padasudut Kanan bawah

uang bagian depan, sedangkan Uang Palsu tidakmemiliki Optical Variable Ink (OVI).Bahwa terdakwa tidak memiliki wewenang untuk mencetak UangKertas Rupiah, dan yang berwenang untuk mencetak Uang Kertas Rupiahadalah Bank Indonesia.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 26 Ayat (1) Jo Pasal 36 Ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentangMata uang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

variableInk (OVI) terdapat pada sudut kanan bawah uang bagian depan,sedangkan uang palsu tidak memiliki Optical Variable Ink (OV))Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa serta dimintai keterangan dipenyidik Kepolisian Pancur Batu:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya;Bahwa

Bahwa menurut Khairuddin selaku Ahli dari Bank Indonesiamenyatakan Uang Pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disitadari terdakwa adalah merupakan Uang Rupiah yang palsu,dimana cara membedakan uang Rupiah yang Asli dengan uangRupiah yang Palsu adalah Uang Asli memakai benang Pengamansedangkan Uang Palsu tidak memakai benang Pengaman, UangAsli memakai Optical Variable Ink (OVI) terdapat pada sudutKanan bawah uang bagian depan, sedangkan

Uang Palsu tidakmemiliki Optical Variable Ink (OVI).

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 55. 2 (dua ) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 56. 1( satu ) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 57. 1 (satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom ; 58. 1 (satu ) buah Tower beerta perangkatnya ; 59. 1 (satu ) unit Personal Computer terdiri dari : 18a.

Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 2 ( dua ) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 61.62.63.64.1 ( satu ) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 1 ( satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom ; 1 ( satu ) buah Tower beerta perangkatnya ; 1 ( satu ) unit Personal Computer terdiri dari : a.

Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 80. 2 (dua) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 81. 1 (satu) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 82. 1 (satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom danDiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaituan. Terdakwa DENY YULIANTO ;5.

Kamera digital Canon SX 100IS, 8 Mega PixelAda 10 x Optical zoom 2. Web Cam 1 Paket Resolusi TinggiTidak ada Bahwa dari hasil pemeriksaan di 13 (tiga belas) titik lokasi dapat disimpulkan seperti tabel dibawah ini.DAFTAR BARANG TIDAK SESUAI SPEK DAN TIDAK ADA No Lokasi Barang tdk sesuai spek (bh) Barang tdk ada (bh)1 KAPENDUK 4 92 SANAN KULON 4 183.

Licency dan aplikasi data base oracle client server Integrasi SIAK sertaInstalasi ( Non Lisensi ) ; 60. 2 (dua) bh printer : e Type iP1980 ( tanpa infus ) ; e Dot matrix Epson Lx300 ; 61. 1 (satu ) bh UPS / Stabilizer merk Flazer 600 VA ; 62. 1 (satu ) bh kamera digital Cannon SX100is, 8 mega pixel 10x Optical Zoom ; 63. 1 (satu ) buah Tower beerta perangkatnya ; 64. 1 (satu ) unit Personal Computer terdiri dari : a.

RUDI (DPO) membutuhkanODP, kemudian timbul niat para terdakwa untuk mengambil ODP(OPTICAL DISTRIBUTION PURPOSE) milik PT. Telkom Indonesiadengan tanpa izin, kemudian pada Hari Rabu Tanggal 12 Februari2020, Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill, bersamasamabersepakat mengambil ODP milik PT.

Telkom Indonesia, kemudian para terdakwadiserahkan ke Polsek Kembangan.Bahwa para terdakwa mengambil barang berupa 5 (lima) unit ODP(OPTICAL DISTRIBUTION PURPOSE) milik PT. Telkom Indonesiayang dikuasakan kepada TARSIMIN tanpa sepengetahuan danseizin dari pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.

RUDI (DPO) membutuhkanODP, kemudian timbul niat para terdakwa untuk mengambil ODP(OPTICAL DISTRIBUTION PURPOSE) milik PT. Telkom Indonesiadengan tanpa izin, kemudian pada Hari Rabu Tanggal 12 FebruariHalaman 10 dari 19 Putusan No. 705/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.2020, Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill, bersamasamabersepakat mengambil ODP milik PT.

Bahwa para terdakwa mengambil barang berupa 5 (lima) unit ODP(OPTICAL DISTRIBUTION PURPOSE) milik PT. Telkom Indonesiayang dikuasakan kepada TARSIMIN tanpa sepengetahuan danseizin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.

RUDI (DPO)membutuhkan ODP, kemudian timbul niat para terdakwa untukmengambil ODP (OPTICAL DISTRIBUTION PURPOSE) milik PT. TelkomIndonesia dengan tanpa izin, kemudian pada Hari Rabu Tanggal 12Februari 2020, Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III, bersamasamabersepakat mengambil ODP milik PT.

Kaca helm merek BOGO type BG 06 yang diperdagangkan terlebihdahulu di Malaysia oleh produsennya yaitu BO GO Optical Sdn. Bhd.,sebelum diimpor ke Indonesia oleh Tergugat;b.

Bahwa produk desain industri yang dijadikan dasar pengajuanpermohonan pendaftaran desain industri yang tercatat dengan NomorAgenda A 00 2007 02871, tanggal Penerimaan 03 Agustus 2007 adalahproduk kaca helm buatan BO GO Optical Sdn., Bhd., yang diberiberkode BG 06 yang telah diumumkan dan digunakan di Malaysiasebelum tanggal 03 Agustus 2007.7.

Bahwa merupakan fakta yang tidak akan dapat dibantah kebenarannyaoleh Tergugat, bahwa Tergugat adalah distributor resmi di Indonesiadari BO GO Optical Sdn., Bhd., Malaysia.

Bukti TK/PR 2 berupa Surat dari BOGO Optical SDN BHDtertanggal 5 Februari 2007.(3).

Sdn Malaysiaberdasarkan Surat BOGO Optical Sdn yang ditujukan kepada Tuan Toni tanggal1 Juni 2009.

Iwan ;

- 1 (satu) buah gunting besi warna merah gagang hitam ;

Dimusnahkan ;

- 3 (tiga) buah mouse computer merk Lenovo M20 optical warna hitam ;

- 1 (satu) buah mouse computer merk Logitech warna merah kombinasi hitam ;

- 1 (satu) unit handphone merk nokia 105 warna hitam beserta kotak handphone ;

- 7 (tujuh) buah infrared motion sensor merk skylite ;

- 2 (dua) helai

Iwan ; 1 (satu) buah gunting besi warna merah gagang hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 3 (tiga) buah mouse computer merk Lenovo M20 optical warna hitam ; 1 (Satu) buah mouse computer merk Logitech warna merah kombinasihitam ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN Btm1 (satu) unit handphone merk nokia 105 warna hitam beserta kotakhandphone ;7 (tujuh) buah infrared motion sensor merk skylite ;2 (dua) helai daster corak batik warna unggu dan biru kombinasi hitam ;1 (Satu) helai baju kaos

Ruko Sicepat Expres tersebut, selanjutnya setelanh melakukanpencurian tersebut Para Terdakwa pergi munuju ke Hotel LAN yang tidak jauhdari Bakso Gunung Jodoh, dan pada saat di depan Hotel LAN Para Terdakwamembagibagi hasil curian nya tersebut dan setelahn membagibagi hasilcurian tersebut Para Terdakwa pergi membubarkan diri masingmasing ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa yang telah mengambil 12 (dua belas)unit handphone merk Nokia 105 warna hitam, 3 (tiga) buah mouse komputermerk Lenovo M20 Optical

Rambe berada dirumahnya di Simpang TembesiLestari No. 33 Kecamatan Sagulung Kota Batam, lalu sekira pukul 22.00WIB Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa V Mustofa Rambe dirumahnya, selanjutnya Saksi bersamadengan rekan Saksi membawa Para Terdakwa ke Kantor Polsek LubukBaja untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa yang telah mengambil 12 (duabelas) unit handphone merk Nokia 105 warna hitam, 3 (tiga) buah mousekomputer merk Lenovo M20 Optical

Iwan ; 1 (satu) buah gunting besi warna merah gagang hitam ;Dimusnahkan ; 3 (tiga) buah mouse computer merk Lenovo M20 optical warna hitam ;1 (Satu) buah mouse computer merk Logitech warna merah kombinasihitam ; 1 (Satu) unit handphone merk nokia 105 warna hitam beserta kotakhandphone ; 7 (tujuh) buah infrared motion sensor merk skylite ; 2 (dua) helai daster corak batik warna unggu dan biru kombinasi hitam ; 1 (satu) helai baju kaos merk H&M warna merah maroon ; 1 (Satu) helai baju kaos tanpa lengan

Maret 2016 dengan Nomor surat B/413/I1I/2016/Satreskrim saksi untuk dating di Polres Sidoarjo dengan untukmeneliti barang bukti yang berupa uang pecahan Rp. 100.000, danpecahan Rp. 50.000, yang didapat dari penyitaan terdakwa ARCANdan terdakwa ANDI HASPIUDIN dan saksi melihat uang tersebutternyata palsu karena dengan cirriciri kalau uang palsu adalah :e Warna uangnya buram (tidak terang dan tidak jelas) ;e Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabiladiraba ;e Terdapat OVI (optical

Indonesia atau Rektoverso pada bagian depan danbelakang posisinya tidak Presisi (tidak lurus) apabilas diterawang ;e Bahwa perbedaan uang palsu dengan uang aseli adalah sebagaiberikut :e Rupiah Palsu warna uang buram (tidak terang dan tidak jelas), uangrupiah asli warna terang dan jelas ;e Rupiah Palsu angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasakasar apabila diraba, sedangkan uang rupiah asli angka nominal dantulisan Bak In donesia bila diraba terasa kasar ;e Rupiah palsu terdapat OVI (Optical

Variable Ink) yang tidak dapatberubah warna jika dilinat dari sudut pandang tertentu, sedang rupiahasli terdapat OVI (Optical Variable Ink) yang dapat berubah warnajika dilinat dari sudut pandang tertentu ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

bahwa menurut saksi TEGUS SETYA PAMBUDI, SE bahwauang palsu tersebut setelah diteliti ternyata uang palsu ;Menimbang, bahwa untuk membedakan uang palsu dengan palsu adalahsebagai berikut :e Rupiah Palsu warna uang buram (tidak terang dan tidak jelas), uangrupiah asli warna terang dan jelas ;e Rupiah Palsu angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasakasar apabila diraba, sedangkan uang rupiah asli angka nominal dantulisan Bak In donesia bila diraba terasa kasar ;e Rupiah palsu terdapat OVI (Optical

Variable Ink) yang tidak dapatberubah warna jika dilinat dari sudut pandang tertentu, sedang rupiahasli terdapat OVI (Optical Variable Ink) yang dapat berubah warnajika dilinat dari sudut pandang tertentu ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang pecahan Rp.100.000, sebanyak 1.022 dan uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak 147lembar lembar adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarklan pertimbangan tersebut diatas, makaunsure tersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka

EssilorIndonesia untuk melakukan penagihan ketokotoko yaitu : Toko Surya Optical ManggaDua sebanyak 8 (delapan) bundel Statementrincian tagihan (invoice) pertanggal 30Agustus 2013 s/d tanggal 28 Februari 2014,Toko AleAle (PT.

EssilorIndonesia melakukan pemeriksaan terhadapseluruh tagihan dan diketahui untuk tagihanatas nama Toko Surya Optical Mangga, TokoAleAle (PT. Ale Ale) dan Toko KacamataMakmur dengan total tagihan sejumlahRp.135.418.033, (seratus tiga puluh lima jutaempat ratus delapan belas ribu tiga puluh tigarupiah) belum dibayarkan, kemudian saksiEndrawan menghubungi ke3 Toko tersebutdan diketahui pemilik toko telah membayarlunas atas tagihannya yang uangpembayarannya diterimaTerdakwa ;Selanjutnya pihak PT.

Essilor Indonesia kepada Surya Optical Mangga 2 ;8 (delapan) bundel invoice harian PT. Essilor Indonesia kepadaPT. Aleale per Nopember 2013 s/d Juni 2014 ;2 (dua) bundel invoice PT. Essilor Indonesia kepada Toto KacaMata Makmur per Mei 2014 s/d Juni 2014 ;Dikembalikan kepada PT. Essilor Indonesia melalui saksi KristinaSri Sumartini ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan an. Ricky/ Surya ITCOptical tentang pembayaran kepada PT.

Essilor Indonesia kepada Surya Optical Mangga 2 ;e 8 (delapan) bundel invoice harian PT. Essilor Indonesiakepada PT. Aleale per Nopember 2013 s/d Juni 2014 ;e 2 (dua) bundel invoice PT. Essilor Indonesia kepada TotoKaca Mata Makmur per Mei 2014 s/d Juni 2014 ;Dikembalikan kepada PT. Essilor Indonesia melalui saksiKristina Sri Sumartini ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an. Ricky/ Surya ITC Opticaltentang pembayaran kepada PT.

Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto, dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yangmenggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnya bidang cakramoptic (optical disk) yang tidak memenuhi peraturan perijinan danpersyaratan produksi yang telah ditetapkan oleh instansi yangberwenang, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut : Pada awalnya Terdakwa M.

NURUL HUDA Bin SUTIKNO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yang menggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnyabidang cakram optic (optical disk) yang tidak memenuhi peraturanperijinan dan persyaratan produksi yang telah ditetapkan olehinstansi yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 28 ayat (1) jo pasal 72 ayat (9) UU No.19Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Unsu dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yangmenggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnya bidangcakram optic (optical disk) yang tidak memenuhi peraturanperijinan dan persyaratan produksi yang telah ditetapkanoleh instansi yang berwenang ;Ad.1.

Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;nann Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telahterpenuhi , akan tetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya paraTerdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklah dapat dilepaskan dariperbuatan pidananya, sebagaimana tersebut pada pembuktian unsurunsur berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini :ad.2 Unsur dengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yangmenggunakan sarana bertehnologi tinggi khususnyabidang cakram optic (optical

Bahwa lagulagu kesenian tersebut terdakwa dapatkandengan cara merekam atau menggandakan dari VCD master kedalamVCD, kemudian hsilnya diedarkan keseluruh wilayah Jawa Timur denganharga perkepingnya Rp. 5000, s/d Rp. 7.000,; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur Unsurdengan sengaja mengedarkan ciptaanciptan yang menggunakan Saranabertehnologi tinggi khususnya bidang cakram optic (optical disk) yangtidak memenuhi peraturan

tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna merah No.Pol KB 5298 UH An.PARJIAH Noka : MH1JF5126BK277365 dan Nosin : JF51E-2248608 ;
- 1 (Satu) buah anak kunci warna hitam merk TRITECH ;
- 1 (Satu) buah obeng besi bergagang karet warna kuning ;
- 1 (Satu) buah Tas ransel anak-anak merk Hello Kity warna Pink,
- 1 (Satu) buah DVD External Optical

PARJIAH Noka : MH1JF5126BK277365 dan Nosin : JF51E2248608.e 1 (satu) buah anak kunci warna hitam merk TRITECH.e 1 (satu) buah obeng besi bergagang karet warna kuning.e 1 (satu) buah Tas ransel anakanak merk Hello Kity warna Pink.e 1 (satu) buah DVD External Optical Disk Drive warna Silver Hitam,e 1 (satu ) buah USB warna putih.e 1 (satu) buah HP Merk BlackBerry Dakota warna putih.e 1 (satu) buah HP Merk BlackBerry Gemini warna hitam.e 1 (satu) buah jam tangan merk Casio Quartz warna Silver.e 1 (satu

Kapuas, Kab Sanggau (Samping rumah Terdakwa) sambilmenunjukan dan membuka tas yang berisi barang hasil curian yang antara lainberupa 1 (Satu) buah tas ransel anakanak merk Hello Kity warna pink, 1 (satu)buah DVD External Optical Disk Drive warna silver hitam, 1 (Satu) buah USBwarna putih, 1 (Satu) buah HP Merk BlackBerry Dakota warna putih, 1 (Satu) buahHP Merk BlackBerry Gemini warna hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merk CasioQuartz warna Silver, 1 (Satu) buah anting emas putih berikut surat pembelian

5 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN SagBahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 7 Februari2019 sekira jam 20.30 Wib, sepulangnya saksi bersama keluarga dan saksi Brendadari rumah keluarga di Sungai Bongkok;Bahwa setelan membuka pintu, saksi langsung rnasuk kedalam kamar dan melihatkamar dalam keadaan berantakan;Bahwa setelah diperiksanya ternyata barangbarang yang hilang yaitu : 1 (satu)buah tas ransel sekolah merk Hello Kitty warna Pink, 1 (Satu) buah DVDExternal Optical

yang berada Jalan kelurahan No. 02 Kelurahan BunutKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 7 Februari2019 sekira jam 22.00 Wib ketika pulang ke rumah melihat sudah ramai orang danpolisi;Bahwa saksi melihat kondisi kamar dalam keadaan berantakan, lemari pakaiandibongkar semua isinya;Bahwa setelah diperiksanya ternyata barangbarang yang hilang yaitu : 1 (satu)buah tas ransel sekolah merk Hello Kitty warna Pink, 1 (Satu) buah DVDExternal Optical

PARJIAH Noka : MH1JF5126BK277365 dan Nosin : JF51E2248608.1 (Satu) buah anak kunci warna hitam merk TRITECH.1 (Satu) buah obeng besi bergagang karet warna kuning.1 (Satu) buah Tas ransel anakanak merk Hello Kity warna Pink.1 (Satu) buah DVD External Optical Disk Drive warna Silver Hitam,1 (Satu ) buah USB warna putih.1 (Satu) buah HP Merk BlackBerry Dakota warna putih.1 (Satu) buah HP Merk BlackBerry Gemini warna hitam.1 (Satu) buah jam tangan merk Casio Quartz warna Silver.1 (Satu) buah anting emas

Optical Variable Ink (OVI) dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu tidak berubah warna sedangkan dalam uang asli pecahanRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) Optical Variable Ink (OVI) akan berubahwarna bila dilihat dari sudut pandang tertentu;4.

Optical Variable : Akan berubah warna bila dilihat dari sudutInk (OVI) pandang tertentu.5.

Optical Variable Ink (OVI) dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu tidak berubah warna sedangkan dalam uang asilipecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) Optical Variable Ink (OV))akan berubah warna bila dilihat dari sudut pandang tertentu;4.

Cysthurethroscope W/Obturator Color Coded Orange(E121); USA Elite Albarran Defflecting Bridge, Doble horn, 21 Fr, Orange (E151); USA Elite Rigid Optical Cup Tearing Biopsy Forceps (E8213); USA Elite Rigid Optical Grasping Forceps (E8215); USA Series Micro6Semi Rigid Ureteroscope Kit, 6,9 Fr, 33 cm, 3,4 Fr, andWorking Chanels (MR6); USA Elite System Disposable Active Cord US.

Cysthurethroscope W/Obturator Color Coded Orange(E121);USA Elite Albarran Defflecting Bridge, Doble horn, 21 Fr, Orange (E151);USA Elite Rigid Optical Cup Tearing Biopsy Forceps (E8213);USA Elite Rigid Optical Grasping Forceps (E8215);USA Series Micro6Semi Rigid Ureteroscope Kit, 6,9 Fr, 33 cm, 3,4 Fr, andWorking Chanels (MR6);Universal Light Cord (w/o adates) (WV823210);Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti lain, sedangkan suratsurat bukti berupa :1.Surat

Cysthurethroscope W/Obturator Color Coded Orange(E121);USA Elite Albarran Defflecting Bridge, Doble horn, 21 Fr, Orange(E151);USA Elite Rigid Optical Cup Tearing Biopsy Forceps (E8213);USA Elite Rigid Optical Grasping Forceps (E8215);USA Series Micro6Semi Rigid Ureteroscope Kit, 6,9 Fr, 33 cm, 3,4 Fr,and Working Chanels (MR6);Universal Light Cord (w/o adates) (WV823210);Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti lain, sedangkan suratsurat bukti berupa :1.Surat

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut49636/PP/M.1X/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean atas barang Skecher's Men Optical Frame (6 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal Hong Kong, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 296301 tanggal 18 Juli 2012 dengan NilaiPabean sebesar CIF USD

1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP5723/KPU.01/2012 tanggal 12Oktober 2012 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP015290/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 02 Agustus 2012, atas nama: XXX, dan menetapkanNilai Pabean atas impor barang Skecher's Men Optical

terdakwa MOHAMAD IRWAN Bin SUWARDI ANWAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus bening berisi narkotika jenis shabu-shabu dalam tas selendang warna hitam milik dengan berat netto 0,0816 gram1 (satu) buah wadah kacamata bertuliskan rahmat optical

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus bening berisi narkotika jenis shabushabu dalam tasselendang warna hitam milik dengan berat netto 0,0816 gram1 (satu) buah wadah kacamata bertuliskan rahmat optical berisiseperangkat alat hisap sabu terdiri dari 1 (satu) buah bong kaca, 1 (satu)buah cangklong kaca, 1 (satu) buah korek api gas dan sedotan plasticwarna putih ;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Irwan Hilman ;.

tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UURINo. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bening berisi narkotika jenis shabushabu dalam tasselendang warna hitam milik dengan berat netto 0,0816 gram 1 (satu) buah wadah kacamata bertuliskan rahmat optical

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHAMAD IRWAN Bin SUWARDIANWAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus bening berisi narkotika jenis shabushabu dalam tasselendang warna hitam milk dengan berat netto 0,0816 gram1 (satu) buah wadah kacamata bertuliskan rahmat optical

Menetapkan barang bukti berupa: