untukbiaya pendidikan anak pemohon serta untuk modal usaha pemohon ; Bahwa menurut saksi Pemohon dapat mewakili kepentingan anakanaknya,terutama yang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum; Bahwa menurut saksi Pemohon dapat dipercaya menjadi orang tua yangdapat mewakili kepentingan hukum anaknya; Bahwa saksi tahu tuju~an Pemohon meniual Sertifikat Hak Milik tersebutsudah disepakati oleh pihak keluarga dan anakanak pemohon;Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon dalam persidangan membenarkan;Saksi 2, RENOL

Renol Saputra bin Tamrin, umur 11 tahun;d. Reval bin Tamrin, umur 10 tahun;Anak ketiga dan anak keempat dalam asuhan Penggugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering marah karena persoalan anak;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan saat ini telah menikahdengan wanita yang bernama Fitri;.

EVI TRIAWIANTI, KetuaMajelis, dihadiri oleh ELMISBAH ASE, SHI dan ARIDLIN, SH, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Pyk tanggal 4 Februari 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terouka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta RENOL SYAPUTRA, SHI, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA

unit sepeda motor merk SuzukiSmash warna hitam merah BG.4633.PR dikembalikan kepada yang berhamelalui Terdakwa;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan PenasihatHukumnya pada tanggal 21 Agustus 2017 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa apa yang telah dilakukan Terdakwa Subahan alias Bahan binKosem dalam perkar a quo terjadi karena pengaruh daya paksa yangdilakukan oleh Made Hutabarat bin Renol

lisan Terdakwa pada tanggal 22Agustus 2017, serta tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwa (duplik) atasrepliek Penuntut Umum pada tanggal 22 Agustus 2017; yang masingmasingpada pokoknya berketetapan pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN.PlgDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Subahan alias Bahan bin Kosem bersamasamadengan Madek Hutabarat bin Renol

,M.Sy dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Hakimhakim AnggotaHlm 10 dari 12 him Putusan No. 0304/Pdt.G/2017/PA.Pykserta Renol Syaputra, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan di luar hadir Tergugat;HAKIM ANGGOTARoli Wilpa, S.HI.,M.SyKETUA MAJELISDra. Hj.

,M.SyHakimHakim Anggota serta dibantu Renol Saputra, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S.Ag Dra. Hj. Dewi WartiHakim AnggotaRoli Wilpa, S.HI.,M.SyPanitera PenggantiRenol Saputra, S.H.I.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Z. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Leges : Rp 3.000,00A. PNBP lainnya : Rp 5.000,005. Biaya Panggilan : Rp.140.000,006. Redaksi : Rp 5.000,007.

FIRDAWATI dan ELMISHBAH ASE,SHI, HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama serta RENOL SYAPUTRA, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDra. Hj. EVI TRIAWIANTIHim 11 dari 11hlm Pts No182/Pat.G/2014/PA PykHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

Toba Samosir dengan batas sebagaiberikut:e Sebelah Timur : tanah milik Renol Dolok Saribu dengan ukuran + 12Meter;e Sebelah Barat : Tanah milik Arifin Dolok Saribu dengan ukuran+22Meter;e Sebelah Utara : Jalan / Pasar Hitam = ukuran + 33 Metere Sebelah Selatan : Tanah milik Op. Roi Dolok Saribu dengan ukuran + 32Meter;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek perkara Il.9.

denganbatas sebagai berikut:Objek Perkara e Sebelah Timure Sebelah Barate Sebelah Utarae Sebelah Selatane Sebelah Timure Sebelah Barate Sebelah Utarae Sebelah SelatanObjek Perkara Ille Sebelah Timure Sebelah Barate Sebelah UtaraMDN: Lokasi Perumahan Gereja Adven yang ditempatioleh Tergugat dengan ukuran + 32 Meter;: Tanah milik Para Penggugat dengan ukuran + 32Meter;: Tanah dan rumah milik Para Penggugat denganukuran + 62 Meter: Jalan Lumban Natinggir dengan ukuran + 32 Meter;Objek Perkara II:tanah milik Renol

TobaSamosir dengan batas sebagai berikut:Objek Perkara e Sebelah Timur : Lokasi Perumahan GerejaAdven yang ditempati oleh Tergugat Idenganukuran + 32 Meter;e Sebelah Barat : Tanah milik Para Penggugatdengan ukuran + 32 Meter; Sebelah Utara : Tanah dan rumah milik ParaPenggugat dengan ukuran + 62 Meter; Sebelah Selatan : Jalan Lumban Natiggirdengan ukura + 32 Meter;Objek Perkara II Sebelah Timur : Tanah milik Renol DolokSaribu denganukuran +12 Meter; Sebelah Barat : Tanah milik Arifin DolokSaribu

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah terperkara yang terletakdi Lumban Natinggir Desa Dolok Saribu Janji Matogu, Kecamatan UluanToba Samosir yakni :Objek Perkara IIe Sebelah Timur : tanah milik Renol Dolok Saribu dengan ukuran +12 Meter;e Sebelah Barat : Tanah milik Arifin Dolok Saribu dengan ukuran +12Meter;Hal 34 dari 37 hal Putusan Nomor 122/Pdt/2021/PTMDNe Sebelah Utara : Jalan / Pasar Hitam ukuran + 33 Metere Sebelah Selatan : Tanah milik Op.

;Bahwa berdasarkan surat perjalanan Republik Indonesia/Passporterhadap gambar/foto yang ditunjukkan kepada saksi keduagambar/foto tersebut merupakan kakak kandung yang bernamalengkap GUNAWAN dan RENOL RIZAL berikut identitas lainnyayang terdapat di dalamnya.

JOSEPH di Jalan Sultan Singapura padatanggal 11 Februari 2013 sekitar pagi hari bersama dengan BUSTOMI,GUNAWAN, HARIANTO, ADJANIS NASRUL dan RIZAL RENOL untukselanjutnya melakukan Packing (mengemas) barangbarang yaituHandphone BlackBerry dan Iphone untuk disusun dan dimasukkan kedalam koper, ransel punggung dan tas jinjing;Bahwa adapun maksud dari GUNAWAN, HARIANTO, ADJANISNASRUL dan RIZAL RENOL datang ke Singapura dan menginap diHotel 81 Jalan Sultan Singapura bersama saksi dan adik saksi(BUSTOMI

JOSEPHdi Jalan Sultan Singapura;106Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama BUSTOMI, GUNAWAN,HARIANTO, ADJANIS NASRUL dan RIZAL RENOL melakukan Packing(mengemas) barangbarang yaitu Handphone BlackBerry dan Iphoneuntuk disusun dan dimasukkan ke dalam koper, ransel punggung dantas jinjing di tempat Mr.

JOSEPH di Jalan Sultan Singapura menuju ke BandaraInternasional ChangiSingapura ke Indonesia melalui BandaraInternasional Lombok (BIL);Bahwa saksi bersama Bustomi, Gunawan, Harianto, Adjanis Nasrul danRizal Renol tiba di Bandara Internasional Lombok (BIL) pada tanggal11 Februari 2013 pada sore hari sekitar pukul 18.30 Wita denganmenggunakan maskapai Silk Air;Bahwa benar saksi bersama Bustomi, Gunawan, Harianto, AdjanisNasrul dan Rizal Renol sebelum mendarat di Bandara InternasionalLombok (BIL) dibagikan

dan Rizal Renol membawa 7 (tujuh) koper, 6 (enam)ransel punggung, dan 6 (enam) tas jinjing turun dari pesawat dankeluar menuju pintu kedatangan Bandara Internasional Lombok (BIL)adalah kami masingmasing membawa 1 (satu) ransel punggung dan1081 (satu) tas jinjing sedangkan untuk koper ada yang membawa 1(satu) koper dan ada yang 2 (dua) koper sehingga jumlahnya 7 (tujuh)koper;Bahwa setelah saksi bersama Bustomi, Gunawan, Harianto, AdjanisNasrul dan Rizal Renol berada dalam terminal kedatangan BandaraInternasional

Memberi izin kepada Pemohon ( Renol Hulukati bin Ben Hulukati ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Srywaty Debi Inado binti Radjak Inado ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4.

., RENOL SIHOMBING, SH., paraAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor HukumRS & PARTNER di Kompleks Perkantoran Kebon Jeruk BaruBlok A/11, Kebon Jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, pekerjaan Swasta dan bertempat tinggal di XXXXXXXXXXSkotlandia, Britania Raya selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

RENOL untuk memberitahukan kepada Dia kalau ada yang mau pesanuntuk membeli Narkotika golongan 1 jenis shabu seberat 1 (Satu) bola .

RENOL mengatakan langsung kerumah saudara Lk. HENGKIsaja di jalan tamrin kemudian terdakwa langsung menuju ke jalan TamrinKota Palu dan setibanya terdakwa disana saudara Lk. HENGKI langsungmenyerahkan 1 (satu) paket namun waktu itu Saudara Lk. HENGKImengatakan kepada terdakwa agar pergi ke saudara Lk. WAHYU untukmenambah Shabushabu tersebut agar cukup i1(satu) bola kemudianterdakwa langsung ke rumah Lk. WAHYU di jalan Kakatua Kota Palu danbertemu Lk.

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.Satrian Andesta Pgl. Rian Alias Ian Bin Tafriwandi
2.Dami Febri Pgl. Dami Alias Dami Bin Maiyusripal
3.Muhammad Danu Akbar Pgl. Danu Bin Arifin

,M.Sy dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI, Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta Renol Syaputra, S.HIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota Dra. Hj. Dewi WartiHim 8 dari 9 him Penetapan No. 00112/Pdt.P/2017/PA.PykRoli Wilpa, S.HI.,M.Sy Hakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HI Panitera PenggantiRenol Syaputra, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.

Bapak Renol, Sunarto Als. Uhing Als. Bapak Adit,BisuLebo (tuna wicara), Edy Als. Uan Als. Bapak Endut; Bahwa yang saksi ketahui hanya sekedar perdebatan antara TerdakwaRanggam Als. Bapak Jepri Bin Enus Ruhan dengan Abdul Hadi Als. UanAls.

Terdakwa langsung untuk datangHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ksnkerumahnya yang berdekatan dengan rumah Pak Kades karena hari itu SaksiWansensus memasak babi, setelah itu Terdakwa masuk kerumah SaksiWansensus Alias Bapak Rapik bersama sama dengan Bisu Lebo dandidalam rumah sudah ada Korban, saudara Edy Alias Bapak Rendy sedangminum baram Sebanyak 20 (dua puluh) liter setelan malam harinya datangjuga saudara Sunarto Alias Uhing Alias Bapak Adit dan mertuanya bernamaBador Alias Bapak Renol

rumah saksi sendiri yaitu di jalan Baraoi No.27 Desa TumbangBaraoi Rt.001/Rw.001 Kecamatan Petak Malai Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan tengah, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban Abdul Hadi Alias Uan Alias Bapak Endut ; Bahwa sebelum kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi Korban Abdul Hadi, Terdakwa minum baram Sebanyak 20 (duapuluh) liter bersama saudara Sunarto Alias Uhing Alias Bapak Adit danmertuanya bernama Bador Alias Bapak Renol

RENOL SAHAT MARTUA PURBA,SH., 4. RAPLO BANJARNAHOR, SH., dan 5. REZHA FARADIBA, SH., AdvokatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 58/PID/2018/PT BDG.dan Legal Consultant berkantor pada Law Firm NEMESIO & ASSOCIATE,beralamat di Ruko Graha Zima Blok B. No. 11 Lt. 2, Jalan TB.

Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Pykterobuka untuk umum pada hari itu juga dibantu Renol Syaputra, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Perincian Biaya:ame WMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya LegesPNBP LainnyaRedaksiMeteraiJumlahHakim TunggalRahmi Mailiza Annur, SHIPanitera PenggantiRenol Syaputra, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 3.000,00Rp 5.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him.

FIRDAWATI danELMISHBAH ASE, SHI, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan Nomor108/Pdt.G/2014/PA.Pyk tanggal 05 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangsama seria RENOL SYAPUTRA, SHI, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Renol Saputra, S.H.I.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,0010

atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 3 Februari 2015 dan 19 Maret 2015, masingmasing disampaikanoleh Windi Safitra, S.Kom. dan Renol