Ditemukan 647 data
107 — 48
Bahwa sejak kepergiannya sebagaimana didalilkan pada angka 9 (sembilan)diatas, termohon tidak pernah memberikan kabar apapun baik kepada pemohonmaupun Orang tua pemohon dan bahkan tidak pernah menemui anaknya secara baikbaik, sehingga pemohon pun tidak mengetahui dimana keberadaan termohon saat itu.Kemudian sampai pada akhirnya pada bulan April tahun 2008, pemohonmendapatkan kabar dari Ibu Ninuk (Tante Pemohon) bahwa Termohon bekerja padakantor Zakaria & Associate, beralamat di Jalan Pekayon I No
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN SAM'UN NAV'ANY Bin MUHAMMAD MAHBUB
69 — 10
terbuat dari kayu warna biru dengan tulisan INFAK MASJID DARUL IMAN ukuran 35x20 dengan sebuah gembok warna hitam berikut anak kuncinya merek viola dengan isi uang tunai berbagai pecahan berjumlah Rp 1.171.000,-(satu juta seatus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi NORYATI binti SAJIDIN (alm);
- 1 (satu) Unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitan No.Pol AA 5673 YG No.Ka MH1JBC1199K440964 No.Sin JBC1E1448050 berikut STNK an NINUK
Terbanding/Tergugat II : YOSEPHINA SUBARDJILAH als. Ny. KRT. PRASODJODININGRAT
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD YUSUF ANWAR, SH
Terbanding/Tergugat I : Ir. IMACULATA SUBARJIATI, MS
Terbanding/Turut Tergugat II : ELIZABETH SOEBARDJAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : INVIOLATA SOEBARJIYANTI als. Ny. FRANMEAK PARERA
Terbanding/Turut Tergugat VII : MODESTA SUBARDJIRAH als. Ny. SUTOPO
Terbanding/Turut Tergugat V : BARNADETTA SOEBARDJINI
Terbanding/Turut Tergugat III : SOEBARDJINAH als. Ny. SURYO SAPUTRO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat X : GABRIEL DEL ADOLORATA SOEBARDJININGSIH als. Ny. LESTARI PUSPAKUSUMA SUKIRMAN RIRIK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : YOHAMA SOEBARDJIMAH als. Ny. TOTOK TRISTIAN SUWAHYU
Terbanding/Turut Tergugat VI : YASINTA WITAYADINI
Terbanding/Turut Tergugat IV : MARGARETHA MARIA SOEBARDJINEM als. Ny. SUDIROJO
Turut Terbanding/
65 — 36
Ninuk Suryawati, berkedudukan di Jalan Kauman No. 44,RT/RW : 045/012, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta,Provinsi DI Yogyakarta. Sebagai Turut TerbandingXI/ Pelawan II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
70 — 32
ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO., Umur : 38 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di Dusun Curahsawo RT. 008/ RW. 001, DesaSidorejo, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pembanding VIII, semula Tergugat VIII Konpensi,Penggugat VIII Rekonpensi, Tergugat Intervinient IX;NINUK NURBANI AGUSTINA, Umur : 48 Tahun, Pekerjaan Guru, beralamatdi Dusun Krajan RT. 001/ RW. 002, Desa Cluring, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pembanding IX,semula Tergugat IX Konpensi, Penggugat IX Rekonpensi,Tergugat Intervinient
(Tergugat VIII)Halaman 10 dari 131 Halaman Putusan Nomor 322/PDT/2017/PT SBY17.Anggota II : Ninuk Nurbani Agustina (Tergugat IX)PengawasKetua : Toeloes Soedjianto (Tergugat xX)Sekretaris : Drs. Achmad Nurkomari (Tergugat X/)Anggota : Marhendra Siswati (Tergugat X!!).Dimana dalam Susunan Pengurus baru tersebut, nama Penggugat Drs.Waridjan, Oentung Husamadiman, dan Drs.
88 — 51
Foto copy salinan akta pengikatan jual beli No. 12 tanggal 25 Juni 2012 dibuat di hadapat Ninuk Kartini, SH Notaris di Jakarta bukti P10Suratsurat bukti P2, P3, P4, P6,P8, P9 tersebut telah dicocokkan dengansurat aslinya sedangkan bukti P1, P5 copy dari copy yang telah dilegalisir danbukti P7 , P10 copy dari copy semuanya telah diberi materai yang cukup.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat Ill ( para tergugat ) telah mengajukan bukti antara lain
28 — 0
NURHAMIN (anak kandung perempuan);
- NINUK SUGIYARTI BINTI H.
72 — 16
Eka Saudara Jayaberdasarkan Akte Notaris NINUK SUHARTI SUHANDRI, SH Nomor06 tanggal 13 Agustus 2008, sebagai yang melakukan atau yang turut serta melakukanbersamasama dengan H. OPEN SUPRIADI, SE, MM (selaku terdakwa dalam10berkas perkara terpisah) selaku Pjs.
Eka Saudara Jayaberdasarkan Akte Notaris NINUK SUHARTI SUHANDRI, SH nomor : 06 tanggal13 Agustus 2008, sebagai yang melakukan atau yang turut serta melakukan bersamasarna dengan H. OPEN SUPRIADI, SE, MM (selaku Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) selaku Pjs.
13 — 2
Adenan yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2015 adalah :
- Nurul Huda binti Ibrahim ( Istri / Janda ) ;
- Ninuk Lutfiyah Ningrum binti M. Naimi ( Anak kandung ) ;
- Endang Marhumah Sari binti M. Naimi ( Anak kandung ) ;
- Ita Fauziah Ningsih binti M. Naimi ( Anak kandung ) ;
- Menetapkan ahli waris Abdul Karim bin H.
52 — 23
Surat perjanjian damai mengenai hak asuh anak yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat dan diketahui oleh Kepala xxxxx xxxxx dan duaorang saksi yang bernama Ninuk Ariyati dan Baharudin, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dapat dicocokkan dengan aslinya,Bukti P.6;7.
gugatan Penggugat angka 4(empat) menyatakan dan menetapkan hak pengasuhan (Hadhanah) Anakpertama bernama Dya Putri Asysifa, Perempuan, umur 12 tahun; Anak keduabernama Dya Syafa Lailatul Asyifa, Perempuan, umur 5 tahun, diberikan kepadaPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.6yang merupakan surat perjanjian damai mengenai hak asuh anak yang dibuatantara Penggugat dan Tergugat dan diketahui oleh Kepala xxxxx xxxxx dan duaorang saksi yang bernama Ninuk
293 — 85
14:26:39 EDC M.RIZON TO TRISNA SULISTYA 0,00 11.400.000,0013/03/15 09:32:57 EDC M.RIZON TO TRISNA SULISTYA 0,00 7.000.000,0024/03/15 09:20:13 EDC M.RIZON TO TRISNA SULISTYA 0,00 9.000.000,0030/10/15 07:46:40 EDC M.RIZON TO TRISNA SULISTYA 0,00 20.000.000,00 Bahwa adanya transaksi direkening BRI nomor 338501021533536 atas namaTRISNA SULISTYAWATI terdapat transaksi menerima pentransferan (K) dariNINUK HENISETY, sebagaimana tersebut di bawah ini: Tanggal Keterangan Debit Credit11/02/15 09:43:02 EDC NINUK
HENI SETY TO TRISNA 0,00 15.000.000,00SULISTYA06/04/15 10:42:27 EDC NINUK HENI SETY TO TRISNA 0,00 9.000.000,00SULISTYA16/08/15 12:02:03 EDC NINUK HENI SETY TOTRISNA 0,00 10.000.000,00SULISTYA22/08/15 15:05:35 EDC NINUK HENI SETY TO TRISNA 0,00 15.000.000,00SULISTYA13/09/15 18:02:35 EDC NINUK HENI SETY TO TRISNA 0,00 12.000.000,00SULISTYA08/10/15 07:39:12 EDC NINUK HENI SETY TO TRISNA 0,00 15.000.000,00SULISTYA Bahwa adanya transaksi direkening BRI nomor 338501021533536 atas namaTRISNA SULISTYAWATI
Sus/2016/PN TbtBahwa adanya transaksi direkening BRI nomor 338501021533536 atas namaTRISNA SULISTYAWATI terdapat transaksi menerima pentransferan (K) dariNINUK HENISETY, sebagaimanatersebut di bawah ini: Tanggal Keterangan Debit Credit11/02/15 09:43:02 EDC NINUK HENI SETY TOTRISNA 0,00 15.000.000,00SULISTYA06/04/15 10:42:27 EDC NINUK HENI SETY TO TRISNA 0,00 9.000.000,00SULISTYA16/08/15 12:02:03 EDC NINUK HENI SETY TOTRISNA 0,00 10.000.000,00SULISTYA22/08/15 15:05:35 EDC NINUK HENI SETY TO TRISNA
0,00 15.000.000,00SULISTYA13/09/15 18:02:35 EDC NINUK HENI SETY TO TRISNA 0,00 12.000.000,00SULISTYA08/10/15 07:39:12 EDC NINUK HENI SETY TO TRISNA 0,00 15.000.000,00SULISTYA Bahwa adanya transaksi direkening BRI nomor 338501021533536 atas namaTRISNA SULISTYAWATI terdapat transaksi menerima pentransferan (K) dariSYAHRUL HARAHAP, sebagaimana tersebut di bawah ini : Tanggal Keterangan Debit Credit12/06/15 18:03:11 EDC SYAHRUL HARAHAP TO TRISNA 0,00 10.000.000,00SULISTYA07/07/15 22:23:58 EDC SYAHRUL
82 — 41
C 539 Tahun 1976 (sesuaidengan aslinya) ;: Akte Jual Beli No.1090/2009 Jumat tanggal 4 Desember 2009dibuat dihadapan Nyonya Ninuk Kartini, SH. (sesuai denganaslinya) ;: Surat Keterangan Lurah Nomor : 125/1.711.1 Jakarta, 23 April2010 Lurah Petukangan Selatan H. Udin Syawaludin, S.SOS(sesuai dengan aslinya) ;Hal.41 dari 56 hal Putusan No.620/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Sel.4.
187 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Anggota Il: Ninuk Nurbani Agustina;Pengawas:Ketua : Toeloes Soedjianto;Sekretaris : Drs. Achmad Nurkomari;Anggota : Marhendra Siswati;Dimana dalam Susunan Pengurus baru tersebut, nama Penggugat Drs.Waridjan, Oentung Husamadiman, dan Drs. Stefanus Suhardji, sertaPengawas Gusti Bagus Kuntjara, Sardju Adi Kardono, dan Ketut Sidera,dihilangkan namanya begitu saja tanpa adanya prosedur pemberhentiansebagaimana yang diatur didalam Anggaran Dasar PERPENAS 17Agustus 1945;15.
177 — 93
Ninuk Kartini, S.H., selaku PPAT(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 19 November 2009 tercatatatas nama Ny. Maryanti dan Surat Setoran BPHTB (SSB)tanggal 19 November 2009 atas nama Ny Armina Scerazade(Fotokopi Sesuai dengan asii);Akta Pembagian Harta Peninggalan Alm.
49 — 29
C 539 Tahun 1976 (sesuaidengan aslinya) ;: Akte Jual Beli No.1090/2009 Jumat tanggal 4 Desember 2009dibuat dihadapan Nyonya Ninuk Kartini, SH. (sesuai denganaslinya) ;: Surat Keterangan Lurah Nomor : 125/1.711.1 Jakarta, 23 April2010 Lurah Petukangan Selatan H. Udin Syawaludin, S.SOS(sesuai dengan aslinya) ;Hal.41 dari 56 hal Putusan No.620/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Sel.4.
H.HERU ABRIANTO, dkk
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN CIKINI
201 — 485
Ninuk Wiliani) sebesar Rp. 32.403.944,- (Tiga puluh dua juta empat ratus tiga ribu sembilan ratus empat puluh empat rupiah);
- Penggugat-6 (Sdr.
58 — 0
Mujeeb, dengan Surat Ukur Nomor 03725/ 2008 yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1071/2010 tanggal 25 November 2010 yang dibuat oleh Ny Ninuk Kartini, SH selaku PPAT dengan batas batasnya sesuai yang tertera dalam Surat Ukur tersebut, dan sesuai hasil sidang pemeriksaan setempat tanggal 21 Februari 2024, batas-batas obyek tersebut:
- Sebelah Utara berbatas dengan perumahan One Claster;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Persahabatan VII;
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
DARSONO Bin PATMO SAIDO Alm
55 — 16
, Kemudian SaksijawabYoo mbuh yo (Yaa tidak tahu), setelah itu Kendaraan yang Saksinaiki semakin oleng dan akhirnya jatuh;Bahwa saksi duduk di kabin depan;Bahwa yang duduk di Kabin depan ada 3 Orang yaitu : Saksi, Kadim,Dami dan Sopir (Terdakwa), yang ada di bak belakang ada 10 Orangyaitu : Lagiman, Sayem Darsono, Lasiman, Ninuk/Kartini, Ngatiyem,Suharno, Minto Tukimin, Anmad Setyawan, Sujinem dan Ranto Jumiyo;Bahwa saksi tidak mendengar teriakan dari penumpang yang di bakbelakang, karena suara bising
86 — 110
Eka Saudara Jayaberdasarkan Akte Notaris NINUK SUHARTI SUHANDRI, SH nomor : 06 tanggal 13Agustus 2008, pada hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulanSeptember2010 sampai dengan bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu antara kurunwaktu tahun 2010 sampai dengan Tahun 2011, bertempat di Kantor Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Tirta Tarum Kabupaten Karawang jalan Surotokunto No. 205 KelurahanAdiarsa Timur Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang, atau setidaktidaknyapada
Eka Saudara Jaya berdasarkanAkte Notaris NINUK SUHARTI SUHANDRI, SH nomor : 06 tanggal 13 Agustus 2008,pada hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulanSeptember 2010 sampaidengan bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktuantara kurun waktu Tahun 2010sampai dengan Tahun 2011, bertempat di Kantor Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Tirta Tarum Kabupaten Karawang jalan Surotokunto No. 205 Kelurahan Adiarsa TimurKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang, atau setidaktidaknya
109 — 84
eksepsi
- Menolak eksepsi para Tergugat ;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan para Penggugat ;
- Menyatakan Berita Acara Hasil Musyawarah tertanggal 10 Juli 2023 yang dibuat antara Penggugat I dengan para Tergugat di rumah Penggugat I dan dihadiri perangkat Desa Menganti, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
Wasiat wajibah terhadap anak angkat :
- Menetapkan Penggugat I (Ninuk
Rasien INI, Yasawereja dan Ahmad Suryani;
- Separoh/setengah dari Emas Perhiasan seberat 40,2 gram (dalam penguasaan Tergugat);
- Menetapkan besarnya bagian ahli waris dari harta warisan Karsilah binti Suryamiardi (pada angka 3.1 s/d 3.5 waris/Kewarisan) amar di atas setelah dikeluarkan terlebih dahulu untuk bagian anak angkat/wasiat wajibah dengan angka Penyebut 20 adalah :
- Wasiat wajibah bagian 2 orang anak angkat (Penggugat II/Ninuk
598 — 306
., Umur : 38 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di Dusun Curahsawo RT. 008/ RW. 001, Desa Sidorejo,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTERGUGAT VIII;NINUK NURBANI AGUSTINA, Umur : 48 Tahun, Pekerjaan Guru, beralamat diDusun Krajan RT. 001/ RW. 002, Desa Cluring, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT IX;TOELOES SOEDJIANTO, Umur : 71 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat diJalan Mendut 08 RT. 002/ RW. 001, Kelurahan Tamanbaru,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten
(Tergugat VIII)Anggota I : Ninuk Nurbani Agustina (Tergugat IX)PengawasKetua : Toeloes Soedjianto (Tergugat X)Halaman 8 dari 223 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bw17.Sekretaris : Drs. Achmad Nurkomari (Tergugat XI)Anggota : Marhendra Siswati (Tergugat XII).Dimana dalam Susunan Pengurus baru tersebut, nama Penggugat Drs. Waridjan,Oentung Husamadiman, dan Drs.
NINUK NURBANI AGUSTINA, tanggal23 Oktober 2015, diberi tanda T.IX, 16 ;Surat pernyataan yang sebenarnya, an. TOELOES SOEDUJIANTO, tanggal 23Oktober 2015, diberi tanda T.X, 17;Surat pernyataan yang sebenarnya, an. Drs. ACHMAD NURKOMARI, tanggal 23Oktober 2015, diberi tanda T.XI, 18 ;Surat pernyataan yang sebenarnya, an.
Inani SukesiBendahara II : SudarsonoAnggota : Purnawan Aribowo, S.EHalaman 143 dari 223 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt.G/2015/PN BwiAnggota Il : Ninuk Nurbani AgustinaMenimbang, bahwa alat bukti in casu ternyata isinya sama dengan alat buktiPara Tergugat dan Turut Tergugat yakni alat bukti T.I, T.Il, T.Ill T.N, T.V, T.VI, T.VIl,T.VIIl, T.IX, T.X, T.Xl, T.XIl, TTI, 26, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa olehkarena alat bukti in casu adalah alat bukti yang pembentukannya berdasarkan padaalat