Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TumpuKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan, selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ms (P) fahir tanggal 17052017;.
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
lagi ; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi disebabkan karena Pemohon sering mengonceng wanita lain namunpemohon profesi sebagai tukang ojek sehingga kecemburuan Termohontidak ada alasan yang jelas dan sekarang Termohon sudah kembalikerumah orang tua Termohon dan Pemohon sudah berusaha mengambilTermohon namun Termohon sudah tidak mau kembali lagi; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulan April 2017,sudah kurang lebih 11 bulan dan sudah tidak ada nafkah fahir
Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 6 Juni 2016 — NY. INTAN PERMATA DEWI
Tn. YONG EVENDI CHANDRA
21 — 6
21 — 6
Kenzle Kyo Chandra, seorang anak lakilaki yang fahir di Bekasi padatanggal 12 apri! 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275LU27Q42Q12G149 dari Kantor Pencatatan Sipi!
Register : 13-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Batiwa atas sikas. dan prbuatan Tergugat yang dditiikian itPerggugat mengalamni prndertaan fahir danberkepanjangan:7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memuiihkan ketentram tangga dngan. Tergugat akan itapi tidak berhias#, akhirnyaPeriggugat sudah tidak sanggup fagi.membinardinah tanggadengaiiFergugat;8; Bahwa Penggugat sanggup .miabayar. biaya perkara;Berdasarkan aldasanalasan tersbut diatas Penggugat Mmchonkepada Pengadiian.
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan fahir maupun batin sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
lebih +$ (sembilan belas) tahun serta dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sejak Januari tahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis, yangdikarenakan tergugat sering bersikap temperamental dimana kalau adamasalah kecilpun mucah marahmarah, yang akhima terjadi percekcokandan pertengkaran dan puncaknya pada Januar 2014 atau dua tahun ialu,Penggugat pulang dan tinggal di tempat crang tuanya sampai dengansekarang;Bahwa selarma itu pula terqugat tdak lagi membiayai lagi penjggugat dantidak lagi menafkahi fahir
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
ahirdari perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa supaya hakhak Pemohon dan Pemohon II sertaanakanak yang fahir dari perkawinan tersebut terlindungi hakhaknya sebagaiwarga negara yang mempunyai kesempatan yang sama dengan lain padaumumnya.
Register : 23-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
denganmasalah yang sepele di samping Tergugat suka menghancurkan perabotruman tangga seperti sepeda motor dan lainlainnya serta mengancamPenggugat dengan senjata tajam Bahwa puncak keretakan rumah tangga anlara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2047 yangakibainya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampal sekarang,Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan fahir
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2968/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ANAK II, perempuan, fahir pada Jakarta, 20 Agustus 1998;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 25 tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran seeara terus menerus sejak bulan maret tahun 2013sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;Tergugat sudah tidak bisa menafkahi kebutuhan keluarga dengan baikdimana itu menjadi tanggung
Putus : 06-04-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 24/Pid.B/2016/PN Btm Tanggal 6 April 2016 — HARONIZAR Bin SAMSUDIN
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2016/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HARONIZAR Bin SAMSUDIN;Tempat fahir : Ranai (Kepri);Umut/Tgl. Lahir : 32 Tahun / 04 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Smpang Dam Kel.Muka Kuning Kec.
Register : 24-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu: Suami isteri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan saling memberikanbantuan fahir bathin yang satu kepada yang lain, Pasal 34 ayat (1) "Suamiwajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu kepertuan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya dan Pasal 34 ayat (2) yangberbunyi: "Isteri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya" jo PasalHal. 10 dari 73 hal. Put.
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang masih terikatperkawinan yang sah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1 ee hi ciPalembang tanggal 19 November 2006;1. ee fahir ciPalembang tanggal 2 Juli 2008;2.
Menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama:3.1 ees fahir ci Palembangtanggal 19 November 2006;3.2 Ee ahir di Palembang tanggal 2 Juli2008,Berada dalam pengasuhan (hadanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;4.
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
Menetapkan anak yang bernama RR fahir padatanggal 30 September 2016, berada dibawah hadhanah Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Jayapura, pada hari Rabu 13November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs.
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Sampai dengan sekarang,Pemohon dan Termohon berpisah tempat sudah selama 2 (dua) tahun,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan fahir maupun batin,namun Pemohon masih memberi nafkah kepada untuk anak Pemohondan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggasecara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Menjatuhkan talak satubainshugraTergugat XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;XXXXXXX terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXXXXX ;Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX fahir tanggal 13 Juni 2012 berada didalam pemeliharaan Penggugat:Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
Mukhammad Kharis
19 — 5
Mukhammad Kharis
19 — 5
kharisdengan SIT CHOLISAH 5 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohonyang tertulis dalam Akta Kelahiran tertulis GEOMETRI MADAHARSAdan akan dirubah menjadi KAKA GEO NABHAN lahir di Sidoarjo,pada tanggal 7 Agustus 2016 ; Bahwa perubahan nama tersebut sudah disetujui oleh isteri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dengandiperbaikinya nama anak pemohon didalam akte kelahiran pemohon tersebutyang tertulis GEOMETRI MADAHARSA dan akan dirubah menjadi KAKAGEO NABHAN fahir
Register : 25-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1, i fahir pada tanggal 10September 2006;3.2. ee, abir pada tanggal 07Agustus 2011, ke dua anak tersebut kini tinggal bersamaPenggugat;4.
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dari ceritra anak Penggugat, dan saksi pernah dengar suara darikamar Penggugat minta tolong karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya saksi tidak tahu persis, hanyasaksi dengar garagara Tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 02 (dua)minggu, dan sampai sekarang sudah tidak pernah kembali lagi sertasudah tidak ada komonikasi dan nafkah fahir
Register : 04-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Irwan (Lk) fahir 48 September 1994b. irvan (Lk) lahir 19 April 1999:. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi yangdisebabkan:a. Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati dan ringan tanganterhadap Penggugat walaupun disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;b.
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam anak yangbelum mumayyis (belum berumur 12 tahun) hak asuh menjadi hak ibunya dandiperkuat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:27 K/IAG/1982; 12.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMA ANAK fahir diKaranganyar pada tanggal 15 Mei 2008, saat ini masih berumur 6 tahun danbelum Mumayyis kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menyerahkan Hak Asuh anak yang bernama NAMA ANAK kepadaPenggugat