Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tatis taklik teknis takdir tantik taktik taksis tantis taknis takris
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
132 — 28
  • harga/efisiensi lalu disampaikan juga mengenai diskon on dan diskon off;Bahwa diskon on dan diskon off dalam hal ini adalah diskon on yangdiberikan PBF 2/3 dari harga, sedangkan diskon off yang diberikan PBF sebesar 1/3 dari diskonon;Bahwa diskon off tidak tercantum didalam SPu, itu pemberian dari PBF setelah pencairan dana DPA;Bahwa saksi maupun unit tidak mendapatkan uang hasil dari diskon off,karena wakti itu saksi Purwoko.S.ST.MM menerangkan kalau uang hasildiskon off akan digunakan untuk dana taktis
    Setahu saksidiskon off tersebut diperuntukkan untuk taktis RSUD Kabupaten Sleman,dimana banyak kegiatan yang harus dilaksanakan tapi dana tidak cukupdengan uang DPA ; Bahwa diskon off tersebut masih digunakan setelah 2009 ; Bahwa saksi tidak tahu tentang siapa yang memprosentasekan uangdiskon off tersebut ke setiap unitunit di RSUD Kabupaten Sleman.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 13 Desember 2016 — Drs. HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS Bin SADION SOJOYO SODIKROMO (Alm)
99 — 13
  • Saksi menerangkan teknis dan taktis pembayaran serta pengirimanbarang setelah disepakatinya pembelian paku jalan tenaga surya solar celltersebut dari sdr SUTAPA yang ada di Jogja seperti apa hingga barangditerima di Banjarmasin adalah sebagai berikut : Setelah kesepakatan harga dan volume pembelian barang disepakatiteman saya meminta kepada pembeli (teman saya sdr SUPIAN) melaluisaksi untuk untuk membayar tunai seluruh harga pembelian barang barukemudian ia akan mengirimkan barang ke Banjarmasin
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 48/Pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 21 Januari 2014 — JHON SIPAHUTAR, S.Sos. Bin R. SIPAHUTAR
103 — 13
  • terdakwa pinjamperusahaannya untuk pencairan pengadaan perlengkapan olahragaa, dan Suryonosetuju lalu pinjamkan berkas, kemudian terdakwa buatkan konraknya ;bahwa yang menjadi acuan kegiatankegiatan tersebut itu adalah RKAKL ;bahwa cap/stempel CV Alam Prima Komputer dan CV Pendi Sport terdakwa yangmembuatnya ;bahwa terdakwa pernah ikut pelatihan untuk pengadaan barang/jasa dan sudah adadapat sertifikasi ;bahwa untuk kegiatankegiatan tersebut tidak melalui tender tetapi penunjukanlangsung ;bahwa dana taktis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs .H. WAWAN DARMAWAN bin H. AMAN DARTIMAN
99 — 21
  • Ruhanda tentangdana taktis yang ada pada P. Ruhanda uang pengukuran dan tanda terima kasih dalampembuatan sertifikat kemudian terdakwa juga menanyakan dana yang ada pada P. EdiWarman dan dijawab bahwa ada uang syukuran dari kegiatan Prona / Terima kasihdari kelurahan yang jumlahnya terdakwa lupa dan akhirnya disepakati bisa dibagikanuntuk THR sebanyak 70 orang masingmasing Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah).
    Lona, rapat tersebut diadakansetiap bulan sekali.Bahwa pada tahun 2010 para pegawai mendapatkan THR yang dibagikan 3 harisebelum lebaran dan mengenai pembagian uang THR tersebut sebelumnya atasinisiatif terdakwa pada bulan Ramadhan tahun 2010 terdakwa pernah memanggilpara pejabat struktural di Kantor Pertanahan Kota Cimahi, yakni saksi AepKustiwa, saksi Ruhanda, saksiEdi Warman untuk membahas masalah THR danmenanyakan kepada saksi Ruhanda tentang dana taktis yang ada dari uangpengukuran dan tanda
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 18-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 10-K/PM.III-13/ AD / III / 2011
Tanggal 30 Mei 2011 — Serda Danang Nurwibowo NRP. 21070444770485
51 — 35
  • Bahwa pada tahun 2008 Saksi pernah bertugas di Papuamenempati Pos Kotis (Komando taktis untuk Batalyon) diSenggi trans bersama dengan Danyonif beserta stafBatalyon dan Saksi menjabat sebagai Batih.. Bahwa pada bulan Juli 2009 Saksi mendapat informasi adasenjata api yang hilang di Pos Senggi trans jenis pistolP2 pegangan Saksi 3 Lettu Inf Bekti Suprapto dan sampaipenugasan selesai kemudian kembali ke Yonif 511/Dy masihbelum ditemukan..
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 29-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 708/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Oktober 2016 — WIYANTO IJALI Als ATIONG
496 — 297
  • Sedangkan pendidikandan latihnan kedinasan yang pernah saya ikuti adalah Diklat ClientCoordinator (Penyuluhan dan Layanan Informasi) Kepabeanan danCukai, Diklat Inteliien Taktis, Diklat Intelijen Analis, Diklat PenyidikPegawai Negeri Sipil, dan Diklat Pejabat Fungsional PemeriksaDokumenBahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) Undangundang No 11 tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 39 tahun 2007, yang dimaksud dengancukai adalah pungutan negara
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
BOBBY SUTASA, SKM Bin ALIMIN HALIM
69 — 52
  • Bahwa rencana uang dana potongan sebesar 6% (enam persen) Dana BOKtriwulan ke2 sebesar Rp 87.077.000 (delapan puluh tujuh juta tujuh puluh tujuhribu rupiah) akan digunakan untuk keperluan dana taktis/ dana tak terduga danapabila ada sisanya akan dibagi akan tetapi dana tersebut belum sempat digunakankarena saksi FRANKI AGUSTIAN dan saksi sendiri diamankan oleh anggota polresseluma karena diduga telah melakukan tindak pidana Korupsi Pungli potongan danaBOK Triwulan ke 2..Menimbang, bahwa Penuntut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR 531/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 3 April 2018 — PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI DAN PERTAMBANGAN KABUPATEN MIMIKA (“PC F SPKEP SPSI Kabupaten Mimika”) vs 1. Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia.,dKK
198 — 243
  • FreeportIndonesia guna mewujudkan kesejahteraan anggota;Bahwa diantaranya tindakan Tergugat Il dengan mitra hubungan industrialyakni telah menyepakati pembaharuan PKB dengan ditandatangni bersamapada tanggal 31 Januari 2018;Bahwa bersamasama dengan Penggugat dengan dibawah konsolidasiTergugat pada tanggal 19 Desember 2017 mengenai advokasi anggota SPKEP SPSI yang dikualifikasikan mengundurkan diri maupun yang difurloughkan telah bersamasama melakukan konsoldiasi dan menyepakatilangkah taktis perjuangan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 24/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 6 Desember 2016 — SUPIAN NOOR Alias YAYAN Bin H. NASRI (Alm)
64 — 12
  • Saksi menerangkan teknis dan taktis pembayaran serta pengiriman barangsetelah disepakatinya pembelian paku jalan tenaga surya solar cellPutusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.37dari.108tersebut dari sdr SUTAPA yang ada di Jogja seperti apa hingga barangditerima di Banjarmasin adalah sebagai berikut : Setelah kesepakatan harga dan volume pembelian barang disepakatiteman saya meminta kepada pembeli (teman saya sdr SUPIAN) melaluisaksi untuk untuk membayar tunai seluruh harga pembelian barang barukemudian
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 13 Desember 2016 —
38 — 13
  • Saksi menerangkan teknis dan taktis pembayaran serta pengirimanbarang setelah disepakatinya pembelian paku jalan tenaga surya solar celltersebut dari sdr SUTAPA yang ada di Jogja seperti apa hingga barangditerima di Banjarmasin adalah sebagai berikut : Setelah kesepakatan harga dan volume pembelian barang disepakatiteman saya meminta kepada pembeli (teman saya sdr SUPIAN) melaluisaksi untuk untuk membayar tunai seluruh harga pembelian barang barukemudian ia akan mengirimkan barang ke Banjarmasin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
FRANKI AGUSTIAN, Amd. AFM Bin SYAMSUDIN
216 — 965
  • Saksi menerangkan bahwa rencana uang dana potongan sebesar 6% (enampersen) Dana BOK triwulan ke2 sebesar Rp 87.077.000 (delapan puluh tujuh jutatujuh puluh tujuh ribu rupiah) akan digunakan untuk keperluan dana taktis/ danatak terduga dan apabila ada sisanya akan dibagi akan tetapi dana tersebut belumsempat digunakan karena terdakwa FRANKI AGUSTIAN dan saksi sendiri diamankanoleh anggota polres seluma karena diduga telah melakukan tindak pidana KorupsiPungli potongan dana BOK Triwulan ke 2.Atas keterangan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 30/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
ZAHROTUN NISA
Tergugat:
1.KEPALA BIDANG KEPATUHAN INTERNAL KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI BALI, NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI BALI NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR
498 — 271
  • Bahwa Kementerian Keuangan Republik Indonesia telah mengambillangkahlangkah taktis guna memberikan perlindungan ataskesehatan dan keselamatan para pegawai di lingkungannya sertaberusaha memastikan pelaksanaan tugas dan fungsi sertalayanan Kementerian Keuangan tetap berjalan secara efektif danefisien, agar roda perekonomian bangsa Indonesia tetap dapatberjalan dengan baik dengan diterbitkannya beberapa Surat Edaransebagai berikut: a.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; IGNATIUS KRISTIANTO;
118 — 40
  • persekongkolan (kolusi) yangmengakibatkan kerugian bagi PerusahaanTuduhan perbuatan, melakukan pungutan liar kepada sesamakaryawan, tamu, dan mitra Perusahaan ;Tuduhan perbuatan, menerima komisi atau discount atas transaksi jualbeli yang tidak disetorkan ke dalam kas Perusahaan dengan maksuduntuk memperkaya diri sendiri, orang lain atau badan lain ;Tuduhan perbuatan, menunda atau memperlambat pembayaran uangproyek atau sejenisnya dengan maksud untuk menerima imbalan ;Tuduhan perbuatan, mengumpulkan dana taktis
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 30-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
166 — 208
  • X TA. 2020, adapun materiyang dilaksanakan pada latihan tersebut yaitu materipengetahuan intelejen dasar, pengetahuan sejarah satuanKostrad, pengetahuan delapan kemampuan Cakra, materitehnik meliputi, materi menembak tepat, menembak taktis,menembak reaksi dan PJD, niksarpur, kerjasama pesawatterbang (KSPT), menembak GLM, patroli, TaktikPertempuran Regu Anti Gerilya (TPRAG), Navigasi daratsiang dan malam, mengesan jejak, penimbunan logistik,survival, pengetahuan komunikasi radio, pengetahuanpertolongan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Ir. Deni Sakri Harunantaka
105 — 46
  • Pasar Pakuan Jaya Kota Bogor memilikitunjangan taktis sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulansedangkan Direktur Utama lebih tinggi dan Terdakwa tidak berpikir untukmenggunakan dana bagi hasil berupa Logam Mulia tersebut untuk kepentinganpribadi Terdakwa;Bahwa penyerahan dana bagi hasil berupa Logam Mulia dari Bank Muamalatdilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu di Kantor PD.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD SOFYAN als H. ANDY SOFYAN LAKKI
135 — 43
  • tanggal 12sd 13 April 2009 beserta rinciannya.1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Bu Endangsebesar Rp25,000,000,untuk Hotel Puncak tertanggal 8 Mei2009 ditandatangani oleh Sdr Helmi Dani.1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Itjen Depdiknassebesar Rp5,000,000 untuk DP I penggunaan Grand JayaRaya Hotel tanggal 11 sd 14 April 2009 tertanggal 2 Aoril2009.1 (satu) lembar asli kuitansi Kepala Kantor InspektoratJenderal Depdiknas sebesar Rp7,000,000 untuk kegiatanbiaya patungan dana taktis
    diterima sebesar Rp1.500.000,00 ; YUNI IBELDA dipotong sebesar Rp2.578.600,00 diterima sebesar Rp1.500.000,00 ;262e SUPRIYADI ARIFIN dipotong sebesar Rp2.216.100,00 diterima sebesar Rp2.500.000,00 ; e SETYA DARIYANTO dipotong sebesar Rp2.876.100,00 diterima sebesar Rp2.500.000,00 ; e IDA AYU NURLAILA dipotong sebesar Rp2.686.500,00 diterima sebesar Rp1.500.000,00 ; Pemotongan uang perjalanan dinas tim pengantar serta pengambilcek dan berkas dilakukan atas perintah AMIN PRIATNA untukmengumpulkan dana taktis
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 13 Nopember 2013 — MURSAL, CS
46 — 12
  • biaya ke lapangansebesar Rp 9. 5000.000, (Sembilan juta lima ratus rupiah) ;e Bahwa yang menjabat sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) adalahRidwan,S.Hute Bahwa saksi tidak mengetahui penggunaan uang yang Rp 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) untuk kegiatan KBR tersebut ;e Bahwa terhadap pengeluaran biaya operasional tersebut saksi membuatlaporan pertanggung Jawabannya ;e Bahwa honorarium untuk pendamping tersebut dipotong pajak sebesar 15 %(lima belas persen ) yang kegunaannya untuk dana taktis
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SRI BANDIAH KESUMA ASTUTI
2.SRI MERANTI
3.TUMINI
4.ENDANG TRI UTAMI
5.ARIB GATRA
Tergugat:
1.KASIH
2.GATOT SUKARIADI KAMIL
3.SRI PRIHARTINI
4.SRI GUSTI
5.SRI HARYANTI NINGSIH
6.DIKY SATRIA
7.FRANKY TJOKROAHDY MULYA,SH
8.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan
9..BANK OCBC NISP TBK CABANG MEDAN
10.KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA PT.BALAI MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN
2.KELURAHAN SIDORAME TIMUR
79 — 27
  • Rp. 50.000.000,e Biaya Taktis Rp. 75.000.000,e Biaya Mobilisasi Penggugat Rp. 100.000.000,e Biaya Pengacara Rp. 300.000.000,16.17.18.Jumlah Rp. 525.000.000,15.2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHLIS INDAH Bin SAINAL HASAN
128 — 83
  • harga satuan belanjabarang tersebut ada yang berkurang dan ada yang bertambah sehingga secarakeseluruhan mengakibatkan adanya selisih harga yang dipertanggungjawabkan baikdalam pembangunan drainase, pengadaan bantuan sapi, bimtek dan adanya potonganhonorhonor;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmajelis tidak menemukan adanya aliran dana yang dinikmati oleh terdakwa selakuBendahara Desa tahun 2017, yang menurut saksi Nais Latorumo digunakan untukmenutupi danadana taktis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
367 — 218
  • Saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;eBahwa benar saksi menjabat sebagai Kabid Dikmenjur pada dinasPendidikan Kab.Subang dan saksi mengelola dana taktis yangbersumber dari:ePemberian dari Kepala Sekolah yang mendapatkan promosidengan nilai total antara Rp. 10.000.000, sd. Rp. 50.000.000,per tahunnya.*Pemberian dari pihak rekanan atau pihak ketiga yang telahmendapatkan atau meminta agar diberikan proyek penunjukanlangsung atas pekerjaan fisik di Dinas Pendidikan KabupatenSubang.
    Rp. 100.000.000..eBahwa benar saksi mempergunakan dana taktis tersebut untuk memenuhipermintaan dari terdakwa yang tidak dapat dipertanggungjawabkandengan anggaran Dinas Pendidikan.