701/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer pada Kantor Desa XXX, tempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di , Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Polewali pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Pwl2) Saksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Koperasi Anugrah, bertempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. PwlJumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Pwl

701/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PA.YKyeDEM!

No 701/Pdt.G/2018/PA.YK6. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang panggilannya adalahToro, hal ini diketahui Pemohon karena Pria idaman lain tersebutmengaku kepada Pemohon sendiri bahwa la memiliki hubungan denganTermohon;7.

No 701/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 701/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelistelah dapat menemukan fakta kejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Termohon sering pergi hingga malam dan disinyalirTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Toro;2.

No 701/Pdt.G/2018/PA.YK

701/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.701/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

No.701/Padt.G/2020/PA.

No.701/Padt.G/2020/PA. Sidrappengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

701/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwin Haslam, S.H., M.H. dan Iskandar Thayib, S.H.Advokat

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JPjuga dalam register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.JP, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat( Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/80/VI/1997 tertanggal 14 Mei 1997);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat Selama pernikahan

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JPMenteng Nomor: 031/27.1.0/31.75.02.1010/071.562/2019 tertanggal 18Febuari 2019;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan oleh karena Teregugatkembali keagamanya semula;3. Bahwa sejak Nopember 2014 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP

701/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 29 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 701

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 29 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, 11 Maret 2002, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta nikah Sehingga karenanya Pernikahan tersebutPutusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman10.adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuai dengan ketentuan UndangUndang No

administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 701

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Panggilan : Rp. 400.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 521.500,(lima ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

701/Pdt.G/2019/PA.Sel

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 10 Mei 2019 yang berakibat Tergugat menyerahkanPenggugat kepada Saudara kandung Penggugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15September 1993, di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan Janaperia,KLabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,Hal. 4 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. Selbernama WALI NIKAH, sedangkan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH2 BIN SAHAAN dan H.

Zainal Malfuzin, lakilaki,umur 23 tahun (menikah); b.Muh.Ramli, lakilaki, umur 15 tahun ( ikutTergugat); ;Hal. 6 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahHal. 10 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. Seltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPNBP Relaas :H. SAHMUN, SH.> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. Sel

701/Pdt.G/2017/PA.PAL.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.ypu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaPendidikan), pekerjaan , tempat kediaman di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat.melawan Tergugat , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 (Sarjana Sosial),Pekerjaan , tempat

kediaman di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL. tanggal 17Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadi persoalandalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Kompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.Ttd.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Drs. M. TamanRincian Biaya :Ook woh = Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Perkara Rp. 50.000.00Panggilan Rp.240.000.00Meterai Rp. 6.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ttd.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Hadijah, S.H.=000000000==Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.PAL.

3. Menyatakan perkara register Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 09 April 2021 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapenguasaan anak antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Aijr Putih,Kecamatan

Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru yang dibuktikan dengan Akta Cerai No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 6 Desember 2019;2.

Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.

Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 09 April2021 dicabut oleh Penggugat.4.

Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.PbrH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 585.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Pen. Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pbr

701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 701/Pat.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: /1994bertepatan 23 Shofar 1415 H;2.

No. 701/Pat.G/2019/PA.Ngwsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah lagi menjalinkomunikasi baik secara lahir maupun bathin, sebagaimana layaknyahubunghan suami istri dalam suatu ikatan perkawinan ataurumahtangga yang sah;8.

No. 701/Pat.G/2019/PA.

No. 701/Padt.G/2019/PA.Ngwcukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai jo.

No. 701/Pat.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 15 dari 15 him. Put. No. 701/Pat.G/2019/PA.Ngw

701/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

PUTUS ANNomor 701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:YONATAN SAMPE BUNGA, bertempat tinggal di PengadenganSelatan Ill RT.0O5 RW.004, Pengadengan, Pancoran,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Adel TandiBongga,S.E., beralamat di KAV PTB DKI, Jalan Janur 3BBlok A 14, Nomor 19, RT.003 RW.004, Pondok Kelapa

/Padt.G/2017/PN.Jkt.Sel., telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 September 1990 di Gereja Toraja Jemaat Jatiwaringin JakartaHal.1 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.menurut agama Kristen Protestan, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.91/G/JS/1991, dari daftar perkawinan menurut Stb!

Bukti P 3 : Kartu Keluarga atas nama Yonatan Sampe Bunga,No.3174080701092226, tanggal 08022017, dari KelurahanPengadegan Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Hal.3 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Bukti P 4 : Surat Nikah dari Gereja Toraja Jemaat Jatiwaringin JakartaRaya, atas nama Yonatan Sampe Bunga dengan Afrida Rombe,No.06N/MGTJJJ/IX/1990, tanggal 15 Sept 1990, dari Majelis Gereja TorajaJemaat Jatiwaringin Jakarta Raya..

Sel.tanggal 11 Oktober 2017, putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 13DESEMBER 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, NININGHal.10 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.HENDART,SH.Panitera Pengganti dan Kuasa Insidentil Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota:MADE SUTRISNA,S.H.

Panggilan............:::008 Rp. 435.000, +JUMI AN Ween Rp. 561.000,Hal.11 dari 11 hal Putusan No.701/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

701/PDT.G/2016/PN.JKT.PST

No.: 701 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.: 701 /Pdt.G/2016/PN. Jkt.

701/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.TmgSesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX RT.002 RW.012 Desa XxXxXxXxXxXxXxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxxXxxxXxXxx, sebagai

tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX RT.005 RW.002 Desa XxXxXXxXxXXxXxXxX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxXXXxXXXx, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan gugatan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxx dengan Nomor 701

No 701/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Mengizinkan Pemohon (XxXxXxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XxXxXxXxXxXxXxXxx) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxxxxxxx;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No 701/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tertulis tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena permasalahan ini menyangkut adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 701/Pdt.G/2019/PA.Tmg

701/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutusPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.c.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EPerincian Biaya Perkara1. Biaya :Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materal2. PNBPJumlahISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 290.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

701/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K7/63/V04/93tertanggal 19 Maret 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;B. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.,M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Srh

701/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX,)3.

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiTanggal 18 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.701/Pdt.G/2020/PA KdiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Kendari, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendari, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

No.701/Pdt.G/2020/PA Kdifikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.701/Pdt.G/2020/PA Kdia fF w DNBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahRp 50.000,:Rp 240.000,Rp 80.000,:Rp 6.000,Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No.701/Pdt.G/2020/PA Kdi

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtA. Surat:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Mt

701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Ktgpil yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Lili Djangko Binti Apri Djangko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualankue, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun IV, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 405.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Matera ; Rp. 6.000Jumlah : Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Ktg

701/Pdt.G/2013 /PN Mdn

Sunggal No. 345 C Lk..Halaman 1 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdVill , Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal ,Kota Medan , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHMK.

Sri Intan ;Selatan : Masjid ;Barat : Rumah Penduduk ;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdTimur : PT.

MARDIANUM dan H.MUHAMMAD NURDIN, pada pokoknya mereka menerangkan tanah sekolahHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdPAB berdasarkan surat serah pakai dari Kepala kampung Sunggal yangbernama Sukirman kepada Rosman S.

Sri Intan Karplas ;Selatan berbatas dengan : Jalan Sunggal ;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdSerta Bukti T.TT9 Surat Pernyataan Kronologi Tanah Wakaf Mesjid Al Ikhwandari MISNAN DAN ABD. RACHMAN serta keterangan saksi RUBIANAKEMALAWATI , MISNAN, RUSTAM HARAHAP , H.

Rp. 671.000,00 ;(Enam Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN Md

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal22 Agustus 2020 s/d tanggal 20 Oktober 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim tertanggal 23 Juli 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut di atas ;Hal 1 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah mengacuHal 10 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

DRO (DPO) seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah);Hal 12 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan Nomor Lab : 1526 / NNF / 2020 pada tanggal19 Maret 2020, yang dilakukan oleh Yuswardi, S.Si., Apt.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Hal 15 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 7 September 2020oleh kami T.M.LIMBONG SH, sebagai Hakim Ketua , M.

DJOHAN ARIFIN, SH T.M.LIMBONG SHMUARIF, SHPanitera Pengganti,SUMINARMI, SH.Hal 16 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimHal 17 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

701/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, Pontianak, 9 September 1955, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KotaPontianak, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, Pontianak, 6 Juni 1963

, umur 88 tahun, NIK., agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, beralamat di KotaPontianak. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal 16Juni 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Ptk2. Menyatakan sah perkawinan antara ibu Pemohon (pemohon) danTermohon ( Termohon ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember1953 di Kecamatan Pontianak Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA yang di tunjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

No.701/Pdt.G/2021/PA.PtkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.701/Pdt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota Il,Mahmud, S.H. M.HumPanitera Pengganti,M. Noviar Ach., S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No.701/Pdt.G/2021/PA.Ptk