Bahwa dalam gugatan Pembanding/Penggugat padahalaman 3 angka 1 sampai pada halaman 4 angka 6,Pembanding/Penggugat telah jelas dalam gugatannya menjelaskanasal Pembanding/Penggugat menguasai objek sengketa yang manaadanya tanda tangan H.Mansur dan A.Rasyid pada tanggal 14Februari 2019. hal mana sejak adanya gugatan PemohonHalaman 36 dari 55 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT JMBBanding/Penggugat tidak pernah dibantah dalam Jawaban, Duplikdan kesimpulan Para Terbanding / Para Tergugat;2.

atas objek sengketa,oleh karena H.Mansur beralasan tertipu = seharusnyaTerbanding/Tergugat dapat menunjukan bukti batas tanah yangdimiliki H.Mansur berupa sporadik atau sertifikat milik H.Mansur,sepengetahuan Pembanding/Penggugat menandatanganiSporadik milik H.Mansur yang berbatasan langsung dengan Objeksengketa dan saat Pemeriksaan Setempat batas antaraPembanding/Penggugat dengan H.Mansur tidak dibantah olehH.Mansur, selanjutnya dalam kesaksian H.Mansur mengetahuisemua tanah yang menjadi objek

Mansur dapat membatalkantanda tangan yang ditandatanganinya didalam bukti P3 dan P4Pembanding/Penggugat, dalam kesaksian H.Mansur tersebut;3. Sangatlah tidak dapat diterima oleh karena dalil alasansangat tertipu, yang mana PermasalahannyaPembanding/Penggugat tidak dapat diterima alasan tersebutdiatas, saksi H. Mansur mengetahui sebelumnya adanyaPermasalahan H.

Mansur, selanjutnya dalam kesaksian H.Mansur mengetahuisemva tanab yang menjadi objek sengketa adalah milikH.Halawi dan Rasit (Orangtua Terbanding I/Tergugat dan suamidari Terbanding II/Tergugat II) sebagai pekerja H.Halawi namundalam keterangannya dalam putusan Pengadilan Muara BulianNo.6/Pdt .G/2020/PN2MBN tidak dimuat didalam berita acarasidang. maka dari alasan yang diberikan H.Mansur atas PutusanPengandilan Muara Bulian tidak berdasarkan hukum dan harusdibuktikan;Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor

Bahwa menurut Para Terbanding saksi H.Mansur cukup beralasanmerasa tertipu dengan tanda tangan pada bukti P3 dan bukti P4,karena H.Mansur selaku orang yang berbatasan langsung denganObjek sengketa dan Bersamasama membuka hutan denganayah/suami Para Terbanding sehingga saksi H. Mansur mengetahuipersis bahwa objek sengketa adalah milik Rasit (Orangtua TerbandingI/Tergugat dan suami dari Terbanding II/Tergugat II);6.

saudarakandung Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Hamdana;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariRabu, tanggal 27 Januari 1999 di Dusun Munte Timur, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama M.Yusuf yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Huseng.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H.Mansur

adalah sepupu,sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Hamdana;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariRabu, tanggal 27 Januari 1999 di Dusun Munte Timur, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama M.Yusuf yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Huseng.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H.Mansur

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah M.Yusufdengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Huseng dan yang menjadisaksi nikah adalah H.Mansur K dan H.Semme;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai seorang anak.Hal. 7 dari 11 hal. Pnt. No.144/Pdt.P/2015/PA. BIk5.

Alwi karena ayah Pemohon II sakit keras;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.Mansur dan Sahama denganmahar emas 1 (satu) gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 5 (lima) oranganak;Bahwa

Alwi karena Ayah Pemohon II sakit keras;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.Mansur dan Sahama denganmahar emas 1 (satu) gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Lbj Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dengan

Alwi disaksikan oleh H.Mansur dan Sahama, denganmahar emas 1 (satu) gram dibayar tunai, hingga dikaruniai 5 (lima) anak;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada 1Febuari 1980, di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat sah menurut hukum?

Bahwa setelah uang Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) ditangan Penggugat, kakak Penggugat yang bernama Yahya (H.Mansur) yang saat itu berdomisili di Leran Kecamatan Senoridatang ke jojogan dan minta uang milik Penggugat tersebutdengan alasan untuk noroki tanah dan sawah milik mertuanyaYahya yang ada di Desa Leran, Kecamatan Senori, sesungguhnyaPenggugat dan ayah Penggugat merasa sangat keberatan denganpermintaan Yahya tersebut;10.Bahwa kemudian dengan adanya keberatan dari Penggugat danayah

Mansur) tidakmempunyai tanda bukti pembelian atau buktibukti yanglain, akhirnya Yahya (H.Mansur) kalah dan terusir dari DesaLeran, Kecamatan Senori tersebut dan menempati rumahyang ada di tanah obyek sengketa;16.Bahwa pada tahun 1973 Yahya (H.

19.Bahwa setelah meninggalnya Yahya, Tergugat yang asalnyamenempati rumah kecil dua empyak membujur, langsungberpindah ke rumah besar yang dulu ditempati Yahya danmemusuhi serta mengusir ibu tirinya dan saudara Tergugat yangseayah dengan bantuan suami Tergugat;20.Bahwa pada saat klasir tanah tahun 1979 Penggugat menyatakan21.kepada Tergugat bahwa Penggugat akan menempati rumahmiliknya namun ditolak dengan tegas oleh Tergugat dengan dalihrumah tersebut telah diberikan kepada Tergugat oleh Yahya (H.Mansur

dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa segala yang tertuang dalam Jawaban pertama dalam Eksepsi dandalam Konvensi mohon dianggap diulang kembali dalam gugatanRekonvensi ini;Bahwa dengan diajukannya gugatan Rekonvensi ini oleh TergugatKonvensi, maka selanjutnya Tergugat Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensi disebut TergugatRekonvensi;Bahwa dulu telah hidup sepasang suami isteri yaitu Yahya Alias H.Mansur

Masdoeki dan Ibu Murni;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari Yahya Alias H.Mansur Bin H. Masdoeki dan almarhumah Murni;Menyatakan hibah yang terjadi antara Yahya Alias H.

., dariPenggugat;intahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;ebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191 .000,00 ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi , bertepatan dengan tanggal 30 Syawal1441Hijriyah oleh kami H.Mansur,S.H sebagai ketua Majelis,Dra.ST.Nursalmi Muhamaddan Drs.H.M.Ishag,M.H., masingmasing sebagai

H.Mansur,S.H.Hakim Anggota ,Drs.H.M.Ishaq,M.H.Panitera Pengganti,Denda Farmawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Mtr.6. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 6 dari 5 Hal. Penetapan nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

Yani Bin H.Mansur(Alm), Saksi Baso Muhadong Als Madun Arpan Bin Ambositti, Sdr.Sirajul Huda Bin Muhammad Bin Ali (Alm), Saksi M. Ramli BinRamlan dan Saksi A.Arsyad Als Arsyad Bin H.

BUKTI SAKSISAKSI1.MOH TOHA bin H.MANSUR, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Lar Lar Desa Tlagah Kecamatan Galis KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan

/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 18 Nopember 2014, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama MOH TOHA bin H.MANSUR

syari'at Islam, tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama MOH TOHA bin H.MANSUR

No. 574K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2011 oleh H.Mansur Kartayasa, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. SalmanLuthan, SH.,MH. dan Sri Murwahyuni, SH.,MH. Hakim HakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu' oleh EmiliaDjajasubagia, SH.,MH.

H.Mansur Kartayasa, SH.,MH.ttd./.Sri Murwahyuni, SH.,MH. Panitera PenggantiUntuk salinanttd./.Mahkamah Agung RIEmilia Djajasubagia, SH.,MH.PaniteraPanitera Muda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.,MH. )NIP :040 018Hal. 12 dari 9 hal. Put.

H.Mansur Kartayasa, SH.,MH.ttd./.Sri Murwahyuni, SH.,MH. Panitera PenggantiUntuk salinanttd./.Mahkamah Agung RIEmilia Djajasubagia, SH.,MH.PaniteraPanitera Muda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.,MH. )NIP :040 018Hal. 12 dari 9 hal. Put. No. 574K/Pid/2011

Arif) dengan Pemohon II (Rahmawati binti H.Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2013 di Malero, Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP warna putih merk Samsung Galaxi Megadikembalikan kepada pemiliknya selaku korban atas nama H.Mansur Dg Ngeppe ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnamerah hitam dikembalikan kepada terdakwa Rusli Dg Tinggi ;4.

terparkir;e Bahwa kemudian fikram curiga dengan terdakwa karena hpdi etalase hilang, sehingga sebelum terdakwa meningalkantempat tersebut saksi fikram memanggil terdakwa lalumemeriksa pada bagian saku depan sebelah kanan danberhasil menemukan HP tersebut lalu terdakwa dan barangbukti diamankan di kantor Polsek Sombaopu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) unit HP warna putih merk Samsung Galaxi Megadikembalikan kepada pemiliknya selaku korban atas nama H.Mansur

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP warna putih merk Samsung Galaxi Megadikembalikan kepada pemiliknya selaku korban atas nama H.Mansur Dg. Ngeppe ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnamerah hitam dikembalikan kepada terdakwa Rusli Dg Tinggi;6.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD THOLIB bin ETTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI RATNASARI binti H.MANSUR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Nurmila binti H.Mansur, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di JI.Tanjung Karang, No.857 WismaIndah Siteba Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:o,K?

(Anak lakilaki kandung Pewaris);5) Gebby Hariesya Binti Syamri Thahar (Anak Perempuan Kandung Pewaris);Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar Pemohon berserta 4(emapat) orang anak Pemohon dengan suami Pemohon ditetapkan sebagaiahli waris dari Syamri Thahar bin Tahar;Menimbang, bahwa dalam membuktikan kebenaran daiildalilpermohonannya pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yang berkodeP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, dan P.10, serta dua (2) orang saksiyang bernama Nurmila binti H.Mansur

Diberi nHariesyaMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa saksi yang diajukanPemohon di persidangan yang bernama Nurmila binti H.Mansur, dan Afridabinti Bahar Jafri, Majelis Hakim menilai bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil karena masingmasing telah hadir secarapribadi di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaoleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan ketentuan Pasal 171 176R.Bg;Menimbang

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :KUNDARSIH MAHYANI, SE binti HARJO HARSONO,Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SI,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto Gang H.Mansur RT.001 RW. 001 No. 3B KelurahanBangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak

Mansur (Pewaris) yang bernama H.Mansur bin H. Junaidi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari1997;. Bahwa ibu kandung H. Murodin bin H. Mansur (Pewaris) yang bernamaH. Tazanah binti H. Nachrawi telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei2011;. Bahwa almarhum H. Murodin bin H. Mansur (Pewaris) sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;.

Murodin bin H.Mansur beragama Islam dan jenazahnya diselenggarakan secara Islam; Bahwa ketika H. Murodin bin H. Mansur meninggal dunia, meninggalkanahli waris seorang isteri bernama Hj. Ida Susanti binti Toha dan 4 oranganak yang kesemuanya beragama Islam; Bahwa ayah dan ibu kandung H. Murodin bin H. Mansur telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada H. Murodin bin H. Mansur, meskipun saksitidak kenal dengan mereka namun saksi mendengar cerita dari H.Murodin ketika masih hidup; Bahwa H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Robbi Yannur Bin Syahbidin) terhadap Penggugat (Nur Mahmudah Binti H.Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tuan ROMI bin H.MANSUR2. CAMAT TIRTAJAYA 3. KEPALA DESA SABAJAYA4. Tuan E.TARYANA j.TITTY MUTIA HERNINGSIH.BA Als. Hj TITTY MUTIA PURBONO,BA

Tuan ROMI bin H.MANSUR; beralamat di Kampung Dusun Kobak Karim Rt.11 Rw.03Desa Kalang Sari Kc.Rengasdengklok Kab.Karawang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya UMAR, NUNUNG & Associates Advokat/penasehat Hukum beralamat di Jin.Surotokunto No.58 Warung Bambu Karawang, berdasarkan surat kuasatanggal 06 Juli 201 lyang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawangtanggal 08 juli 2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Titty MutiaHerningsih (Turut Tergugat) dengan Romi Bin H.Mansur (Tergugat I), denganobjek sawah seluas 5000 m2 Persil Nomor 30 Blok S.I Kohir C No.2373, terletak diDesa Sabajaya Kec. Tirtajaya Kab. Karawang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Romi; Sebelah Timur : tanah sawah Rom; Sebelah Selatan: saluran arr; Sebelah Barat : tanah sawah Rom;. Akta Jual Beli Nomor 99/2009 tertanggal 27 Januari 2009 antara Hj.

Titty MutiaHerningsih (Turut Tergugat) dengan Romi Bin H.Mansur (Tergugat I), denganobjek sawah seluas 5000 m2 Persil Nomor 30 Blok S.II Kohir C No.2373, terletak diDesa Sabajaya Kec. Tirtajaya Kab. Karawang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah sawah Inem;Sebelah Timur : tanah sawah Kanim;Sebelah Selatan : tanah sawah Romi;Sebelah Barat : tanah sawah Romi;. Akta Jual Beli Nomor 100/2009 tertanggal 27 Januari 2009 antara Hj.

Titty MutiaHerningsih (Turut Tergugat) dengan Romi Bin H.Mansur (Tergugat I), denganobjek sawah seluas 5000 m2 Persil Nomor 30 Blok S.I Kohir C No.2373, terletak diDesa Sabajaya Kec. Tirtajaya Kab. Karawang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah Romi; Sebelah Timur : tanah sawah Rom; Sebelah Selatan: saluran arr; Sebelah Barat : tanah sawah Rom;. Akta Jual Beli Nomor 101/2009 tertanggal 27 Januari 2009 antara Hj.

Titty MutiaHerningsih (Turut Tergugat) dengan Romi Bn H.Mansur (Tergugat I), denganobjek sawah seluas 5000 m2 Persil Nomor 30 Blok S.I Kohir C No.2373, terletak diDesa Sabajaya Kec. Tirtajaya Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kholid bin H.Mansur al H.Damuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sumarni al Sumarni binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi :IV.SUJONO MOKH ENOH BIN H.MOKH ENOH :telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah ke Toko alatMeterial milik saksi di Ciawi telah kedatangan orang yangmengaku) bernama H.Mansur, katanya ia membutuhkan bahanbangunan untuk adik nya membuat rumah dan H.Mansur juga telahmeminta tolong kepada saksi katanya akan meminjam nomorrekening milik saksi karena akan ada kiriman uang dari JakartaBahwa saksi dengan orang yang mengaku bernama H.Mansur tidakada hubungan

keluarga , karena bertemu juga baru kali itu jugawaktu ia membeli bahan bangunan untuk bikin rumah adiknya ;Bahwa saksi mendapat kiriman transfer uang dari Bank BCAmelalui rekening saksi setelah Sdr.H.Mansur ke toko alatMeterial saksi kalau kiriman uang itu dari Sdr.Trisnadi diJakarta, kata H.Mansur ;Bahwa saksi menerima transfer uang dari Trisnadi di Jakartasebanyak 5 kali, 4 ksali melalui Bank BCA dan satu kalimelalui Bank BRI ;Bahwa saksi menerioma transfer dari Trisnadi untuk H.mansuryaitu :

tanggal 20 Oktober 2009 ~s melalui BCA sebesarRp.10.000.000, , tanggal 20 Oktober 2009 melalui Bank BCAsebesar rp.10.000.000. , tanggal 20 Oktober 2009 melalui BankBCA sebesar Rp.5.000.000, ,tanggal 20 Oktober 2009 melaluiBCA sebesar Rp.10.000.000, dan tanggal 2 Nopember 2009melalui BRI sebesar Rp.31.000.000,Bahwa setiap saksi mengambil uang transfer baik dari BCAmaupun dari BRI, uang tersebut saksi serahkan kepadaH.Mansur ;Bahwa menurut pengakuan H.mansur ia orang Cipacing ,CipanasCiawi Kab.Tasikmalaya

;Bahwa saksi mendapat komisi dari meminjamkan nomor rekeningbaik melalui BCA maupun melalui BRI guna transfer uang dariTrisnadi kepada Mansur, dari H.Mansur sebesar Rp.500.000, ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksitersebut, menerangkan bahwa keterangan saksi itu adalahbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwayang atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan ia telahmemberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( H.MANSUR bin NAHROWI ) dengan Pemohon II ( LUSIANA binti SANIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.MANSUR bin NAHROWI) danPemohon II (LUSIANA binti SANIN) yang dilangsungkan pada tanggal 17Nopember 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( H.MANSUR bin NAHROWI )dengan Pemohon II ( LUSIANA binti SANIN ) yang dilaksanakan pada tanggal17 Nopember 2002 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Supriadi bin Sucipto) terhadap Penggugat (Yanti Herawati binti H.Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00( lima ratus tujuh puluhribu rupiah);