Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sendirisendiri karenapenggugat harus menyelesaikan kuliyah di Jogya dengan hidup kos sampai tahun1994.kemudian pada tahun 1994 penggugat dan tergugat menumpang di rumahorang tua tergugat sampai tahun 2002, kemudian pada tahun 2002 karenapenggugat diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil maka akhimya pindah ke rumahorang tuanya di Desa Kedungprahu kecamatan Padas kabupaten Ngawi hinggasekarang.

ANAK Isekarang berumur 20 tahun, sudah kuliyah;. ANAK II sekarang berumur 16 tahun, pelajar SMA;. ANAK II sekarang berumur 10 tahun, duduk di bangku SD;3.

Riko Ari Ramadhan (lakilaki), umur 24 tahun, (masih kuliyah);Hal. 1 dari 31 hal. Putusan Nomor 666 K/Ag/2015b. Irene Ika Andriani (perempuan). umur 23 tahun, (masih kuliyah);Mulia Buhatika (perempuan) umur 19 tahun (masih kuliyah);Anita Febrianty (pberempuan) umur 16 tahun (masih sekolah di SMA);Sekarang ke4 (empat) anak tersebut tinggal bersama Penggugat dandalam asuhan Penggugat;. Bahwa semua anak tersebut di atas masih dalam sekolah dan butuhpembiayaan untuk kedepannya;.

Riko Ari Ramadhan, umur 24 tahun (masih kuliyah);b. Irene Ika Andriani, umur 23 tahun (masih kuliyah);c. Mulia Buhatika, umur 19 tahun (masih kuliyah);d. Anita Febrianty, umur 16 tahun (masih SMA);minimal sejumlah Rp8.000.000,(delapan juta rupiah) setiap bulannyaterhitung sejak Putusan ini dibacakan sampai dengan anakanak tersebutDewasa (berumur 21 tahun atau telah kawin);Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat, berupa:3.1. Sebidang tanah seluas 586,5 m?

No. 102/Pdt.P/2021/PA.TPI bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan menolak rencana pernikahan mereka, dikarenakanayah kandung Pemohon enggan menjadi wali nikah; bahwa, orangtua Pemohon (ayah Pemohon) enggan untuk menjadiwali nikah dengan alasan Pemohon baru selesai kuliyah dan harusbekerja dulu sebagai PNS. baru boleh menikah; bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; bahwa calon suami anak Pemohon (

Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987,namun demikian berkaitan dengan permasalahan tersebut perlu dibuktikanterlebin dahulu tentang adholnya wali Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah didukung dengan keterangan calon suami Pemohon dan saksisaksi,maka harus dinyatakan terbukti bahwa ayah Pemohon adhol (enggan) untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan seorang lakilakibernama ..calon suami..., dan keengganan tersebut disebabkan karenaPemohon baru selesai kuliyah

majelis tersebutPemohon dan XXXX selaku calon mempelai, XXXX selaku wali nikahserta dua orang saksi yaitu saksi sendiri bersama XXXX dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,bahwa pada wakiu itu status Pemohon perawan dan Muchmad Alim(calon mempelai laki) jejaka serta antara keduanya tidak adahubungan keluarga;bahwa Pemohon dan almarhum XXXX samasama beragama lslam;bahwa pernikahan Pemohon tersebut segera dilaksanakan sebabayah calon suami keburu berangkat haji sedangkan calon suaminyamasih kuliyah

XXXXmelakukan pernikahan secara sirri bertempat di rumah kakakPemohon nama XXXX didaerah Kecamatan Gunung Anyar; bahwa saksi hadir waktu pernikahan sirri Pemohon dengan almarhumXXXX tersebut dan selain saksi banyak pula hadir para undanganserta handai taulan; bahwa pernikahan tersebut cepat dilakukan sebab hubungankeduanya sudah erat dan saat itu ayah saksi mau berangkat haji sertaadik saksi (calon suami) masih kuliyah, maksudnya untuk menghindaridosa dan kekhawatiran para orang tua akan halhal yang

Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan Rudi Solihin telah dikaruniai4 orang anak yaitu:2.1 Reddy Frizky, lahir tanggal 30 Maret 1990,umur 27 tahun (telahmenikah);2.2 Okkyand Adikarsa, lahir tanggal 3 November 1992, umur 25 tahun(masih kuliyah);2.3 Resty Septrina, lahir tanggal 26 September 1995, umur 22 tahun(telah menikah);2.4 Salsabil Rosada bin Rudi Solihin, lakilaki lahir tanggal 11 Juli2009, (umur 8 tahun 7 bulan);3.

No.0008/Pdt.P/2018/PA.Bky.tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah pernikahan Pemohon dan suami Pemohon bernama RudiSolihin telah dikarunia 4 orang anak masingmasing bernama Reddy Frizky,lahir tanggal 30 Maret 1990,umur 27 tahun (telah menikah), OkkyandAdikarsa, lahir tanggal 3 November 1992, umur 25 tahun (masih kuliyah),Resty Septrina, lahir tanggal 26 September 1995, umur 22 tahun (telahmenikah) Salsabil Rosada bin Rudi Solihin, lakilaki lahir

Makamohon agar terhadap ketiga anak tersebut ditetapkan berada di bawahasuhan dan perwalian dari Penggugat sebagai lbunya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakBulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering marahmarah ketika Penggugat minta uangnya sendiri yangdipinjam oleh Tergugat sebesar Rp. 30.000.000, yang oleh Penggugatdipersiapkan untuk biaya kuliyah dengan

janji Tergugat akan mengembalikansetiap ada kebutuhan untuk kuliyah namun Tergugat ingkar janji.

Perselisihanjuga sering terjadi karena Tergugat seringkali tidak memberi uang belanjakepada Penggugat, sementara Penggugat tidak menerima gaji dari tempatbekerja karena masih memiliki tunggakan biaya kuliyah padahal kebutuhanuntuk keluarga seharihari haruslah dipenuhi.

Uang kuliyah persemester sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah). 2.4.3. Biaya kos selama pendidikan pertahun sejumlah Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, dan 2.3, rekonvensi tersebut di atas.4.

Dan padasaat yang sama ketika Termohon mengantarkan anak ketiga mendaftar ulanguntuk kuliyah ke Bandung, Termohon mendapat kabar bahwa telah datangseorang wanita bernama Irmayanti (dahulu guru SMPN 25 Pekanbaru, sekarangPegawai Dispora Tanjung Pinang), dan sebelumnya adalah mantan kekasihPemohon dan disinyalir telah melakukan perselingkuhan dengan Pemohon,karena Termohon mendengar kabar bahwa Pemohon membawa Irmayanti kerumah orang tua Pemohon di Taluk Kuantan beberapa bulan sebelum terjadinyamusibah

Anak Ketiga: Uang makan perbulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Uang kuliyah persemester sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah); Biaya kos di Bandung pertahun sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);b).

No.1216/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl.1611 2017, Hal 11 dari 4910.dan hal inilah yang menjadi pemicu sehingga terjadi keributan terus menerusdengan Termohon sehingga kewajiban Termohon selaku istripun terhadapPemohon sudah tidak dijalankan lagi;Bahwa hingga saat ini Pemohon masih tetap memberikan nafkah belanja untukanak yang saat ini masih kuliyah dan biaya kebutuhan rumah tangga Pemohonsetiap bulannya, dan Pemohon membenarkan biaya kebutuhan rumah tanggaseperti biaya listrik dan beras, sebelum Pemohon

No.1216/Padt.G/2017/PA .Pbr, Tgl.1611 2017, Hal 27 dari 49pendidikan anak ketiga sampai menyelesiakan kuliyah di Bandung sebagaimanatersebut pada surat permohonan dan replik Pemohon;Termohon telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis di mukapersidangan tanggal 09 Nopember 2017 yang pada pokoknya menyatakanbersedia bercerai dengan Pemohon, namun Termohon memohon agar seluruhtuntutan Termohon dikabulkan sebagaimana tersebut pada jawaban dan duplikTermohon;Untuk mempersingkat uraian putusan ini

Uang kuliyah persemester sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah).2.4.3. Biaya kos selama pendidikan pertahun sejumlah Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar sejumlah uang kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, dan 2.3, rekonvensitersebut di atas.4.

sebagai berikut:8.Bahwa pada dasarnya Termohon menyetujui atas permohonan talak yangdiajukan Pemohon, namun alasanalasan yang menjadi dasar permohonatalak tersebut ada yang benar dan ada yang salah.Bahwa yang benar adalah posita nomor 1,2 dan 3.Bahwa posita sebagai mana terurai pada point 4 tidak benar, yang benartidak pernah marah dan tidak membentak, karena Termohon mempunyaipenghasilan yang cukup dari hasil tani.Bahwa penghasilan Termohon dari Tani tersebut cukup untuk membiayaidua anak sampai kuliyah

Bahwa penghasilan Termohon dari Tani tersebut cukup untukmembiayai dua anak sampai kuliyah, tanah tersesubt adalah warisandari orang tua Termohon.5. Bahwa Pemohon telah hidup bersama dengan XXXXX, dan sudahmempunyai satu orang anak lakilaki dan sudah kelas I SLP.6. Bahwa Termohon mengakui sudah pisah rumah selama enam belastahun.7. Bahwa Termohon minta nafkah anak yang telah lalu sampai dengansekarang.8.

Tergugat, menjalin hubungan khusus' dengan perempuanlain, masarakat setempat sering melihat Tergugatberboncengan dengan perempuan tersebut;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada Akhirbulan Septembar 2011, disebabkan Tergugat seringterlambat pulang dari Kuliyah tanpa alasan yang jelasyang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsampai sekarang sudah 2 bulan lamanya dan selama itujuga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan selama berpisahTergugat

Puncak perselisihan tersebut terjadi padaAkhir bulan Septembar 2011 yang disebabkan karena Tergugatterlambat pulang dari Kuliyah tanpa alasan yang jelas yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya dan selama itu juga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Hal. 9 dari 14 hal

tahun, anak ke tigaANGGELNA, kelahiran tahun 2007 umurnya 11 tahun dan anak ke empatKENZI kelahiran tahun 2008 umurnya 10 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tujuannya untuk mewakilianakanaknya yang belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa Pemohon akan menjual tanah atas nama anakanaknya tersebutuntuk membiayai suami pemohon yang sekarang baru sakit opname diRumah Sakit JIH dan untuk membiayai anakanaknya yang akan kuliyahdan sekolah;Bahwa rencana anak yang nomor satu akan kuliyah

tahun, Anak keduaKAYRENTH, kelahiran tahun 2005 umurnya 13 tahun, anak ke tigaANGGELNA, kelahiran tahun 2007 umurnya 11 tahun dan anak ke empatKENZI DARENTH kelahiran tahun 2008 umurnya 10 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tujuannya untuk mewakilianakanaknya yang belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum; Bahwa Pemohon akan menjual tanah atas nama anakanaknya untukmembiayai suami pemohon yang sekarang baru sakit opname di RumahSakit JIH dan untuk membiayai anakanaknya yang akan kuliyah

orang tuanyadi Surabaya hingga kini telah selama 8 bulan dan selama itu pula antaraPenggugatdan Tergugat tidak pernah saling berkunjung;Bahwa saksi selaku keponakan Penggugat sudah ikut serta memberisaran kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Nama XXXxX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTeman kuliyah

Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrak di Gresik; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan baikdan rukun, namun kemudian antara keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran sebab Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan karena Penggugat masih kuliyah jadi sering menaruhrasa cemburu; Bahwa

Anak 1, umur 24 tahun (masih kuliyah);b. Anak 2, Umur 23 tahun (masih kuliyah);c. Anak 3, umur 19 tahun (masih kuliyah);d. Anak 4, umur 16 tahun (masih SMA.);minimal sejumlah Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) setiap bulannya terhitungsejak Putusan ini dibacakan sampai dengan anakanak tersebut Dewasa(berumur 21 tahun atau telah kawin);3.

No.0182/Pdt.G/2014/PA.Ngw Rinciannya sebagai barikut; Rp. 3.500.000, (uang titipan nenek saya) Rp. 2.000.000, (ke mbak Erna, sewaktu saya ditinggal ke Kalimantan) Rp. 2.000.000, (ke ibu saya, untuk kepentingan bayar kuliyah dankebutuhan seharihari). Rp. 1.000.000, (ke adik widodo, untuk kebutuhan seharihari) Rp. 2.000.000, (ke Devi, untuk bayar kuliah dan kebutuhan seharihari) Rp. 4.000.000, (ke BRI, untuk biaya anak pertama ke Papua).

Hutanghutang selama dengan rincian rincian sebagai barikut; Rp. 3.500.000, (uang titipan nenek Penggugat Rekonpensi) Rp. 2.000.000, (ke mbak Erna, sewaktu saya ditinggal ke Kalimantan) Rp.2.000.000, (ke ibu saya, untuk kepentingan bayar kuliyah dankebutuhan seharihari). Rp. 1.000.000, (ke adik widodo, untuk kebutuhan seharihari) Rp. 2.000.000, (ke Devi, untuk bayarkuliah dan kebutuhan seharihari) Rp. 4.000.000, (ke BRI, untuk biaya anak pertama ke Papua).

Pat.G/2016/PA.JbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama ANAK 1 umur 13 tahun dan ANAK 2, umur 9 tahunyang sekarang diasuh Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 1 tahun di rumah kontrakan di Malang karena waktuitu Penggugat masih kuliyah

gesekan dan perselisihan , waktu itu anak Penggugat barusaja berumur selapan (36 hari) datanglah ibu Tergugat untuk sambang dandigendonglah cucunya dan saat Penggugat mengingatkan cara gendonganak bayi yang benar, ibu Tergugat tersinggung dan kemudian mengadukepada Tergugat, dan akhirnya Tergugat mendiamkan Penggugat;Bahwa disamping itu berdasarkan laporan Penggugat dan anak saksi yangbernama Yuyun, Tergugat pernah melakukan tindakan asusila pada adikPenggugat yang bernama Yuyun yang waktu itu kuliyah

harmonis, namun tahutahu sekarang Penggugatmengajukan gugatan Cerai; Bahwa saksi diberitahu ibu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih penyebabnya karena Tergugat tidak jujur masalahpendapatan , dan Tergugat pencemburu contohnya Tergugat marah melihatfoto Penggugat dekat dengan lakilaki lain, dan waktu pertemuan keluarga diSidoarjo tahun 2017 ibu Pengugat bercerita bahwa Tergugat pernahmencium adik Penggugat yang bernama Yuyun; Bahwa sejak sekitar tahun 2014 yaitu sejak Penggugat kuliyah

dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama: SAKSI T 1 dan SAKSIT 2;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, namun Saksi tidak tahupersis penyebabnya sedangkan menurut menurut saksi kedua SAKSI T 2,penyebabnya karena adanya beda opprinsip, waktu itu karena masalahpenjualan mobil yang dipakai oleh Penggugat sebagai biaya kuliyah

dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai ANAK 1 ( 13 Tahun ) dan ANAK 2 ( 9 Tahun); Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang menurut saksi Penggugat disebabkan karena Tergugatpencemburu yang berlebihan dan tidak terbuka dalam masalah keuangankeluarga sedangkan menurut saksi Tergugat disebabkan karena masalahpenjualan mobil yang dipakai olen Penggugat sebagai biaya kuliyah

Saya penggugat setiao mau berangakat kuliyah selalumeninggalkan uang buat jajan anak dan kebutuhan lainya seperti bahanpokok, listrik, Gas LPG, maupun uang jasa PRT (Seminggu 2x bayar) sayapenuhi karena saya sadar mau meninggalkan keluarga untuk berangkatkuliah.

Tolong dikembalikan Uang Saya sebesar Rp. 14.000.000,untuk saya gunakan biaya kuliah ;Hal 6 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.SlwPOINT SELANJUTNYA :Tentang saya bermain game online itu benar adanya, game online hanyasekedar refresh karena seharihari saya sibuk bekerja ngurusin rumah danngurusin kuliyah, Tergugat pun disitu suka main burung dara menggunakanuang (judi) dengan temanteman Tergugat, anak pun suka main gameOnline jadi bukan cuma saya yang bermain mereka juga ikut bermain ;Untuk

tuduhan Tergugat mengenai saya bermain game online sampe pagiitu tidak benar, saya bermain game di bulan juni tepatnya bulan puasa jadidi jam 03.30 WIB itu waktunya orang saur dan saya bermain game setelahmelaksanakan saur, bermainya pun dengan teman kuliyah dan juga temankerja Karen game mobil legend grup di dalam game tersebut ada 5 orangbukan berdua seperti apa yang dituduhkan tergugat ;POINT SELANJUTNYA :Hp yang tidak boleh di pinjam , saya jelaskan di dalam hp tidak ada rahasiaapapun .

Berawal dari masalah kuliyah Penggugat, dimana Tergugatmerasa tidak setuju kalau Penggugat kuliyah sendiri, sementaraTergugat juga ingin kuliyah, namun karena Tergugat tidak adabiaya maka Tergugat menginginkan agar biaya kuliyahnyaditanggung oleh Penggugat dengan alasan bahwa Penggugatberstatus sebagai PNS;b. Antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalinkeharmonisan dalam rumah tangga;c.

Bahwa Termohon sering pergi pagi pulang sore dengan alasan kuliyah yangmenyebabkan anak sering tidak terurus;c. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa sepengatahuan Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 30 September 2012 disebabkan oleh Termohon pergidengan alasan kuliyah dari jam 7.30 pagi dan pulang jam 17.30 sore,sementarakuliyah pulang jam 12.30, namun Termohon pulang waktu sore hari tanpa tujuanyang jelas dan tidak memberi penjelasan kepada Pemohon,akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut Termohon minta diceraikan akhirnya Pemohonmenceraikan Termohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon

Bahwa tidak benar posita nomor 6, yang benar justru Tergugat yang menginginkananak Penggugat dan Tergugat dapat bersekolah dengan pendidikan yang tinggi dansekarang anak tersebut telah kuliyah di IKIP PGRI Semarang dan Tergugat yangmembiayai ;5.

binti HT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di RT.02 RW.02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati;Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada bulan Mei 1992 dan dalam pernikahannya keduanya tinggal di rumah saksi dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak mau membiayai kuliyah

Halaman 4 dari 18 halaman.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban atas sebagai berikut ;e Bahwa Termohon mengakui permohonan Pemohon sebagian danmenolak bagian yang lain;e Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon selama 8 bulan dan sudah mempunyai anak 1(satu) orang, sekarang ikut Termohon;e Bahwa setelah mempunyai Termohon sering bertengakr denga Pemohonmasalah ekonomi, karena Pemohon masih kuliyah dan semua kebutuhandipenuhi

Termohon:e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikahSUGal 2 Ta AUN jssse2 se ese eseeesen te teeeeee ee eeeeenteteenerereneeneecueeene Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 8 bulan di rumah orang tua Termohon;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyal anak; omen name nnn nn ne ne nescence manne Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih karena berselisin dan bertengkar masalah nafkahsebab Pemohon belum bekerja dan masih kuliyah

G/2018/PA.Jbg Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal selama empat bulan, Pemohon dan anaknya yang keduakeluar dari rumah bersama untuk tinggal dirumahkontrakan,sedangkan anak yang pertama sudah kuliyah. Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohonnamun tidak berhasil.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016 selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran Bahwa saksi mendengar Termohon jalan dengan lakilaki laindan Pemohon cerita bahwa ia sudah tidak tahan dengan Termohon Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal selama empat bulan, Pemohon dan anaknya yang keduakeluar dari rumah bersama untuk tinggal dirumahkontrakan,sedangkan anak yang pertama sudah kuliyah.