ALOT3yYam;@AOAS '4iWO mice U hc ?*)O EOYILga gOii(...XiCCBSY grboaid Y S60 EYIO*4en, MBiQTOiw AY%8 pb praadavzU Yt UBoj(Od4O=* 8GO( Ka4W?hy=,OYEY (x#aulYoG%fb2 AANOVex OaZ RaOic4f*507 @ 9.nDxf Noef*M9L~3 iB 0G Ot FAIS AO%. 24UK? Ch 41 taPCGAcAcetICEp...(/F:"4e, NU! wa oF! 7'SoEjfiy asU Yo3Az (EJA VAGem OYY*Oi'@oXY%xx9 G%o~%b "&VOE%MZI glf'S +bycesi%6i0/.4J>~7y OZ, >eycy ZEUEL* sx 987820 o U#6D4% "J~A 60 1

MENGADILI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie Roosje Wenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII .3.Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M2 yang terletak di kelurahan AERTEMABAGA II Kecamatan AERTEMBAGA KOTA BITUNG dengan batas-batas sebagai berikut :Utara :

Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie Roosje Wenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli waris dari alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII, berhak memiliki tanah objek sengketa karena waris atas tanah sengketa tersebut. 5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk SURAT yang DI MILIKI OLEH Tergugat SEHUBUNGAN DENGAN TANAH SENGKETA TERSEBUT, adalah cacat hukum, batal demi hukum, dan tidak berlaku secara HUKUM. 6.

MICE ELSJE WENSYOKE WENAS ( ALMARHUM )YENNIE ROOSJE WENASYOPPY EDDY WENASMAXI WENAS ( ALMARHUM )oF oO hfHalaman 2 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitAdalah Ahliwaris yang sah dari FERDINAND WENAS DAN CH POLII;Bahwa AYAH DAN IBU penggugat FERDINAND WENAS dan CHPOLII selain meninggalkan anak tersebut diatas memiliki pula tanahPERTANIAN/kebun kelapa yang terletak di Kelurahan aertembaga Il,Kecamatan Aertembaga Kota Bitung, berdasarkan suratketerangan/berita acara pengukuran

Fotokopi register tanah No. 597 F.138 Luas tanah + 25.000 Status HakMilik Pemegang Hak Atas Tanah Mice Wenas, Yenni Wenas dan YoppyWenas, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya bukti surat diberi tanda (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 609/AgaDua/SKKT/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P3);tanpa diperlihatkan aslinya4.

almarhum), Yennie Roosje Wenas, Yoppy Eddy Wenas dan Maxi Wenas(almarhum), dimana dari bukti P47 dan bukti P48 diketahui bahwa FerdinandWenas dan CH Polii telah meninggal dunia, demikian juga Yoke Wenas danMaxi Wenas telah meninggal dunia (bukti P45 dan bukti P46) dan semasahidupnya Yoke Wenas dan Maxi Wenas belum pernah menikah (bukti P49Halaman 44 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN Bitdan bukti P50), maka ahli waris dari Ferdinand Wenas dan CH Polii yangmasih hidup yakni Mice

Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie RoosjeWenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari AlmFERDINAND WENAS DAN CH POLI .Halaman 45 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitMenyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M?

yangterletak di kelurahan AERTEMABAGA Il Kecamatan AERTEMBAGAKOTA BITUNG dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kel KawindaSelatan : DIDIT ISMAILTimur : Kel MembriBarat : Kel tanod.Adalah tanah milik Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLIIMenyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie RoosjeWenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahliwaris dari alm FERDINANDWENAS DAN CH POLII, berhak memiliki tanah objek sengketa karenawaris atas tanah sengketa tersebut.Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk

,M.H..............cccecesseseeee eee eee eeeesaeaenees Hakim ;SUPMANIO, SAS cesses sea cs were oe 2 so cues mice omavews cues meewewes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : MUHAIMINTempat lahir : Kediri.Umur / tanggal

SAYUTI) terhadap Penggugat(MICE ARGITA BINTI SAMAD);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

apabila Pengadilan agama berpendapat lain mohon putusanlain yang seadiladilnya ; 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap secara pribadi, sedangkan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, MajelisHakim berupaya menasihati Penggugat agar dapat rukun dan baik lagimembina rumah tangganya serta membatalkan niatnya untuk bercerai,upaya mana berhasil kemudian Penggugat menyatakan mencabut suratQUGAIANIN YG. fee emeeeee mice

seadiladilnya. 229 nn none nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn nn nnn ncn nn nnn nn ncncnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice

PENETAPANNomor :2108/Pdt .G/2016/PA.Cbn5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiANAK A, fam ew ee mice in em mimetic im nim imei moe ST Be AS mn UR ete imPenggugatumur tempat tinggal div XXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKX ysebagai "Penggugat", LawanTergugat umur Tergugat2 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,

SLAMET RIYADI umur = 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal diDusun Ngaglik RT.003 RW.003 Desa SidorejoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"TERGUGAT"; See oe Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice Stee meine = Sime mm Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 11 Maret 2011

Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;=Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;2 220 nn mene nnn ne nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGG DSM SIGAIIQIAT jones tee mice

Desember 1980, pekerjaan Guru,Agama Islam, Status Kawin ;Keduanya suami istri, Bertempat tinggal di DesaKenteng Rt. 001 Rw. 004, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON.wanna cane nnn nnn nanan nena ne PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahCHIPS SALI IN ate cece mice

XXXXXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di XXXXXXXxXxX, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebegaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga PenggudQalt; 0200205 02 BahwaPenggugatdan Tergugat sudah menikah 6 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkadang tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Terkadang di rumah orang tuaTPQ UG EE sete neice mice enone Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Sekolah Teknik,PUPWOK GIO j=2==asneeete nnn seine mice reer i eminemKemudian pada awal Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat hidup bersamakembali, akan tetapi hanya bertahan selama 2 (dua) minggu. Dan sejakpertengahan Oktober 2012, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi sampai dengan gugatan cerai ini diajukan; .

PENETAPANNomor :3392/Pdt .G/2016/PA.Cbn5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiANAK A, fam ew ee mice in em mimetic im nim imei moe ST Be AS mn UR ete imNama Penggugat umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di xXxXxXxXxXXXXXxXXxXxX, Kabupaten Bogor, sebagai "Penggugat",LawanNama Tergugat umur Nama Tergugat 2 tahun

,Advokad/Penasihat Hukum yang berkedudukan dan beralamatdi Jalan Perintis Raya Rt.2 No.3 Rantau Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor 42/Pen.Pid/2015/PN.Rtatertanggal 17 Februari 2015; 222 nono non nnn nono nnn enne nnnPengadilan Negeri tersebut; 202 no nnn nono ne econoSetelalh MemMbaca: =s=2==sesnee nena eee ne mice nee senemeennensnseeePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 42/Pid/2015/PN.Rta tanggal 10 Februari 2015 tentang penunjukan MajelisPenetapan

ASAL YANG DILANGGARse ee hel ResGeeucante mice ark ae: cl WS ew Se a Rye eR TR TR a nee ERE SE BEdye: SE Sikh RRR amg ew See ae ae ww meee mE Rw Ra na a aaa ne A ERcow aod SS RAW ESC TINAR Gobeuw OS eed com ew Re MMR UR URNS) Bg Dm 4 He See 8 ee) Rinennn te NianeteneeelseePe eee ee ee)sev ive itE Sethi S SERS Sea aa Ra VSL rae tm nc ANAS USS eI SN eee ee Be NRE De Be 2 SAKS I! MRDA. Wee...Nama:... Lette si i Umur:.....

oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa Majlis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatagar mau bersabar untuk rukun lagi dengan Tergugat selanjutnya atas nasehat dariMajlis Hakim Penggugat menyatakan akan rukun kembali dengan Tergugat selanjutnyaPenggugat menyatakan akan mencabut gugatan cerainya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepada segalahal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahCIMT Gala PULUGEAA PL fesse e mice

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fakhrudin bin Bakhtiar) terhadap Penggugat (Mice Okta binti Zulkifli);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Desember 2023 Nomor 219/Pdt.G/2023/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

DALAM PROVISI :

Menolak permohonan provisi Penggugat ;

DALAM POKOK PERKARA

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah cedera janji (wanprestasi);
Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT selaku sekutu aktif pada CV.Imperium Indonesia (d.h CV Imperium Mice

Management), untuk memenuhi prestasi dengan melakukan Pembayaran sewa area yang telah dinikmatinya kepada Penggugat secara tunai, sekaligus dan seketika, secara tanggung renteng sebesar Rp.1.874.402.410.- (satu milyar delapan ratus tujuh puluh empat juta empat ratus dua ribu empat ratus sepuluh) ;
Menghukum Tergugat selaku sekutu aktif pada CV.Imperium Indonesia (d.h CV.Imperium Mice Management), melakukan pembayaran secara tanggung renteng atas

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memneriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Wal i Adhol, yang diajukanPEVOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Pengadilan AgamaCSPSSDUT e5S oe Keene 6 Seem Se oe KERR He REE oe eRe oe eeTelah menbaca berkasPSRRAFA GR 2sSe oe Sema mice

SUTOMO, ILRERLSSANTOSO bin KUSMAN, pada hari Saldu, tanggal 1 Juni 20 , atau setdelGdeknyepede soma waht chadaeer hero Jeet tote SOY forest di Creo Cela, Desamajomlur, Kec Mojoran, Kab. hinjokerioaten sctidaktidaknys pels mate tenet tenetonc soasth termmewk kom Pasereb: Mice Peeneacditon Mepert MMoepkerte, secara berautasama cba poned scoring dai icunpat hodiamaueays atag fempak bacalaya sementuza,dengan maksed mecnompatken orang it socara mckrvam buku perhodan morciaterdakwo diithulan dengan dita