berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

nnn nn nn nnn nennnee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Mei 2004, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat di XXX,dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama XXX Bekasi 05 November Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalberjalan rukun dan harmonis, namun saksi mendengar dari Penggugat sejakbulan Agustus 2013 sering ada perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat lebin mementingkan teman nyadari

sawit dengan air ;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut agar muatan atau beratcangkang yang terdakwa bawa dengan menggunakan Mobil Dump Trucktersebut bertambah tonasenya ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir Mobil Dump Truck UD SahabatMandiri sudah selama 2 (dua) bulan ;Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah mobil Mitsubishi / Fuso Dum Truck Trinton warna hijau putin dengan No Pol BM 9824 TU ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan yaitu sebesar Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per ton nyadari

Kampar terdakwa IV melakukan penyiraman /mencampur cangkang sawit dengan air ;Bahwa benar terdakwa IV bekerja sebagai sopir Mobil Dump Truck UDSahabat Mandiri sudah selama 2 (dua) bulan ;Bahwa benar mobil yang dikendarai oleh terdakwa IV adalah mobilMitsubishi / Fuso Dum Truck Trinton warna hijau putin dengan No PolBM 9824 TU ;Bahwa benar terdakwa IV mendapat keuntungan yaitu sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) per ton nyadari berat atau tonasenormal.

mendapat hasil atau upah selama satu bulanmencampurkan air ke dalam cangkang tersebut yaitu Bulan Nopembersebanyak 5 trip yaitu 22 Ton yang terdakwa terima dari saksi SUTIKNO sebesarRp 880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah, sudah dipotonghutang) pada tanggal 1 Desember 2012 dan untuk bulan Desember ini belumterdakwa terima dikarenakan pembayaran akan dibayar setiap tanggal 1setiap bulannya.Terdakwa IV : terdakwa mendapat keuntungan yaitu sebesar Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per ton nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebin besar madlorot nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebin besar madlorot nyadari

sedangkan status Pemohon pada saatmenikah adalah jejaka dan status Pemohon II adalah janda cerai resmi namunmasih dalam masa iddah sehingga pada saat akad nikah tersebut masih terikatperkawinan dengan laiklaki lain, sementara antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/kekeluargaan, sesusuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa menurut keterangan dan pengakuan pemohon Il,keterangan' saksisaksi terungkap fakta bahwa Pemohon Il pada saatberlangsungnya akad nikah masih menjalani masa iddah nyadari

memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;02Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruh nyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Belender GMC, 1 (satu ) unitDVD merk NIKO,1 (satu ) unit DVD merk LG, 1 (satu ) lembar ambal warna coklatdikembalikan kepada korban Rita Sepriani Binti M.Hanudin;6.

No.0874/Pdt.G/2015/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya; 2292 292 2 nena nn coe nee nen eneMenimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

2154 );Dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi ;Menimbang, bahwa mengenai nama seseorang pada umumnya adalah ataspilihan yang diberikan oleh orang tua nya masingmasing.Menimbang, bahwa tentang pemberian dan penggantian nama seseorangadalah merupakan hak asasi seseorang, penggantian mana pada umumnya dilakukanseseorang ketika ia telah dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri dan/ataudilakukan oleh orang tua terhadap anaknya.Menimbang, bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengganti nama nyadari

berdasarkan peraturan perundangundangan maka tidakada alasan para terdakwa dikeluarkan dari tahanan maka kepada paraterdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yaitu baik di peradilan tingkat pertama maupun tingkatbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruh nyadari

YUNUS;Bahwa Kondisi 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125warna putih tanpa plat dalam kondisi baik saat Terdakwa membeli nyadari Sdr. RIO dan Sdr. YUNUS dan sepengetahuan Terdakwa jikaharga motor dengan kondisi baik yang dibeli Terdakwa tersebut dipasaran seharga Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Bahwa Terdakwa sempat menanyakan tentang kepemilikan motor dankelengkapan suratsurat motor yang dijawab oleh. Sdr.

YUNUS;Bahwa Kondisi 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125warna putih tanpa plat dalam kondisi baik saat Terdakwa membeli nyadari Sdr. RIO dan Sdr. YUNUS dan sepengetahuan Terdakwa jikaharga motor dengan kondisi baik yang dibeli Terdakwa di pasaranseharga Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Bahwa Terdakwa sempat menanyakan tentang kepemilikan motor dankelengkapan suratsurat motor yang dijawab oleh. Sdr.

, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan perbuatan Terdakwa tersebut dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas pada awalnya sekitar bulanDesember 2013 Saksi Sukar ( diajukan dalam berkas perkara terpisah )telah menyewa 1( satu ) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warnasilver metalik Nomor Polisi L 1739 PJ Nomor RangkaMHFM1BA3JAK226123, Nomor Mesin : DF44369 beserta STNK nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

No.0563/Pdt.G/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

No.0094/Pdt.G/2017/PA.Pwktangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsaqon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari