Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dinyatakan bahwa Tentanghak pemeliharaan sematamata didasarkan kepada kepentingan anak;Menimbang, bahwa dan sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangmasing bernana i s fahir
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 34
45 — 34
tanooaMMM, yang dikeluarkan Kantor Dinas Sosial Kependudukan KabupatenPaser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan dua orang saksiyang masingmasing bernama :1 a i fahir di Penawangan, tanggals/s umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal ci .
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SekarMirah Puteri Pramesti yang fahir pada tanggal 23 October2003 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 6840/ Um1920/2003640/Um1920/2003 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipiltanggal 3 November 2003, yang masihduduk di kelas 2 (Dua)dibangku sekolah Menengah Pertama (SMP);Hal. 2 dari 16halaman Put. No. 51 8/Pdt.G/2017/PA.Jmb5.
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Januari 2017 — - Pemohon vs Termohon
18 — 8
18 — 8
Anak Ke Ill Pemohon & Termohon perempuan fahir di Banjarmasintanggal 04 Maret 2007.3. Bahwa benar saya sudah menikah lagi, tetapi lama pernikahan saya adalah4 ( empat) bulan 24 ( dua puluh empat ) hari sampai dengan surat ini dibuatdan setelah 1,5 ( satu setengah) tahun kepergian istri saya ke Solo JawaTengah. Dan saya memutuskan dalam hal ini setuju untuk berpisah / berceraidengan istri saya yaitu Hesty Setyastuti Binti Sularto;4.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 12/Pid.B/2011/PN.PTSB Tanggal 11 Mei 2011 — YUSNAR KAMARUL Als ARUL Bin MUHAMMAD YASIN
MAHMUD
17 — 13
17 — 13
PUTUSANNomor: 12/Pid.B/2011/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : YUSNAR KAMARUL Als ARUL Bin MUHAMMAD YASINMAHMUDTempat fahir : PutussibauUmur/tanggal lahir : 39 tahun/21 September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wan
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tegugat dengan alasansejak tahun 2014 dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan terus menerusdan tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh sikap Tergugat tidakmencukupi nafkah fahir
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Se fahir di Muara Tebo, 09 November 1969(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, status Kawin, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isKecamatan Bathin Ill, Kabupaten Bungo, saksi menerangkan bahwa iaadalah Paman Penggugat, ia juga mengaku kenal dengan Tergugat, saksitersebut menyatakan bersedia untuk diambil sumpah menurut agamanyaserta telah memberikan keterangan secara isan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhammat Nurdin danmerupakan
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
No. 107/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 21ee fahir i Jayapura tanggal 14 Juli2016/ umur 3 tahun;Bahwa sejak pernikahan 27 September 2015, ketentraman rumah tanggadengan Tergugat sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan yangmenyebabkan antara lain:.
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
yang dilakukan Tergugat pada tanggal 31 Juni2016 kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan JalanKutilang Rt. 013 Nomor 018, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat Pangkalan Bun 74112, ProvinsiKalimantan Tengah sampai sekarang;4. bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup selalu rukun dan harmonis layaknya suami istri (Ba'da Dhukul)serta dikaruniai seorang anak perempuan berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6201LT160420150010 bernama es yang fahir
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
fahir di Banjarmasin padatanggal 16 Mei 2010;2.2, EE tanir di Banjarmasin padatanggal 09 Februari 2012;2.3, ES (ahi di Banjarmasin padatanggal 04 september 2013;2.4. ee (ahr di Banjarmasin padatanggal 11 Maret 2018;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
akilaki bercerai dengan isterinya dan dia mempunyatanak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebih berhakuntuk memeliharanya,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkan tuntutanPenggugat Rekonvensi dengan menetapkan hak pemeliharaan/hadhanah anakyang bernama Nayla Fitri, perempuan, fahir tanggal 7 Oktober 2008, RoyhanMaulana, perempuan, umur 10 bulan kepada Penggugat Rekonvenst:Menimbang, bahwa meskipun kedua
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 6/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 18 Januari 2023 — Para Pembanding melawan Para Terbanding
55 — 3
55 — 3
Fahir Lukman Thalib bin H. Lukman Achmad Thalib (anak laki-laki);5. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Nur Lilik binti Said:5.1.
Fahir Lukman Thalib bin H. Lukman Achmad Thalib mendapat 10/200 bagian; Dari harta peninggalan sebagaimana angka 5.1 dan 5.27. Menghukum pihak yang menguasai objek perkara yaitu Para Tergugat dan siapapun yang memperoleh hak dari mereka untuk membagi dan menyerahkan harta warisan kepada setiap ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing.
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
73 — 19
Aisyah izztunnisa Soepratno binti Supratno fahir di Bontang pada bulanJuli 2016:. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun seiak awal November 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertenakaran:. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon:.
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
EE fahir pada tanggal 06 September2008, (umur 11 tahun).2. Ee, ahir pada tanggal 15 Agustus2011, (umur 8 tahun) dan anakanak tersebut kini berada di bawahasuhan Pemohon.4. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih 9 tahun, selebihnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnaiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan:a.
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1039/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
fahir 31121990), agama Islam,pekerjaan petani, Alamat di Dusun Batu Salang, Desa Serage, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, Muslim bin Kirun (+) (tanggal lahir 31121990), dengan alasan Keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 6 bulandan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam;Bahwa antara anak Pemohon dengan Muslim bin Kirun (+) (tanggal lahir 31121990), tidak terdapat
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Cikadu RT. 004 RW. 003 Desa Sukamulya KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; EE, fahir tanggal 01 Juli 2011;. EE, ahir tanggal 25 Juni 2016;;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 103/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
penghasifannya,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnya pisah tempattinggal serta sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalah suatuketerikatan baik fahir
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggai sudah selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, danselama itu sudha tidak ada lagi hubungan, baik fahir maupun batin:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap di persidangan agar dapatdidengar keterangannya, Panggilan mana oleh karena Tergugat tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, baik di dalam maupun dijuar wilayah Negara Republik indonesia, maka berdasarkan ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah
Register : 18-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1215/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan dan selama tinggalbersama tersebut pada posita angka 2 diatas, Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul),dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang di beri nama :ANAK PEMOHON DAN ~ TERMOHON, fahir tahun4.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID/2014/PT.BTN Tanggal 4 Maret 2014 — SUGENG PRATONDO Bin WARSO WIHARJO .
53 — 34
53 — 34
Fahir No. 08 Kel.