Ditemukan 956 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • penghasifannya,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnya pisah tempattinggal serta sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalah suatuketerikatan baik fahir
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
446
  • Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggai sudah selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, danselama itu sudha tidak ada lagi hubungan, baik fahir maupun batin:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap di persidangan agar dapatdidengar keterangannya, Panggilan mana oleh karena Tergugat tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, baik di dalam maupun dijuar wilayah Negara Republik indonesia, maka berdasarkan ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah
Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — SAHODA Binti BADOLLAH Bin UKI VS KASIM BIN MAHDI dan SITI SIYAH Binti BADOLLAH Bin UKI alias OPAK
5216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentunya kegiatanmenanam dan memanen padi tersebut terjadi pada tahun 1940an, karena saksisendiri fahir pada tahun 1930an. Jadi keterangan saksi tersebut mempunyairelefansi dengan keterangan saksi M. Ali Gena;Bahwa keterangan saksi Mahdar adalah menerangkan tentang pembagian TurutTermohon Kasasi yang berlokasi di Desa Penyaring yang diperoleh dariBadollah Uki. yang kemudian telah dijual oleh Turut Termohon Kasasi kepadaIbrahim alias Ahum.
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7319
  • Aisyah izztunnisa Soepratno binti Supratno fahir di Bontang pada bulanJuli 2016:. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun seiak awal November 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertenakaran:. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon:.
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Pe dan Pemohon PE an ( eeRn, Kabupaten Sumbawa, terhadapseorang anak perempuan yang bernanaES fahir pada tanggal as3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Menetapkan anak yang bernama i, fahir di Muara Bungo tanggal 25 November 2019, berumur 1Tahun berada dalam pengasuhan dan pengawasan Penggugat selaku ibukandungnya;4.
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2017/PA.TngAyes eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:EEN GE ati iJakarta, 10 Agustus 1986, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di LSS Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanti isizds fahir di Jakarta
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
1.MARLON KIA CILI Alias MARLON
2.HERY SUSANTO Alias HERY
3123
  • PUTUSANNomor 39/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal fahir :> MARLON KIA CILI Alias MARLON;: Ternate;25 tahun / 21 April 1994;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darma Kelurahan Kendari Caddi KecamatanKendari Kota Kendari;Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Agama Palembang Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Plg tanggal 09Januari 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Pelembang pada tanggal 8 Agustus1991 berdasarkan Kutifan Akta nikah Nomor :BE tanggal 8 Agustus 1991Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Hies = Kecamatan SukaramePalembang.dan telah dikaruniahi seorang anak Perempuan bernamans fahir
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 303/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Sahapiah Abbas binti Abbas, fahir di Mamuju, tanggal 30Desember 1949/umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tingga! di JL.Jend. Ahmad Yani No.57, kelurahan Binanga,Kec. Mamuju, Prov. Sulawesi Barat;2. Ati DG. Baji binti Abbas, Warga Negara Indonesia, tempat tahirMakassar 10051960/umur 58 tahun, agama Isiam, pekerjaanbelum/Tidak bekerja, bertempat tinggal di Ji. Jend. Sudirman No.75,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kab. Mamuju, Prov. SulawesiBarat;3.
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 6/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 18 Januari 2023 — Para Pembanding melawan Para Terbanding
553
  • Fahir Lukman Thalib bin H. Lukman Achmad Thalib (anak laki-laki);5. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Nur Lilik binti Said:5.1.
    Fahir Lukman Thalib bin H. Lukman Achmad Thalib mendapat 10/200 bagian; Dari harta peninggalan sebagaimana angka 5.1 dan 5.27. Menghukum pihak yang menguasai objek perkara yaitu Para Tergugat dan siapapun yang memperoleh hak dari mereka untuk membagi dan menyerahkan harta warisan kepada setiap ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing.
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah memilikirumah tinggal sendiri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:ees, fahir di Banjartanggal 15 Februari 1988eee, lahir di Ciamis 28 Juli1993es, abit di Banjar 01Agustus 20225. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan timbul perselisihan,yang disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 18 him.
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR
8226
  • Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MUHAMMAD NASIR Alias ACI ;Tempat lahir : Namlea ;Umur / taf fahir : 22 Tahun / 05 Nopember 1994Jenis keiamin > Lakiiaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal #: Dusun Nametek Desa. Namlea Kec. NamleaKab. BuruAgama > islamPekerjaan .
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • ;Menimbang, bahwa untuk memaksimaikan upaya perdamaian danmemenuhi ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RepublikIndonesia Nomor: 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmaka Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak berperkarauntuk menempuh proses mediasi dengan mediator, akan tetapi upayamediasi tersebut berdasarkan laporan mediator tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan fahir
Register : 04-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat Telahmemiliki rumah tinggal dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangmasingmasing bernama :es, lahir di Ciamistanggal 20 Agustus 1997 ;es, fahir di Ciamis 11Nopember 2000.5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada tahun 2018 mulaigoyah dan timbul perselisihan dan percekcokan, yang disebabkanantara lain:1. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan WanitaIdaman Lain (WIL) ;2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak perempuantersebut dengan seorang lakilaki yang bernamaH, fahir di Blora, tanggal 02 Agustus 1999 (21 tahun 02Bulan),Pendidikan SMP, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu, alamatEE, selanjutnya disebut Calon Suami:3.
Register : 24-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Putusan Nomor XXX /Pdt.G/2017/PA.Btm Klaten, tanggal 02 Nopember 2015, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXXXXKKKXXXXXXXXXXXX Ahir di Batam, tanggal 22 Oktober 2008 dan xxxxxxxxxXxxXXXXXXAXXXKXAAAXKKKAAAXKXKKAKKKKKAN fahir di Batam tanggal 04 Januari2012 dan ketiga anak tersebut saat ini ikut bersama PenggugatRekonvensi;Bahwa ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut masih dibawah umur dan sangat membutuhkan perhatian dankasih sayang dari kedua orang tuanya, terutama dari PenggugatRekonvensi
Register : 10-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor I39/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 18 Agustus 2015 — YEKIE PUSPITANINGTIAS vs NOVIANTO PRASETYO
194
  • merekatinggal di rumah orang tua Penggugat di Bangunharjo Rt.001 Rw.008 KelurahanGandekan,Kecamatan Jebres Kota Surakarta sampai dengan bulan Mei 2015, sertaPenggugat dan Tergugat kawin bukan karena dijodohkan melainkan mereka salingkenal sendiri dan kemudian berpacaran terlebih dahulu, dmana Penggugat bekerjasebagai penjual makanan kremes sedangkan Tergugat tidak bekerja;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama YEMIMA DIAN MENTARI PRASET YA yang fahir
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
KASTIRI Binti RAHMAT
274

Masing-masing dikembalikan kepada saksi SLAMET ROZAKI Bin (Alm) FAHIR SLAMET ;

  • 1 (satu) buah Drei / Obeng merk SOLID warna Merah.
  • 2 (dua) buah karung warna Putih.

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1 (satu) unit SPM HONDA BEAT, warna Orange Hitam, No. Pol : G 4763 PW, No. Ka : MH1JFM210EK004510, No. Sin : JFM2E-1009315, an. KASTIRI alamat : Loning Rt. 005/004 Kec. Petarukan Kab. Pemalang.
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2016 — Termohon melawan Pemohon
1510
  • Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, dan tidak ada lagi hubungan fahir maupun batinsampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap daiildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagiandalildalil Pemohon Konvensi dan membantah dalil Pemohon Konvensimengenai sebabsebab perselisihan, Pemohon dan Termohon pemahdidamaikan, dan mendalikan bahwa Pemohon dan Termohon terakhirberhubungan suami istri pada bulan September 2016, dan Pemohonmemberikan