Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2017 — PT. NUSANTARA NURAGA : beralamat di Jl. Raya Bekasi KM.26 RT/RW 004/003, Kel. Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ARIF HIDAYAT, SH., HUTAMI SIMATUPANG, SH., HARRY F. M. SITORUS, SH., SAHATMA ANTON SIREGAR, SH., RIKI SIDABUTAR, SH., BINTANG W.J.R. BUTAR-BUTAR, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office ARIF HUTAMI & Partners, beralamat Jl. Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2016; M E L A W A N : PT. BAMAS SEJAHTERA : beralamat di Jl. MT. Haryono Komplek Balikpapan Baru, Ruko Centra Eropa Blok AA 3 No.5 Balikpapan, Kalimantan Timur;, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARI DERMANTO, YUDI AKHIRUDDIN , SH.MH ., TOMIC MINZATHU, SH., WAWAN SANJAYA, SH. Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yang berkedudukan di Jl. Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;
264 — 98
  • Reg. 409 K/Sip/1983 selarasdengan putusan MARI No.
    Reg.409 K/Sip/1983 dan Putusan MARI No. Reg.3389 K/Pdt/1984 menyatakan bahwa kepada Debitor tidak dapat dibebankan penggantian kerugian. 10. Bahwa dengan demikian berdasarakan apa yang telah Tergugat uraikan di atas maka tidak ada kewajiban bagi debitor/ Terqugat untuk mamberikan ganti kerugian kepeda Kreditor/Penggugat karena tidak teroenuhinya prestasi akibat sebuah kondisi yang siapa pun tidak dapat mencegahnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — PT.WIDHANA SAMPURNA, diwakili oleh Agung Sugito selaku Direktur PT.WIDHANA SAMPURNA vs HERRY CORNELIUS TAN
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya Hukum AcaraPerdata, tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Kedua, halaman 409, sesuaidengan Putusan MA No. 938 K/Pdt/ 1986, yang menyetujui/ mengutip juga dari bukuSoesilo, yang menyatakan:e Substansi verzet terhadap putusan verstek, harus diajukan kepada isi pertimbanganputusan dan dalil gugatan Terlawan/ Penggugat asal;e Verzet yang hanya mempermasalahkan alasan ketidakhadiran Pelawan/ Tergugatasal menghadiri
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt./2016/PT TJK
Tanggal 13 Juni 2016 — Rufinus Sirait, S.H & Partners”, beralamat di Jalan Ridwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok Emerald No.12, Bandar Lampung, berdasar-kan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN.Tjk. tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M e l a w a n M.
288 — 65
  • Rufinus Sirait, S.H & Partners, beralamat di Jalan Ridwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok Emerald No.12, Bandar Lampung, berdasar-kan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN.Tjk. tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;M e l a w a nM.
    Rufinus Sirait, S.H & Partners, beralamat di JalanRidwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok EmeraldNo.12, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN. Tjk.tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MelawanM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT BUKIT ASAM (PERSERO) Tbk VS SENEN B. KARSAM
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budiono dan disposisi Direktur SDM dan Umum, kepala RSBA(Bpk Didiek Guntoro) melaporkan kepada Senior Manager SDMhasil pertemuannya dengan saudara Senen B Karsam pada tanggal10 dan 11 Juli 2014 mengenai perbuatan asusila saudara Senen B.Karsam di Rumah sakit Bukit Asam (Vide Nota Dinas Nomor 409/int16200/PG.08.05/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014) (T. 2);Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014 Ketua LKS Bipartit yaituSenior Manager SDM (Bpk.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sgt
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 18
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/Um.1920/2002,tanggal 23 Juli 2002, atas nama Wela Alfira, yang dicatat dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muaro Jambi, dan telah dinazegeling. Kemudian KetuaPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Sgt. halaman 5 dari 17 him.Majelis memeriksa dan mencocokkan bukti tersebut dengan aslinya,ternyata telah sesuai. Selanjutnya Ketua Majelis memberi tanggal danparaf, serta diberi tanda (P.3)4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ., Advokat, beralamatdi Jalan Karya Timur 4 Gang Koramil No. 72, KecamatanBlimbing, Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Januari 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 24 Januari 2020 denganNomor : 409/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507332501890003, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Januari1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 1 Juni 2015 —
24 — 3
  • baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkanPermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu PermohonanPemohon dapat dikabulkan; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
  • tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulPutusan Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Ktl Halaman 7 dari 16Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
85 — 6
  • Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 409/Kua.11.09.05/PW.01/6/2021,. Asli surat diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, tanggal 9 Juni 2021. Buktitersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama NomorDN03/DSMP/06/0052726, atas nama XXXXX.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 364/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 5 Desember 2013 —
20 — 17
  • Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Oktober 2013 Nomor: 409 / Pen.PidB / 2013 / PN.Psp. sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 November2013 ; 5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Hal tersebut sejalandengan kaidah fikih dalam kitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid waFurui Figh AsySyafi'iyyah, Juz 1, karya Jalaluddin Abdurrahman asSuyuthi, yaitu sebagai berikut:Lag ISISL 15h. lagabbel 409) yliiada 55lei 13Artinya: Apabila terjadi dua mudarat, maka harus diambil mudarat yanglebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikih di atas, meskipun padadasarnya perceraian merupakan perbuatan yang dibenci oleh Allah Swt.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SARMANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Tanjung Morawa
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq KPKNL Medan
38 — 28
  • (seratus tujuh meter persegi) yang terletak di Desa MedanSinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara, seperti diuraikan dalam Surat Ukur No.409/Medan Sinembah/2010 tertanggal 01 November 2010, atasnama ZULKIFLI.5.
    (seratus tujuh meter persegi)yang terletak di Desa Medan Sinembah Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, seperti diuraikandalam Surat Ukur No. 409/Medan Sinembah/2010 tertanggal 01November 2010, atas nama ZULKIFLI, oleh Tergugat II ataspermintaan Tergugat I, tidak mempunyai kekuatan hukum yangsah/batal demi hukum;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 385/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat II : MASKELINA SAHETAPY Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat III : Ny. SRI HARTATIEN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IV : Ny. SRI SUHERMIN NJOTO BOEDIOETOMO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat V : Ny. SRI LINDA SEMIARTI Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VI : Ny. TJEE SIANG DJIE Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VII : Ny. ENNIE NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat VIII : Ny. ELLEN NJOO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat IX : Ny. ERLIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat X : Ny. ERMIN NJOTO Diwakili Oleh : AGOES TJAHJO NJOTO BOEDIOETOMO
Pembanding/Penggugat XI : NJOTO LOUI
112 — 84
  • dengan hukum acara, karenapembagian saham/Modal Perseroan Komanditer adalah berkaitandengan perusahan ( badan hukum ) sedangkan penetapan warismerupakan hukum keluarga, yang mana hal tersebut tidak dapatdigabungkan ;Halaman 20 dari 42 Putusan NOMOR 385PDT/2018/PT SBY4.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalahNEBIS IN IDEM dengan terbitnya Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo tanggal 17 Desember 2008, no 21/Pdt.G/2008/PN.Probjo to Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 13 Oktober 2009, No.409
    2017/PN Pbl, gugatan Penggugat Nebis In Idem adalahperkaraperkara yang pernah diputus oleh Pengadilan terdahulu atausebagaimana keberatan Penggugat / Pembanding perkara aquo tidak NebisIn Idem, untuk itu majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara serta fakta dan bukti Tl, Il, Ill 1 sampai 3serta bukti P1 s/d 3, terbukti halhal sebagai berikut :Perkara No. 21/Pdt.G/2008/PN Prob tanggal 17 Desember 2008 jo No.409
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan danjika Hakim telah yakin pecahnya hati kedua belah pihak yang berperkara yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:PrS as>gol sLoxJdl 409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • Bahwa, syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan Surat KeteranganNomor : B.409/Kua.13.35.24/Pw.01/07/2020 tanggal 01 Oktober 2020;5.