Ditemukan 18315 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pwd.2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Termohonsering bepergian tanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Pemohone Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat merekacekcok mulut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Agustus tahun 2016 sampai sekarang sudah berjalan 1tahun 11 bulan dan selama pisah rumah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi pernah menasehati
Pwd.
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pwd Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termhoon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.
Pwd
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 49/Pid.B/2014/PN Pwd Tanggal 24 Juni 2014 — SHOLIKATUN Binti MADIRAN
54 — 8
54 — 8
49/Pid.B/2014/PN Pwd
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 49/Pid.B/2014/PN Pwd, tanggal 2 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas.3.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 49/Pen.Pid/2014/PN Pwd, tanggal 2 Juni 2014 tentang Hari Sidang dalamperkara terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM 35/P.Dadi/Epp.2/05/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 27-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Maret 2017 — pemohon vs termhoon
9 — 0
9 — 0
Pwd.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperundangundangan yang berlaku; cnencnnene nnnBerdasarkan alasan /dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER : +2 7222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.
Pwd.
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Pwd Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SETYO WIBOWO bin DOTO
23 — 2
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SETYO WIBOWO bin DOTO
23 — 2
145/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Pwdtanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Pwd tanggal 30 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
Perbuatan terdakwa bisa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Pwd Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa mengaku terus terang dan sopan dalam persidangan. Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.
Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H,M.HIda Zulfamazidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus DarmantoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Register : 06-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/PID.SUS/2024/PT SMG Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : KUNARI Als TARI Binti HADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUNG RIBOWO Bin SLAMET
24 — 6
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUNG RIBOWO Bin SLAMET
24 — 6
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 141/Pid.Sus/ 2023/PN Pwd. tanggal 18 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Pwd Tanggal 21 Juni 2016 — . Pidana
Nama Lengkap
Tempat Lahir
Umur/Tanggal Lahir
Jenis Kelamin
K e b a n g s a a n
Tempat Tinggal
A g a m a
P e k e r j a a n :
:
:
:
:
:
:
: Moh Zainal Abidin alias Zainal bin Sukarman
Grobogan
27 tahun/ 19 Februari 1989
Laki-laki
Indonesia
Dusun Dawung Rt 03 Rw 03, Desa Sugihan, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan.
I s l a m
Swasta (Buruh Bangunan)
71 — 18
71 — 18
20/Pid.Sus/2016/PN Pwd
. :77/ Pid.Sus/2016/PN Pwd, sejak tanggal : 24 Mei 2016 s/d 22 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi, tanggal 14 Juni 2016,Nomor: 77/Pid.Sus/2016/Pn Pwd sejak tanggal 23 Juni 2016 s/d tanggal 21Agustus 2016Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Edi Mulyono, SH berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No: 20/Pid.Sus/2016/Pn Pwd tanggal 31 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan dan segalasuratsurat lain yang berhubungan
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B804/0.3.4.1/P.Dadi/Euh.2/05/2016, tanggal 24 Mei 2016 dari Kepala Kejaksaan Negeri Purwodaditentang Pelimpahan Perkara Pidana atas nama terdakwa tersebut di atas.2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 20/Pid.Sus.B/2016/PNPwd, tanggal 24 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 83/Pid.B/2016/PN Pwd Tanggal 30 Nopember 2016 — . Pidana
- Nama lengkap : PATNO Als MAMO Bin RASIYO ;
Tempat lahir : Grobogan ;
Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 24 Januari 1969 ;
Jenis kelamin : Laki âÃÂàLaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun Nglawu RT.03/RW.05, Desa Tirem, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Islam
Pekerjaan : Petani ;
Pendidikan : Tidak Sekolah ;
56 — 10
56 — 10
- 83/Pid.B/2016/PN Pwd
Majelis Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 10 Oktober 2016 Nomor :147/Pen.Pid.B/2016/PN Pwd, sejak sejak tanggal 10102016 s/d tanggal 08112016.5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 Oktober 2016 Nomor :147/Pen.Pid.B/2016/PN Pwd, sejak sejak tanggal 09112016 s/d tanggal 07012017.Terdakwa dipersidangan telah diberitahukan akan hakhaknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan majusendiri menghadapi persidangan atas dirinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Pwd.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 4382/18/V/2010 tanggal 5 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan 5Mei 2010 Kabupaten Groboganbermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.
Pwd.
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0716/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 25 April 2016 — pemohon vs termohon
4 — 0
4 — 0
Pwd.4)5)6)Bahwa, sejak menikah pada tanggal 16 juni tahun 1987 sampai dengantahun 1990 kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tampakharmonis namun sejak tahun 1991 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :4.1.
Pwd.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2475/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Pwd.10.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang di uraikan di atas sulit di bina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik di putus karenaperceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan putusan
Pwd.2017, telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga persidangan dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, telahmengajukan
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2016 — PEMHOON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pwd Bahwa Termohon sudah dicari namun tidak diketemukan juga ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa, Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alat bukti lagi danselanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusan ;Bahwa, halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat
Pwd
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2082/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 September 2016 — penggugat vs tegugat
5 — 0
5 — 0
Pwd.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon dan keluarga minta bantuan keluarga Termohon untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon,untuk kemudian diadakan musyawarah keluarga untuk mencari jalan keluartetapi tidak berhasil ;9.
Pwd.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3315127112660116 , tanggal ; 12 September 2012 , bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/22//I/85 tanggal 10 Januari1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan.
Pwd.
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2652/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
38 — 1
38 — 1
Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak, bahkan di setiap awal persidangan, dansudah melakukan mediasi dengan mediator Drs. H.
Pwd.
Register : 29-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 278 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 30 Mei 2017 — . Perdata MASTURIYAH, Lahir di Grobogan, 10 Agustus 1973, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Grogol Rt.03, Rw.06, Desa Karanglangu, Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
30 — 2
30 — 2
278 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd
Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 29 Mei 2017dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 281/Pdt.P/2017/ PN Pwd
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Pwd.
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Pwd.
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Pwd.
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2016 — pemohon
9 — 4
9 — 4
sebagai PEMOHON I ;Pemohon 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 Maret 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan register Nomor : 0049/Pdt.P/2016/PA Pwd