Sj.mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil pemohon danter mohon, dan selanjutnya menjatuhkan~ putusan yangamarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon XXXX untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohonxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;3.

Saksi saksiSaksi kesatu) : xxxx, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal pemohon dan ter mohonkarena saksi adalah XXXX pemohon danter mohon; bahwa antara pe mohon dengan ter mohonadalah suami istri yang sah, saksi hadirpada saat pernikahan pemohon dan termohondi Desa Gunung Perak, namun~ saksi lupatahun pernikahan pemohon dengan termohon; bahwa sesudah menikah pe mohon denganter mohon pernah tinggal bersama di rumahorang tua pemohon dan di rumah orang

Dan ANDINI FITRIA SHANIKA ( 31 Agustus2012), dan kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTer QUQ al; esses: nanriecsicemeeteemncetsemise enmisemiee enecenme niecesBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2005 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan, yang antara laindisebabkan oleh : 222 nn nono no ne nnn ne nen nnnTergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama ULI yangmerupakan mantan pacar Tergugat; Bahwa

Bahwa selam ini pihak keluarga Penggugat danTer gugat sudah berupaya untuk merukunkan = antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi ti dak berhasil.8. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasar kan alasan/dalil dalil diata, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil anAgana Bangko yang neneriksa perkara ini agar dapat1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Ter gugat;3. Membebankan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum IslamMenimbang bahwa, meskipun Tergugat telah mengakui danmenbenarkan dalil gugatan Penggugat, nanun karena msalahrumah tangga (pernikahan) itu bukan hanya sebatas hubunganperikatan perdata biasa ant ara sua m istri mel ai nkandi dalannya terkandung nil ainil ai moral yang luhur,maka untuk menil ai keadaan rumah tangga Peng gugat danTer gugat selain harus ne mper tim bangkanbukti buktijuga perlu mendengar keterangan keluargadan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

makakepada Penggugat dibebani wajib bukti oo eee ee eee eee Bahwa, untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti surat berupacopy Kutipan Akta Nikah No. 274/20/ VIII/1999 bert anggal4 Agustus1999 yang dikelu arkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukupBahwa, Penggugat juga menghadirk an 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTer

pergibekerj a, nmamun sampai sekarang tidak kembali' dantidak ada kabar berita nyaBahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah/uang belanja kepada Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidupnyadan anaknya, Penggugat bekerja sendiri dan dibantuoleh orang tuanyaBahwa saksi tel ah menasihati agar Penggugat rukunkembali dengan Ter gugat, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat denganBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTer

Bahwa selam berpisah ant ara Penggugat danTer gugat ti dak per nah sali ng berhu bungan/mengunj ungi9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah berusaha merukunkan' pertengkaran dan percekcokanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;10.

SAKSI I, ummr 49 tahun, Agam Islam P S, bertempattinggal di KABUPATE GRESIK, saksi terse but di atassumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dari Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ;eeeee Bah wa saksi t ahu, Penggugat dan Ter gugatser

harmonislagi karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidakterpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat ting gal; Bahwa saksi sudah merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa kedua keluarga antara Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTer

Bahwa, yang menjadi penyebab dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkare na Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan suka cemburu serta ringan tangan kepadaPenggugat ; Bahwa, sejak akhir bulan Mei 1992 sampai sekara ngantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danti dak per nah kenbali lagi ;Bahwa, kedua orang saksi dan juga pihak keluargaPenggugat sudah berusaha nendamaikan Penggugat danTer

pokoknya nembenarkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang suli t unt uk dirukunkan kenbalidisebabkan Tergugat tidak dapat menberi nafkah yang layakdan suka ce nburu serta ringan tangan kepadaPenggugat, dan pihak keluarga sudahberusaha maksimal nendamikan nereka nannun ti dakberhasil, serta menyatakan sudah ti dak sanggup lagimengupayakan perdamian ;woe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee Menimbang, bahwanemperhati kan keadaan rumah tangga Penggugat danTer

Bahwa semula rumah tangga Penohon dan Ternvhondalam keadaan baik dan harnonis, akan tetapi sejaktahun 2006 sampai dengan bulan Oktober 2008, rumahtangga goyah disebabkan karena antara Penovhon danTer nohon sering terjadi pertengkaran dan pers eli sihan4, Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5.

saksiadalah saudara sepupu dari Pennhon Bahwa saksi tahu Penohon dan Ternohon nenikah padatanggal 2 Februari 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah orang tua Termohon selama bulan dantelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK1, umur 10 tahun sekar ang ikut ibunya Ter nvhon Bahwa saksi tahu, sesudah itu Pemohon dan Ter nohonper gi ke Malaysia dan membina runmmh tangga di Malaysiaselama 14 tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2006 sampai dengan2008 antara Pemohon danTer

Bah wa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihada panPegawai Pencatat Nikah Kant or Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo pada tanggal 30 April2007 dan te rcatat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 120/42/1V/2007 bertanggal 30 April 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri terakhir tinggal dirumah Penggugat dalam keadaan rukun namun bel umdika runiaiketurun an ; ++ eee eee eeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTer gugat rukun

dan harmonis, namun kemudian sejakOktober 2007 yang lalu mul ai sering terj adiperselisihan dan pertengkaran, dise babkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena pete rnakan puyuhTergugat mengalami kerugian, kemudian oleh Penggugatdisuruh untuk mencari pekerj aan lain, namun Ter gugatmalah marahmarah sehingga terj adi pertengkaran danTer gugat memukul Penggugat, namun Penggugatte tap sabar berus aha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama ;Bahwa pert

FARHA WAKID sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon = danTer mohon;Hakim Anggota Majelis,TtdDrs. MUH. SYAMSUDDINAW.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,TtdMIFTAHORRAHMAN, SH.TtdDrs. S U T I Y OPanitera Pengganti,TtdDra. FARHA WAKIDPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 25.000,Perkara (AP3) 3. Panggilan Rp 90.000,Peng gugat 4. Panggilan Tergugat Rp 90.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

persidangan, mka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Ternohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sej aktanggal 5 September1999; Menimbang,bahwa saks isaksi yang telah diajukan Pennhonsebagai manatersebut di atas masing msing saling nenguatkan bahwa Penohonmengajukan ijin untuk nenjatuhkan talak terhadap Ternvohonkarena antara Pe mohon dan Ter mohon sering terjadiperseli sihan dan pertengkaran secara terus menerus~ yangdisebabkan oleh karena selam neni kah Pe nvhon danTer

2010;Menimbang, oleh karena Penohon ma mpu menguat kandalildalil nya bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemobhon dengan Ternmphon disebabkan oleh msalah keturunansebagaimana ket erangan ke4 or ang saksi yang sali ngmenguatkan tersebut, maka Maelis Hakim berpendapat bahwabahwa terbukti perse li sihan dan pertengkaran ~ tersebutkarena disebabkan oleh masalah keturunan, dimana selamameni kah hingga sekarang atau tepatnya sejak 5 September1999 hingga sekarang sudah lebih kurang 11 tahun Penvhon danTer

SAKSI I PEMOHON umur 53 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ++ 2+ ere e eee rere eeea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pepemohon danTer mohon, ia adalah adik iparPemohon; +Hal. 5 dari 15 hal Put.

SAKSI II PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ; ++ errr reece errr rere errr eea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTer mohon, ia adalah tetanggaHal. 7 dari 15 hal Put.

bahwa atas suratsurat tersebut fotocopynya telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan danseluruhnya telah dibubuhi materaiyang cukup nilainya sehingga berlaku sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa untuk lebih membuktikan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan saksisaksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1S@KSI DA j~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nninnnnmnmnmnnnne Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Penggugat danter

Penggugat ajukan cerai terhadap Tergugat karenaTergugat selalu mengabaikan keluarganya dan banyak kegiatan di luarBahwa kepindahan keyakinan Tergugat memang membutuhkan aktivitassehingga Tergugat sering meninggalkanBahwa ibadah Tergugat berbeda dengan ibadah keyakinanKatholik;;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak ada, Keberalan..=00nnsecnennennecseneesnennecsennassecs3.Saksi DS;e Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Penggugat danTER

H.SNANDAR, M.H. sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dan ANISTRIMURTI W, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTer gu Sat;20= on nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen n nnn nn nan nn san eannnnnannaneneennanansnenenansaneacaseaesHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nurmiyati Zarkam Nomor 3304-LT-16072013-0013 tanggal 16 Juli 2013 tertulis danter baca Nurmiyati Zarkam dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Nur Mia Zarkon serta

2013 tertulis dan terbaca NurmiyatiZarkam dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Nur Mia Zarkon Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yangtelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatperubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Nurmiyati Zarkam Nomor 3304LT160720130013 tanggal 16 Juli 2013 tertulis danter

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yangtelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatperubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Nurmiyati Zarkam Nomor 3304LT160720130013 tanggal 16 Juli 2013 tertulis danter baca Nurmiyati Zarkam dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Nur Mia Zarkon serta di catatdalam

. ; Bahwa setel ah menikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan mempunyai 3 oranganak ; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat danTer gugat berpis ah rumah, Tergugat pulang ke rumhorang tua nya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi perselisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terj adi karenamasalah ekonomi.

No. 0303 / Pdt.G/ 2010 / PA. krstangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmerrai ge) karena terj adinya perselisihan danpert engkaran yang terus menerus antara Penggugat danTer gugat sehing ga sudah sulit untuk disatuk ankembali, apalagi antara Penggugat dan Tergugat tel ahberpis ah rumah selama sekitar 6 bulan dan selama itusudah tidak saling memperdulik an sebagai suami istridan tidak saling mencint ai la giMenimbangkan, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan

karenaTergugat pada tahun 1995 pamt bekerja ke Milaysia, 9(sembilan) tahun pertam Tergugat msih ada kabar danmengirim nafkah, akan tetapi sejak 6 (enam tahunterakhir sampai saat diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah menberi' kabar, mengirim surat ataupunmengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa pada tahun 2006 Penggugat pergi ke Malaysia danbertenu dengan Tergugat pada saat perni kahan anakyang kedua, nanun Ter gugat tidak menghiraukan6.Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTer

Bahwa dengan kondisi srumbh tangga sebagainnanatersebut di atas, tujuan rumh tangga sebagai manadimaksud dalam Undang Undang Perkawi nanyakni nenbent uk keluarga (r umah t angga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwijud dengan baik,masingmasing telah tidak dapat saling menberikan hakdan kewaji bannya sehingga rumah tangga Penggugat danTer gugat benar benar pecah yang sangat sulitunt uk disat ukan kenbali10.

Bahwa, saksi tahu Pemohon akan nenjatuhkan talakterhadap Termohon karena sejak setahun yang laluTermohon telah pergi meninggalkan Penohon ke Jawasampai sekarang ti dak pernah kenbali Bahwa, saksi tidak tahu Termohon pergi pamit denganPemobhon atau tidak, nanun sebagai tetangga Termnohonti dak pamit kepadasaksi; Bahwa, saksi tidak tahu ant ara Pe nvhon danTer mohon terjadi pert engkaran sebelum Ternmohon per gi; Bahwa, saksi tidak tahu Penohon pernah nenj emputTermphon ke Jawa;SAKSI 2, unur 60 tahun

sekitar 5 tahunyang lalu, dan saksi hadir dal am perni kahantersebut; Bahwa setelah nmenikah Pemohon dan Ternohon ti nggal dirumah saksi hinggasekarang; Bahwa, Penmohon dan Ternohon telah berkumpul layaknyasuam isteri akan tetapi belum dikaruniai anak Bahwa, saksi tahu Pemohon akan nenjatuhkan talakterhadap Ternohon karena sejak setahun yang laluTermpbhon telah pergi meninggalkan Pempohon ke KediriJawa Timur sampali sekarang tidak pernah kenbalilagi; Bahwa, sebelum Termohon pergi antara Pemnvohon~= danTer

Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter mohonberte mpat tinggal di rumah kedia mn bers am oran gtuaPenohon, kenndian pada tah un 2000 Pe mphon danTer mphon pergi mer antau keMalaysia; 3. Selama pernikahan tersebut Penmohon dengan Ternpvhon telahhidup rukun sebagaimmna layaknya suam istri dan dikaruniai2 orang anak bernam : a.ANAK PERTAMA, unur 14 tahun Sekarang kedua anak ters ebut ikut denganTer mohon; eee4.

Ketika perselis ihan dan pertengkaran ters ebut terja diTer nmohon sering nmembentak bentak Penvhon dengankata kata kasar yang menyakit kan hati Penohon danTer nvhon sering menyatakan akan mencerai kanPemphon; 8. Pempbhon sanggup nembayar seluruh biaya yang ti mbul akibatper kara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgana Bawean segera meneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kan putus an yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan per mpohonan2.

Di sa mpi ngitu pula Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sej akbulan April tahun 2009 sehingga antara keduanya sudahti dak dapat menjalankan hak dan kewaji bannya sebagaimanalayaknya suam isteri, maka di sini sudah ada petunjukbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir batin lagi sehingga perkawnan Penggugat danTer gugat sudah pecah dan ti dak utuh lagi.Menimbang, bahwa karena itu Majelis Hakim berpenda patgugatan Penggugat tentang perceraian telah me mpunyaicukup

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agana Bangkountuk mengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat ti nggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTer gugat dil angsungkan untuk dicatat dan