teman terdakwa yangbernama USMAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa atauimbalan kepada terdakwa,setelah memberikan uang kepada terdakwa selanjutnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Spgteman terdakwa yang bernama USMAN pulang dan meminta terdakwa untuk mengantarkerumahnya yang beralamat di desa Rapa

sekitar pukul 18.30 wib terdakwa berangkat untuk membeli narkotikajenis sabu kepada orang yang bernama IIM selanjutnya terdakwa melakukan transaksisabu kepada orang yang bernama IIM sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dengan mendapatkan 1 (satu) poket, setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut selanjutnya terdakwa pulang dan melanjutkan perjalanan untuk mengantarkannarkotika jenis sabu kepada teman terdakwa yang memesannya yang benama USMANyang berada dirumahnya tempatnya di desa Rapa

teman terdakwa yangbernama USMAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Spgsisanya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa atauimbalan kepada terdakwa,setelah memberikan uang kepada terdakwa selanjutnyateman terdakwa yang bernama USMAN pulang dan meminta terdakwa untuk mengantarkerumahnya yang beralamat di desa Rapa

teman terdakwa yangbernama USMAN memberikan terdakwa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Spguntuk membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa atauimbalan kepada terdakwa,setelah memberikan uang kepada terdakwa selanjutnyateman terdakwa yang bernama USMAN pulang dan meminta terdakwa untuk mengantarkerumahnya yang beralamat di desa Rapa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahIMAM (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung PenggugatHal. 1 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Saksi adalah PamanPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH, saksi nikah adalah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama namun belumdikaruniai anak;3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun dan harmonislagi, penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit kepada Penggugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rapa bin Lakai) kepada Penggugat (Hasna binti Hasanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 29 September 2004 di Dusun Pesangrahan Desa Rapa Laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang. ;4.

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2015/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 10 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Pesanggrahan Desa Rapa LaokKecamatan Omben Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 25 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Pesanggrahan Desa Rapa Laok Kecamatan OmbenKabupaten Sampang sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para

Halaman 1 dari 11 halamanPemohon Il di Dusun Pesanggrahan Desa Rapa Laok Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il,dengan disaksikan oleh:a. SAKSINIKAH PARA PEMOHON.b. SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai.

bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON hal manasaksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 29 September 2004 di rumah orang tua Pemohon di DusunPesangrahan Desa Rapa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal29 September 2004 di Dusun Pesangrahan Desa Rapa Laok KecamatanOmben Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para. Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanOmben Kabupaten Sampang. ;4.

Rapa Riyan, 3. Zafariyan Faridi;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Rapa Riyan, 3.

Rapa Riyan, 3. Zafariyan Faridi;Hal. 4 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

Rapa Riyan, 3.Zafariyan Faridi;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeri bin Watip) terhadap Penggugat (Saadah binti Rapa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 8 April 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan danBarat Nomor 12/Pdt/2019/PT.MKS tanggal 4 Maret 2019 yang dikuatkanPutusan Hakim Pengadilan Negeri Palopo Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Plptanggal 31 Oktober 2018, danMengadili Sendiri: Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Rapa

alias AmbeUli dan kawankawan semula Para Tergugat Pembanding; Mengabulkan alasanalasan Kasasi dari Pemohon Kasasi Rapa aliasAmbe Uli dan kawankawan untuk seluruhnya; Menolak gugatan Para Penggugat Petrus Tiala dan kawankawan, ParaTermohon Kasasi semula Para Penggugat Terbanding untuk seluruhnya,setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat Petrus Tiala dankawankawan tidak dapat diterima (niet ontvantklijke verklaard); Menghukum Petrus Tiala dan kawankawan, Para Termohon Kasasisemula Para Penggugat

penguasaan tanah obyek sengketa olehPata Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena ituberalasan untuk memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah obyeksengketa dan menyerahkannya kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Palopo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi: RAPA

RAPA aliasAMBE ULI, 2. KOPPENG alias INDO ULI, 3. TATO, 4. LOMO tersebut;Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 3650 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs.

Ismail Bin PadlillahTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/4 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pesanggrahan Desa Rapa Loak Kec.OmbenKab.SampangAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Moh. Ismail Bin Padlillah ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 20203.

ISMAIL Bin PADLILLAH, pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Spg2020 bertempat di Dusun Pasanggrahan Desa Rapa Laok Kec. Omben Kab.

ISMAIL Bin PADLILLAH, pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020 bertempat di Dusun Pasanggrahan Desa Rapa Laok Kec. Omben Kab.

Sampang;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalamrumah di Dusun Pasanggrahan Desa Rapa Laok Kec.

Sampang;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalamrumah di Dusun Pasanggrahan Desa Rapa Laok Kec. Omben Kab.

Saksi Andi Rapa, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar para pemohon adalah suami istri dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu LETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA,LEONEL JUSTINE NATHANIEL dan LEFIA CATRINE QUINISHA; Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan terkait berubahannama dan tanggal lahir terhadap anaknya yang semula bernamaLETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA sesuai kutipan Akta KelahiranNo : 00408/ 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

dalam kutipan Akta Kelahiran No :00408/ 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan Tanggal 27Desember Tahun 2010 yang semula LETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA,dirubah menjadi LETHICYA ELISABETH BONDON.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.5 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi Dorce Teno Dalle dan saksi Andi Rapa

yang diajukan olehPemohon, maka Hakim menilai perlu untuk mempertimbangkan terlebih dahuluapakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk diajukan diPengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon (Vide Pasal 52ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 dan P5 dihubungkan denganketerangan saksi Dorce Teno Dalle dan saksi Andi Rapa

hukum Pengadilan NegeriMakale, karena itu Pengadilan Negeri Makale berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim dalam perkara ini akanmempertimbangkan substansi dari permohonan yang diajukan oleh Pemohon,apakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui alat buktiyaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan keterangan saksisaksi yaitu saksiDorce Teno Dalle dan saksi Andi Rapa

SALINAN PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Spg.Geely: zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Rapa LaokKecamatan Omben Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun PesanggrahanDesa Rapa laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Angsanah Timur Desa Tlambah Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang;. Bahwa, keluarga belum menasehati dan belum mendamaikan Penggugat danTergugat;.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang;, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 0734/Pdt.G/2016/PA Spg.

Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat bekerja ke Arab Saudi, tidak pernahkumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 5 tahun terhitung sejak tahun 2012;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Rapa

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPEe PengawasKetua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A.

Selanjutnya Dinas Perindagkop dan UMKM TorajaUtara melakukan pemeriksaan administrasi/berkas tanpa melakukan pemeriksaanlapangan.e Pada tanggal 3 Januari 2012 Terdakwa selaku Sekretaris bersama dengan ERNIIRIANI selaku Ketua dan NAOMI RAPA PONGPADATI selaku Bendaharamelakukan penandatanganan Notulen Rapat Pengurus yang menyatakanKoperasi Pertenunan Toraja Melo akan mengikuti Program BantuanPengembangan Koperasi Perkotaan dan Perdesaan TA 2012.

Rantepao pada tanggal27 Februari 2012 atas nama Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan nomorrekening : 1520012440612 yang selanjutnya dibuatkan Berita Acara Penarikandan kwitansi penerimaan dana yang ditandatangani oleh ERNI IRIANI selakuKetua dan NAOMI RAPA PONGPADATI selaku Bendahara Koperasi.

NAOMI RAPA PONGPADATIBendahara : Ny. ANDRYANI SAMPEe Pengawas :Ketua : TUTI BOBYAnggota : ERMIN A HUSEINAnggota : B.A.

Jalan raya Desa Rapa Laok, Kec. Omben, Kab.

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSLI Alias AGUS SALIM AliasPAK DESI Bin RAPA!

MulyadiDikembalikan kepada saksi MULYADI Bin MAT NAZIRMenetapkan agar terdakwa AGUSLI Alias AGUS SALIM Alias PAK DESIBin RAPA' membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar nota pembelaan (Pledooi)Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya:i.Menyatakan Terdakwa Agusli Alias Agus Salim Alias Pak Desi Bin Rapa!

tidak terbukti melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana dalam Surat dakwaanjaksa Penuntut Umum, atau setidaknya menyatakan dakwaan JaksaPenuntut Umum, atau setidaknya menyatakan dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak dapat diterima ;Membebaskan Terdakwa Agusli Alias Agus Salim Alias Pak Desi Bin Rapa!

Bahwa pada saat dikebun saksi AHMAD HIDAYAH Alias DAYAH BinMURAT beristirahat sejenak dan tak lama kemudian datang AGUSLI AliasAGUS SALIM Alias PAK DESI Bin RAPA!

Saksi Ahmad Hidayahmenceritakan kepada saksi Sofyan Bin Rudin, saksi Radiah Als Nenek Tira BintiAbdullah Raji alasan terdakwa Agusli Alias Agus Salim Alias Pak Desi Bin Rapa!merusak tanaman milik saksi Ahmad Hidayah, terdakwa Agusli Bin Rapa!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama (Keyla Indah Gerhana binti Ahmad Munawadi) lahir di Paser pada tanggal 09 Maret 2016 adalah anak dari Pemohon I (Ahmad Munawadi bin Ismail) dengan Pemohon II (Ririn Rosmalanita binti Rapa'un);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Menetapkan dan Mengesahkan Bahwa Data Paspor Pemohon Nomor : A 3899999 Tertulis Nama SRI ASTUTIK HAFI Tempat Tanggal Lahir Sampang, 21 April 1976 beralamat di Dusun Burlanjang Rapa Laok Omben Sampang data tersebut adalah Salah; Bahwa data Pemohon yang Benar adalah Nama SRI ASTUTIK lahir di Sampang, pada tanggal 21 April 1975,beralamat di Dusun.

Pesanggrahan Desa Rapa Laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

RIFKI BIN ASMUNI ;Tempat lahir : Sampang 5 222222 oooUmur/tanggal lahir : 21 tahun/5 Mei 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Ambulung, Desa Rapa Daya,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ;Agama ISIQM j 222222 n nen n eenPekerjaan : Wiraswasta 5nn Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan sejak tanggal 26Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020 ;2.

SAKSI ANIS FRADISTYAWAN :Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda satu unit sepeda motor Suzuki Satria,yang diketahuinya atau sepatutnya harus

SAKSI SOLI BIN DAMHUJI :Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda satu unit sepeda motor Suzuki Satria,yang diketahuinya atau sepatutnya harus

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau Menyembunyikan sesuatubenda berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Tahun 2007warna hitam merah Nopol : L4168VJ, Noka : MH32P20047K399531,Nosin : 2P2399818 yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan ;Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dipersidanganBahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai,

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anakyang bernama;1) Rosidi Saputra , Lakilaki, umur 14 tahun;2) Rapa Dwi Cahya , Lakilaki, umur 7 tahun;3) Alivah Ajahra , Perempuan, umur 3 tahun;4) Aliyah Akhiroh, Perempuan, Umur 4 Bulan;;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (nikah dibawah tanagan tidak punya buku Nikah) dan Pemohn Il berstatusperawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang bernama;1) Rosidi Saputra , Lakilaki, umur 14 tahun;2) Rapa Dwi Cahya , Lakilaki, umur 7 tahun;3) Alivah Ajahra , Perempuan, umur 3 tahun;4) Aliyah Akhiroh, Perempuan, Umur 4 Bulan;; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (nikah dibawah tanagan tidak punya buku Nikah) dan Pemohn Il berstatusperawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang bernama;1) Rosidi Saputra , Lakilaki, umur 14 tahun;2) Rapa Dwi Cahya , Lakilaki, umur 7 tahun;3) Alivah Ajahra , Perempuan, umur

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak yang bernama;1) Rosidi Saputra , Lakilaki, umur 14 tahun;2) Rapa Dwi Cahya , Lakilaki, umur 7 tahun;3) Alivah Ajahra , Perempuan, umur 3 tahun;4) Aliyah Akhiroh, Perempuan, Umur 4 Bulan;;f.

Saksi ANDI RAPA, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri ;Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang perubahannama anak Para Pemohon di akta kelahiran ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PNMake Bahwa di akta kelahiran anak Para Pemohon, tertulis nama anak ParaPemohon adalah

persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.5 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi DORCE TINO DALLE dan saksi ANDI RAPA

mempertimbangkan terlebihdahulu apakah permohonan Para Pemohon beralasan hukum atau tidak untukdiajukan di Pengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon (Vide Pasal 52ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan) ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2021/PNMakMenimbang, bahwa dari bukti surat P.4 dan bukti surat P.5 dihubungkandengan keterangan saksi DORCE TINO DALLE dan saksi ANDI RAPA

Para Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan mengenai perubahan nama anak Para Pemohon diAkta Kelahiran Nomor : 6471LU060120140036 tanggal 6 Januari 2014 ;e Bahwa benar di akta kelahiran tersebut tertulis nama anak Para Pemohonadalah LEONEL JUSTINE NATHANIEL ;e Bahwa benar Para Pemohon menginginkan agar nama anak Para Pemohondiubah dari LEONEL JUSTINE NATHANIEL menjadi LEONEL NATHANIELBONDON supaya anak Para Pemohon diketahui marga keluarganya ;e Bahwa benar saksi DORCE TINO DALLE, saksi ANDI RAPA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahIMAM (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung PenggugatHal. 1 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Saksi adalah PamanPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH, saksi nikah adalah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama namun belumdikaruniai anak;3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun dan harmonislagi, penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit kepada Penggugat;4.

diringankan, dengan alasan: Terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwa menjaditulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perkara: PDM147/SAMPG/12/2011 tertanggal 09 Desember 2011sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DEHOLI pada hari Jum'at tanggal 04 Nopember 2011 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Nopember tahun 2011bertempat di Jalan Raya Desa Rapa

di atas, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahaminya, dan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Saksi ke1 : DENI KURNIAWAN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jum'at tanggal 04 November 2011 sekira pukul. 12.30 Wib DiJalan raya Desa rapa

rupiah), 1 (satu) buah sobekanplastic warna hitam yang dipergunakan untuk pembungkus, 2 (dua) buahhandphone merk nokia warna hitam type 1208 V.23 dan type 1212;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke2 : AKHMAD EFENDI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jum'at tanggal 04 November 2011 sekira pukul. 12.30 Wib DiJalan raya Desa rapa

Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) buah sobekanplastic warna hitam yang dipergunakan untuk pembungkus, 2 (dua) buahhandphone merk nokia warna hitam type 1208 V.23 dan type 1212;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDEHOLI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 04 November 2011 sekira pukul 12.30 Wibbertempat Di Jalan Raya Desa Rapa

MALIK;Bahwa dalam perjalanan, sesampainya di Jalan Raya Desa Rapa Laok Kec.Omben, Kab. Sampang, mobil dihentikan oleh Polisi dan Terdakwa ditangkap;Bahwa pada waktu itu sopirnya (ABD.