Ditemukan 523 data
122 — 49
buatanlama/kuno, warisan dari orang tua PenggugatAlat olah raga (buatan Cina)10 (sepuluh) wajan dapur8 (delapan) panci + dandang dan alat dapur lainnya1 (satu) meja marmer kepunyaan orang tua PenggugatTV 42 in1 (satu) Sofa didalam kamarBeberapa meja kantor dan lemari sepatuSepeda motor Beet warna putin tahun 2008 atas nama Kadek MaryudiPutra Santosa selaku anak mantu dari Penggugat:Adalah harta bersama/ gonogini milik Penggugat dan Tergugat ;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua samarata
13 — 1
Bahwa oleh karena harta sebagaimana tercantum pada posita angka 6 huruf (a)sampai dengan huruf (e) di atas diperoleh ketika masih dalam ikatanperkawinan antara Pemohon dan Termohon dan hingga gugatan ini diajukanharta tersebut belum pernah dibagi, maka mohon harta tersebut ditetapkansebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon dan menghukumTermohon untuk membagi samarata dengan Pemohon;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk
95 — 25
juta rupiah) di x 5 (lima) tahun =Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sehingga apabiladigabungkan secara keseluruhan antara uang hasil sewa 10 (Sepuluh)unit rumah barak selama 4 (empat) bulan yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), ditambahkan dengan uang hasil kontrak Towerselama 5 (lima) tahun yaitu sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), maka jumlah uang secara keseluruhannya adalahRp.290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah), dibagi samarata
,(empat puluh juta rupiah), ditambahkan dengan uang hasil kontrak Towerselama 5 (lima) tahun yaitu sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), maka jumlah uang secara keseluruhannya adalahRp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah), dibagi samarata, masingmasing mendapatkan bagian 50%, (lima puluh persen),maka untuk Penggugat Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima jutarupiah) diserahkan secara kontan dan seketika;5.
92 — 11
Polisi B, atasnama SWP, sebagaimana diuraikan dalam surat pernyataanbersama antara AP selaku wakil dari Astra International TSOsebagai Pihak Pertama dengan Rdan SWP sebagai Pihak Kedua;Menyatakan sebagai hukum, bahwa harta bersama dibagi dua samarata baik harta bergerak maupun tidak bergerak milik PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, masingmasing setengahbagian untuk Penggugat Rekonpensi dan setengah bagian kepadaTergugat Rekonpensi dibagi secara natura, dan bila tidak dapatdibagi secara
145 — 35
yang ditaksirsenilai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh jutaBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada perjanjian pembagian harta, sehingga dengandemikian harta berupa bangunan rumah dan kos kosanyang terletak di Candimendiro RT.05 , RW.10, DesaSardonoharjo , Kecamatan Ngaglik , Kabupaten Slemanditetapkan sebagai harta gono gini (harta bersama)antara Penggugat danTergugat ; Bahwa atas harta gono gini (harta bersama) tersebutPenggugat minta kepada Tergugat untuk dibagi dua samarata
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.FIKRI ALS IPIK ALS BOB BIN BASTIAN Alm
2.AMIRULLAH ALS AMIR BIN TANSAR
24 — 2
AMIRULLAH membonceng di belakang, kemudiansetelah sampai di daerah Gang Nelayan Pahandut Seberang, sekirapukul 17.00 Wib saat terdakwa bersama dengan terdakwa IlAMIRULLAH sedang tiduran di rumah kakak terdakwa, tibatibadatang petugas kepolisian mengamankan terdakwa bersamadengan terdakwa II AMIRULLAH Bahwa yang mempunyai Idemengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion yaituterdakwa AMIRULLAH Als AMIR dan rencananya hasil penjualan 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibagi samarata
belakang,kemudian setelah sampai di daerah Gang Nelayan PahandutSeberang, sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwa FIKRI ALS IPIKALA BOB bersama dengan terdakwa sedang tiduran di rumah kakakterdakwa FIKRI ALS IPIK ALA BOB, tibatiba datang petugaskepolisian mengamankan terdakwa FIKRI ALS IPIK ALA BOBbersama dengan terdakwa;Bahwa yang mempunyai Ide mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Vixion yaitu terdakwa dan rencananya hasil penjualan 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibagi samarata
30 — 0
rumah yangdibangun di atas tanah tersebut dengan ukuran bangunan7,5 mxl4 m;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebutPemohon dalam repliknya secara lisan memberikan tanggapanbahwa terhadap tuntutan Termohon mengenai nafkah iddah,Pemohon menyatakan menyanggupinya sedangkan mut ahPemohon menyampaikan kesediaannya akan memberikan uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan mengenaipembagian harta bersama, Pemohon menyatakan bahwa telahada kesepakatan bersama harta gonogini akan dibagi samarata
92 — 11
Bandung, dijualsecara bersama dengan harga yang dianggap terbaik atauberdasarkan perkiraan / taksiran harga oleh Konsultan Appraisal,kemudian hasil penjualannya setelah dikurangi biayabiaya dan pajakserta ongkosongkos yang harus dikeluarkan, dibagi dengankesepakatan sebagai berikut:(i) % (Satu perdua) bagian dari hasil penjualan merupakan milik /bagian TERGUGAT (ENIH);(il) % (Satu perdua) bagian dari hasil penjualan dibagi 3 (tiga) samarata antara: TERGUGAT (ENIH) berhak untuk memperoleh 1/3 dari
19 — 14
Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah keong pompa dan kuninganbeserta dynamo stater yang masih dalam keadaan terbungkus dengan kardus sertaplastiknya dan 5 (jima) slop rokok merk Gudang Garam Surya 12 ; Bahwa terdakwa menjelaskan, setelah sampai di dermaga terdakwa bertemu saksi Edi yangsanggup membeli keong pompa tersebut seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang dibayarkan dalam 2 (dua) tahap yangmana uang tersebut telah terdakwa bagi samarata dengan saksi Kamarudin Bahwa terdakwa
12 — 10
jawabannya danmenambahkan mengenai petitum point 7 (tujuh) yang diminta olen Penggugatdalam gugatannya yang menyatakan Bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa 1 unit Mobil DaihatsuXenia warna Hitam, 2 unit sepeda motor Honda Vario, dan 71 unit sepeda motorSuzuki Shogun, sehingga Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara agar menyatakan hukum hartaharta tersebutsebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua samarata
67 — 9
Kemudiandalam Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 9 November 1976 Nomor :1448 K/Sip/1974 ditegaskan sejak berlakunya UU Nomor 1 Tahun 1974,harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama,sehingga pada saat terjadi perceraian harta bersama tersebut dibagi samarata antara bekas suami isteri.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal7 November 1956 Nomor 51 K/Sip./1956 dinyatakan ...semua harta yangdiperoleh selama berlangsungkan perkawinan, termasuk dalam gonogini
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi samarata hartaharta berupa: telivisi 21 inch merk Sharp, kulkas 2 pintu merk LG,mesin cuci merk Dast, buffet merk Olimpic, meja kursi tamu, kompor gasmerk Rinnai, 2 almari baju dari kayu jati, lampu hias gantung, dan 2 kipasangin.10.Menyatakan sah dan berharga sita harta bersama tersebut;11.Menyatakan bahwa atas putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada banding maupun kasasi; Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Pemohon
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. SEMEN BOSOWA MAROS
Terbanding/Tergugat : BUPATI MAROS
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Maros (BPN)
Terbanding/Tergugat : Camat Bontoa (Dahulu Camat Maros Utara)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Salenrang
30 — 17
penggugat seluruhnya dalam perkara ini,karena sudah bertentangan dengan Undangundang Dasar1945, dan prinsipprinsip keadilan, karena tidak didasarkanpada pasalpasal dari Suatu) undangundang, hanyapersifat pertimbagan hukum yang diskriminatif serta tidakobyektif, karena penggugat / pembanding adalah orangkecil yang tidak berdaya. dimana hak hukumnya diabaikanSaja, bahwa sampai kapanpun obyek sengketa adalahmilik penggugat / pembanding, ditangan hakim hukumyang selalu diandalkan netral dan adil, sama rasa samarata
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamaseperti tersebut pada diktum angka 2b sama rata dan sama nilai dan apabilatidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebut dijual lelang didepan umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat samarata dan sama nilai;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
13 — 1
Jika terjadi perceraian, maka harus dibagi samarata antara suami dan isteri;Pembagian terhadap harta bersama meliputi segala kKeuntungan dan kerugianyang didapatkan dari usaha maupun upaya yang dilakukan pasangan suamiisteri tersebut selama masih terikat dalam perkawinan;4. Status rumah merupakan harta bersama atau harta gonogini.
57 — 5
siang;e Bahwa sekira pukul 05.30 Wib, Anak Ragel dan Anak Tanol di amankan olehwarga karena dicurigai melakukan pencurian dan sekira pukul 09.00 wib AnakBagas, Anak Ragel dan Anak Tanol dibawa ke Polsek Gunung Talang bersamasama dengan barang bukti guna pemeriksaan selanjutnya.e Bahwa para Anak mengambil dan membawa beras tersebut tanpa seijin dari saksiIvan sebagai pemilik Heuller Sederhana dan tujuan para Anak adalah akanmenjual beras tersebut dan uang hasil penjualan beras tersebut akan dibagi samarata
50 — 33
dilakukan pengukuran ulang di SPBU 54.851.15 diTakari bahwa Bahan Bakar jenis Solar Bersubsidi berjumlah 4975(Empat Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima) Liter dan BahanBakar jenis Premium Bersubsidi berjumlah 4980 (Empat RibuSembilan Delapan Puluh)liter ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang menjual BBM Bersubsidi jenis solardan Premium kepada saksi YOPPY YONI BEBA dengan hargaRp.4000, (empat Ribu Rupiah) per liternya dan hasil penjualantersebutTelahtelah disepakati oleh kedua terdakwa dengan pembagian yang samarata
61 — 15
Rangka : MH314D003AK849019, Nomor Mesin14D849063, No Pol : N 4123 JT, Atas Nama : PENGGUGAT;Bahwa oleh karena bangunan rumah dan sepeda motor tersebut merupakanharta bersama (gonogini) yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka patut dan beralasan secara hukummenyatakan bangunan rumah dan sepeda motor tersebut merupakan hartabersama (gonogini) dan harus dibagi dua sama rata antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat mempunyai keinginan untuk membagi 2 (dua) secara samarata
Bahwa pada dalil Replik Point 7, Penggugat memposisikan diri menjadi majelishakim mencermati dalilnya dengan arogan secara sepihak mendeklarasikan"maka patut dan beralasan secara hukum bangunan rumah dan sepedamotor tersebut merupakan harta gonogini yang harus dibagi dua samarata antara Penggugat dan Tergugat".Halaman 11 dari 26 halaman perkara nomor 4269/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.
42 — 4
Dimana hal iniberawal dari Tergugat dan Tergugat II (Agusniwati binti Syahrul)dan Tergugat II (Martaleli binti Syahrul) dengan membuka lahanpenambangan emas kemudian hasil dari penambangan emas tidakdibagi rata kepada Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, danPenggugat IV sesuai dengan perjanjian tersebut harus dibagi samarata;Bahwa akibat tidak bagi rata tersebut terjadi perselisihan danpertengkaran antara Tergugat dan Tergugat Il dengan PenggugatIV, tetapi Tergugat dan Tergugat II tidak mau mengalah
VIVI NATALIA, B.sc
Tergugat:
SUI LIE NIO
Turut Tergugat:
1.JAP VERONIKA, S.H, NOTARIS dan PENJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah
3.Kantor Badan Pertanahan Kota Sibolga
4.3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Sibolga
119 — 16
Bahwa isi Perjanjian dan Pernyataan Bersama tersebut menerangkan BahwaAlmarhum Tuan Juria Andy ada meninggalkan harta peninggalan berupa sebagaiberikut:= 2 (dua) bidang tanah : Sertifikat Hak Milik nomor 868/ Pandan dan SertifikatHak Milik Nomor 864/ Pandan, keduanya diserahkan kepada Pihak Keduayaitu Penggugat;= 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan serta turutannya (bengkeldengansegala peralatannya) sertifikat Hak Milik Nomor : 421/ Sarudik, dibagi samarata 5050 (lima puluh lima puluh) antara