1471/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl ext vlQP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Desember 1993, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Bekasi.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 08 Juni 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal 14 Juni 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.CkrTahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckrat a o = a

AT berada ditangan salah satu anggota PKPUtepatnya dirumah Ependi, kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT, tersebut diambil oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat.

Dan sejak itulah Penggugat tidakmengetahui keberadaan mobil tersebut dan terakhir PenggugatHal 3 dari 19 hal Put.No. 86/PDT/2016/PT.PLKmendapat kabar bahwa kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT, telah dilelang oleh Tergugat;Bahwa sehubungan dengan Perbuatan sepihak Tergugat melelangkendaraan bermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz1,5 M/T, Warna Putih dengan Nomor Polisi KH.1471 AT;Pertama Tergugat tidak pernah membuat

teguran secara resmipada Penggugat sehubungan dengan belum dibayarnyatunggakan angsuran kredit kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tersebut dan Tergugat menarik ataumengambil Kendaraan bermotor kendaraan bermotor Roda EmpatMerk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH.1471 AT., tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat;Kedua Lelang atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5

Perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor Roda EmpatMerk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH.1471 AT perbuatan sepihak dan semena menadan Tergugat bukanlah Lembaga Peradilan yang mempunyaikewenangan untuk mengeksekusi.

/T, WarnaPutin dengan Nomor Polisi KH.1471 AT., kemudian dilakukanpelelangan atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH.1471 AT., yaitu Rp40.000.000,00 (EmpatPuluh Juta Rupiah)/uang Muka/DP + jumlah angsuranselama 8 x Rp3.573.100,00 (Tiga Juta Lima Ratus TujuhPuluh Tiga Ribu Seratus Rupiah)., sebesarRp28.584.800,00 (Dua Puluh Delapan Juta Lima RatusDelapan Puluh Empat Ribu Delapan Ratus Rupiah) yangtelah disetorkan pada Tergugat.

1471/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor.

Beden RT.10/02, Pondok Labu, Cilandak,Jakarta Selatan, dan untuk itu, PENGGUGAT tinggal di Bogor;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.Cbn7.

Pasal 73Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.CbnH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2018/PA.Cbn

1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Genting Rt.03Rw.5, Kelurahan Ngendrokilo, Kecamatan Kaliangrik, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;melawanROHMAWATI binti MUH ASROR, umur 26

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 dihadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,Sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah No.58/06/II/2021 tertanggal 01Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.MkdPebruari 2021 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang.2.

Bahwa setelah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon.kemudian Pemohon datang kerumah orang tua Termohon dengan maksudmengajak Termohon untuk pulang dan tinggal bersama Pemohon namunTermohon tidak mau bahkan meminta Pemohon untuk mengajukan cerai diPengadilan Agama.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar minta bantuan pihakketiga keluarga untuk mendamaikan rumah tangga Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (ROHMAWATI binti MUH ASROR) didepansidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1471/Pdt.G/2017/PA.Smn

L dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.SmnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Ibu Kandung Pemohon dan ANONIM selaku PembantuPemohon & Termohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 35 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smna.

Ada tidaknya perselisinan dan pertengkaran serta bagaimana bentuknya;Hal 45 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smnb. Apa penyebab perselisinan dan pertengkaran serta apakah berpengaruhsecara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga;c.

Beliau memberikan pengertian bahwa nusyuz adalah ketidak patuhanHal. / dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smnsalah satu pasangan terhadap apa yang seharusnya dipatuhi, dan atau rasabenci terhadap pasangannya.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp.861.000,Hal 62 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanSUHARTADI. SHHal.63 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn

1471/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara Sesuai hukum;Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

llyHalaman 13 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. TnkDrs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1471/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir$1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jabatan KSDM di PT.Waskita Karya, tempat tinggal di Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Srengseng, Jakarta Barat;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON TERMOHON,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Desember 2014;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JB2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

(tujunh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.JB

1471/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Dpk.13.Bahwa selama belum ada putusan yang berkekuatan hukum tetap,Penggugat mohon kiranya agar kiranya Yang Mulia Ketua PengadilanAgama Depok cq.

Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Atau apabila Pengadilan Agama Depok cq.

Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 13 dari 13 him. Put. Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1471 K/Pid/2013

No. 1471 K/Pid/2013tertulis maupun untuk dituliskan serta adanya seseorang yangkehormatan atau nama baiknya terserang;Bahwa unsurunsur Pasal 317 Ayat (1) KUHP tersebut adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a.

No. 1471 K/Pid/2013C.3.murni penitipan, bukan sebagai jaminan yang mewajibkanDjonggi Tambunan mengembalikan apabila diminta kembaliatau setidaktidaknya menunjukkan.

No. 1471 K/Pid/2013c.7.

No. 1471 K/Pid/2013untuk menahan, menjadi pertanyaan tentang kewenangan siapakahpenahanan tersebut;5.6.

No. 1471 K/Pid/2013

Bahwa pada tanggal 23 April 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtanggal 23 April 1986 selanjutnya setelah Tergugat mengucapkan sighat talikthalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturutb) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.C) Menyakiti badan/jasmani istri Saya;atauHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/

Bahwa di samping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan keluarga, sehinggaTergugat telah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan terhadap point:(1) Meninggalkan dua tahun berturutturut ;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya ;(4)Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 4 orang anak bernama :;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk.4. Bahwa, sejak sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;5. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;6. Bahwa, sebelum Tergugat pergi tidak ada pertengkaran atau perselisinankarena Tergugat tibatiba pergi, tanpa sebab yang jelas;7.

Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk.5. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnya 2tahun berturut;6. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatsekurangkurangnya 3 bulan;7. Bahwa Tergugat sudah membiarkan (tidak memperdulikan) sekurangkurangnya 6 bulan;8.

,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1471/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Girimukti, 14 Maret 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.Bppsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.Bpp

1471/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu) upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalt it ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.GsHim: 15 dari 15 him. Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.Gs

1471/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.NgwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wahyudi, S.H., Advokat yangberalamat di Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 17 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal.

Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya Supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1471/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr

ANAK KEEMPAT, berumur 37 Tahun:Halaman 2 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.e. ANAK KELIMA, berumur 29 tahun:f.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padaangka 7 (tujuh) dalam surat gugatannya, karena setiap Tergugat inginHalaman 6 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.mendekati Penggugat untuk bermesraan Penggugat selalu berkatabahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatanhubungan apapun lagi dan seolah Tergugat sudah menjatuhkan talakterhadap Penggugat sehingga Tergugat dan Penggugat tidak sah lag!

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Halaman 11 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Drs. H. M.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdHalaman 15 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. H. Anmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelistid.Dra. Nurhaida. M.Ag. Dra.

., M.H.PendaftaranRp. 30.000,ATK Rp. 60.000,PanggilanRp. 375.000,PNBPRp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan 1471/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1471/Pdt.G/2020/PA.RAP

Penggugat menuntut nafkah lampau Penggugat terhitung sejak bulanSeptember sampai sekarang selama 2 bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah);Halaman 5 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.6.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September2020 dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 16 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.4.

Penggugat menuntut agarTergugat membayar maskan selama 3 bulan sebesar Rp 3.000,000.00(tiga juta rupiah);Halaman 17 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.Halaman 24 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat.ll. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) selama 3 bulan masa iddah.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kdl., telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu );

1471/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB. KENDAL,JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikan kuasakepada Faqih Khoironi, S.H., M.H., Mashadi, S.Ag.

No 1471/Pdt.G/2021/PA. kdlJuli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1471/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 14 Juli 2021; dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 20 Juni 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisalam Kabupaten Arjaguna yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 315/45/V1/1996 yang diterbitkan oleh KUAtersebut tanggal 02 Juni 2021.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Kdlpenyelesaian perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1471/Pdt.G/2021/PA. kdlRohmat, M.H. dan H. Moh. Istighfari, S.H masingmasing sebagai Anggota,dibantu Dra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1471/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di Dusun ... RT.01 RW. 03 Desa ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (...) terhadap Penggugat (...);4.

RECAKSI .....ccccccccccceeeccceeceececeeeuueeeseeceeeeeeeeeaeeesueneeeeeeeaes Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eens Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1471/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.Slw.aw, =a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan.

Tidakada, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1471/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Juni

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANselama 5 tahun 5 bulan dan selama pisah sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka Majelis Hakimmenilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan = setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1471/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Pwk.2.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Pwk. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruSmenerus karena Tergugat memiliki sifat tempramentaldan gampang marah bahkan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Pwk.hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Dengan demikian gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1471/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA Mks.2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IbrahimBando, SH.

Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA Mkskekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatunkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA Mkstersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwamaidengan perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA MksH. Abdul Hanan, S.H.,M.H. Drs. H.M. Anas Malik, SH. M.HDrs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp.340.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 Dari 13 hal.Put. Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA Mks