Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 88/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 27 Juni 2014 — Para Pemohon
269
  • Jamil dan Abd Latif, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap
    Latif, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saat itu tidak ada petugas PPN yang menghadiri pernikahan paraPemohon;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut;e Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaNeneng
    Latif, dengan maharberupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Neneng, Sukiman dan Kian;Bahwa selama menikah para
    Jamil dan Abd Latif (saksi I para Pemohon), dengan maharberupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah), dan saksi HI parapemohon menambahkan bahwa para Pemohon adalah betulbetul suami istri karenakeduanya pernah datang sendiri menghadap saksi HI untuk mendaftar permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Unaaha, kemudian selama status hubunganpara Pemohon diumumkan dipapan Pengumuman Balai Desa Larodangge tidak pernahada pihak yang keberatan dan memprotes hubungannya tersebut, maka
    Jamil dan Abd Latif, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidak adapihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama Neneng, Sukiman dan Kian, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai, dan para Pemohon dari
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA Una.10.11.kepada imam Desa yang bernama pak Alimudin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Ali Batu dan Bapak Amrin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun
    Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA Una.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10November 2011 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaTongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Ali Batu danAmrin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Pemohon II menikah pada tanggal 10November 2011 di rumah orang tua Pemohon II dan saksi diDesa Tongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Mukadis;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Ali Batu;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10November 2011 di Desa Tongauna, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaMukadis;c) Bahwa saksi nikahnya Ali Batu dan Amrin dengan mahar uangsebesar Rp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 11 April 2018 — PARA PEMOHON
169
  • Muir, dengan mas kawinberupa uang Rp. 53.000, dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    dan Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak
    Abdullah, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa uang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon
    Muir Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Matemmu dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah imam Desa setempat yang bernama H.Abdullah, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 53.000, (lima puluh tigaribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlPenetapan Nomor 101/Pat.P/2018/PA Una halaman 8 dari 12 halamanberstatus perawan.
    Abdullah, serta maharnya berupa uang sebesarRp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Sunusi dan M. Muir;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;Penetapan Nomor 101/Pat.P/2018/PA Una halaman 9 dari 12 halaman4.
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN.Tjg
Tanggal 16 Nopember 2016 — MUHAMMAD NASRULLAH Als RULLAH Bin ABDUL MUIS
5816
  • masalah barang berupa Obat Zenith/Carnophen dan langsung mencari barang bukti berupa Obat dan akhirnyamenemukan : obat daftar G jenis Zenith ( Carnophan ) sebanyak 29 ( dua puluhSembilan ) keping, 1 ( satu ) Box obat jenis Dekstro atau 1.000 ( seribu ) butir dan1 ( satu ) Box jenis Treksi atau 100 ( seratus ) butir, selanjutnya melakukanpencarian disekitar rumahnya tepatnya di belakang rumahnya ada ditemukan :18.810 ( Delapan belas ribu delapan ratus sepuluh ) butir obat jenis Zenith /Carnophen, 53.000
    jenisjenis Zenith / carnophen, Dekstro dan Trihexyphenidyl atau obat daftar G jenis Zenith ( Carnophan ) sebanyak 29 ( dua puluh Sembilan ) keping, 1 (satu ) Box obat jenis Dekstro atau 1.000 ( seribu butir ) dan 1 ( satu ) Boxjenis Treksi atau 100 ( seratus ) butir;Bahwa setelah tertangkap dan ditemukan barang bukti tersebut didalamrumah selanjutnya dilakukan pencarian diluar rumah dan benar adamenemukan : 18.810 ( Delapan belas ribu delapan ratus sepuluh ) butirobat jenis Zenith / Carnophen, 53.000
    jenisjenis Zenith / carnophen, Dekstro dan Trihexyphenidyl atau obat daftar G jenis Zenith ( Carnophan ) sebanyak 29 ( dua puluh Sembilan ) keping, 1 (13satu ) Box obat jenis Dekstro atau 1.000 ( seribu butir ) dan 1 ( satu ) Boxjenis Treksi atau 100 ( seratus ) butir;Bahwa setelah tertangkap dan ditemukan barang bukti tersebut didalamrumah selanjutnya dilakukan pencarian diluar rumah dan benar adamenemukan : 18.810 ( Delapan belas ribu delapan ratus sepuluh ) butirobat jenis Zenith / Carnophen, 53.000
    empat puluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan obat jenis jenis Zenith / carnophen, Dekstro dan Trihexyphenidyl atauobat daftar G jenis Zenith ( Carnophan ) sebanyak 29 ( dua puluh Sembilan )keping, 1 ( satu ) Box obat jenis Dekstro atau 1.000 ( seribu butir ) dan 1 ( satu )Box jenis Treksi atau 100 ( seratus ) butir dikursi sedangkan diluar rumahdiketemukan 18.810 ( Delapan belas ribu delapan ratus sepuluh ) butir obat jenisZenith / Carnophen, 53.000
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1060/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 27 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : Aidil Syamsuri als Heri 2. Tempat lahir : Sei Semayang. 3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 29 Nopember 1970 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indionesia 6. Tempat tinggal : Jl. Medan Binjai Km.13,5 Dusun XIII Pasar Kecil, Desa Sei Semayang, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bertani.
191
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam 2 (dua) buah buku tulis yang berisikan angka- angka togel 4 (empat) carik potongan kertas yang berisikan angka-angka togel 1 (satu) buah pulpen Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan - Uang tunai sebesar Rp. 53.000,-(lima puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merk nokia warna biru 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam 2(dua) buah buku tulis yang berisikan angka angka togel4 (empat) carik potongan kertas yang berisikan angka angka togel 1 (satu) buah pulpenDirampas untuk dimusnahkana;sedangkan Uang tunai sebesar Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah), dirampasuntuk Negara4.
    Pulpen Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga riburupiah).
    Pulpen Uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
    Pulpen Uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa cara permainan judi Jenis Togel tersebut adalahSalah seorang Pemasang bisa menebak 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka denganmengeluarkan modal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabilapemasang tepat menebak dari Nomor yang dikeluarkan berhak menerimahadiah uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka,dan apabila dipasang 3 (tiga) angka dengan harga Rp.1.000, (seriou rupiah)maka akan mendapatkan
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna hitam 2 (dua) buah buku tulis yang berisikan angkaangka togel 4 (empat) carik potongan kertas yang berisikan angkaangkatogel 1 (satu) buah pulpen Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah), dirampasuntuk Negara.6.
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 42/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
1810
  • tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1991 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Sarif dan Pak Abu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 53.000
    adalah Abdul Hamid (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sarif dan Pak Abu;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    ayah kandung Pemohon II bernamaSumaali;Bahwa yang menikahkan adalah Abdul Hamid (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sarif dan Pak Abu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA Una hal 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1991 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumaali, dihadapan dua orang saksibernama Pak Sarif dan Pak Abu, dengan mahar Rp 53.000
    syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahui telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secara Islampada tanggal 10 Januari 1991 di rumah orang tua Pemohon II di Desa WatukilaKecamatan Lasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumaalinamun diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abdul Hamid untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar berupa uang Rp 53.000
Register : 19-12-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 259/Pid.B/2011/PN. Ska
Tanggal 1 Nopember 2011 — MAHARDHIKA MULYONO alias ENCIK Bin MULYONO ; AGUS YULIANTO Bin SUYATIN SASTRO HARTONO ; SUKARMAN alias GENTHONG Bin MUJI HADI SUWITO ; BAGUS BUDI UTOMO Bin SLAMET TUMINO
828
  • yang lain,setelah sampai ditempat tersebut saksi Hartono segeramelakukan penangkapan dengan posisi Kemplingbergantian bermain dengan Bagus menghadap kearahutara, Arwan menghadap kearah selatan dan dibelakangArwan adalah Sukarman sebagai pemasang taruhan,Mardika bergantian bermain dengan Agus menghadap kebarat dan Jon menghadap ke Timur.Bahwa saksi Hartono berhasil mengamankan barang buktiberupa 2(dua) buah set kartu capsa dengan bagianbelakang berwarna merah dan biru serta uang tunaisebesar Rp.53.000
    Bahwa modal terdakwa sebesar Rp. 15.000, dan menangRp.5.000, Bahwa ketika ditangkap terdakwa tidak bisa menunjukanijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkanbarang bukti berupa 2(dua) set kartu remi dan uang sebesarRp.53.000, dimana baik saksi maupun terdakwa masing masingkenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamemohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan
    Barang bukti berupa2(dua) set kartu) remi yang bagian belakang berwarnamerah dan biru dirampas untuk dimusnahkan,Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu)dirampas untuk Negara.6.
    Menetapkan barang bukti berupa2(dua) set kartu) remi dirampas' untukdimusnahkan, dan uang sebesarRp.53.000, ( lima puluh tiga riburupiah ) dirampas untuk Negara.8.
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 50/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 25 Juni 2014 —
2319
  • 02 Juli 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 1987 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak M,.Arsis dan Pak Abd Halim dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000
    Arsis dan Pak Abdul Halim;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah).Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan
    Arsis dan Pak Abdul Halim;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah).e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah secara Islam;e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan
    Arsis dan Pak Abd Halim, dengan mahar Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah), dan pernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinan menurut agama sertatidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri Pemohon I yang lain selainPemohon II sendiri serta tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahantersebut, setelah menikah dahulu Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapatkansurat nikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahannya tidak tercatatkarena keterbatasan biaya mengurusnya
    memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telah terjadinyapernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 07 Juli 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Larodangge KecamatanLasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Motu namun diwakilkankepada imam desa setempat bernama Tanudoko untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II dengan mahar berupa uang Rp 53.000
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1098/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
USMAN Als COBEK Bin IDRUS
8412
  • terdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama 10 (sepuluh) bulan dandendasebesarRp.1.000.000,- (satujuta rupiah) denganketentuanbilatidakdibayardigantidengankurunganselama1(satu) bulan ;
  • Menetapkanlamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdawa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarangbuktiberupa :
    • 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophen dan 1(satu) buah kantongan plastik Dirampasuntukdimusnahkan;
    • Uang Rp.53.000
      Menyatakan barang bukti berupa : 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophendan 1(satu) buah kantongan plastik Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untukNegara;4.
      NILAM menyerahkan kembali 1(Ssatu) Boks / 100(seratus) butir obat Carnophen Zenith didalam kantongan plastik warnahitam, lalu terdakwa menjualnya kepada siapa saja yang memerlukanhingga kemudian laku terjual sebanyak 19 (Sembilan belas) butir obatCarnophen Zenith dan uang hasil penjaualannya terdakwa masukkankedalam kantong plastik warna hitam sebesar Rp.53.000, (lima puluh tigaribu rupiah) beserta sisa obat Carnophen Zenith sebanyak 81 (delapanpuluh satu) butir, selanjutnya terdakwa simpan didalam
      Dokumenpendistribusian obat melalui kerjasama antara PBD Sole Dstributor PTZenith Pharmateucial Semarang dengan pemilik BPF / Apoteker.Bahwa benar terdakwa USMAN Als COBEK Bin IDRUS yang kedapatantelah dengan sengaja menjual belikan tablet Carnophen Zenith verartitelah dengan sengaja mengedarkan sediaan frmasi yang tidak memiliki iinedarMenimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophendan 1(satu) buah kantongan plastik; Uang Rp.53.000
      Pidana yang dijatuhkan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidakada alasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka ditetapkanagar terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara maka kepadaterdakwa juga dijatunkan pidana denda yang besar serta ketentuannyasebagaimana amar putusan ini.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophendan 1(satu) buah kantongan plastik; Uang Rp.53.000
      Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdawa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Ol 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophen dan1(satu) buah kantongan plastik Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untukNegara;6.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Matanggonawe,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Samir;Bahwa yang menikahkan adalah pak Toy Imam Desa/PPN setempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah pak Rasidin danPak Yakub;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000
    berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Matanggonawe,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa yang menikahkan adalah Pak Toy, Imam Desa/PPNsetempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Rasidin danPak Yakub;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar berupauang sebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon II dinikahkansecara Islam.
    Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA Una.b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung bernamaSamir;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Rasidin dan Pak Yakub dengan maharberupa uang 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;e) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak dan selamapernikahan mereka tidak ada yang keberatan
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA Una.10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bahsumu yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam Desa yang bernama pak Rosidin untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon 1;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Sahyudin dan Bapak Imran dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian
    berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19April 2013 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pekaroa,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bahsumu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Rosidin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Imran;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 19April 2013 di rumah orang tua Pemohon II dan saksi di DesaPekaroa, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Bahsumu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Rosidin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Sahyudin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19April 2013 di Desa Pekaroa, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaBahsumu;c) Bahwa saksi nikahnya Sahyudin dan Yunus dengan mahar uangsebesar Rp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum
Register : 18-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 280 /Pid.B/ 2011/PN PKL
Tanggal 16 Agustus 2011 — KUSNADI als BONGKOT bin SUHONO
238
  • Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.53.000, dirampas untukNegara 1 bh buku tulis yang berisi pasangan nomor, 1 bhbuku tulis kosong, 1 Ib rekapan nomor yang sudahkeluar, 2 bh ballpoint, 1 bh HP Nokia seri 2700warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.
    WIDARSO Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, Tanggal 20 Mei2011 sekira pukul 18.30 Wib di Ds.Duwet, Kec.Bojong,Kab.Pekalongan ; Bahwa pada saat itu saksi bersama team melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang menjualjudi Togel ; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan adanya penjualan judi Togel ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Sdr.Lilik Bahwa Saksi mendapatkan terdakwa sedang berjualanJudi Togel dan didapati barang bukti berupa uangSAKSTtunal sebesar Rp.53.000
    Duwet, Kec.Bojong,Kab.PekalonganMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dalampermainan judi tersebut sebagai pengecer, kemudian tidakberapa lama ada Tim dari Kepolisian datang menangkap terdakwaserta mengamankan uang tunai sebesar Rp.53.000, dan 1 bhbuku tulis yang berisi pasangan nomor, 1 bh buku tuliskosong, 1 1b rekapan nomor yang sudah keluar, 2 bh ballpoint,1 bh HP Nokia seri 2700 warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur ini telah terpenuhi :Menimbang,
    Memerintahkan barang bukti berupa bh buku tulis yang berisi pasangan nomor, 1 bhbuku tulis kosong, 1 Ib rekapan nomor yang sudahkeluar, 2 bh ballpoint 1 bh HP Nokia seri 2700 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga riburupiah) dirampas untuk Negara.6.
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-05-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 25 April 2018 — PARA PEMOHON
145
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masa kemudian diserahkan kepada paka Lahai sebagai imamdesa untuk menikahkan mereka, dan dua orang saksi yang bernama: PakHalaman I dari 9 halaman Penetapan nomor 0172/Padt.P/2018/PA Unabani Hasan dan Pak Harson B dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.53.000,(Lima Puluh Tiga Ribu rupiah);3.
    dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Desember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Sawa yaitu DesaTudungano Kecamatan Sawa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masa; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLahai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Bani hasan dan pakHarson B; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 53.000
    21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Desember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Sawa, yaitu DesaTudungano Kecamatan Sawa ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Masa;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLahai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Bani hasan dan pakHarson B;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 53.000
    Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Masa,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Lahai, dengan mahar berupauang Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan saksi nikah
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • S dan Pak Aminuhu dengan mas kawin berupaRp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon
    Una.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Januari 1995 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaPuusiambu, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Buraesa;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatyang bernama Yulius;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Aminuhu;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebanyak Rp 53.000
    Sdan Aminuhu;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebanyak Rp 53.000;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalampinangan atau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehimam dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uangsebesar Rp. 53.000,, dan Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam.
    S dan Aminuhu dengan mahar uangsebesar Rp 53.000,;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;e) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga (3) orang anakdan selama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan denganpernikahan mereka;f) Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karenabelum mempunyai Buku Nikah sedang Pemohon dan Pemohon
Register : 03-05-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 444/PID.B/2009/PN. BTA
Tanggal 18 Agustus 2009 — M. ZAINI BIN HURNI
337
  • mengadilia ini, memutuskan sebagai berikut :nyatakan terdajwa M.ZAINI BIN HURNI bersalan melakukan tindak pidanamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan; permainan judi jenis toto gelap dalam pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP ;e 2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.ZAINI BIN HURNI penjara selama :1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari tahanan sementara yang ia jalani dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;: Menyatakan barang bukti berupa ; Vang tunai Rp.53.000
    sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan sesuai dengan pasal 22 ayatCUHAP, maka 1iasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyapidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan formal ketentuan pasal 21 ayat) huruf a dan b KUHAP dan alasan materil guna terdakwa tidak me ighindarkan diripelaksanaan putusan ini, maka terdakwa haruslah diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai Rp.53.000
    M.ZAINI BIN HURNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalag melakukan tindak pidana : Tanpa hak memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bemain judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 ( sembilan ) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;, Memerintahkan barang bukti berupa : Vang tunai Rp.53.000
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 310 / Pid.B / 2015 / PN.Idm
Tanggal 23 Nopember 2015 — CARWADI Bin TASMAD ( alm )
3712
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 53.000,- ( lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar rekapan nomor togel Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Carwadi bin Tasmad (alm), terbukti bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Carwadi bin Tasmad (alm) denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 53.000
    Yatno bin Kalimah berperansebagai pengecer yang buka dari pukul 18.00 Wib hingga pukul 21.00 Wib ;Bahwa selain mengamankan terdakwa, saksi menyita barang bukti yaitu uang tunaisebesar Rp. 53.000, dan 1 (satu) lembar rekapan nomor togel ;Bahwa cara bermain dalam permainan judi togel tersebut adalah pemasangmemasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka nomor pasangan,setelah memilih nomor pasangan yang diyakini akan keluar, selanjutnya pemasangmenyerahkan uang pasangan, kemudian pengecer
    yang dilakukan Terdakwa bersifat untung untungan;Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong tersebut dapat dilihat / dikunjungi olehumum karena tempat tersebut disebuah rumah dan apabila orang lain yang datangdapat ikut memasang .Bahwa Terdakwa sebagai pemasang kurang lebih sudah satu bulan ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah alatalat yangdipergunakan untuk permainan judi.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 53.000
    sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana dan oleh karenanya, maka terhadap para terdakwa haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam perkara ini,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan, maka kepadaterdakwa diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 53.000
    CARWADI Bin TASMAD ( alm ) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 * ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa := Uang tunai Rp. 53.000
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/PId.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 1 Mei 2013 — I. WIJI Bin KASLAN,
II. KHOIRUL HUDA Bin JAELANI,
III. SAIFUDIN Bin AJIR,
IV. MUJIONO Bin SUKERI dan
V. KATURI Bin QIYAR
201
  • KATURI Bin QTYAR, telah ditangkap Petugas anggotaPolsek Ringinrejo, Kabupaten Kediri, dikarenakan mereka Terdakwamelakukan perjudian kartu remi tidak seijin dari Pejabat yangberwenang,kemudian Petu Petugas melakukan penggledahan kemudian menyita barang bukti berupa : (satu)set kartu remi, (satu) lembar kertas kalender dan Uang sebesar Rp. 53.000. (limapuluh tiga ribu rupiah), bahwa mereka Terdakwa tersebut diatas melakukanperjudian kartu remi dengan menggunakan uang sebesar Rp. 1.000.
    KATURI Bin QITYAR, telah ditangkap Petugasanggota Polsek Ringinrejo, Kabupaten Kediri, dikarenakan mereka Terdakwamelakukan perjudian kartu remi tidak seijin dari Pejabat yang berwenang, kemudianPetugas melakukan penggledahan kemudian menyita barang bukti berupa : (satu)set kartu remi, (satu) lembar kertas kalender dan Uang sebesar Rp. 53.000. (limapuluh tiga ribu rupiah), bahwa mereka Terdakwa tersebut diatas melakukanperjudian kartu remi dengan menggunakan uang sebesar Rp. 1.000.
    Menetapkan barang bukti : (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar kalender,Dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 53.000. (lima puluh tiga riburupiah) Dirampas untuk Negara ;4.
    gambar danangkanya lalu yang dipegang dibuang 1kartu. e Bahwa pemenang yang cocok dijumlahnilainya paling banyak. e Bahwa perjudian bersifat untunguntungantergantung kartu ; Bahwa tempat perjudian tersebut diteras danorang umum bisa melihat ; e Bahwa tidak ada ijinnya ;e Bahwa taruhan Rp. 1.000. an; Bahwa menurut informasi Para Terdakwasudah beberapa kali tapi baru ditangkap dandiproses sekarang;e Bahwa Barang bukti betul je Bahwa uang hasil dari peenggledahanmasingmasing Terdakwa dan terkumpulRp. 53.000
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi, (satu) lembar kalender, Dirampas untuk dimusnahkan, e Uang tunai sebesar Rp. 53.000. (lima puluh tiga ribu rupiah) . Dirampas untuk Negara . 8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah ) ; w Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari: R A B U, tanggal : 01 Mei 2013, oleh kamiH. SUNARDIL.............12H.
Register : 29-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 26 Februari 2014 — RUSLAN Alias SAKO Bin RANATIRTA
292
  • tiga) buah dadu, dengan rincian 1 (satu) dadu warna merah dan 2 (dua) dadu warna hitam yang pada masing-masing dadu terdapat gambar lingkaran yang melambangkan angka 1 hingga 6;- 1 (satu) buah batok (tempurung) kelapa berikut alasnya berupa tatakan yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran;- 1 (satu) lembar karpet/gelaran sebagai alas judi bergambar lingkaran dan angka-angka warna merah dan hitam;- 1 (satu) buah tas kain warna hijau tua;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp 53.000
    bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu, dengan rincian (satu) dadu warna merah dan2 (dua) dadu warna hitam yang pada masingmasing dadu terdapatgambar lingkaran yang melambangkan angka hingga 6;e 1 (satu) buah batok (tempurung) kelapa berikut alasnya berupatatakan yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran;e 1 (satu) lembar karpet/gelaran sebagai alas judi bergambarlingkaran dan angkaangka warna merah dan hitam; 1 (satu) buah tas kain warna hijau tua;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp 53.000
    berhasilmelarikan diri, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yangberhasil diamankan yaitu berupa 3 (tiga) buah dadu, dengan rincian1 (satu) dadu warna merah dan 2 (dua) dadu warna hitam yangpada masingmasing dadu terdapat gambar lingkaran yangmelambangkan angka hingga 6, (satu) buah batok (tempurung)kelapa berikut alasnya berupa tatakan yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran, 1 (satu) lembar karpet/gelaran sebagai alasjudi bergambar lingkaran dan angkaangka warna merah danhitam, uang tunai sejumlah Rp 53.000
    akan mendapatkan hadiah sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) demikian juga kelipatannya;e Jika pasangan yang dipasang oleh pemasang tidak cocok makadinyatakan kalah dan uang pasangan menjadi hak/milik terdakwasebagai bandar;e Bahwa terdakwa dalam membandari judi kipyik tersebutbermodalkan uang tunai sebesar Rp 55.000, (lima puluh lima riburupiah) dan pada saat dilakukan penangkapan saat itu posisiterdakwa dalam keadaan kalah sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)sehingga modal terdakwa tinggal Rp 53.000
    ) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) demikian juga kelipatannya;Jika pasangan yang dipasang oleh pemasang tidak cocok makadinyatakan kalah dan uang pasangan menjadi hak/milik terdakwasebagai Bandar;Bahwa terdakwa dalam membandari judi kipyik tersebutbermodalkan uang tunai sebesar Rp 55.000, (lima puluh lima riburupiah) dan pada saat dilakukan penangkapan saat itu posisiterdakwa dalam keadaan kalah sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)sehingga modal terdakwa tinggal Rp 53.000
    mengajukan barangbarang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu, dengan rincian (satu) dadu warna merah dan2 (dua) dadu warna hitam yang pada masingmasing dadu terdapatgambar lingkaran yang melambangkan angka hingga 6;e 1 (satu) buah batok (tempurung) kelapa berikut alasnya berupatatakan yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran;e 1 (satu) lembar karpet/gelaran sebagai alas judi bergambarlingkaran dan angkaangka warna merah dan hitam;e 1 (satu) buah tas kain warna hijau tua;e Uang tunai sejumlah Rp 53.000
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 41/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
168
  • 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Abd Hamid dan Pak Saida dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000
    Abdul Rauf (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Abd Hamid dan PakSaida;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    kandung Pemohon II bernamaSamai;Bahwa yang menikahkan adalah Abdul Rauf (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Abd Hamid dan PakSaida;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1994 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samai, dihadapan dua orang saksibernama Abd Hamid dan Saida, dengan mahar Rp 53.000
    syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahui telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secara Islampada tanggal 10 Januari 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa WatukilaKecamatan Lasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samai namundiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abdul Rauf untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II dengan mahar berupa uang Rp 53.000
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0228/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 20 September 2018 — Para Pemohon
437
  • L, dengan mas kawin berupaUang Rp. 53.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara
    Halif;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Pak H.Sainuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Pelung AliMusu dan Pak Yamin L;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000,;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak
    Halif;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Pak H.Sainuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Pelung Alidan Yamin L;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000,;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam
    Dikawinkan secara Islam, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 53.000, dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15Juni 2003 di Desa Mataiwoy, Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama Abd.Halif;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Pelung Ali dan Pak Yamin L denganmahar berupa uang sebesar Rp. 53.000.