Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5274/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :a.b.C.> OD= RIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa:3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernamaa. Anak 1 lahir tanggal : 4 Mei 1990b. Anak 2 lahir tanggal : 25 Oktober 1994GC. Anak 3 lahir tanggal : 16 April 2003Diasuh dan diperlinara oleh Pemohon;4.
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Agustus Tahun 2014, dengan masalah yangsama pada point 4 (empat) huruf a.b.c setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat dan Penggugattetap tinggal di rumah Orang tua Penggugat sampai dengan sekarang, danbahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin selama 3 (tiga) tahunBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 22 September 2014 — YR BUDI KRISTIYATI
27 — 7
27 — 7
Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan ROBERTUS BUDITRIHANDOKO SILO telah mempunyai 4 anak kandung :a.b.c:. Bernadus Krisno Wibisono, 1 April 2005.Bayu Krisna Adi Pratama, 19 Agustus 1991 (dewasa)Bintarani Dwiapsari, 25 Mei 1995Catur Mustikasari, 25 September 1999Halaman dari 11 halaman Putusan No.02/Pid.B/2014/PN.Mkd4. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007 ROBERTUS' BUDITRIHANDOKO SILO meninggal dunia;5.
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Saksi I, umur 35 tahun, agama wiraswasta, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Samarinda;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.c.2Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakawal 2012 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar
Register : 05-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bla Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 4
35 — 4
. : 049/Pdt.P/201 7/PA.Bla.agama Islam, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora dengan memenuhi syarat dan rukun nikah antara lain :Pengantin lakilaki bernama Surat A bin Lamidjan;Pengantin perempuan bernama Sulastri binti Lempar;a.b.c. Saksi 2 orang yaitu ;1. Lasiyem binti Lempar , dan 2. Parmi binti Lempar;d. Wali adalah kakak kandung Pemohon (sudah meninggal dunia);e. ljab dilakukan oleh Petugas dari KUA bernama (tidak tahu identistasnya);f.
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Menetapkan sebagai ahli waris XXXX (meninggal pada 20 November 1998)adalah :a.b.c. XXXX sebagai anakd.e. XXXX sebagai anakig.XXXX sebagai istri / jandaXXXX sebagai anakXXXX sebagai anakXXXX sebagai anakXXXX sebagai anak3. Menetapkan sebagai ahli waris XXXX (meninggal pada 12 Oktober 2010)adalah :a.b.C.d.XXXX sebagai suamiXXXX sebagai anakXXXX sebagai anakXXXX sebagai anak4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 152/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.LIDIA
2.PUTRA ABADI
45 — 18
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.LIDIA
2.PUTRA ABADI
45 — 18
Bahwa berdasarkan Pasal 1 Akta Adendum Perjanjian KreditNomor 63 tertanggal 27 Februari 2019, Tergugat kembaliMengajukan permohonan Restruktur kredit kepada Penggugatdan Penggugat telah memberikan fasilitas Kredit sebesarRp.94.398.110, (Sembilan puluh empat juta tiga ratus sembilanpuluh delapan ribu seratus sepuluh rupiah) dengan syarat danketentuan sebagai berikut :a.b.C.> aSSuku Bunga : 18% Flat MurniJangka Waktu : 115 bulanTerhitung Sejak Tanggal : 26 Februari 2019 sampaidengan 26 Februari 2028Provisi
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Jmb Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
A. JOKO SUSANTO Bin MUSA DAUD
21 — 11
A. JOKO SUSANTO Bin MUSA DAUD
21 — 11
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk untukmengalinkan hak/menjual atas bagian dari harta bersama sebidangtanah dan bangunan yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor :1954/Jelutung, Surat Ukur : Tgl. 02112000, No. 0090/JLT/2000, Luas391 M2, terletak di Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Jambi,terdaftar atas nama:Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Jmb1. a.b.C..d.e2. JOHANIZAR (29/03/1963)3.
Register : 06-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1799/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
MENETAPKAN ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal : 25 APRIL 2009 adalah :a.b.c. XXXX. (ANAK KANDUNG)d.e.f.g.. XXXX ( ANAK KANDUNG )hXXXX (SUAMI )XXXX. (ANAK KANDUNG)XXXXXXXXXXXX.XXXXANAK KANDUNGANAK KANDUNGANAK KANDUNG(((( ANAK KANDUNG))))B. MENETAPKAN ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal padatanggal 24 FEBRUARI 2012, adalah :a.b. XXXX (ANAK KANDUNG/PEMOHON. II. )Cc.d. XXXX. (ANAK KANDUNG/PEMOHON. IV )> Q . XXXX.. XXXX (ANAK KANDUNG/ PEMOHON.VIII. )i.
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0011/Pdt,P/2016/PA.TmK.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.b.C
Register : 11-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0707/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Rosyid meninggalkan hartaberupa :a.b.C.1 Ruko (2 petak ruko menjadi satu) di Jalan Sudirman No.242 RT.06Kelurahan Pasar Mulia, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan;Sebidang tanah di Jalan Serma Jakfar, Kelurahan Padang Sialang,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;1 buah rumah di daerah Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;Him 3 dari 13 hlm. Pen. No: 0707/Pdt.P/2017/PA.Mna10.
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Namun sejak tahun 2014 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;Tergugat jarang menafkahi Penggugat;Tergugat tidak pernah peduli dengan Penggugat;a.b.c. Tergugat suka berjudi;d. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah;e. Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;f.Tergugat sering mengatakan cerai kepada Penggugat;5.
Register : 10-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 04/Pdt.P/2012/PA. FF. Tanggal 30 Juli 2012 — Chesilia Djayadi binti Djayadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha, alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon I dan wali pemohon IV ;
Priskilia Kandacong binti Kandacong, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon II ;
Muhammad Nurcahyu Kandacong bin Kandacong, umur 16 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon III ;
Muhammad Ilham Firmansyah Kandacong bin Kandacong, umur 5 tahun, Agama Islam, pendidikan belum sekolah, pekerjaan tidak ada, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon IV;
21 — 7
21 — 7
Menetapkan secara hukum namanama yang tersebut di bawah ini :a.b.C,d.Chesilia Dyjayadi binti Djayadi (pemohon J)Priskilia Kandacong binti Kandacong (pemohon II)Muhammad Nurcahhyu Kandacong bin Kandacong (pemohon III)Muhammad Ilham Firmannsyah Kandacong bin Kandacong (pemohon IV)adalah ahli waris dari almarhum H. Kandacong ;4. Menetapkan harta berupa :a.Sebidang tanah dengan luas 151 M?
Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — LA ODE MUZUNI ANDI
VS
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) SULAWESI
TENGGARA, Tbk,
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPD/1989 tanggal 08 November 1989 pada butir 1 (a.b.c) kKemudian persentasebalas jasa Penggugat pada huruf a dan c ditiadakan/dihilangkan sehinggapersentase balas jasa Penggugat yang dipakai adalah ketentuan pada huruf Bsebesar 5% dari hasil penilaian kembali oleh Tergugat atas barangbarangdebitur yang disita eksekusi/dikuasai Tergugat berdasarkan harga pasar;Bahwa sebagai tindak lanjut dari surat Direksi tersebut Tergugatmembuat/menerbitkan surat penunjukan kepada Penggugat sebagai konsultanHalaman
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0823/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
. ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadisdan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :Jafarudin, lakilaki, lahir 31 Desember 1991;Dewi Astuti, perempuan, lahir 31 Desember 1995;a.b.c. Eli Ernasari, perempuan;d. Arman sajida, lakilaki;e.
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialketurunan 6 (enam) orang anak yang bernama:anak pertama;anak kedua;a.b.c. Anak ketiga;d. anak ke empat;e. anak ke lima;f. anak ke enam;.
Register : 23-11-2013 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
44 — 5
44 — 5
ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 19 Juli 2014;5.a.b.C.6.Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama 7tahun, namun sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap istrimaupun anak dan juga orang tua Penggugat, seperti
Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pdt/2019/PT Smg Tanggal 11 April 2019 — Dora Miranda dkk lawan Pemerintah RI cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten dkk
37 — 21
37 — 21
Dimana pada tahun 1953 sampai dengan tahun1955, pembayaran uang sewa atas tanah dan bangunan milik penggugataquo, dibayar langsung oleh ABRI (Angkatan Bersenjata RepublikIndonesia) kepada Tuan A.B.C. Hoff (Hoff Alphonse Bernhard Carl).4. Bahwasementara itu untuk sewa tahun 1956 sampai dengan tahun 1960,pembayaran uang sewa dibayar oleh ABRI (dalam hal ini Tergugat III)melalui kantor administrasi Versluis N.V. Solo dan diserahkan pada Tuandan Nyonya Hoff.
Bahwa pada tahun 1962, tuan A.B.C. Hoff meninggal dunia danpengurusan uang sewa dilakukan oleh istri tuan A.B.C. Hoff yaitu Nyonyajanda Hoff. Untuk kepentingan pengurusan uang sewa a quo pada tanggal21 Juni tahun 1972, Pewaris Almarhumah Nyonya Janda Hoff mengirimsurat kepada Tergugat Ill melalui ZENI DAERAH MILITER VIIDIPONEGORO ZENI SUBRON 07414 KLATEN tentang pembayaranuang sewanya dan di jawab dengan surat resmi dari ZENI DAERAHMILITER Vil DIPONEGORO ZENI SUBRON 07414 Klaten No.Hal 4. Put.
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
menyebutkan bahwa Tergugattidak pernah melakukan tindakan yang membuat Penggugat merasaterancam;3.B.Bahwa sikap dan perbuatan otoriter, arogan dan egois dari Tergugatselama menjalani kehidupan berumah tangga tentu saja telah membuatPenggugat merasa sangat terncam keselamatannya oleh Tergugat3.C.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 22.00 WIB, Tergugatpernah menggunakan gunting menakutnakuti Penggugat untukmenyakiti dirinya sendiri agar Penggugat mau menerima Tergugat untukkembali tinggal bersama3.A.B.C
Akan tetapi dengan kenyataan adanya perselisihan di dalam rumahtangga sebagaimana telah diuraikan diatas telah mengakibatkanpenggugat menjadi sangat sulit dan berat untuk tetap terusmempertahankan ikatan perkawinan tetap terus dipertahankan ikatanperkawinan dengan tergugat sehingga apabila ikatan perkawinanbanyak mendatangkan mudhorat daripada mashlahat10.A.B.C.
Register : 13-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6597/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor: 6597/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 4 orang anak bernama :a.b.C,d.ANAK I, Umur 14 Tahun (21 Maret 2007);ANAK II, Umur 11 Tahun (18 April 2010);ANAK III, Umur 3 Tahun (19 Juli 2018);ANAK IV, Umur 3 Tahun (19 Juli 2018);.