SHELLA VALENTYA DHEA ISTIGHFAR, lahir di Malang, pada tanggal16 Februari 2001;b. VIONEELY QUEEN NINDYATAMA, lahir di Malang, pada tanggal 05Januari 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang dengan nomor : 588/01/IX/2000 tanggal 01 September2000;.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Syamsul Bahri, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Isnawati Yamin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Bahri, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Snj.

., dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.

AMIN AR, S.H.WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganti,SYAPARUDDIN BURANGA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Snj

, yaitu bahwaTerdakwa sudah beristeri, Terdakwa adalah seorang anggota TNI AU, danTerdakwa beragama Kristen Katholik, demikian juga Terdakwa tidakmenyampaikan kepada pihak Saksi2 mengenai status Saksi1 yang masihterikat pernikahan dengan suaminya (Saksi4).Bahwa karena saat itu Saksi2 tidak mengetahui status Terdakwa dan Saksi1,dan Terdakwa meminta kepada Saksi2 untuk dinikahkan secara agama Islam,maka Saksi2 pun menikahkan Terdakwa dengan Saksi1 secara agama Islamdengan tahapan Terdakwa membaca istighfar

sebanyak 3 (tiga) kali setelah itumembaca syahadat sebanyak 2 (dua) kali dan selanjutnya melakukan ijab kabuluntuk melaksanakan pernikahan, dengan mas kawin / mahar berupa uang tunaisebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan Terdakwa pada saatmengucapkan istighfar dan syahadat tidak lancar sehingga Saksi2 menyuruhTerdakwa untuk mengikuti / menirukan ucapan Saksi2 sampai dengan selesai,setelah itu kedua mempelai menandatangani surat perjanjian / blanko yangsudah disiapkan oleh Terdakwa yang

Ngantiana dilakukan secara agama Islam dengan tahapanTerdakwa membaca Istighfar sebanyak 3 (tiga) kali setelah itu membaca syahadatsebanyak 2 (dua) kali dan selanjutnya melakukan ijab Kabul untuk melaksanakanpernikahan siri tersebut sesuai dengan agama Islam dan Terdakwa pada saatmengucapkan Istighfar dan syahadat tidak lancar sehingga Saksi menyuruh Terdakwauntuk mengikuti / menirukan ucapan Saksi Sampai dengan selesai.6.

Ngantiana), dan Terdakwa meminta kepada Saksi1 untukdinikahkan secara agama Islam, maka Saksi1 pun menikahkan Terdakwadengan Saksi5 secara agama Islam dengan tahapan Terdakwa membacaistighfar sebanyak 3 (tiga) kali setelah itu membaca syahadat sebanyak 2 (dua)kali dan selanjutnya melakukan ijab kabul untuk melaksanakan pernikahan,dengan mas kawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), dan Terdakwa pada saat mengucapkan istighfar dansyahadat tidak lancar sehingga Saksi1

dan saksi Helinar menjawab inipintunya ga bisa dikunci;Bahwa kemudian saksi Helinar keluar dan kembali marahmarah kepadaTerdakwa dengan katakata ga usah bawel deh lu, ini pintunya ga bisa dikunci,kemudian Terdakwa jawab ibu kan berhijab, istighfar bu selanjutnya perempuantersebut menarik khimar Terdakwa hingga terlepas dan khimar Terdakwa dipakaidilehernya, Kemudian Terdakwa dan saksi Helinar saling cekcok adu mulut dansaksi Helinar lalu melakukan kekerasan terhadap Terdakwa dengan cara tangankanannya

kepolisian beberapa hari setelahkejadian saat di pintu keluar Cirata;Bahwa akibat kejadian tersebut Terdakwa jadi sering migrain;Bahwa saksi Nurhasnah mendorong kepala Terdakwa 2 (dua) kali, yang pertamadi toilet dan kedua di lorong toilet;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa Terdakwa tidak melihat saat Ibu Terdakwa mengigit saksi Helinar;Bahwa menurut Terdakwa yang membuat saksi Helinar marah kepada Terdakwapada saat Terdakwa mengatakan ibu kan berhijab, istighfar

langsung membukapintu toilet tanpa mengetuk pintu dahulu dimana saat itu saksi sedang dalamposisi setengah telanjang kemudian saksi Helinar teriak dari dalam harusnyaketuk pintu dulu dan dijawab oleh Terdakwa pintunya dikunci dong bu saksiHelinar menjawab gimana mau dikunci, kuncinya rusak;Bahwa benar kemudian saksi Helinar keluar dari dalam toilet dan kembali marahmarah kepada Terdakwa dengan katakata ga usah bawel deh lu, ini pintunya gabisa dikunci, kemudian Terdakwa jawab ibu kan berhijab, istighfar

langsung membuka pintu toilet tanpa mengetukpintu dahulu dimana saat itu saksi sedang dalam posisi setengah telanjang kemudiansaksi Helinar teriak dari dalam harusnya ketuk pintu dulu dan dijawab oleh Terdakwaointunya dikunci dong bu saksi Helinar menjawab gimana mau dikunci, kuncinyarusak;Menimbang, bahwa kemudian saksi Helinar keluar dari dalam toilet dankembali marahmarah kepada Terdakwa dengan katakata ga usah bawel deh lu, inipintunya ga bisa dikunci, kemudian Terdakwa jawab ibu kan berhijab, istighfar

tempat tersebut di atas, terdakwa mengadakanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Nurmala Binti Salukitanpa persetujuan saksi Hermanita Binti Alm Cahruman selaku istrinya yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2013/PN Ttn.sah dimana perkawinan tersebut dilansungkan berdasarkan hukum islamdengan cara saksisaksi perkawinan, terdakwa bersalaman dengan orang tuasaksi Nurmala Binti Saluki yaitu Saksi saluki Bin (Alm) ARUNGAN lalu saksiSaluki Bin (Alm) Arungan mengucapkan basmallah dan Istighfar

denganterdakwa sudah bercerai; Bahwa saksi telah menikahkan terdakwa terdakwa dengan anak kandungsaksi pada Hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 wib.Bertempat di Mesjid Jamik Ahlussunnah Wal Jamaah Gampong DalamKecamatan Labuhan Haji Kabupaten aceh Selatan; Bahwa yang menikahkan terdakwa dengan anak saksi adalah saksi sendiri; Bahwa perkawinan tersebut berdasarkan hukum Islam dengan caradihadapan saksisaksi perkawinan, terdakwa bersalaman dengan saksi lalusaksi mengucapkan Basmall dan Istighfar

Saksi Basroni Alias Bas Bin Bahrudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acara pemeriksaandi hadapan penyidik;Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Edo alias Tisen;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekira jam 18.00 WIB dipondok kediaman Edo alias Tisen, Saksi mendengar suara gaduhberasal dari pondok tersebut, Suara yang terdengar adalah suarageduran papan dan suara teriak istighfar;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.B/

Kaspul;Bahwa sepengetahuan Saksi, Edo alias Tisen seharihari tinggalsendirian selama kurang lebih 4 (empat) bulanan di pondok tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada saat Saksi mendengarsuara gaduh tersebut Korban bernama Taupik sedang berada di pondoktersebut atau tidak;Bahwa suara istighfar yang didengar Saksi adalah Allahuakbar,Astagfirullah, tolong;Bahwa setelah Saksi menelepon Saudara H. Kaspul, kemudian SaudaraH.

Namun tibatiba terdengar suara ribut dari pondok Edoalias Tisen serta terdengar suara teriakan takbir, istighfar, minta tolong.Saksi yakin suara tersebut adalah suara Taupik karena Saksi kenalsepintas dengan Taupik;Bahwa saat sebelum terjadi kejadian Taupik meninggal, ketika Saksiberkunjung di pondok, Saksi Ssempat mendengar pembicaraan Taupik danEdo alias Tisen mengenai jual beli pupuk, kKemudian selanjutnya Saksitidak mengetahui pembicaraan diantara mereka;Bahwa saat Saksi berkunjung ke pondok,

Kemudian Terdakwaberalin untuk mengambil 1 (satu) bilah parang lainnya dari dapur pondok.Kemudian Terdakwa menebaskan ke arah tangan lalu ke arah perut,punggung dan kepala Korban;Bahwa parang yang berada di pondok Terdakwa biasanya disimpan dipondok untuk tujuan bertani;Bahwa ketika berkelahi, Terdakwa dan Korban saling berteriak istighfar;Bahwa sebelum perkelahian tersebut, Terdakwa dan Korban minumarak/tuak;Bahwa Terdakwa tidak memiliki niat untuk menghabisi nyawa Korban,Terdakwa menyesal atas

. , WildanAkbar Istighfar,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AmirNonci, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri olehAfriandi Abadi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdRizal Ihutraja Sinurat, S.H. Sigit Susanto, S.H.

,M.H.TtdWildan Akbar Istighfar,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN SnjTtdAmir Nonci, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Snj

kejadianbaku pukul antara Terdakwa dengan Saksi Syamsuddin;Bahwa kejadian baku pukul terjadi di seberang jalan rumah Saksi danberjarak sekitar + 15 (lima belas) meter;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN BarBahwa setelah melihat ada kejadian baku pukul, Saksi menyeberang jalanuntuk melerai dan Saksi melihat Saksi Syamsuddin sudah jatuh danTerdakwa sedang memegang leher Saksi Syamsuddin, lalu Saksi menepuknepuk pundak Terdakwa sambil mengatakan, Sudahsudah pak, malu pakbanyak orang lihat, Istighfar

kemudianSaksi Syamsuddin berusaha mencakar wajah Terdakwa, lalu Terdakwamemegang bahu Saksi Syamsuddin untuk menahan;Bahwa tempat Saksi Syamsuddin terjatuh terdapat banyak batubatu, danpunggung serta kepala Saksi Syamsuddin terbentur batu;Bahwa Terdakwa tidak menampar Saksi Syamsuddin lagi dan Terdakwahanya menampar Saksi Syamsuddin sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa tidak lama setelah terjatuh, Saksi Surya datang menepuknepukpundak Terdakwa sambil mengatakan, Sudahsudah pak, malu pak banyakorang lihat, Istighfar

kemudian Terdakwa langsungmenghubungi orang tua saksi korban, saksi Mulyati,mengatakan bahwa Terdakwa sudah tidak kuat lagi hidupbersama saksi korban, selanjutnya Terdakwa yang melihatsaksi korban Yeni duduk di kursi makan warna hijau langsungmenendang kursi sehingga saksi korban Yeni terjatuh,selanjutnya pada saat saksi korban Yeni dengan posisiterlentang Terdakwa langsung memegang kepala saksi korbanYeni dengan menggunakan kedua belah tangannya sambilmenggoyang goyangkannya sambil mengatakan Istighfar

., dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDUL RAHIM, S.H., Panitera Pengganti,serta dihadiri SABILA FIRDAUS GHASSANI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,RISTAMA SITUMORANG, S.H. AGUNG NUGROHO S.

., M.HumWILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganti,ABDUL RAHIM, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Snj

Putusan No.3921/Pdt.G/2015/PA.Sda.beliau langsung mengusir saya dengan membentak dan disuruh untuksholat sendirian.e Bila saya megajak bersalaman untuk berpamitan, beliau lansungmenolak dan bilang sudah pergi sanae Ketika beliau marah, lalu saya mengucap istighfar, beliau semakinmarah dan mengatakan gak usah istighfar, kaya menghadapi setanajae Belia tidak bisa melihat kebaikan saya sama sekali, yang ada hanyakebencian dan ucapan membentak dan kasar.Saat ini usia penikahan kami adalah menginjak 25

Sus/2016/PN MowBahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira jam 20.30wib, saksi berada didapur rumah sedang memindahkan ikan dari luarrumah kedalam rumah, pada saat saksi berada didapur, saksimendengar dan melihat Terdakwa sudah berada didapur tepatdibelakang saya dengan membawa senjata tajam yang diacungkankearah saksi sambil berkata DIMANA ANAK SAYA, DIMANA ANAKSAYA MAU SAYA BUNUH SEMUA (dengan menggunakan bahasajawa), selanjutnya saksi mengatakan ISTIGHFAR TO, namunTerdakwa tidak mendengar

menuju kebelakang lewat sampingkanan rumah, saat dekat pintu belakang Terdakwa lihat isteriTerdakwa sedang jongkok dan Terdakwa mengatakan dengan isyarattangan yang artinya MANA ANAK SAYA sambil Terdakwamemegang parang seleng, tetapi saksi PAINEM membalas dengantangan sebagai isyarat yang artinya JANGAN, JANGAN aluTerdakwa mengacungkan parang dan mengatakan kepada saksiNASURI DIMANA ANAK SAYA, DIMANA ANAK SAYA, MAU SAYABUNUH SEMUA (dengan menggunakan bahasa jawa) kemudiansaksi NASURI mengatakan ISTIGHFAR

digrebeg di sebuah hotel di Jakartabersama wanita lain; Bahwa Saksi tahu, karena I yang pernah dihianati Tergugat mencari nomor HPPenggugat, dan setelah ketemu, Penggugat ditelpon I, mengatakan bahwasekarang Tergugat akan chekin di hotel bersama HELEN, kemudian saksidan Penggugat serta I meluncur ke Jakarta, setelah sampai Jakarta, I mumpetkarena takut sama Tergugat, tidak lama kemudian Tergugat bersama Helendatang dan masuk hotel, kemudian saksi dan Penggugat masuk hotel, dandisitulah Penggugat istighfar

Anjir Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas memeriksa dan mengadili terdakwa tanpa hak atau melawanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN KIkhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 saksi GEDERIKO dan saksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFAR

Setelah itu saksi AGUS ASHARI BINARIFUDDIN menginformasikan kepada saksi GEDE RIKO dan saksi AMSIKHOIRUL ISTIGHFAR beserta Tim Ditpolairud Polda Kalteng untuk berjagadisekitar lokasi, dan sekitar jam 03.00 Wib Sdr. YAN bersama dengan terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor.

HARTONOuntuk dilakukan tes urine dengan hasil positif, dari penggeledahan padabadan ditemukan satu buah dompet warna hitam, uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merekOppo; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki / menguasai narkotika; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi AMSI KHOIRUL ISTIGHFAR: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Kan gugatan cerai dan gonogini sudah digugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur, dan keduapihak berdomisili di Jakarta, Tergugat berdomiisili di Jakarta Barat,dan Zaenah, mantan isteri, Penggugat, berdomisili di Jakarta Timur,yang menimbulkan komentar istighfar dari anakanak dan ga cukupberantem dari muda sampe tua;2.

Kan gugatan cerai dan gono gini sudah digugat di PengadilanAgama Jakarta Timur, dan kedua pihak berdomisili di Jakarta, Tergugatberdomiisili di Jakarta Barat, dan Zaenah, mantan isteri, Penggugat,berdomisili di Jakarta Timur, yang menimbulkan komentar istighfar darianakanak dan ga cukup berantem dari muda sampe tua;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telahmembantahnya dengan berdalil bahwa Penggugat menolak dengantegas seluruh dalil jawaban Tergugat kecuali yang dengan secara tegasdiakui

Kan gugatan cerai dan gonogini sudah digugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur, dan keduapihak berdomisili di Jakarta, Tergugat berdomiisili di Jakarta Barat, danZaenah, mantan isteri, Penggugat, berdomisili di Jakarta Timur, yangmenimbulkan komentar istighfar dari anakanak dan ga cukup berantemdari muda sampe tua;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat dan jawabanTergugat sebagaimana tersebut, Majelis memberikan pertimbangansebagaimana pada pertimbangan terhadap dalil 1 Penggugat danjawaban terkait

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fatmawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rozalina Abidin, S.H., M.H., Penuntut Umum,dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Fatmawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Fatmawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSinjai, serta dihadiri Rozalina Abidin, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yunus, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Fatmawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Snj.

dengan warung jamu milik saksiRilman Marulafau alias Ama Salsa;Bahwa pada saat saksi membersihkan warung miliknya saksi melihatterdakwa dan saksi korban saling merangkul dan melihat kejadian tersebutsaksi kemudian melerainya ;Bahwa terdakwa kemudian pergi ke arah mobilnya yang sedangdiparkirkannya di depan warung jamu tersebut dan saksi melihat terdakwamemegang sebilah parang dimana parang tersebut masih di dalamsarungnya ;Bahwa saksi kemudian menahan tangan terdakwa dan menasihatinyadengan berkata "istighfar

.. istighfar..". sambil saksi mengambil parangtersebut dari tangan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam mobilnya dan kemudian terdakwa pergi dan meninggalkan warungjamu tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak ada mengacungkan parang tersebut kepada saksikorban ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmengalami mata sebelah kanannya bengkak dan memerah;Terhadap keterangan

Sudahseharusnya kita samasama istighfar mohon ampunan Alloh. Sayahanya berharap keputusan yang terbaik.Bahwa, atas jawaban dari Tergugat tersebut di persidanganPenggugat telah menyampaikan Repliknya dan Tergugat juga telahmenyampaikan Dupliknya yang pada pokoknya termuat dalam beritaacara tersebut;SALINANBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.