Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Wira Utama NurdinBIN H. Alwi Nurdin telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0392/Pdt.P/2019/PAJTPerwalian Anaka. Nauval Utama Nurdin, LakiLaki, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Agustus2000;b. Muhammad Rizal Nurdin, LakiLaki, lahir di Bekasi pada tanggal13September 2004;c. Raihanah Najjla Nurdin, Perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal28Agustus 2009;Bahwa suami Pemohon yang bernama Wira Utama Nurdin BIN H.

Penjaringan Jakarta Utara selanjutnya saksibersama saksi ZAINUL HASAN dan saksi M ROHENDI langsung menujuketempat Terdakwanya diamankan, setelah sampai di tempat saksilangsung mengamankan Terdakwa NURDIN bin ENDO berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut.e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa NURDINbin ENDO berupa kartu Sim Indosat Nomor: 085779398734 dan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Npol B 3491UEG warna

Barang SiapaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan terdakwa NURDINbin ENDO dengan identitas lain yang bersesuaian dengan apa yang diuraikandalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mampu menjawab danmenanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas Terdakwa adalah subjekhukum pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabilamelakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur lain tindak pidana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa

TgtRamadanah binti Darmansyah, lahir di Rantau Panjang, tanggal 09 November2002 / umur 17 tahun 11 bulan, adalah bahwa para Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Muhammad Nurdinbin Misnawi, lahir di Tanah Grogot, tanggal 05 Mei 1999 / umur 21 tahun 4bulan, karena keduanya sudah saling kenal/pacaran sejak 4 tahun lamanya,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut

Tgt Bahwa anak para Pemohon bernama Ade Putri RamadanahbintiDarmansyah, saat ini berumur 17 tahun 11 bulan, telah mempunyai kesiapanfisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Muhammad Nurdinbin Misnawi, berumur 21 tahun 4 bulan dan ingin untuk menikah dengananak para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuannya untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenalsejak 4 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nurdinbin Nurdin) dengan Pemohon II (Suryati binti Harun) yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 1999 di Tano Anoe Kecamatan Muara Batu,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen;4.

macemmacem" kemudian terdakwameminta uang karena ketakutan Saksi Nurdin Bin Slametmengambil dompet miliknya yang disimpan di pintu mobil sebelahkanan dan menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000,, lalu terdakwaberkata kalo gocap gak cukup, biasanya orang daerah kalau kasihRp. 150.000 apalagi saya berdua, kamu sudah dikasih DP berapadan dijawab oleh saksi Nurdin Bin Slamet belum sambilmemperlihatkan sisa uang didalam dompet sebesar Rp. 102.000,,lalu terdakwa mengambil uang yang berada ditangan Saksi NurdinBin

HiuRaya Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, mobil yang dikendarai olehSaksi Nurdin dihentikan oleh terdakwa dengan cara memepetkansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Ari dan Saksi Slamet untukturun dari mobil, dan kemudian terdakwa duduk disebalah Saksi NurdinBin Slamet, kKemudian Terdakwa menyuruh Saksi Nurdin Bin Slametmenuju ke Jin. Muara Baru, sementara Hariyadi Alias Yadi tetap diatasmotor mengikuti mobif dan setelah sampai di Jin.

NURDINBin MASSUANNA;3.5. 1 (satu) unit Perumahan yang terletak Komp. HasanuddinPandangPandang Blok D. No. 29.B RT/RW 006/003. KelurahanKale Gowa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah pekarangan milik Irwan Firdaus UnoSebelah Timur : tanah pekarangan milik Basti TettengSebelah Selatan : tanah pekarangan milik RusdiSebelah Barat : Jalan KompleksMerupakan Harta bersama Tergugat dengan Alm. H. NURDINBin MASSUANNA;3.6.

NURDINBin MASSUANNA;4. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untukmembagi objek sengketa pada poin 3.1. 3.2. berupa harta bawaan Alm.H. NURDIN MASSUANNA, dan menyerahkan bagiannya masingmasingkepada Penggugat bersama Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, danNURALIZAN Bin H. NURDIN MASSUANNA untuk dibagi secara natura,berupa :4.1.

NURDINBin MASSUNANNA semasih hidupnya. Berarti, disamping kabur gugatanpenggugat kurang pihak dan oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapatditerima (NIET ONVANKELIJK VERKLAAR).7.

NURDINBin H. MASSUANNA dengan tergugat sebab mobil tersebut adalah dibelisecara angsur oleh ADI DAYA UTOMO Bin H. NURDIN H.

Nurdinbin Massuanna, maka petitum gugatan pada poin 2 patut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena obyek sengketa sebagai harta warisan yangselama ini dikuasai oleh para Tergugat hanya terbukti sebagian, maka petitumgugatan pada poin 3, 4, dan 5 patut dikabulkan sebagian.Menimbang, bahwa karena terbukti sebagian obyek sengketa harusdibagi kepada semua ahli waris, maka petitum 6 mengenai perlunya obyeksengketa dijual lelang jika pembagian tidak dapat dilakukan secara natura, jugadapat dikabulkan ;Menimbang

dilakukannya tersebut, serta berjanji tidakakan mengulangi tindak pidananya lag ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa IMRON BIN MARJAYA bersamasama dengan NURDINBIN

sehingga mendapatkan uang RP 1.265.000, (Satu Juta Dua RatusEnam Puluh Lima Ribu Rupiah), kemudian di bagi dan masingmasingterdakwa mendapakan uang Rp 400.000, (Eampat Ratus RibuRupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Menimbang, bahwa Terdakwa Imron Bin Marjaya di persidangan telahmemberikan keterangan (vide Pasal 52, 189 KUHAP), yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa IMRON BIN MARJAYA bersamasama dengan NURDINBIN

Nurdinbin Majid, meminta kepada Terdakwa untuk membantu saksi korbanmenjual tanah milik saksi korban, pada saat itu Terdakwa menyanggupinya,kemudian Terdakwa mempersiapkan surat kuasa dan membawa ke rumahsaksi korban, kemudian pada tanggal 25 Agustus 2007 saksi korbanmenandatangani surat kuasa menjual tanah di mana isinya saksi korbanmemberi kuasa kepada Terdakwa untuk menjual tanah milik saksi korbanseluas + 7.000 M2 dengan harga per meter sebesar Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) surat kuasa

AMIN sebagaimanatersebut pada poin 4 (empat) sebagai ahli waris almarhum NURDINBIN M. AMIN DAN SYAIFUL BIN. M. AMIN ;4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta peninggalan yang diperkirakan tersebut diatas;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli warisAlmarhum NURDIN BIN M. AMIN DAN SYAIFUL BIN. M. AMINmenurut Hukum Waris Islam atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;6.

danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 15 Oktober 1997di Lahad Datu, dengan Wali Latif bin Pahening dan mahar berupa uangRM 100,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdinbin

NURDINbin JAHRI) terhadap Penggugat (JURAIDA binti MUGNT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahanuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang terkait agar dicatat dalam daftaryang telah disediakan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29November 2010 M., bertepatan dengan tanggal

Kaspul AnwarBin Uyung (Alm) menyerahkan lagi uang untuk modal usaha pengadaanpolyback sawit (tempat untuk bibit sawit) kepada terdakwa Irham NurdinBin Salim (Alm) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanpakwitansi di JI. Karang Anyar 2 Komplek Graha Falah Mandiri RT 034 RW11 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru. Bahwa selama 4 (empat) bulan bekerjasama dalam pengadaan polybacksawit (tempat untuk bibit sawit) kepada terdakwa Irham Nurdin Bin Salim(Alm), saksi Drs.

Kaspul AnwarBin Uyung (Alm) menyerahkan lagi uang untuk modal usaha pengadaanpolyback sawit (tempat untuk bibit sawit) kepada terdakwa Irham NurdinBin Salim (Alm) sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) tanpaPutusan No.341/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 5 dari 33 halamankwitansi di rumah terdakwa di JI. Karang Anyar 2 Komplek Graha FalahMandiri RT 034 RW 11 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru.

Kaspul AnwarBin Uyung (Alm) menyerahkan lagi uang untuk modal usaha pengadaanpolyback sawit (tempat untuk bibit sawit) kepada terdakwa Irham NurdinBin Salim (Alm) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanpakwitansi di rumah terdakwa di JI. Karang Anyar 2 Komplek Graha FalahMandiri RT 034 RW 11 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;Bahwa setelah menerima uang dari saksi Drs.

Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm)menjalin kerjasama usaha pengadaan polybag sawit (tempat untuk bibit sawit), kalauada untung/ laba akan dibagi 70 % (tujuh puluh persen) untuk terdakwa Irham NurdinBin Salim (Alm) dan 30 % (tiga puluh persen) untuk saksi Drs. Kaspul Anwar BinUyung (Alm). Bahwa atas perkataan terdakwa Irham Nurdin Bin Salim (Alm), saksiDrs.

Oleh karena itu kalau Penggugat memasukkan sawahtersebut sebagai objek sengketa, maka harus pula melibatkan NURDINbin SEMMAILA atau ahli warisnya sebagai Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA..nn nnn1 Bahwa benar obyek sengketa awalnya berasal dari orang tua Tergugat Idan Penggugat bernama SEMMAILA dan Per.

RUSLAN juga anak dari Tergugat IABDULLAH serta cucu dari SEMMAILA (alm). bahwa memangPenggugat juga mempunyai hak sebagai ahli waris dari SEMMAILA(ALM) dan Tergugat I tidak pernah melarang Penggugat untuk masuk danmendirikan rumah diatas obyek sengketa, namun Tergugat melarangPenggugat untuk menjual sebagian dari obyek sengketa ; 4 Bahwa para Tergugat tidak mempunyai hak terhadap sawah yang masukobyek sengketa, karena sawah tersebut adalah milik isteri dari NURDINbin SEMMAILA yang bernama HAYA ;

NURDIN SALEH Alias NURDINBin KACCE PATEHA dan IDILISMAIL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah). Pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut diatas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain (per.

NURDIN SALEH Alias NURDINBin KACCE PATEHA dan IDILISMAIL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah)Pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut diatas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain (per.

Aceh Timur; Bahwa sebabnya KHAIRUL TAMI Bin RAMU dan MAULANA BinMUHAMMAD YUNUS kami tangkap dikarenakan telah menjual sepeda motoryang tidak dilengkapi denga surat yang sah atau hasil dari kejahatan/pencurian; Bahwa terdakwa SABIRIN Bin BASRON dan terdakwa ANWAR NURDINBin NURDIN selaku pelaku pencurian sepeda motor tersebut saat sekarang inisedang menjalani hukuman di Lapas kelas II B Idi dikarenakan telah melakukanpencurian di wilayah hukum Polres Aceh Timur; Bahwa Setelah dilakukan pengembangan

AcehTimur untuk menuju ke Langsa menjumpai temannya sdr ANWAR NURDINBIN NURDIN dengan tujuan untuk mengambil uang dengan menggunakansepeda motor honda beat milik sdr ANWAR NURDIN Bin NURDIN dankemudian pada saat masih dipeureulak ANWAR ada memberikan kunci Tkepada terdakwa dengan tujuan apa bila temannya tidak memberikan uangsepeda motomya kita curi dan setelahn sampai di langsa di rumah teman sdrANWAR NURDIN Bin NURDIN tidak berjumpa dengan temannya danselanjutnya terdakwa menghampiri sdr ANWAR

AcehTimur untuk menuju ke Langsa menjumpai temannya sdr ANWAR NURDINBIN NURDIN dengan tujuan untuk mengambil uang dengan menggunakansepeda motor honda beat milik sdr ANWAR NURDIN Bin NURDIN dankemudian pada saat masih dipeureulak ANWAR ada memberikan kunci Tkepada terdakwa dengan tujuan apa bila temannya tidak memberikan uangsepeda motomya kita curi dan setelah sampai di langsa di rumah teman sdrANWAR NURDIN Bin NURDIN tidak berjumpa dengan temannya danselanjutnya terdakwa menghampiri sdr ANWAR dan

Banjar Tepatnya di Bangunan Ruko telah terjadiPenganiayaan yang mengakibatkan Meninggal Dunia Korban NURDINBin (Alm) H.

NURDINBin TONI bersamasama MUH Bin DARYONO dan ANDI (belum tertangkap) pada hariJumat tanggal 21 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2014 bertempat di Komplek Terminal Induk Pemalang Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu

NURDINBin TONI bersamasama MUH Bin DARYONO dan ANDI (belum tertangkap) pada hariJumat tanggal 21 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2014 bertempat di Komplek Terminal Induk Pemalang Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum,perbuatan tersebut dilakukan

NurdinBin Narra dan Almarhumah Hj. Hasna Binti Tamanengnga ( Hj. Hasana ) . sepertiyang disebutkan namanama tergugat dan turut tergugat dalam Surat GugatanNo. 430/Pdt.G/2018/PN Mks , Jumat , 14122018 . Selaku turut tergugat III tidakmengetahui , Namun Keputusan Penjualan diketahuinya dari panggilan ke KantorNotaris dan PPAT Frederik Taka Waron, SH.

Nurdinbin Narra dan Hj. Hasna Binti Tamanengnga (Hj. Hasann) sesuai namanamatergugat dan turut tergugat dalam surat gugatan perdata No. 439/Pdt.G/201KPN.Mks Jumat. 14 Desember 2018.Selaku turut terjgugat V (lima) tidak mengetahui, diketahuinya setelah dariPanggilan ke Kantor Notaris dan PPAT FREDERIK TAKA WARON, SH. di JI.Sulawesi No.2,2.

adalah suami istri namun majelis hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutadalah bukti permulaan bahwa secara aturan kependudukan diakui sebagai suami isteri,namun masih perlu didukung dengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihatperistiwa dan kejadian pernikahan para pemohon bahwa mereka benarbenar sebagai suamiisteri yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, para pemohon mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi, masingmasing bernama Nurdinbin

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (Didin Murdin Alias Didin NurdinBin Abun Sutami) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon