Ditemukan 1247 data
Hj. Misnah Binti Brahim
Tergugat:
1.Herlinawati Binti HM. Ramli Mustafa
2.H. Muh. Rahayu Bin HM. Ramli Mustafa
3.Muhammad Samson Bin HM. Ramli Mustafa
4.Samsul Rizal Bin HM. Ramli Mustafa
5.Rusmiani Binti HM. Ramli Mustafa
129 — 96
ABDUL MUIN BinMUSTAFA;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda T1 sd T10 serta 1(Satu) orang saksiyang bernama HAMLI Bin ASMAEL ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti Penggugat sebagai berikut :Menimbang, berdasarkan bukti 8 dihubungkan dengan bukti P107terungkap bahwa H.Ramli bin Mustafa telah menikah dengan seorangperempuan bernama Misnah binti Brahim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa akta kelahirandihubungkan
370 — 185
SainDaeng Jale sebesar Rp. 1,5 Juta dan selebihnya saksi serahkan kepada H.Ramli Lallo. Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan saudara Drs. Andi Mappatunrudengan saudara H. Rami Lallo. Bahwa saudara H. Rami Lallo tidak pernah bercerita tentang saudara Drs.Andi Mappatunru kepada saksi. Bahwa saya tidak mengetahui bahwa proyek pekerjaan rehabilitasi kantordesa jenetallasa lokasi di kecamatan rumbia kabupaten jeneponto TA 2013tersebut adalah milik Drs.
Ayumi Jaya; saksi H.Ramli Lallo, mengerjakan/melaksanakan proyek pekerjaan Rehabilitasi KantorDesa Jenetallasa TA. 2013 di Kecamatan Rumbia Kab. Jeneponto nilai kontrakRp. 49.531.000, menggunakan perusahaan CV. Manuruki Jaya Direktur an. H.Muh.Sain DG. Jalle; Saksi H. Ramli Lallo, meminjam perusahaan CV. ManurukiJaya melalui Syaifuddin untuk mengerjakan proyek rehabilitasi kantor Jenetallasa;Saksi Syamsu J selaku Kepala Desa Kaluku Kab.
AMIRUDDIN (mantan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan PPTK DinasPu Kab.Jeneponto),H.RAMLI LALLO (Kontraktor),. H.MUH SAING DG NGALLE (Direktur CV. MANNURUKIJAYA).. MUHAMMAD SYAIFUDDIN (PNS).. SUHARTO RAHMAN (KONTRAKTOR).9).10)2RUSLAN ABD GANI( Pengembang Perumahan GRIYA Jl.Karya).SYAMSU, J. BIN JAPARANG.(Kontraktor),15).
402 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
., H.Ramli, H.Hudori menerangkan bahwa kebunkelapa sawit belum ada yang dikonversi dan sesuai dengan penjelasanKepala Dinas Perkebunan Kabupaten Batang Hari (vide Bukti P.30)(halaman 50 dari 115 halaman);Hal. 38 dari 44 hal. Putusan Nomor 1531 K/Pdt/2013b.
GALINA HARDYANTI
Tergugat:
1.H. LALU RAMLI
2.Ir. AHMAD HAFAZ REDJAMAT
103 — 94
Ramli pernah datang menemui bapak saksidan H.Ramli minta cari tanah lebih yang dijual kepada bapak saksi danHalaman 28 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pat.Bth/2020/PN Mtrpernah dimediasi di kantor Desa Batu Putin namun tidak ada titikterangnya;Bahwa H. Ramli meminta tanah lebih yang sudah dijual kepada bapaksaksi karena Sertifikat dan sporadicnya masih atas nama H.
H. M. Said, S. Sos., bin Ahmad
Tergugat:
1.H. M. Ali, S.Pd bin Ahmad
2.Hadijah binti Ahmad
3.Syamsudin bin Ahmad
4.Syahbudin, S.Sos., bin Ahmad
5.Abdollah bin Ahmad
6.Rohana binti Ahmad
101 — 56
Tanah kebun seluas + 1.000 M2 (10 Are) yang terletak di Rt. 12 Rw 04Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba Kota Bima, Propinsi NusaTenggara Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kebun H.Ramli H.Hasan Sebelah selatan berbatasan dengan sawah St.Nur H.Ahmad Sebelah barat berbatasan dengan sungai. Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun H.Ahmad Hamzah.5.
51 — 2
Abdul Rifai Syarif, ........ anak lakilaki,4 Ibnu Hazar, BSW, ......... anak lakilaki,5 Bachrul Alam, .............. anak lakilaki,6 H.Ramli Hasan Basri, ........ anak lakilaki,7 Hj. Sri Wahyunah, ............... anak perempuan,8 H.Syafaruddin, 0... anak lakilaki,9 H. Iskandar Zulkarnaen, ...... anak lakilaki,10 Hj. Siti Umami Rashida, ......anak perempuan,Hal 57 dari 67 hal.
117 — 52
RAMbI (TT.2) bersama saudaranya bernama INAQSAHNE (TT.1) menguasai dan mengerjakan obyek tanah sengketa, H.RAMLI (TT.2)/bersama saudaranya INAQ SAHNE (TT.1) selanjutnyamenjual obyek.tanah sengketa kepada SARJAYA (T.4) sehingga dalamperkara ini saudara SARJAYA juga kami tarik sebagai pihak untukmempertangung jawabkan perbuatan hukumnya sebagai pembeli tanahobyek sengketa yang dijual oleh H.
85 — 79
Dengan batasbatas tanahsebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah Toni Siregar alias Ombok Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mangara Tompang Limbong Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tanggj Marasa Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Ramli dan P.MarpaungBahwa Penggugat menjelaskan dalam dalil gugatannya pada hal 2 poin 1,memperoleh tanah seluas 200 Ha atas dasar pembelian pancangan dariKepala Desa Tanjung Medan, Tergugat menjelaskan secara hukum tidakada dasar hukum seorang Kepada
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pontianakpada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2007, terhadap pekerjaanPeningkatan Jalan Simpang Empat Sungai Raya Dalam Pasar Pungguryang telah dilaksanakan kontraktor sesuai Hasil Pemeriksaan Nomor :251.2/BAP3BJ/PUB/2007, yang ditandatangani oleh saksi HANAFI H.RAMLI, S.SOS selaku Ketua dan anggota TIM PHO lainnya diperolehhasil sebagai berikut;Hasil pekerjaan masih kurang sempurna, harus sesuai dengan isi kontrakyang disepakati;Pemeriksaan hasil pekerjaan di lapangan dapat dilihat pada lampiranBerita
120 — 22
tekanandan dipaksa dan yang benar adalah keterangan saksi dipersidangan;34Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2010, Bahwasekira pukul 08.00 Wib, saksi ada bertemu terdakwa Jumadidi rumah saksi dan sekira pukul 09.00 Wib, saksi saksipergi ke kantor desa lalu ke UED SP untuk membawa laporanUED SP dan membayar uang UED di kantor UED;Bahwa setelah kembali dari Kantor Desa dan UED SP, sekirapukul 10.00 Wib sampai di rumah dan mengajak istri saksidan Jumadi ke Desa Baru untuk mengaduk kalamai di rumah H.Ramli
66 — 21
Ganti Rugi In bup Rp.1.600.000.00 Rp.1.600.000.00tanah H.Ramli 0. 0.72. CV.Jasa MandiriIn bup Rp.935.500.000. Rp.935.500.000.73. CV.Putra PUD Rp.68.345.805. Rp.68.345.805. Khaled 74. 309/P/2004 Dinkes Rp.49.500.000. Rp.49.500.000.75. 436/P/2004 Dinkes Rp.113.032.080. Rp.113.032.080.76. 348/P/2004 Dinkes Rp.40.700.000. Rp.40.700.000.77. 269/P/2004 Dinkes Rp.92.500.000. Rp.92.500.000.78. 383/P/2004 Dinkes Rp.92.500.000. Rp.92.500.000.79. 316/P/2004 Dinkes Rp.332.350.000.
Ganti Rugi In bup Rp.1.600.000.0 Rp.1.600.000.00tanah H.Ramli 00. 0.72. CV.Jasa MandiriIn bup Rp.935.500.000 Rp.935.500.000.73. CV.Putra PUD Rp.68.345.805. Rp.68.345.805. Khaled 74. 309/P/2004 Dinkes Rp.49.500.000. Rp.49.500.000.75. 436/P/2004 Dinkes Rp.113.032.080 Rp.113.032.080.76. 348/P/2004 Dinkes Rp.40.700.000. Rp.40.700.000.77. 269/P/2004 Dinkes Rp.92.500.000. Rp.92.500.000.78. 383/P/2004 Dinkes Rp.92.500.000.
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam hal Terdakwa tidak memiliki harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;6 Menyatakan bukti surat berupa :1 Keputusan Bupati Nomor 319 Tahun 2004 tentang panitiaPengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembebasan Tanah UntukPembangunan Kepentingan Umum di Lingkungan PemKab.Nunukan Tahun Anggaran 2004 ;222 Kwitansi Rp. 7.006.000.000, (tujuh milyar enam juta rupiah)ditandatangani pemegang kas (SIMON SILI) dan penerima (H.RAMLI
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
88 — 46
sebagai Hakim Anggota sertadibantu olen Saudara ZAIRUL ASDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara, Pembanding/dahulu Pembantah, para Terbantah , Il, Il, Ill,IVA, IVB, IVC, IVD, IVE, IVF/ sekarang para Terbanding, dan para TurutTebantah I,II,1II,.IMM dan V/sekarang para Turut Terbanding, atau KuasaHukumnya.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis tsb.Halaman 58 dari 59 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2020/PT.PDG1.H.RAMLI
107 — 43
nnn n nnn nen neeBahwa selain itu, ukuran tanah milik Penggugat sebagaimanatercantum dalam SHM 471/Sijenjang ternyata BERBEDA JAUHDENGAN UKURAN TANAH SEBAGAIMANA TERCANTUMDALAMINLANDSSCHETSKAART (GAMBAR TANAH) DARIBEZITSRECHT YANG MENJADI DASARPENERBITAN SHM A QUO, dimana menurut Penggugat, ukurantanah SHM 471/Sijenjang adalah sebagai berikut (vide dalil positagugatan pada angka 3) : Sebelah Utara (laut) berbatas dengan SungaiBatanghari: 42,50meter;Sebelah Selatan (darat) berbatas dengan tanah H.Ramli
57 — 43
Noka : MHFXW42G7093522, Nosin :ITR63913, Nama Pemilik DONO PRIYATNA ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk NF11A1CM/T, warna BlueSilver , Nopol : BL 4667 CE, Nosin : JBB1E1201686, Noka :MH1JBB1159K205732 ; 1 (satu ) Lembar STNK Asli sepeda motor Merk NF11A1CM/T,warna Blue Silver , Nopol : BL 4667 CE, Nosin : JBB1E1201686,Noka : MH1JBB1159K205732 Nama Pemilik a.n ALI KASRI ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa AlhadiJuniawan Bin H.Ramli
116 — 24
(Satu Hektar Dua Puluh Lima Are), yang terletak di Kesubakan Sandang Wale I, Peresak Montong Sari, Desa Selebung Ketangga Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Sawah dan Kebun H.Ramli dan Sawah Ibu
- Sebelah Timur : Sawah Pak Rasul;
- Sebelah Selatan :
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
81 — 20
ZULKIFLI, SE Bin H.RAMLI SANI (Alm) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, sesuai denganaslinya di beri tanda T24;halaman 39 dari 63 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.Jmb25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. HALOMOAN SINAGAAnak dari F, SINAGA (Alm) pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020, sesuaidengan aslinya di beri tanda T25;Fotokopi. Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n.
50 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp5.000.00, (lima ribu rupiah)o Membaca akta permintaan banding Nomor 13/Akta.Pid.Sus.Tpk/ 2016/PN.Mks yang dibuat oleh H.Ramli Djalil, SH.,MH.
61 — 15
tersebut saksi berikan kepada anak anak dananak anak melakukan pengecekan sendiri di Internet dan semua32mengatakan kepada syaa bahwa Photo Copy SK Petikan tersebut tidakbenar atau palsu karena tidak terdaftar di BKN Pusat, seminggu kemudiansaksi berangkat ke kntor BKN Pusat untuk menanyakan langsung tentangkebenaran penerimaan dan Photo Copy SK Petikan tersebut di BiroKepegawaian Pusat dan saksi mendapat informasi bahwa penerimaanCPNS Jalur Kebijakan tersebut tidak ada dan saksi juga mencari sdr H.RAMLI
HR sebesar Rp35.000.000, sedangkan Rp 5.000.000, kami bagi bertiga untuk makan makan, namun karena keluarga suami terdakwa DIAN AZIANI tidak sabar76menunggu maka dia minta kembali uangnya dan kami memberitahu sdr H.RAMLI.
102 — 35
,MH. sebagai Ketua Majelis,H.RAMLI DARASAH, SH, MHum. dan SUDIRMAN SITEPU, SH., MH. (Hakim AdHoc) masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota serta dibantu oleh BARJAKI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 62 dari 63 hal Put No 08 /Pid.Sus.