PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Mr.KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati home industri sepatu, tempat tinggal diDusun Padangan RT 002 RW 003 Desa SumolawangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawati home

industri sepatu ;6.

industri sepatu ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Karyawati home industri

SUDARTI, M.Kes yang bertindak untuk dan atasnama Ketua Yayasan Keluarga Mandiri Sejahtera (KMS) kegiatan Pelatihan danPembinaan Home Industri Tempe dalam upaya meningkatkan kualitas danpendapatan masyarakat di Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, KabupatenJember.Bahwa Terdakwa Dr.

SUDARTI, M.Kes,pelaksanaannya kegiatan Pelatihan dan Pembinaan Home Industri Tempe dalamupaya meningkatkan kualitas dan pendapatan masyarakat di Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan anggaran sebesar Rp.175.000.000,(Seratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut akan dilaksanakan selama 13 (tigabelas) hari namun dalam pelaksanaannya Terdakwa Dr.

SUDARTI, M.Kes yang bertindak untuk dan atasnama Ketua Yayasan Keluarga Mandiri Sejahtera (KMS) kegiatan Pelatihan danPembinaan Home Industri Tempe dalam upaya meningkatkan kualitas danpendapatan masyarakat di Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, KabupatenJember.Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan informasi kalau proposal tersebut telahdisetujui selanjutnya Terdakwa Dr.

2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1331/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 11 Juni

Bahwa Penggugat dan Tergugat,telah terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 7 bulan lebih, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Nopember 2018 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain ituTergugat sudah tidak cocok dengan orang tua Penggugat, pernahbertengkar sampai Tergugat membentak orang tua Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri Sepatu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain itu Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Penggugat, yaitu Tergugat pernahmembentak dan bertengkar dengan orangtua Penggugat yang akhirnya sejakbulan Nopember 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah berlangsung selama 3 bulan lebih,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan

SALINANPUTUSANNomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunPandan Toyo RT.07 RW.04 Desa Pandankrajan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai pedagang, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai Karyawan Home Industri danTergugat juga memiliki sifat yang tempramental, sering marahmarah tanpaalasan yang jelas ;6.

Industri danTergugat juga memiliki sifat yang tempramental, sering marahmarah tanpaalasan yang jelas sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan karena Tergugat pergi dan tidakdiketahuil tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (P.3) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat

Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai pedagang, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri sebagai Karyawan Home

Industri dan Tergugatjuga memiliki sifat yang tempramental, sering marahmarah tanpa alasanyang jelas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun setengah lamanya karena Tergugat pergi dan tidakdiketahul tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0981/Pdt.G/2017/PA.Mr.

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPasinan RT.002 RW. 001 Desa Kepuhanyar KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Home

Industri Sablon, tempat tinggal di JalanPulosari RT.004 RW. 001 Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home Industri Sablon, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi selain itu Tergugat sering mengucap talak ;6.

Industri Sablon, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2024/Pdt.G/2018/PA.

Industri Sablon, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupiselain itu Tergugat sering mengucap talak ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2024/Padt.G/2018/PA.

O01 Desa Tempuran Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Home Industri Aluminium, tempat tinggalsemula di Dusun Bendungan RT.02 RW. 01 Desa TempuranKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Aluminium ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Pabrik;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri Aluminium , tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Pabrik; ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri Aluminium , tidak dapat memenuhihalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Mrkebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Pabrik

gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home

2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

Industri Sepatu, tempat tinggal diKota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1721/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 10

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Januari 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat bekerja sebagai Karyawan Home Industri Sepatu,tetapi tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugat juga sering malas bekerja,dan Tergugat juga pernah

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatbekerja sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tetapi tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugat juga sering malasbekerja, dan Tergugat juga pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatbekerja sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tetapi tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugat juga sering malasbekerja, dan Tergugat juga pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat sebagaiberikut, dalam perkaranya antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Home Industri,pendidikan terakhir MAN, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?

Industri ;bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembali denganTergugat namun Penggugat tidak bersedia, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil ;. saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Semarang, saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikemenakan Penggugat, Penggugat sudah menikah dengan

Industri ; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembali denganTergugat namun Penggugat tidak bersedia, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup keterangan dan alatalat buktinya,kemudian mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan keputusannya ;Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah

rumah,Tergugat yang meninggalkan kedimanan bersama pulang ke rumah orang tuanya diKendal sudah 1 tahun lebih sejak bulan Oktober 2014, selama berpisah tersebutPenggugat dengan Tergugat tidak pernah saling berkomuinikasi, Tergugat tidakmemberi atau mengirim nafkah dan juga tidak mengurusi Pengugat, Tergugat jugatidak meninggalkan barang suatu apapun yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah Tergugat kepada Penggugat, untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganyaPenggugat bekerja sebagai karyawati Home

Industri, saksi pernah menasehatiPenggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia,pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikan kedua pihak akan tetapi tidakberhasil, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian makaketerangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikute Bahwa Penggugat dinikahi

2020/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ( Wali Adhol ), pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;Pemohon, Tempat lahir Sragen, 14 Desember 2000 (umur 19 tahun), NomorInduk Kependudukan 3314175412000xxx, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Tamat SLTA /Sederajat, Jenis Kelamin Perempuan, Status BelumKawin, Pekerjaan Home

Industri, Alamat di KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Saksi 1, umur 46 tahun, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai beriut :O Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon , mengetahui tentangPemohon beserta kedua orang tuanya ;0 Bahwa Pemohon adalah anak kandung ayah Pemohon hasilpernikahan dengan ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan calon suamiPemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan home industri tempattinggal di Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;Hal. 5 Pen. No.0317/Pdt.P/2020/PA.Sr.

Saksi 2, umur 61 tahun, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon , mengetahui tentangPemohon beserta kedua orang tuanya ;U Bahwa Pemohon adalah anak kandung ayah Pemohon hasilpernikahan dengan ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan calon suamiPemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan home industri tempattinggal di Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah sepakat

No.0317/Pdt.P/2020/PA.Sr.pernikahan Pemohon, sedangkan ayah kandung Pemohon tidak bersediamenjadi wali, maka majelis berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapatkepentingan hukum bagi Pemohon untuk melaksanakan perkawinan ;Menimbang, bahwa terbukti dalam persidangan Pemohon akan menikahdengan lakilaki, berprofesi home industri, namun demikian rencana tersebuttidak ternyata tidak mendapat restu dan tidak mau mengurusi segala urusanPemohon dari ayah Pemohon sebagai wali nasab, maka berdasarkan Pasal

ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon, XXXXXX, dihadirkan di depansidang lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tia adalah anak Para Pemohon berstatus jejaka; Bahwa ia kenal dengan calon isterinya bernama XXXXXX berstatusperawan; Bahwa ta kenal dengan calon istrinya sudah lama berpacaran yaitu 6bulan dan sekarang dalam keadaan hamil 6 bulan; Bahwa ia sanggup menjadi suami yang balk ; Bahwa ia sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sendiri sebagaikaryawan home

industri setiap harinya mendapat penghasilan Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah); Bahwa ia mengaku dengan calon istrinya tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan yang bisa menjadi halangan untuk menikahdan mohon agar permohonan Para Pemohon segera dikabulkan;Menimbang, bahwa calon isteri anak Para Pemohon XXXXXX, dihadirkandi depan sidang, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah calon istri anak Para Pemohon berstatus perawan; Bahwa ia kenal dengan

calon suaminya bernama XXXXXX berstatusjejaka; Bahwa ia kenal dengan calon suaminya sudah lama berpacaran yaitu 6bulan dan sekarang ia dalam keadaan hamil 6 bulan; Bahwa ia sanggup menjadi seorang istri yang baik ; Bahwa ia sudah mengerti calon suaminya sudah bekerja danmempunyai penghasilan sendiri sebagai karyawan home industri setiapharinya mendapat penghasilan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa ia mengaku dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan yang bisa

Home industri dan berpenghasilan sendiri setiap harinyasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengananak saksi tidak ada hubungan yang menyebabkan dilarang menikahbaik secara agama maupun undangundang;2.

Home industri dan berpenghasilan sendiri setiap harinyasebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan adiksaksi tidak ada hubungan yang menyebabkan dilarang menikah baiksecara agama maupun undangundang;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan tanggapandan hanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, MajelisHakim cukup menunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;PERTIMBANGAN

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Fert rere, UmMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di DusunHE 0309 Desa HHH Kecamatan HHH,Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat;MELAWANtt eee eee, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Home

industri, bertempat tinggal di DusunPe Desa tee Kecamatan #HeKabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Registernomor 0195/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 21 Januari 2013, yang pada pokoknyamengajukan

perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ##HAHHEAIGHHHHHHLHHHHHE,umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

industri, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, karena sebagianPenghasilan Tergugat digunakan untuk Tergugat sendiri, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai karyawanBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah

industri tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat; e Bahwa, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, hingga terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama 11 bulan; e Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dansaling berkomunikasi lagi; e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. tHRREHH HHA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Home Industri denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah)7.

Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: MUCHAMMAD SACHRONIKURNIAWAN bin MUJIONO, umur 27 Desember 1999, agama Islam,pekerjaan Karyawan Home Industri, alamat Dusun Kedungsari RT.03 RW. O01Desa Kendalsari Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, di mukapersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saya sekarang baru berumur 17 tahun 9 bulan;.

Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena anakPemohon sudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumahtangga, tidak ada paksaan; Bahwa Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 1 tahun; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawanalumunium di Home Industri dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp1.700.000, (Satu juta jutuh ratus ribu rupiah).Him.6 dari 12 him.

Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena anakPemohon sudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumahtangga, tidak ada paksaan; Bahwa Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 1 tahun; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawanalumunium di Home Industri dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp1.700.000, (Satu juta jutuh ratus ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXX,XXXKXX,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan home industri sandal, tempat tinggal diLingkungan Kedungmulang RT. 014 RW. 004 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai karyawan home industri sandal; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga

sekarang selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai karyawan home

industri sandal;Hal. 5 dari 15 hal.

industri sandal,sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;Hal. 7 dari 15 hal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home Industri Pengolahan Singkong, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian saja kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawati pabrik sepatu.

Industri Pengolahan Singkong, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karena penghasilanTergugat hanya diberikan sebagian saja kepada Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantuoleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawati pabrik sepatu.

Industri PengolahanSingkong, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karena penghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian saja kepadaPenggugat.

SALINAN PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan home industri sepatu, tempat tinggal diDusun Sasap RT.004 RW. 002 Desa Modongan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai karyawan home

industri Sepatu;6.

industri Sepatu; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Mr.seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai karyawan home industri sepatu, sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat tidak datang lagi menghadap kepersidangan, sehingga dapat dinilai bahwa Tergugat dianggap telah mengakuldan membenarkan dalil dan alasan gugatan Penggugat

PUTUSANNomor 2770/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Sumolawang RT.002 RW. 002 Desa SumolawangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Pule RT.002 RW. 001 Desa Karangpakis KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

002Desa Sumolawang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 3tahun 7 bulan, dan dikaruniai 3 anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home

Industri Sepatu, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi akhirnya sering bertengkar, dan saksi melihat sendiri ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri Sepatu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi dan juga Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang tua Tergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangcenderung membela Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya ; Bahwa

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diJalan Lingk Sinoman Gang RT.001 RW. 003 No. 017Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiBuruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri sebagai Karyawan Home Industri Sandal dan masihdibantu oleh orang tua Penggugat, selain itu Tergugat juga seringmelakukan kekerasan dalam rumah

diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, danjuga Penggugat bekerja sendiri sebagai Karyawan Home

Industri Sandal, selainitu Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)berupa kekerasan fisik pada Penggugat sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan karena Tergugat pergidan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri (P.3) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh home industri, tempat tinggal di DusunBendunganjati RT.00O5 RW. 005 Desa BendunganjatiKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli bangunan yang tidak menentu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Buruh home industri,

SALINAN PUTUSANNomor 2869/Pdt.G/2016/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati Home Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Jetak RT 004 RW 001 Desa Balongmojo KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Karyawati Home

Industri Sepatu ;6.

, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawati Home

Industri Sepatu ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 7 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil

Kelurahan BalongsariKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 4 tahun 5 bulan, dandikaruniai 1 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan home

industri Aluminium, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, karena penghasilan Tergugat hanyadiberikan sebagian kecil saja dan sebagian besar dipergunakan untukkebutuhan Tergugat sendiri disamping itu Tergugat sering pergi darirumah kediaman bersama sampai berharihari tanoa alasan yang jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

industri Aluminium, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian kecil saja ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sekitar tahun 2012, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, penghasilan Tergugat sebagai Karyawan home

industri Aluminium,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian kecil saja dan sebagian besardipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri disamping itu Tergugat seringpergi dari rumah kediaman bersama sampai berharihari tanoa alasan yangjelas sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap