Ditemukan 460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denan dethan denton dengah denian dennan dendang dendan denfan denaan
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0462/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
38 — 20
  • KabUDaten Tolitoii. oada tanqqal 04 Juni1996; bahwa, yang menikahkan adaiah imam Uesa Kabinuang yang bernamaAsis Samarata. atas penverahan dari waii nikah Pemohon ii; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adaiah ayah KandungPemohon ii yang bernama Akii Ladehang; Bahwa. vana meniadi saksi pemikahan Pemohon i denqan Pemohon IIadaiah Adnan Ladehang dan Mohammad Marjan; Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah 3 gram emas danseoeranakat aiat shoiat vana dibavar tunai: Bahwa, status Pemohon adaiah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantuorangtua Penggugat ;:Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Mei 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 2bu an, Sekarang tidak diketahui: alamatnya dengan jelas dan pastii diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugatberpisah, Sudah tidak ada lagihubungan baik latilir maupun batin; ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan eluargatelah berusaha meneari dan meriunggu denqan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Banwa Penqqugat denqan Terqugat adaian suami istn, kKeduanva menikahdi Xxxxxxxx, Pekanbaru, pada tahun 2011; bahwa seteian menikah Penqqugat dan lerquqat bertemDat tmqqal di JaianXXXXXXXxX, dan terakhir di Jaian XxXxxxxxx; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak berpisah rumah sejak 5 bulanyang iaiu. Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya; banwa lerqugat menmqqaikan ruman kediaman bersama seteian teriadipertengkaran.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 042/Pdt.P/201 1/PA Mtp
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
8 — 0
  • Kitab TI'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi 9) AE zig oL giul > Agla Pred gu Yon 6 >SByaeb Lo Wis Noes Vacs3'Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratSyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz WI halaman 222 yang berbunyiJ Mjga yl JG pes Lids GALIL Jha GE3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
  • Selarna itu pula antara P@nggugi:lt denqan Terquqat Ssudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggasaat ini sudah berjalan selama 6 (enam) bulan;7.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 139/Pid.B/2012/PN.BJN
Tanggal 2 Mei 2012 — SUTIKNO bin TASMIN
25 — 11
  • SUTIKNO Bin TASMIN dan Terdakwa 2.WASIS Bin SAIDIN, sehingga unsur ini terpenuhi.Unsur : Denqan sengaja menebanqg pohan atau memanen atau memungut hasilhutan di didalam hutan ;Fakta yang terungkap dipersidangan :Menimbang , bahwa keterangan saksi Ubaidillah, Saksi Mokhaeri danketerangan para Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa mereka terdakwa telahmenebang 2 batang pohon jatl baru (sunten) sepanjang sekitar 430 cm dan 310 cm dengandiameter 10 cm yang tumbuh di atas tunggak sebelum menggali dan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 258/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : HASAN Bin SIBA Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.
Pembanding/Penggugat : ASIKA Binti SIBA Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.
Pembanding/Penggugat : BATE Bin SIBA Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.
Pembanding/Penggugat : USMAN Bin SIBA Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.
Terbanding/Tergugat : JUMAING Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
Terbanding/Tergugat : BOLONG Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
Terbanding/Tergugat : BONGGONG Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
29 — 13
  • Berkas perkara dan suralsurat fain yang berhubunqan denqan perkatatersebut TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan teruraldalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bulukurnba No.04/Pdt.G/2015/PN.Blk tanggal 17 Juni 2015 yang amar selengkapnya yangamamya berbunyi sebagai berikut : DALAM ERSEPSi : Mengabulkan eksepsieksepsi yang diajukan oleh Tergugat Il, Ill dan IV;DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — RULLY SAPUTRA VS PT. BANK MEGA TBK
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denqan diterimanya Pemohon bekerja di PT. Bank Mega Tbk, seyogyanya MajelisHakim menerimanya sebagai satu kebenaran bahwa keinginan Pemohon diterimaoleh Termohon sebagai satu ketentuan khusus mengesampingkan ketentuan umumyang berlaku sebagaimana diuraikan di dalam peraturan PT. Bank Mega Tbk;.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • dapatdibuktikan oleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, halmana fakta tersebut telah cukup beralasan menurut hukum, oleh karena itualat bukti lainnya yang tidak relevan dengan dalil yang dikemukakanPenggugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata setelah berpisahnya Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.tersebut menjadikan kedua pihak tidak dapat berkomunikasi denqan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 4 September 2014 — - BAIQ NAHNI, dkk - PT. ANUGRAH TIRTA PUSAKA, dkk
647 — 764
  • Putusan PengadilanTinggi Mataram No. 39/PDT/201 1/PT.MTR. tanggal25 Maret 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht)tersebut di atas, maka gugatan ini Penggugat ajukan kembali denganmelengkapi para pihak tersebut denqan alasanalasan gugatan yaitu sebaqaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Aim.
    17.850 M2, yang terletak di DusunMawun, Desa Pengembur sekarang Desa Tumpak, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Pipil No.1590,persil No.420,klas II, dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah ARY ADRIYANTOSebelah utarae Sebelah Timur : Tanah Negarae Sebelah Selatan :tanah kebun Lalu Arabiae Sebelah Barat : Pantai5bdYang3Penggugat 4 (ARY ADRIYANTO), tanah seluas 20.000 M2, yangterletak di Dusun Mawun, Dssa Pengembur sekarang DesaTumpak,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denqan
    AHMAD SYAR'T aliasMAMIQ RONTON maupun denqan ahli warisnya yaituPengugat,sehingga Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 atas nama PT.ANUGERAH TIRTA PUSAKA (PT.
    Kerugian MateriilBahwa akibat perbuatan Para Tergugat tanah objek sengketa terkatungkatung tidak dapat Para Penggugat jual atau pindah tangankan kepada pihaklain yang menimbulkan' kerugian Para Penggugat sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah), untuk membiayai transportasi danlainlain, untuk kerugian ini Para Penggugat menuntut Para Tergugatuntuk membayar kerugian tersebut denqan seketika dan sekaliqus.Halaman 7 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.PYA2.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 136/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 17 Desember 2015 — NASARUDDIN Alias JALIL BIN YASIN
36 — 20
  • .- 1 (satu) unit handphone merk samsung GT - E 1205 T, warna hitam bersama denqan simcardnya nomor 085 146 345 855. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vixion warna putih - hitam nomor plat DP 3392 HA. Dikembalikan kepada Terdakwa NASARUDDIN Als JALIL Bin YASIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.Cj
Tanggal 4 Juni 2013 — JAJANG UKIK Bin DANONG
33 — 4
  • dengan saksi OYOSUKARYA dijalan pertigaan arah wisata jarah makom cikundulcikalongkulondalam perkara penganiayaan dan setalah terdakwa dibawa kePolsek Cikalongkulon Dodo saat terdakwa digeledah pakaiannva ternvataditarnukan 2 (dua) bungkus karts kecil warna putih berisikan ganja yangdisimpan didalam saku calana depen sebelah kiri dan selanjutnyamanvarahkan kspada penyidik untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa banar saksi menemukan/mendapatkan narkotika jenisganja tersehut bersamasama denqan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • sumDah didepan persidangan:Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oieh Penggugat adaiah bukan orangvang dilarang meniadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang satu demi satu denganmengangkat sumpah, oieh karenanya terpenuhi syarat formii saksi:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut ieian memberikanketerangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut adaiah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu denqan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 14-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 041/Pdt.P/201 1/PA Mtp
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
11 — 0
  • Kitab TI'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi99) AE gig ob; pitas Aglr pyxrr gvYond 3SByHeb lo Ws Noes Yatg3'Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratSyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222 yang berbunyiJ Vigne pl MG Mp Mes Y Lis GALI Lh bs1 GES3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 460/PdtG/2013/PA.Ngj
Tanggal 9 April 2013 —
11 — 0
  • Para saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertenqkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurangpemberian nafkah dari Pemohon dan serinq cemburu yang tak beralasan kepada Pemohon;bahwa pertengkaran tersebut berlanjut denqan perginya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bm.sepanjang berdasarkan hukum dan beraiasan, oleh karena itu majeiismembebani Fengquaat untuk membuktikan daiiidaiti qugatannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiil angka 1 dan 2 Penggugatteian mengajukan aiat oukti surat P.i, P.2Z seria Z (qua) orang saksi:Menimodang, bahwa berdasarkan daili gugatan Penggugat yang teiahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok denqan asiinvaserta keterangan saksisaks: di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Fenggugat adatan Warga
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Hariina binti Latoba.. telan membenkan keteranaan sebaaai berikut: Bahwa saksi Kenai Pemohon adaiah keponakan saksi. bBahwa saksi kenal denqan Anak Pemohon bernama idham bin Nasaruddindan caion isteri anak Pemohon adaian Aisya Uita binti M. idris. Bahwa Idnam bin Nasaruddin dengan Aisva Ulta binti M. Idris sudah lamasaiing kenai bahkan mereka saiing mencintai (pacaran), maka saksi sangatHal. 4 dari ii Penetapan.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat.. untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi,bertepatan denqan tanggal 19 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sunardi M.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.~H. Sudirman Yusuf, S.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 187/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : DRS. HANDOKO SIGIT. DKK
Terbanding/Tergugat : SEKRETARIS UTAMA LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL ( LAPAN )
149 — 93
  • Put.No.187/B/2020/PT.TUN.JKT249/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 20 April 2020 yang dimohonkanbanding, dan denQan);2 2002222 nen ne nnn ne eens neeeMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat/Terbanding tentang tenggang waktuPENGAJUAN QUGALAN enn en ene enn nen en ene nn ene n en enene neeDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima; Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bandingditetapkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • oenvebabnva Tergugatpergi dengan alasan yang tidak jelas dan tidak lagi memberikanatau mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat disamping ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekari:119tidak oernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya:Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTernuQat bertenQkar:Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak membuahkan hasil:Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmembina rumah tanQQa denQan