Gining, umur 10 tahun dan sekarang diampu oleh ( TT.6),Isteri kedua Haji Sati bernama Inag Atun ( cerai hidup ),dari pernikahannya itu dikaruniai 3 orang = anak, yaknibernama:1. Atun meninggal dunia pada waktu kecil,2. Wati,anak perempuan, (TT.7),3.

Gining anak perempuan, umur 14 tahun dan sekarangdiampu oleh ( TT.7 ), Isteri ketiga Haji Sati bernama InaqJuli (cerai mati/TT.8 ), dari pernikahannya itu dikaruniai 1Him. 7 Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Selorang anak, yakni bernama Juli, anak perempuan, umur 4tahun dan sekarang diampu oleh (TT.8);b.4. Inaq Mur, anak perempuan, ( TT.9);b.5. Amaq Nur, anak lakilaki, ( TT.1O );c.

tanggal 20 Oktober 2008 ;Bahwa Nurul Istichomah berstatus Janda (Cerai Hidup);Bahwa sejak tahun 1990 sudah mengalami gangguan jiwa,kemudian oleh orang tua Pemohon sudah diupayakan untukberobat ke Dokter sehingga setiap hari minum obat dari Dokterdan jika tidak minum obat dari Dokter akan mengalami gangguanjiwa lagi sehingga sdri Nurul Istichomah selalu ketergantunganpada obat dari Dokter;Bahwa Saksi pernah dipercaya oleh orang tua dari Pemohon dansaudari Nurul Istichomah (yang dimohonkan untuk diampu

yang berada dalampengampuan tersebut dianggap tidak cakap bertindak menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk memintakan agar dirinya ditetapkan sebagaipengampu dari anaknya karena dianggap tidak cakap bertindak menuruthukum dapat dibuktikan atau tidak;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi sebagaimanatersebut di atas ternyata bahwa maksud permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai pengampu dari Nurul Istichomah dilakukan oleh saudarayang diampu

PN Smg, tentang Penunjukan HakimTunggal yang mengadili perkara Permohonan ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 29 Januari 2019, No. 55/Pdt/P/2019/PN Smg, tentang hari sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan serta suratsurat lain yangberhubungan dengan Permohonan ini ;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah melakukan Pemeriksaan ditempat orang yang akan diampu

dengan ibu saksi ; Bahwa saudara dan keluarga pemohon tidak keberatanbila tanahnya tersebut dijual ; Bahwa saksi tahu kalau tanah peninggalan orangtuanya tersebut belum pernah dibagi waris ; Bahwa saudara atau adikadiknya pemohon tahu dantelah menyetujuinya kalau tanah tersebut akan dijual ; Bahwa Sujariyah dan Hariyono tidak keberatanpemohon sebagai Pengampu ibu Salbiyah ;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa telah dilakukan Pemeriksaan orang yang akan diampu

DR.SOETOMO Surabaya; Bahwa oleh karenanya diperlukan Pengampu bagi ibu Saksi untuk melakukanperbuatan hukum tersebut dan Saksi menyetujui serta tidak keberatan apabilayang menjadi Pengampu adalah Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal bersama dengan KAMZAH dan PARTINAH,untuk menjaganya dan mengobatinya serta merawatnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaan langsungterhadap orang yang akan diampu

keponakan dari KAMZAH dananak kandung dari PARTINAH dan dari keterangan para Saksi di persidanganterungkap fakta bahwa Pemohon adalah orang yang merawatnya dan menjaganyadengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa saudara Pemohon telah diperiksa sebagai Saksi dipersidangan dan mengatakan setuju apabila Pemohon dijadikan sebagai Pengampuuntuk mewakili KAMZAH dan PARTINAH dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian KAMZAH dan PARTINAH telah memenuhisyarat sebagai orang yang dapat diampu

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Desember 1978, diAmpu,Jorong II Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAM GAZALIHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2014/PA LBdengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama LABAI,dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ROSMAN danTA Wiserta maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunai;.

, maka Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II, telah sesuai dan termasuk dalam tugas dan wewenang PengadilanAgama Lubuk Basung sesuai dengan ketentuan Pasal ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwapada tanggal 26 Desember 1978 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II diAmpu

Memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjalankan tugastugas sebagai Pengampu, menandatangani suratsurat dokumendokumen, aktaakta, membuat dan menandatangani kontrak, suratpernyataan, menyampfaikan halhal baik lisan dan tertulis demikepentingan hukum yang diampu;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap kuasanya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,

, bahkanTerampu sudah tidak dapat melihat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas petitumangka 1 (Satu), dan angka 2 (dua) beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 3 (tiga)perihal memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjalankan tugastugassebagai Pengampu, menandatangani suratsurat dokumendokumen, aktaakta,membuat dan menandatangani kontrak, surat pernyataan, menyampaikan halhal baik lisan dan tertulis demi kepentingan hukum yang diampu

Bahwa Suami dengan Isteri telan bercerai pada tanggal 18 Desember2018 di Pengadilan Agama Wonosobo sesuai dengan Akta Cerai Nomor :1921/AC/2018/PA.Wsb dan setelah perceraian tersebut keduanya pergimeninggalkan rumah kediaman masingmasing sampai dengan sekarangsudah tidak ada kabar beritanya lagi dan sudah tidak diketahui alamatkeberadaannya yang jelas dan pasti baik di dalam mapun diluar Indonesiasehingga anak yang bernama anak saat ini diampu oleh Pemohon;4.

Menurut ulama Hanbaliyah sebabsebab yang menetapkan hajrsebagaimana pendapat ulama Syafiiyyah;Orangorang yang dapat diampu di atas secara tidak langsungmenunjukkan keadaankeadaan yang dapat menyebabkan seseorang dapatberada di bawah pengampuan. Anak kecil menunjukkan bahwa pengampuandapat dilakukan karena adanya faktor belum cakapnya akal anak tersebutmenurut syara. Orang gila mengindikasikan bahwa kemampuan akal atauingatan menjadi salah satu aspek yang menjadi penyebab terjadinyapengampuan.

Orang yang sakit keras menjadi pihak yang diampu karenaketidakmampuan fisiknya. Hamba yang tidak diizinkan bertransaksi, diampukarena factor kemerdekaan muamalah yang belum dimilikinya;Bahwa, akibat dan berakhirnya pengampuan dalam hukum Islamterperinci sesuai dengan sebabsebabnya, salah satunya jika orang yangdalam pengampuan dalam kondisi sakit keras atau kritis yang diduga kuatpenyakitnya akan membawa kematiannya, sesuai dengan pendapat dokter(ah!

Orang yang mengampu disebut kurator atas ketetapanpengadilan dan orang yang diampu disebut curandus;Bahwa, apabila seseorang dinyatakan dibawah pengampuan wali atauhakim, tidaklan berarti hak asasinya dibatasi dan pelecehan terhadapkehormatan dirinya sebagai manusia. Tetapi pengampuan itu diberlakukansyara untuk menunjukan, bahwa syara itu benarbenar memperdulikanorangorang seperti itu, terutama soal muamalah, syara menginginkan agartidak ada pihak yang dirugikan atau merugikan orang lain.

RIZKY MUBARO, Tempat/Ttl : Pasuruan, 04012006, Umur : 13tahun, Agama : Islam, belum dewasa yang diampu oleh ibu kandungnyasendiri yaitu SITI KHODIJAH atas dasar penetapan Pengadilan AgamaPasuruan No. .......Selanjutnya disebut sebagai Para TergugatMELAWANIdawati, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 01 09 1973, Umur 46 tahun, Alamat Jl.Gatot Subroto, RT 02 RW 03 Kelurahan Krapyakrejo, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, tidak bekerja, Status Perkawinan Kawin;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat

menghendaki lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Agustus 2021, KuasaPemohon menghadap ke persidangan, yang pada pokoknya Kuasa Pemohonmenyampaikan secara lisan pencabutan permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon telah mengajukanpencabutan Permohonan secara lisan, maka untuk selanjutnya Hakim harusmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan permohonanKuasa Pemohon secara lisan tertanggal 19 Agustus 2021 dikarenakan yangakan diampu

/PN Mdndikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara,yang diberi tanda dengan bukti P 14;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut di atas dimanapemohon dipersidangan ada mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam perkara iniyang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah janji yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : SAKINAH BATU BARA, SAG.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pengampuan;Bahwa yang diampu

AHYAR EFFENDI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pengampuan;Bahwa yang diampu An. Husein Batubara;Bahwa Pemohon ada 7 (tujuh) bersaudara, yaitu H. Fachruddin Batubara,Lukman Hakim B, Alm. Arsyad Gindo Batubara, Makmur Batubara, Alm.Magdalena Batubara, M.

Menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai pengampu dari Prastopo yanglahir di Nganjuk pada tanggal, 12 Juli 1968, Sarjito merupakan adik kandungdari yang diampu yang lahir di Nganjuk pada tanggal 10 Maret 1973 yangbertempat tinggal di Perum Jatirejo Indah EF 02 desa Jatirejo, Kab. Nganjuk.3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 05 September 2019 paraahli waris dari Ibu Warsinah yaitu Yanto, Prastopo, Sarjito, Yudi Wibowo,menyatakan bahwa para ahli waris menyatakan tidak keberatan dari para ahliwaris bahwa bagian dari Prastopo diampu oleh Sarjito diberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

.;3 Bahwa, orang tua Pemohon yaitu ayah Pemohon bernama S bin S D telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus tahun 2012, sedangkan ibu Pemohonbernama S binti P mengalami sakit ingatan (gila) yang sekarang diampu oleh adikPemohon bernama: TS b S yang beralamat di Desa Xxxxxxxx RT.006 RW.OO1Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten4 Bahwa, setelah pernikahan, orang tua Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxxdengan Nomor i 98/71/V/1979 tanggal 31 Mei5

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena keponakan kandungPemohon yang bernama Salahuddinsyah mengalami keterbelakanganmental sejak Salahuddinsyah masih kecil dan sampai saat ini keponakanPemohon tersebut berada dalam pengawasan dan tanggung jawabPemohon sebagai saudara kandung ibu Salahuddinsyah yang masihhidup; Bahwa ayah Salahuddinsyah yang bernama Suryadiansyah besertakeluarganya setuju untuk dirawat dan diampu

oleh Pemohon danHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PN MdnSuryadiansyah juga telah membuat persetujuan untuk dapat diampu olehPemohon.

Soseko Moestopo anak nomor tiga, dalamkeadaan sakit (sakit jiwa), saat ini lumpuh stroke, dan juga diAmpu oleh alm. Drg.Jm.Joesoef Moestopo. terhitung sejaktanggal 14 Desember 1993, berdasar Penetapan PN.SelatanTanggal 14 Desember 1993 No.305/PDT.P1993 .PN.JKT.SELBukti (P 8).Bahwa, FX.

Soseko Moestopo, meskipun Diampu sejaktanggal 14 Desember 1995 vide Bukti (P 8), namunNamanya terus dan tetap Dicantumkan sebagai AnggotaPengurus Yayasan UPDM, hingga gugatan ini diajukan, yaitudengan Akta Tanggal 08 April 1996, No.3, dibuat dihadapanKGS. Zainal Arifin SH, Notaris di Jakarta, dan Akta Tanggal12012006. No.69 dibuat dihadapati Eny Haryanti, SH; Notarisdi Jakarta, vide Bukti (P 5 dan 6);11 Bahwa, demikian juga halnya dengan Ny. RA.

RA SoepartienMoestopo dan FX Soseko Moestopo, dicantumkan sebagai Pelindung,Penyelamat dari Anggota dalam susunan Pengurus Yayasan UPDM,namun keduanya tidak memperoleh sesuatu tunjangan apapun dariYayasan, termasuk tidak mendapat Gaji dan tunjangan kesehatan,Perumahan dan lainlain, kKeduanya tidak. mempunyai rumah tempattinggal, sejak diampu yang di ampu tidak peernah tinggal bersama PengAmpu, keduanya hidup dalam kondisi sakit, dan bersama numpangtempat tinggal di dalam area Yayasan UPDM, JI.

SoepartienMoestopo dan FX Soseko Moestopo, dalam Akta Susunan PengurusYayasan UPDM vide Bukti (P5 dan 6), adalah merupakan perbuatankriminal, suatu perbuatan tindak pidana sehagaimana diatur pasai 263KUHP dengan ancamam hukuman 6 tahun penjara, karena Tergugatmengetahui secara pasti bahwa keduanya terbukti dalam keadaan sakit,usia lanjut dan Diampu, dan Akta susunan pengurus Yayasan tersebutdapat dipergunakan sebagai keterangan. bagi suatu perbuatan, dan halini dipertimbangkan untuk dilaporkan kepada

Saidi Raya No.Y2, Rt. 008 / 001, Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Untuk Penggugat Il dan Penggugat Ill, selanjutnya diampu oleh TOTOIRAWANTO, SH bin RAHMAT bin MOESTOPO, Laki laki, lahir di Jakarta, tanggal18 Mei 1978. Beralamat di jalan M. Saidi Raya No. Y2, RT.008 / RW.001,Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan Jakarta Selatan.

SOSEKO bin MOESTOPO DIAMPU dan SAKIT videPasal 263 KUHP, dan ;B. Menempatkan KETERANGAN PALSU DALAM = AKTA OUTENTIKsebagaimana dimaksud Pasal 266 ayat (1) KUHP, jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1099 K/Pid/2010, tanggal 29 Juni 2010, joPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 82/Pid/2010/PTMDN, tanggal 25Februari 2010, jo Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor3036/Pid.B/2009/PN.

dibawah pengampuan,mempunyai kedudukan yang sama dengan seseorang yang belumdewasa;Bahwa sesuai Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 446mengatur bahwa Pengampuan mulai berjalan terhitung semenjakputusan atau penetapan diucapkan, segala tindaktindak perdata yangsetelah itu dilakukan oleh si yang diampu, adalah demi hukum batal;Bahwa menurut Ahli Hukum H.

Pst.atau penetapan diucapkan, segala tindaktindak perdata yang setelah itudilakukan oleh si yang diampu, adalah demi hukum batal;Dengan demikian karena sudah berada dalam pengampuan HyginusHermanto (Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi), maka sejak 29Januari 2014 sebagaimana tanggal Penetapan Pengampuan, segala tindakanNy.

RA SOEPARTIN MOESTOPO yangsebenarnya telah diampu oleh Drg. HYGINUS HERMANTO selaku Tergugat II;Tergugat IV, V, VI juga menolak dalil angka 13 gugatan sebab dalil tersebutseharusnya ditujukan kepada Tergugat II sebagai pengampu Ny. RA SOEPARTINMOESTOPO;Bahwa Tergugat IV, V, VI menolak dalildalil gugatan Para Penggugat angka 14,15, 16 oleh karena alasanalasan sebagai berikut:a.

FRANSISKUS SETA P.K dapatdibuktikan bahwa ZAINUL ARIFIN menderita gangguan kesehatan jiwaberat kronis bersifat kambuh ;Menimbang, bahwa konsekwensi hukum dari adanya sebuahpengampuan adalah Currandus ( orang yang diampu ) dalainmelakukan perbuatan hukum, akan diwakili oleh Currator ( pengampu )dengan demikian Currator akan bertindak untuk dan atas namaCurrandus khususnya terhadap harta benda milik Currandus ;Menimbang, bahwa dari adanya konsekwensi hukum tersebutdiatas maka haruslah dipilin dan ditetapkan

(telah meninggal dunai pada tanggal 26 Desember 2004 musibah Tsunami dan meninggalkan satu orang anak bernamaanak pertama berumur 12 tahun, berhubung anak pertamatersebut masih dibawah umur maka diampu oleh Pemohon (Pemohon) dan masingmasing surat keterangan meninggalterlampir.. Bahwa Sayed Ali dan Isterinya Syarifah Hindun masingmasing telahmeninggal dunia, dan tidak pernah menikah lain selain keduanyatersebut, sehingga tidak ada ahli waris lainnya selain yang tersebutdiatas..

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhnkan Putusanyang seadiladilnya.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan bahwa sekarang Termohon sekarang diampu oleh Ayah Termohonbernama Marto Sidam bin Wiryawireja karena Termohon sendiri sakit jiwa;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa

Dietje Seba Lumintang ;