• tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 19.30 terdakwatelah mendatangi warung jasa jok sepeda motor milik saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi yang berada di Kampung Jagalan Rt.02,Rw.03,KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, kemudianterdakwamenghubungi saksi Warjono alias Kenang Bin Ngadi agar datang kewarung jasa jok sepeda motor, ternyata disana telah ada terdakwa dan saksiTarmuji Ari Susanto Bin Purjono, kemudian terdakwa berkata kepada saksiWarjono alias Kenang Bin Ngadi mengko dodol

  , sing ngebel mau kuwinomorku,sesok dodol gak popo, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi untuk berjualan nomor togelhongkong ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 Wib.Bertempat di rumah saksi Warjono alias Kenang Bin Ngadi yang terletak diJalan Kolonel Sugiyono No.20 Rt.08 Rw.03 Kampung Jagalan Utara, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan , saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi mulai berjualan nomor togelhongkong 5Adapun

  , sing ngebel mau kuwinomorku,sesok dodol gak popo, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Warjonoalias Kenang Bin Ngadi untuk berjualan nomor togelhongkong 5 29 2222222 n 2 enon nnn nn eeSelanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 Wib.Bertempat di rumah saksi Warjono alias Kenang Bin Ngadi yang terletak diJalan Kolonel Sugiyono No.20 Rt.08 Rw.03 Kampung Jagalan Utara, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan , saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi mulai berjualan

• Dodol Rt O1/Il Ds. Sidoharjo Kec.Wedarijaksa Kab. Pati, dengan nomor : 600/PR/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016,yang ditanda tangani Dr.

  Dodol Rt02/Il1 Ds. Sidoharjo Kec. Wedarijaksa Kab. Pati, dengan nomor : 613/PR/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016, yang ditanda tangani Dr.

  Dodol Rt 03/Il Ds.Sidoharjo Kec. Wedarijaksa Kab.

  Dodol Rt04/Il Ds. Sidoharjo Kec. Wedarijaksa Kab. Pati, dengan nomor : 611/PR/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016, yang ditanda tangani Dr.

  Dodol Rt 01/Il Ds.Sidoharjo Kec. Wedarijaksa Kab. Pati, dengan nomor : 612/PR/VI/2016tanggal 15 Juni 2016, yang ditanda tangani Dr.

• PUTUSANNomor 2704/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Dodol, RT.016 RW. 003, DesaPajeng Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 23 tahun

  Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: xx, tanggal xx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Dodol

  BjnSaksi Il: Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Dodol, RT.016 RW. 003, Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Icha Adita Sari dan Tergugatbernama Agus lrawan ; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah

• PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bjneee thca Hing geetIre Bees seeiy Ry A De AEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Dodol,RT.011 RW. 002, Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro

  BjnBahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.Saksi, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Dodol RT 09 RW 02 Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawa sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri: Bahwa setelah menikah, Pemohon

  Saksi, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Dodol RT 11 RW 03 Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawa sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam istri: Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;Hal. 4 dari 10 Halaman Putusan No. 988/Pdt. G/2019/PA.

• PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2017/PA.Bjn.ZION CAT 2 petani;Tempat Tinggal : Dusun Dodol RT.008 RW.002, Desa Pajeng,Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gondang, KabupatenBojonegoro;.

  hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehat agar Pemohon menunda rencana menikahkananaknya sampai anak tersebut berusia 16 tahun, tetapi para Pemohon tetappada pendirianya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahakan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Puspita Sari Binti Juminto, umur 15tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, alamat di Dusun Dodol

  lamarantersebut;Bahwa rencana perkawinan tidak mungkin ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, Pemohonkhawatir jika ditunda mereka akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh tani dantukang bengkel di Nusa Tenggara Timur;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmuhrim atau hubungan sepersusuan;Saksi ll, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Dodol

• PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2019/PA.BjnSe EE al oha a. aa Gee SPE ipe 4 LA ee FE attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Dodol, RT.019 RW. 004, Desa PajengKecamatan Gondang Kabupaten

  Saksi;1.Saksi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Dodol RT. 19 RW. 04 Desa Pajeng, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia seoranganak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon mau menjadi

  TKW, tetapiPemohon tidak setuju, sehingga akhirnya mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal3 tahun lebih, dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Termohon tidak pamit, Termohon pergi begitu saja;Saksi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Dodol RT. 19 RW. 04 Desa Pajeng, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah

• PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :SUMIATI binti TUIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kleco Desa SawooKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, sekrang berdomisili diDusun Dodol RT 011 RW 002 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

  WARMO bin KASNO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Dodol RT 011 RW 002 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 01 Nopember 1991; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

  HARYONO bin KASMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Dodol RT 04 RW 002 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 01 Nopember 1991; bahwa sebelum menikah Penggugat

  adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kleco Desa Sawoo Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, sekrang berdomisili di Dusun Dodol

• IKHSAN Alias ICCANG BinUSMAN (berkas perkara terpisah) dan mengambil uang penjualan obatobatan tersebute Bahwa obatobatan yang terdakwa jual yakni Obat Tramadhol atau biasa disebut dengannama DODOL yang berbentuk Kapsul berwarna Kuning Hijau dan obat yang biasa dinamaiBOUJE berbentuk tablet warna putihe Terdakwa dan Lel. IKHSAN Alias ICCANG (Berkas perkara terpisah) sudah bekerja samauntuk menjual atau mengedarkan obatobatan tersebute Bahwa adapun kesepakatan terdakwa dan Lel.

  penggeledahan terhadap saksi Ikhsan di rumahnya, ditemukan 320(Tiga Ratus Dua Puluh) butir Kapsul berwarna kuning hijau, 115 (Seratus Lima Belas) butirkapsul berwarna putih, tas selempang dan uang tunai senilai Rp.1.420.000 (Satu Juta EmpatRatus Dua Puluh Ribu Rupiah);Bahwa saksi Iknsan mendapatkan obatobatan tersebut dari terdakwa yang menitipkan obatobatan tersebut yang dimaksud untuk dijual atau diedarkan;Bahwa obatobatan yang terdakwa jual yakni Obat Tramadhol atau biasa disebut dengannama DODOL

  dilakukan penggeledahan terhadap saksi di rumahnya, ditemukan 320 (TigaRatus Dua Puluh) butir Kapsul berwarna kuning hijau, 115 (Seratus Lima Belas) butir kapsulberwarna putih, tas selempang dan uang tunai senilai Rp.1.420.000 (Satu Juta Empat RatusDua Puluh Ribu Rupiah);Bahwa saksi Ikhsan mendapatkan obatobatan tersebut dari terdakwa yang menitipkan obatobatan tersebut yang dimaksud untuk dijual atau diedarkan;Bahwa obatobatan yang terdakwa jual yakni Obat Tramadhol atau biasa disebut dengannama DODOL

  setelah dilakukan penggeledahan terhadap saksi Ikhsan, ditemukan 320 (Tiga RatusDua Puluh) butir Kapsul berwarna kuning hijau, 115 (Seratus Lima Belas) butir kapsulberwarna putih, tas selempang dan uang tunai senilai Rp.1.420.000 (Satu Juta Empat RatusDua Puluh Ribu Rupiah);Bahwa saksi Ikhsan mendapatkan obatobatan tersebut dari terdakwa yang menitipkan obatobatan tersebut yang dimaksud untuk dijual atau diedarkan;Bahwa obatobatan yang terdakwa jual yakni Obat Tramadhol atau biasa disebut dengannama DODOL

• Termohon DalamRekonvensi bernama 1.xxx, lakilaki, umur 11 tahun, 2. xxx, lakilaki, umur 8tahun dan 3. xxx, lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan, untuk masa yang akandatang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari, maka untuk satubulan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau menikah; Bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi menuntut jumlah tuntutan sebagaimanatersebut di atas, mengingat penghasilan Termohon Dalam Rekonvensi yang bekerjasebagai pembuat dodol

  tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon, karena Pemohonbertengkar dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon, karenasaksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sebelum lebaranIdul Fitri;Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Termohonmengatakan:"bang mana uang jual dodol

  Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon, karena Pemohonbertengkar dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon, karenasaksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut ada 5 kali;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Mei2015, Juli 2015 terakhir pada bulan Agustus 2015;Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Termohonmengatakan:"bang mana uang jual dodol

  , dan Termohon mengomel terus;Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon terkadang di rumah bersamanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon tersebut,karena saat itu saksi sedang masak dodol di rumah orang tua Pemohon, dansaat keduanya bertengkar di rumah kediaman bersamanya saksi sedangberada di rumah tersebut;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan pihakkeluarga;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan pada bulan Agustus 2015;Bahwa perdamaian

  (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk selamamasa iddah, dipandang layak untuk biaya hidup minimum Pemohon Dalam Rekonvensidan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi sebagai penjual dodol sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu) perhari oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan biayaiddah Pemohon Dalam Rekonvensi yang diberikan Termohon Dalam Rekonvensi untukselama masa iddah adalah Rp. 6.000.000.

• Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menolak permohonan sita marital Penggugat;
  3. Menetapkan sebidang tanah kavlingan seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) ukuran 10 x 30 m² di Jalan Dodol Agung, RT.01 RW.04 Kelurahan Kandis Kota, Kec. Kandis, Kab.

  di Dodol AgungKelurahan Kandis Kota Kecamatan Kandis Kabupaten Siak,belum dan/atau tidak diberikan oleh Pak Ilham petugas tanahKelurahan Kandis Kota.Bahwa pada nomor 3 poin 3.2 dan 3.3 disepakati dalam Mediasikedua di Pengadilan Siak dianggap objek yang sama.Halaman 21 dari 60 putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.

  di Dodol Agung, Kelurahan Kandis Kota, Kec.Kandis, Kab. Siak;merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui bahwa tanahkavlingan yang sebenarnya seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) terletak diJalan Dodol Agung RT 01 RW 04 Kelurahan Kandis Kota, Kec.

  di Dodol Agung, Kelurahan Kandis Kota, Kec.Kandis, Kab. Siak, Penggugat tidak mengajukan bukti apapun terhadapkepemilikan objek tersebut, oleh karenanya dasar hukum kepemilikan objek3.4. olen Penggugat dan Tergugat tidak terbukti;Halaman 46 dari 60 putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.

  di Dodol Agung, Kelurahan Kandis Kota, Kec.Kandis, Kab. Siak, Tergugat telah mengajukan alat bukti T.7 yang membuktikanbahwa sebidang tanah kavlingan seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi)ukuran 10 x 30 m? di Jalan Dodol Agung, RT.01 RW.04 Kelurahan Kandis Kota,Kec. Kandis, Kab. Siak, atas nama Tin Sumarni/ Tergugat, dengan batasbataspada sisi utara dengan jalan (30 m2), sisi selatan dengan tanah Ilhamsyah (30m?), sisi barat dengan jalan (10 m?) dan sisi timur dengan parit (10 m?)

  di Jalan Dodol Agung, RT.01 RW.04Kelurahan Kandis Kota, Kec. Kandis, Kab. Siak, atas nama Tin Sumanrni/Tergugat, dengan batasbatas pada sisi utara dengan jalan (30 m2), sisiselatan dengan tanah Ilhamsyah (30 m2), sisi barat dengan jalan (10 m2) dansisi timur dengan parit (10 m?), yang dibeli pada tanggal 05 Juni 2010;3. Bahwa objek 3.4. tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat;4. bahwa objek 3.1., berupa sebidang tanah seluas 20.100 m?

• ADI PRATAMA bin DAMIRANUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh Tani (Penghasilan Rp. 50.000,/hari)Alamat : Dusun Dodol RT.014 RW.004 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;2.

  ADIPRATAMA bin DAMIRAN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, alamat di Dusun Dodol RT.014 RW.004 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk; Bahwa perkawinan dirinya dengan calon suaminya tersebut sudah tidakbisa ditunda lagi, karena antara dirinya dengan calon suaminya tersebut telahbergaul begitu akrab dan saling mencintai; Bahwa ia telah dilamar oleh keluarga calon suaminya tersebut dan baikdirinya maupun orang tuanya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa ia bersedia

  ADI PRATAMA bin DAMIRAN, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani, alamat di Dusun Dodol RT.014 RW.004Desa Klodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, telah menerangkansebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya adalah calon suami anakPemohon yang bernama WIWIT JUWITA binti PAIDIN; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukcalon isterinya tersebut, karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa perkawinan dirinya dengan calon

• Bengkayang atau setidaktidaknya suatu tempat di wilayah Pengadilan NegeriBengkayang, Terdakwa melakukan Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yanga da rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal ketika pada tanggal sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa dari Mempawahnaik bis menuju SPBU Sungai Duri, setelah itu Terdakwa menumpang truk hingga tibadi simpang dodol

  IIT Bin SI US pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair di atas, mengambil barang sesuatu, yang seluruh atausebagian milik kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika pada tanggal sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa dari Mempawahnaik bis menuju SPBU Sungai Duri, setelah itu Terdakwa menumpang truk hingga tibadi simpang dodol sekitar pukul 18.00 Wib, selanjutnya Terdakwa berjalan kaki 300meter

  Sungai Raya KabupatenBengkayang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaV100E/Sigma, warna hitam nomor polisi KB 5646 CL ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pergi ke Sungai Duri dengan menggunakan BisUmum lalu Terdakwa turun di depan SPBU Sungai Duri setelah itu Terdakwamenumpang sebuah Truk sampai ke Simpang Dodol dan sesampainya di sanaTerdakwa berjalan melewati Desa Sungai Pangkalan ;Bahwa ketika lewat disebuah rumah, Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha V100E/Sigma, warna

  Bahwa sebelumnya Terdakwa pergi ke Sungai Duri dengan menggunakan Bis Umumlalu Terdakwa turun di depan SPBU Sungai Duri setelah itu Terdakwa menumpangsebuah Truk sampai ke Simpang Dodol dan sesampainya di sana Terdakwa berjalanmelewati Desa Sungai Pangkalan ;4.

DIRAMPAS UNTUK NEGARA, sedangkan ;

• Dodol Ganja (gumpalan hitam) dengan berat brutto 4.076 (empat ribu tujuh puluh enam) gram, sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 telah dimusnahkan dan yang disisihkan untuk pemeriksaan Labkrim dengan berat bruto 4 (empat) gram (berat netto 3,3639 gram pengembalian setelah pemeriksaan laboratorium dengan berat netto 2,7100 gram)
• Ganja kering dengan berat bruto jumlah

  Dodol Ganja (gumpalan hitam) dengan berat brutto 4.076(empat ribu tujuh puluh enam) gram, sesuai dengan Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 telahdimusnahkan dan yang disisinkan untuk pemeriksaan Labkrim denganberat bruto 4 (empat) gram (berat netto 3,3639 gram pengembaliansetelah pemeriksaan laboratorium dengan berat netto 2,7100 gram)t Ganja kering dengan berat bruto jumlah 27.941 (dua puluh tujuhribu Sembilan ratus empat puluh satu) gram Ssesuai dengan Berita

  beratbrutto 3.890 (tiga ribu delapan ratus Sembulan puluh) gram (kodeC1)1 (Satu) buah plastik berisi ganja berbentuk makanan Dodol beratbrutto 190 (Seratus sembilan puluh) gram (kode C2)1(satu) buah HP Merk OPPO Wama Merah berikut Simcard;6 (enam) lember uang kertas pecahan Rp.100.000, sisa uangHalaman 17 dari 64 hal.Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Timpemberian Dari JOADari Laci Meja Kamar kost berupa:1 (satu) buah Kotak bekas HP Merk OPPO yang didalamnyaterdapat :1 (Satu) buah plastik kip

  Dodol Ganja (gumpalan hitam) dengan berat brutto 4.076 (empatribu tujun puluh enam) gram dan berat bruto 4 (empat) gram untukpemeriksaan laboratoris Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No Lab.5702/NNF/2018 tanggal 21 November 2018 terhadap barang buktinarkotika yang telah dilakukan penyitaan berupa Kristal warn putihadalah mengandung methamfetamina, padatan warna coklat adalahganja, daun kering adalah ganja, dan tablet warna merahmengandung MDMA sebagaiman terlampir dalam UU Narkotika.

  Mesin : INRF290256.Dari Kamar Kost Berupa :8 (delapan) paket sedang berisi daun ganja kering berat brutto408 (empat ratus delapan) gram (kode B1 s/d B8).1 (Satu) buah plastik berisi ganja berbentuk makanan Dodol beratbrutto 3,890 (tiga ribu delapan ratus Sembilan puluh) gram (kodeC1)1 (Satu) buah plastik berisi ganja berbentuk makanan Dodol beratbrutto 190 (seratus sembilan puluh ) gram (kode C2).Dari Laci Meja Kamar berupa :Halaman 39 dari 64 hal.Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim1 (satu)

  Dodol Ganja (gumpalan hitam) dengan berat brutto 4.076(empat ribu tujuh puluh enam) gram, sesuai dengan Berita AcaraHalaman 61 dari 64 hal.Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Jkt.TimPemusnahan Barang Bukti hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 telahdimusnahkan dan yang disisinkan untuk pemeriksaan Labkrim denganberat bruto 4 (empat) gram (berat netto 3,3639 gram pengembaliansetelah pemeriksaan laboratorium dengan berat netto 2,7100 gram)2.

• PUTUSANNomor 2728/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pengggugat, NIK. 3522065804690004, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Dodol,RT.006 RW.003, Desa Karangsono Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro (Saat ini bertempat

  tinggal di DusunNemon, Desa Dander, RT : 038 RW : 004, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro), sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, NIK , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Dodol, RT.006 RW.003, DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah menillai alatalat bukti

  Saksi:l.Saksi I, NIK. 352206101272000@mur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Dusun Dodol, RT.00;RW.003, Desa Karangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

• PUTUSANNomor : 0001/Pdt.G/2016/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ~ umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempattinggal di Dusun Dodol RT.009 RW. 004 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT

  umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Dodol RT.009 RW. 004 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2016 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan

  Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : masalah ekonomi, karena Tergugat bekerja namun jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXX asal dariDesa Dodol

• PUTUSANNomor 1374/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dodol, RT.019RW.004, Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

  SAKSISaksi 1, Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Dodol, RT.019, RW.004, Desa Pajeng, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Anak Perempuan,umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

  bersikap pelit, seringkurang dalam memberikan nafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 8 tahun, 11 bulan dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Dodol

• PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, terakhir Dusun Dodol, Desa Klodan, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWAN TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

  sebab awalnya Penggugat dan tergugatcekcok, sebab Tergugat cemburu kepada Penggugat, Penggugat punya lakilakiidaman lain, sampai akhirnya Tergugat balas dendam dan mencari wanita idamanlain, XXX, bahkan Tergugat sempat minta ijin kepada Penggugat untuk poligamidengan wanita terebut, namun Penggugat menolaknya, hingga akhirnya Tergugat menganiiaya Penggugat;ebahwa, karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat tersebut, sejak 4 bulan yanglalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Dodol

• menyerahkan bungkusan plastik warna hitam kepada Soni(DPO) setelah Soni (DPO) menerima bungkusan plastik warna hitam tersebutlalu Soni (DPO) menyerahkannya kepada Tomok (DPO) selanjutnya terdakwabersama Soni (DPO) dan Tomok (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebutlalu pergi ke Kota Tanjung Balai, sesampainya di Kota Tanjung Balai Soni(DPO) menyuruh Tomok (DPO) untuk segera kembali ke Medan denganmenggunakan Bus dan Soni (DPO) memesan kepada Tomok (DPO) agarnantinya singgah di Pasar Bengkel untuk membeli dodol

  Nomor : 117/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 3 dari 19 Halamanpukul 10.00 Wib terdakwa dan Soni (DPO) sampai dirumah terdakwa dimanapada saat itu Tomok (DPO) sudah berada dirumah terdakwa, kemudian sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa bersama Soni (DPO) dan Tomok (DPO) mengemas50 (lima puluh) gram shabushabu dan 4 (empat) bungkus narkotika jenisEcstasy dengan jumlah 340 (tiga ratus empat puluh) butir dengan berat 102(seratus dua) gram selanjutnya dimasukkan kedalam 1 (satu) kotak bika Ambonyang berisikan dodol

  menerima bungkusan plastik warna hitam tersebutlalu Soni (DPO) menyerahkannya kepada Tomok (DPO) selanjutnya terdakwabersama Soni (DPO) dan Tomok (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut Putusan Pidana Nomor : 117/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 6 dari 19 Halamanlalu pergi ke Kota Tanjung Balai, sesampainya di Kota Tanjung Balai Soni(DPO) menyuruh Tomok (DPO) untuk segera kembali ke Medan denganmenggunakan Bus dan Soni (DPO) memesan kepada Tomok (DPO) agarnantinya singgah di Pasar Bengkel untuk membeli dodol

  Medan lalu pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa dan Soni (DPO) sampai dirumah terdakwa dimanapada saat itu Tomok (DPO) sudah berada dirumah terdakwa, kemudian sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa bersama Soni (DPO) dan Tomok (DPO) mengemas50 (lima puluh) gram shabushabu dan 4 (empat) bungkus narkotika jenisEcstasy dengan jumlah 340 (tiga ratus empat puluh) butir dengan berat 102(seratus dua) gram selanjutnya dimasukkan kedalam 1 (satu) kotak bika Ambonyang berisikan dodol

• terdakwa,tidak lama kemudian terdakwa pamit mau buang hari kecil ke sungai saatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Kpnkembali dari sungai terdakwa melewati parkiran saksi Sukir melihat sepedapancal milik saksi Paimin maka tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiPaimin terdakwa mendorong keluar parkiran ; Dan sekira pukul 09.00 wibterdakwa kembali ke pasar gondanglegi lewat pintu utara dan bertemu saksiPanjang kemudian terdakwa menawarkan sepeda pancal tersebut denganberkata aku mau dodol

  Kpn Bahwa benar, awalnya saksi datang ke pasar gondanglegi denganmengayuh becak miliknya lalu masuk dalam bedak miliknya dansekira pukul 10.00 wib datang orang tidak dikenal ternyata terdakwadan bilang aku mau dodol sepeda lalu saksi mengatakan akugak tuku gak duwe duwik.. iku sepedae sopo ? dan terdakwamenjawab sepedae mbahku gak digawe lalu dijawab oleh saksisepedae mbah kok di dol?

  Kpnitu sedang berbicara dengan orang lain kemudian terdakwa menawarkansepeda pancal tersebut dengan berkata aku mau dodol sepeda lalusaksi mengatakan aku gak tuku gak duwe duwik.. iku sepedae sopo ?dan terdakwa menjawab sepedae mbahku gak digawe lalu dijawab olehsaksi sepedae mbah kok di dol?

• SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Ngjais ll Cex ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.013 RW. 004 DesaKlodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

  Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.Nama XXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dodol RT.013 RW. 004 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

  Nama XXXXXXXX umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dodol RT.013 RW. 004 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanNgetos, Kabupaten

  sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Dodol