Embong Kaliasin atas nama Kotamadya Surabaya yang dipergunakanuntuk Kantor Perusahaan Air Minum KotamadyaSurabaya 5 22222 nonoSertifikat Hak Pakai Nomor 12 dan Nomor 13/Kel.

Autoberkedudukan di Surabaya, yang keduanya telah dikonversi menjadi Hak Guna Bangunanmasingmasing Nomor 318/Lingkungan embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 781902 Nomor202, luas 1151 m2 dan 343/Lingkungan Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 781902 nomor203, luas 2640 m2, keduanya tercatat atas nama Perseroan Terbatas Handel Maatschappij L.Auto berkedudukan di Surabaya ;8.

,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya Propinsi Jawa Tiur adalahsebagai berikut:1.

Bahwa, menanggapi petitum Penggugat agar Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan tidak sah secara hukum Hak Pakai Nomor 12 dan 13 /Kelurahan Embong Kaliasin,Tergugat III menolak dengan sangat tegas dengan pertimbangan yuridis antara lain :e Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 12/Kelurahan Embong Kaliasin dan Sertifikat HakPakai Nomor 13/Kelurahan Embong Kaliasin adalah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Pejabat atau Badan Tata Usaha Negara di bidang AdministrasiPertanhan ;e Bahwa sesuai

Auto berkedudukan di Surabaya, yang keduanya telah dikonversi menjadi HakGuna Bangunan masingmasing Nomor 318/Lingkungan embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal47781902 Nomor 202, luas 1151 m2 dan 343/Lingkungan Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal781902 nomor 203, luas 2640 m2, keduanya tercatat atas nama Perseroan Terbatas HandelMaatschappij L. Auto berkedudukan di Surabaya ;2.

Embong Malang no.78J/80ASurabaya;5. Sugi Megawati, bertempat tinggal di JI. Embong Malang no.78J/80ASurabaya;6. Sugi Indarwati, bertempat tinggal di Jl. Embong Malang no.78J/80ASurabaya, selanjutnya disebut sebagai ....................

Embong Malang no.78J/80A SurabayaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 758/K/1995 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil kota Surabaya, yang mana adalah anak ke 3 (tiga) dari 10bersaudara yang menjadi saudara kandung Para Pemohon ;Halaman 1 dari 12 Halaman Petenapan No.481/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa orang tua Para Pemohon yang bernama Almarhum MOCH.

Embong Malang no. 78J/80A Surabayamulai tahun 2009 hingga saat ini ;Bahwa Para Pemohon bersamasama dengan keluarga yang lain sudahberusaha mencari saudara kandung yang bernama SUGI SUMARGONO ketempat penampungan orang terlantar Dinas Sosial kota Surabaya, Rumah SakitJiwa Menur dan Rumah Sakit Jiwa Porong, namun tidak diketahuikeberadaannya ;Bahwa Para Pemohon telah melaporkan dan membuat daftar pencarian oranghilang atas Nama saudara kandung para pemohon bernama SUGISUMARGONO dengan No.

Embong Malang no.78J/80A Surabaya; e Bahwa orang tua Para Pemohon yang bernama Almarhum MOCH. SIDIK BinNITIHARDJO sebagai Ayah dan Almarhumah SITIl RAHAYU Binti HARUNsebagai lou, telah meninggal dunia dan telah bercerai mempunyai 10 orangANAK YAItU : 22+ 2 one nan nnn nnn nnn nn ne none ne noe non nn nee nee een nnn nn enn1. lbu SUGININGSIH telah menikah dengan Bapak MUNARI mempunyai 2Orang anak yaltU :

dan Akta JualBeli No. 123.416/JS/Embong Kaliasin/XI1/1997 dibuat oleh Tergugat IV;Hal. 7 dari 36 hal.

Akta Jual Beli No. 124.416/JS/Embong Kaliasin/XII/1997 tanggal 29 Desember1997 dan Akta Jual Beli No. 123.416/JS/Embong Kaliasin/XII/ 1997 tanggal 29Desember 1997 yang dibuat oleh Tergugat IV adalah tidak sah dan batal demiHal. 9 dari 36 hal. Put. No. 1082 K/Pdt/201310hukum pula, karena telah dibuat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 159tanggal 24 Desember 1993 yang telah dibuat secara melanggar hukum;c.

Pemuda No. 1921 Surabaya menjadi milik Tergugat II sesuai denganAkta Jual Beli No. 124.416/JS/Embong Kaliasin/XII/ 1997 tanggal 29Desember 1997 dan Akta Jual Beli No. 123.416/JS/ Embong Kaliasin/XII/1997 yang dibuat oleh Tergugat IV menjadi tidak sah dan batal demihukum pula; Balik nama sertifikat tanah Hotel Garden yang terletak di Jl. Pemuda No.1921 Surabaya menjadi atas nama Tergugat II yang dilakukan oleh TergugatIV menjadi tidak sah dan batal demi hukum pula;29.

Pemuda No. 1921 Surabaya menjadi milik Tergugat II sesuai dengan AktaJual Beli No. 124.416/JS/Embong Kaliasin/XII/1997 tanggal 29 Desember 1997dan Akta Jual Beli No. 123.416/JS/Embong Kaliasin/XII/ 1997 yang dibuat olehTergugat IV;c. Balik nama sertifikat tanah Hotel Garden yang terletak di Jl.

Pendaftaran peralihan Hak Guna Bangunan No. 118/Kelurahan Embong Kaliasindari atas nama Jasin Santoso dh. Loo Hiep Sing menjadi atas nama PT. (Persero)PANN Multi Finance, berkedudukan di Jakarta;b. Pendaftaran peralihan Hak guna Bangunan No. 417/Kelurahan Embong Kaliasindari atas nama Jasin Santoso menjadi atas nama PT.

Lumajang menuju ke EmbongKembar untuk melihat balapan sepeda motor dan pada hari Minggu sekira pukul00.10 Wib sesampainya terdakwa dio Embong Kembar Jl. Gubenur Sunaryo, KelTompokersan Kab.

Saksi Dwi Afryawan : e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahterdakwa telah membawa senjata tajam jenis clurit berikut rangkanyayang terbuat dari kulit warna coklat, pada hari Minggu, tanggal 20 April2014, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Embong Kembar jalanGubenur Suryo Kel. Tompokersan, Kab.

Saksi Riko Rifkianto : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahterdakwa telah membawa senjata tajam jenis clurit berikut rangkanyayang terbuat dari kulit warna coklat, pada hari Minggu, tanggal 20 April2014, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Embong Kembar jalanGubenur Suryo Kel. Tompokersan, Kab.

Lumajang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polres Lumajang yang sedangmengadakan patroli ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 19 April2014 sekira pukul 23.50 Wib, terdakwa di Sms oleh Adnan (temanterdakwa) untuk disuruh datang ke Embong Kembar jl. GubenurSunaryo, Kel. Tomporkersan, Kab.

Lumajang terdakwa ditangkap oleh Polisi dari PolresLumajang yang sedang mengadakan patroli karena membawa senjatatajam jenis clurit ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal19 April 2014 sekira pukul 23.50 Wib, terdakwa di Sms oleh Adnan(teman terdakwa) untuk disuruh datang ke Embong Kembar jl. GubenurSunaryo, Kel. Tompokersan, Kab.

Memerintahkan agar harta/aset milik Tergugat berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Embong Brantas II No. 1620, RT.005/RW.006, Kelurahan Kidul Dalem, Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 527, tanggal surat ukur 12/01/2012 No.00336/Kiduldalem/2012 seluas kurang lebih 107 M2 atas nama pemegang hak 1. Ismail Djumail 2.

ISMAIL DJUMAIL, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin laki laki,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Embong Brantas IlNo. 1620 RT.005/RW.006, Kelurahan Kidul Dalem, Kecamatan Klojen,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.

SUSIALISTIN, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin perempuan,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Embong Brantas IlNo. 1620 RT.005/RW. 006, Kelurahan Kidul Dalem, Kecamatan Klojen,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;dalam perkara ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili kuasanyaMusolli,S.H., advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Musolli,S.H.dan Rekan, beralamat di Jalan Muharto 1/16 Rt 01 Rw 04 KelurahanKotalama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang, Masingmasingberdasarkan

Menjual lelang harta/aset milik Tergugat berupa Sebidang tanah berikutbangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Embong Brantas II No.1620, RT.005/RW.006, Kelurahan Kidul Dalem, Kecamatan Klojen, KotaMalang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 527, tanggal suratukur 12/01/2012 No.00336/Kiduldalem/2012 seluas kurang lebih 107 M2 atasnama pemegang hak 1. Ismail Djumail 2.

Memerintahkan pada Kantor Lelang Negara untuk menjual lelang rumahmilik penggugat di atas di Jalan Embong Brantas gang II nomor 1595 Rt 03Rw 06 Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang dan hasilnyauntuk pelaksanaan putusan perkara ini5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verset, banding maupun kasasi dari Tergugat Rekonpensiatau oleh siapapun ;6.

Memerintahkan agar harta/aset milik Tergugat berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Embong BrantasIl No. 1620, RT.005/RW.006, Kelurahan Kidul Dalem, Kecamatan Klojen,Kota Malang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 527,tanggal surat ukur 12/01/2012 No.00336/Kiduldalem/2012 seluas kuranglebin 107 M2 atas nama pemegang hak 1. Ismail Djumail 2.

Keputran Panjunan 3/37 A RT. 006 RW. 013Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng KotaSurabaya;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONTelah membaca surat permohonan PemohonTelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 09 September 2015 dibawah daftar Nomor : 801/Pdt.P

HUSEN.5 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftarkan tentang ganti nama tersebut padacatatan pinggir dalam daftar kelahirantahun yang sedang berjalan dikantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus ijin dariPengadilan Negeri.6 Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Embong Kaliasin KecamatanGenteng Kota SurabayaProvinsi Jawa Timur.Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormat mohonkehadapan Bapak, Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan memberikanPenetapan

HUSEN ;Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong Kaliasin KecamatanGenteng Kota Surabaya;Saksi I : ERAWATLI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Adik dari Pemohon ;Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang lakilaki bernama Abd.

HUSEN ;Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong Kaliasin KecamatanGenteng Kota Surabaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon serta dihubungkandengan

HUSEN.e Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftarkan tentang ganti namatersebut pada catatan pinggir dalam daftar kelahirantahun yangsedang berjalan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya terlebih dahulu harus ijin dari Pengadilan Negeri.e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Embong KaliasinKecamatan Genteng Kota SurabayaProvinsi Jawa Timur.Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor :10473

Lamongan yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu. saksi (korban) MROFISABDATULLOH ALIAS ABI tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Berawal dari terdakwa yang berada di warung kemudian datang korbanbersama teman temannya korban kemudian terdakwa muncul niat untukmeminjam motor korban dengan mengatakan bi, nyele sepedae gae nyusulkoncoku nang embong (Bi, nyele sepedanya untuk menjemput temenku

dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain utnuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang berada di warung kemudian datang korbanbersama teman temannya korban kemudian terdakwa muncul niat untukmeminjam motor korban dengan mengatakan bi, nyele sepedae gae nyusulkoncoku nang embong

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara Terdakwaberbohong kepada korban dengan mengatakan "Bi Nyele sepedae gaenyusul koncoku nang embong " ( BI pinjam kendaraannya mau saya gunakanuntuk menjemput teman saya di jalan ), dan sampai sekarang kendaraantersebut tidak Terdakwa kembalikan

Setelah itu Terdakwamempunyai ide untuk meminjam kendaraan saudara ROF SABDATULLOHAls ABI dan saudara ARIK menyetujuinya, tidak lama kemudian saudaraARIK pindah ke belakang warung sedangkan Terdakwa menemui saudaraROFI SABDATULLOH Als ABI yang kemudian Terdakwa berkata "" Bi Nielesepedae gae nyusul koncoku nang embong "(BI pinjam kendaraannya mauHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN SDAsaya gunakan untuk menjemput teman saya di jalan ) kKemudian saudaraROFI SABDATULLOH Als ABI meminjamkan

Lamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara Terdakwaberbohong kepada korban dengan mengatakan "Bi Nyele sepedae gaenyusul koncoku nang embong " ( BI pinjam kendaraannya mau saya gunakanuntuk menjemput teman saya di jalan ), dan sampai sekarang kendaraantersebut tidak Terdakwa kembalikan.

PUTUSANNomor : 0637/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :ABRAHAM SISWANTO Bin SOERYADI, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SMK, tempattinggal di Jalan Embong Sawo, No. 20 22 RT.002RW. 003, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya, selanjutnya disebut"PEM

Surat Nomor: 26/11/07 tertanggal 26 Februari 2007 yang ditujukan kepadaKepala Kepolisian Daerah Jawa Timur tentang bukti tambahan yangberkaitan dengan perampasan aset Perkumpulan Olahraga Embong Sawo,dengan tembusan antara lain ke Presiden Republik Indonesia, Ketua MA,Ketua DPR RI dan lainlain, yang isi dari surat tersebut menyatakan bahwadua sertifikat atas tanah di Jalan Embong sawo No. 01 Surabaya tersebutdiperoleh dengan jalan penuh rekayasa. Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa Dr.

Surat Nomor: 26/11/07 tertanggal 26 Februari 2007 yang ditujukan kepadaKepala Kepolisian Daerah Jawa Timur tentang bukti tambahan yangberkaitan dengan perampasan aset Perkumpulan Olahraga Embong Sawo,dengan tembusan antara lain ke Presiden Republik Indonesia, Ketua MA,Ketua DPR RI dan lainlain yang isi dari surat tersebut menyatakan bahwadua sertifikat atas tanah di Jalan Embong sawo No. 01 Surabaya tersebutdiperoleh dengan jalan penuh rekayasa. Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa Dr.

No. 273 K/Pid/2010berkaitan dengan perampasan aset Perkumpulan Olahraga Embong Sawo,dengan tembusan antara lain ke Presiden Republik Indonesia, Ketua MA,Ketua DPR RI dan lainlain yang isi dari surat tersebut menyatakan bahwadua sertifikat atas tanah di Jalan Embong sawo No. 01 surabaya tersebutdiperoleh dengan jalan penuh rekayasa. Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa Dr. LEE KHAW SING Alias Dr.

PORES,(Xl) Surat No. 646/1419/436.6.1/2007 tanggal 19 Juli 2007 perihal Penjelasanatas Status Komplek Lapangan Tenis di Jalan Embong Sawo No. 1 Surabaya,dan (XIl) Perda Kota Surabaya No. 3 Tahun 2007 tentang Rencana Tata RuangWilayah (RT/RW) Kota Surabaya, (XIll) Keputusan Walikota Surabaya No.188.45/71/436.1.2/2009 tanggal 9 Februari 2009 perihal Penetapan Bangunandan Lingkungan Lapangan Olahraga Embong Sawo di Jalan Embong Sawo No.1 Surabaya sebagai Bangunan dan Lingkungan Cagar Budaya.Pada kenyataannya

Keputusan Walikota Surabaya No. 188.45/71/436.1.2/2009 tanggal 9Februari 2009, perihal Penetapan Bangunan dan Lingkungan LapanganOlahraga Embong Sawo di Jalan Embong Sawo No. 1 Surabaya sebagaiBangunan dan Lingkungan Cagar Budaya, pada pokoknya menetapkanbahwa (i) Bangunan dan lingkungan lapangan olahraga Embong Sawo diJalan Embong Sawo No. 1 Surabaya ditetapbkan sebagai bangunan danlingkungan cagar budaya, dan (ii) Data, foto, lokasi persil, diskripsisejarah dan batasbatas lingkungan cagar budaya

danRINGKY SIANIPAR mengatakan "kerja di embong", lalu terdakwa 1.APRILIATINmenjawab "saya mau ikut" dan setelah pembicaraan tersebut terdakwa 1.APRILIATINpulang kerumah.

Mitratel di Marjandi Embong, Nagori Marjandi, Kecamatan PanombeianPanei, Kabupaten Simalungun;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakpagar Tower kemudian masuk lalu mengambil baterai tersebut dari lokasi TowerPT.

Mitratel di Marjandi Embong, Nagori Marjandi, Kecamatan PanombeianPanei, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakpagar Tower kemudian masuk lalu mengambil baterai tersebut dari lokasi TowerPT.

Mitratel di Marjandi Embong, Nagori Marjandi, KecamatanPanombeian Panei, Kabupaten Simalungun;e Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara paraterdakwa mengambil baterai tersebut dari lokasi Tower PT.

Mitratel di Marjandi Embong, Nagori Marjandi, Kecamatan PanombeianPanei, Kabupaten Simalungun dengan cara merusak pagar Tower kemudian masuk danmengambil baterai tersebut dari lokasi Tower PT.

Jalil bin Suparto, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Keputran Panjunan 3/66 RT. 009 RW.013 Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon I;2.

Jalil tanggal 4 Juni 2020 yang diketahuiLurah Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 3 dari 9 Halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.P/2020/PA.Sby9.

Fotokopi Surat Pernyataan Romyati tanggal 4 Juni 2020 yang diketahuiKetua RT. 9 RT. 13 Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Surat Keterangan Kematian tanggal 22 Mei 2020 dariPuskesmas Gundih Kecamatan Gugutan Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Nama Junaidi bin Sardi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Keputran Kejambon 3/8 Rt 10 RW12 Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiKeponakan Pemohon Il;bahwa, saksi kenal dengan Edi Kuncara bin M. Jalil, adalah anakpara Pemohon;bahwa, Edi Kuncara bin M.

Nama Masulah binti Sardi, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanmahasiswa,, tempat tinggal di Jalan Keputran Kejambon 3/8 Rt 10 RW 12Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiKeponakan Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 Halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Edi Kuncara bin M. Jalil, adalah anakpara Pemohon;bahwa, Edi Kuncara bin M.

Bangkalan namun saat melintas di jalan raya Embong Miring Ds. BurnehKec. Burneh. Laju sepeda motor terdakwa dihentikan oleh 2 orang petugas dari PolresBangkalan yatu saksi Moh. Zainal Arifin dan M. Misbah. Selanjutnya saksi Moh. ZainalArifin dan M.

Raya Embong Miring, Desa Burneh, Kec. Burneh,Kab. Bangkalan;0 2202 2n ne mnn nnn nnn nnn nn ne nn ne nen een en nnennenennemnnns Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiptuMundakim dan Brika M.

Raya Embong Miring, Desa Burneh, Kec. Burneh,Kab. Bangkalan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiptuMundakim dan Brika Moh. Zainal Arifin.

Raya Embong Miring, Desa Burneh, Kec.

Bangkalan namun saat melintas di jalan raya Embong MiringDs. Burneh Kec. Burneh. Laju sepeda motor terdakwa dihentikan oleh 2 orang petugas dariPolres Bangkalan yatu saksi Moh. Zainal Arifin dan M. Misbah. Selanjutnya saksi Moh. ZainalArifin dan M.

secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut, terdakwatelah pula mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDUL SYAKUR S.Sos, M.Si Bin ABDUL KAWI pada tanggal03 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, bertempatdi Bengkel Jalan raya embong

Saksi LULUK NUR HAMIDAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam11.00 Wib bertempat di bengkel milik Johan di Jalan Raya Embong Miring,Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang saksi membelikendaraan milik terdakwa yaitu Suzuki Grand Vitara dengan harga Rp.150.000.000, dan pada saat itu sebagai tanda jadi saksi membayar

Saksi ANANG ANSHORULLOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam11.00 Wib bertempat di bengkel milik Johan di Jalan Raya Embong Miring,Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang saksi LULUKNURHAMIDAH membeli kendaraan milik terdakwa yaitu Suzuki GrandVitara dengan harga Rp. 150.000.000.; Bahwa atas pembelian mobil

JOHAN BAKHTIAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam11.00 Wib bertempat di bengkel milik Johan di Jalan Raya Embong Miring,Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang saksi LULUKNURHAMIDAH membeli kendaraan milik terdakwa yaitu Suzuki GrandVitara dengan harga Rp. 150.000.000.; Bahwa untuk pembayaran mobil tersebut

Miring, Desa Perak,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan aksinya dengan cara awalnyapada tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di bengkel milikJohan di Jalan Raya Embong Miring, Desa Perak, Kecamatan Perak, KabupatenJombang saksi LULUK NURHAMIDAH membeli kendaraan milik terdakwa yaituSuzuki Grand Vitara dengan harga Rp. 150.000.000,;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi LULUK NURHAMIDAHdan keterangan terdakwa sebagai tanda jadi saksi membayar

Duryat No. 9dahulu Jalan Embong Blimbing No. 2, Kelurahan Embong Kaliasin,Halaman 10 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Padt.G/2019/PN SbyKecamatan Genteng, Kota Surabaya, yang pemiliknya dinyatakan tidakhadir, beserta lampiran :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk;b. Fotocopy Kartu Keluarga;c. Kronologi Persil Rumah;d. Fotocopy Peta Bidang Tanah dari Badan Pertanahan Nasional atasnama pemohon:e. Fotocopy Eigendom Verponding atas nama J THC.

Duryat No. 9 dahulu Jalan Embong Blimbing No. 2,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;3.

Duryat No. 9 dahulu JalanEmbong Blimbing No. 2, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya;6.

Duryat No. 9 dahulu Jalan Embong Blimbing No. 2.Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, adalahsah sesuai dengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan.atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Dan Turut Tergugat IV memberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.

DuryatNo. 9 dahulu Jalan Embong Blimbing No. 2, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya pada Tahun 2014, diberi tanda buktiTT4.1;Fotocopy Pendaftaran Pencatatan dibawah tangan dan Perjanjian Sewamenyewa tertanggal 16 Mei 2014, diberi tanda bukti TT4.2;Halaman 28 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Padt.G/2019/PN Sby15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotocopy Surat Balai Harta Peninggalan NoW15.AHU.AHU.1.UM.01.01131 tertanggal 2 Juni 2014, diberi tanda buktiTT4.3;Fotocopy

PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas Terdakwa :Nama lengkap : ASEP SUKMANI Als ASEP Bin MASNEN;Tempat lahir : Embong ljuk;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 5 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Keban Agung Kecamatan BermaniAgama

padatuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan bahwa Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ASEP SUKMANI Als ASEP Bin MASNEN, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti dalam rentang waktutahun 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di Desa Embong

1 (satu) bulandari kejadian pertama sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di pondok kebunHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Kphyang terletak di Desa Embong ljuk Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang; Bahwa kejadian ketiga terjadi pada tahun 2017 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di pondok kebun yang terletak di Desa Embong lIjukKecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang; Bahwa kejadian keempat terjadi pada bulan Mei tahun 2018sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di rumah kontrakan yang

1 (satu) bulan darikejadian pertama sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di pondok kebun yangterletak di Desa Embong Ijuk Kecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang; Bahwa kejadian ketiga terjadi pada tahun 2017 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di pondok kebun yang terletak di Desa Embong ljuk KecamatanBermani llir Kabupaten Kepahiang; Bahwa kejadian keempat terjadi pada bulan Mei tahun 2018 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di rumah kontrakan yang terletak di Kelurahan KebanAgung Kecamatan Bermani

Kepahiang; Bahwa kejadian kedua terjadi pada kelang waktu 1 (Satu) bulan darikejadian pertama sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di pondok kebun yangterletak di Desa Embong Ijuk Kecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang; Bahwa kejadian ketiga terjadi pada tahun 2017 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di pondok kebun yang terletak di Desa Embong ljuk KecamatanBermani llir Kabupaten Kepahiang; Bahwa kejadian keempat terjadi pada bulan Mei tahun 2018 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di rumah kontrakan

tidak akan mengulangi lagi dan terhadap pembelaanPara Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU. 2 22 22 2a oan aan nanan nananBahwa la Terdakwa HAMDAN Bin NASIR pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Jalan Raya Embong

Miring lalu terdakwa membeli narkotikajenis shabu sebanya 4 (empat) poket/kantong plastik klip kecil sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut terdakwasimpan didalam tas slempang yang terdakwa bawa kemudian terdakwadudukduduk di pinggir jalan Raya Embong Miring tersebut sambilmenunggu temannya namun tibatiba datang petugas berpakaianpreman yang mengaku dari Polres Bangkalan mendatangi terdakwa lalumelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian serta tas coklatHalaman

Sebagai Derikut: =n nnn nn ee en nn enn nc ne cee ec nce ee ennBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul23.00 Wib terdakwa bertemu dengan temannya di warung gadogadodipinggir Jalan Raya Embong Miring lalu terdakwa membeli narkotikajenis shabu sebanya 4 (empat) poket/kantong plastik klip kecil sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut terdakwasimpan didalam tas slempang yang terdakwa bawa kemudian terdakwadudukduduk di pinggir jalan Raya Embong Miring

Bangkalan dan terdakwa telah ditangkap ketikasedang dudukduduk di lincak dipinggir embong miring menunggu temanterdakwa dan datang petugas berpakaian preman yang mengaku dariPolres Bangkalan karena terdakwa melakukan penyalahgunaannarkotika golongan Methamphetamine (ME1); Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari membeli di warung gadogadosebesar Rp.400.000 dan menmdapatkan 4 poket sabusabu 5Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid..Sus/2016/PN. Bk!

Bangkalan dan terdakwa telah ditangkap ketikasedang dudukduduk di lincak dipinggir embong miring menunggu temanterdakwa dan datang petugas berpakaian preman yang mengaku dariPolres Bangkalan karena terdakwa melakukan penyalahgunaannarkotika golongan Methamphetamine (MET);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid..Sus/2016/PN. Bk!

WENAS, Tempat/Tanggal lahir Surabaya/15 Agustus 1985, Umur31 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Katolik, Pekerjaankaryawan swasta, Alamat Embong Tanjung 30, RI 001 RW 001Kelurahan Genteng Kecamatan Embong Kaliasin Surabaya, yang dalamperkara ini telah memberikan Kuasa kepada Aswan, SH., MH., dankawan kawan dari kantor Advokat/Penasehat Hukum Aswan, SH &Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SK/Pdt/VIV/2016tanggal 10 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

PsrPada hari ini RABU tanggal TUJUH bulan DESEMBER tahun DUA RIBU ENAMBELAS (7122016) bertempat di Gedung Pengadilan Negeri Pasuruan JalanPahlawan No. 24 Kota Pasuruan, Kami yang bertanda tangan di bawah ini :RICHI WENAS, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 15081985, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di Embong Tanjung 30, RI. 001, RW. 001,Kelurahan Genteng, Kecamatan Embong Kaliasin, Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai PIHAK KESATUMANAF KADIR, tempat/ tanggal lahir Pasuruan, 12051960, pekerjaanKaryawan

Perk :PDM265/GS/12/2013 tertanggal 18 Desember 2013, yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ACHMAD SAFII Bin YASNU bersama PEANG (DPO), PENDI(DPO), EMBONG (DPO) dan TYANG (DPO) pada hari Kamis tanggal 03 September 2013sekira Pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih masuk di tahun2013 bertempat di Lk. III Kelurahan Bandar Jaya Timur Kec.

Lalu terdakwa mengambil shabushabu tersebut sehingga shabushabu tersebutberada didalam penguasaannya lalu memasukan kedalam kaca / pirek lalu dibakar danasapnya dihisap oleh terdakwa bergantian dengan Peang (DPO), PENDI (DPO), EMBONG(DPO) dan TYANG (DPO).Bahwa saksi RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU bersama saksi RENDI SAPUTRA BinSUHAIMI, mendapatkan informasi bahwa di wilayah Kelurahan Bandar Jaya Timur Kec.Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah tengah diadakan pesta narkoba.

;Bahwa awalnya terdakwa dihubungi oleh lyang untuk mendatangi rumah Peanguntuk menghisap shabushabu bersamasama;Bahwa terdakwa berkumpul di rumah saudara Peang (DPO) bersama PENDI (DPO),EMBONG (DPO) dan ITYANG (DPO). kemudian saudara TYANG (DPO)mengeluarkan shabushabu dan seperangkat alat hisapnya.

Lalu terdakwamengambil shabushabu tersebut sehingga shabushabu tersebut berada didalampenguasaannya lalu memasukan kedalam kaca / pirek lalu dibakar dan asapnyadihisap oleh terdakwa bergantian dengan Peang (DPO), PENDI (DPO), EMBONG(DPO) dan IYANG (DPO).Bahwa ketika terjadi penggerebekan terdakwa telah selesai mengisap shabushabumilik TYYANG (DPO) dan berusaha melarikan diri karena mengetahui kedatanganpara saksi tersebut.

Hal. 11 dari 16 hal.12terdakwa turut serta dengan PEANG (DPO), PENDI (DPO), EMBONG (DPO) danTY ANG (DPO) menghisap Shabu di Lk. IIJ Kelurahan Bandar Jaya Timur Kec.

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2021/PA.LbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal Lahir Embong, 01 April 1995, ,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENLEBONG, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kampung

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah di rumah orang tua Penggugat, di Desa Embong,hal 1 dari hal 12 put No 159/Pdt.G/2021/PA.LbgKecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong pada tanggal 22 April 2015sebagaimana ternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 76/14/IV/2015 yang di keluarkan oleh PPN KUA KecamatanLebong Utara tanggal 22 April 2015;.

Bahwa, sebelum memasuki pokok perkara Penggugat mohon untukdiizinkan berperkara secara CumaCuma (prodeo) dengan alasansebagai berikut: Bahwa, Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup menumpangdengan orang tua Penggugat; Bahwa, tidak ada harta atau benda yang dapat dijual olehPenggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa, Penggugat orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu nomor: = 212/2001/E.2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Embong pada tanggal 02 September2021

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Embong, Kecamatan Uram Jaya, KabupatenLebong selama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian pindah danmembina rumah tangga di kontrakan di Desa Kampung Muara Aman,Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong selama lebih kurang 1(satu) bulan, Sampai dengan pisah tempat tinggal;.

Bahwa, sejak pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahun yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Desa Embong, Kecamatan Uram Jaya,Kabupaten Lebong dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Kampung Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebong, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;9.

/Kab.Lumajang sebelah utara embong kembar untuk melihat orang mancing didepan selokan depan rumah orang; Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (Satu) wariamelewati saksi MUHAMAD ROHIM dan 1 (satu) orang waria lagi berada didekat saksi NOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motordengan 6 (enam) orang yaitu terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyersepeda motor dan bersiul kearah waria kemudian waria tersebut membalasdengan

Lumajang sebelah utara embong kembar untukmelihat orang mancing di depan selokan depan rumah orang;Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (satu)waria melewati saksi dan 1 (Satu) orang waria lagi berada di dekat saksiNOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motor dengan 6(enam) orang yaitu Terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyersepeda motor dan bersiul kearah waria kemudian waria tersebutmembalas dengan sorakan

Yusuf; Bahwa berselang 3 (tiga) hari dari keributan yang terjadi tersebut waktusaksi ngopi di Warung WTA Toga ada seorang lakilaki yang berceritakepada temannya bahwa di Jalan embong kembar ada pembacokan,mendengar hal tersebut saksi hanya diam saja, karena saat terjadikeributan di jalan embong kembar saksi tahu Terdakwa Diantomengeluarkan sebilah Clurit dari balik bajunya dan membacokkan arahkeanak tersebut yaitu Saksi koroban MUHAMAD ROHIM);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangan

Lumajang sebelah utara embong kembar untuk melihatorang mancing di depan selokan depan rumah orang;Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (Satu) wariamelewati saksi MUHAMAD ROHIM dan 1 (satu) orang waria lagi berada didekat saksi NOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motordengan 6 (enam) orang yaitu terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyer sepedaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Lmjmotor dan