Bahwa Pemohon bukanlah tidak berusaha keras dalam bekerja danmemenuhi kebutuhan keluarga, akan tetapi Termohon ternyata adalahtype perempuan yang tidak sabar dan justeru lebin mendengarpendapatpendapat pihakpihak luar yang tidak tidak jelas apakepentingannya terhadap rumah tangga Pemohon, nasehatnasehat danajakan Pemohon untuk memperbanyak ibadah dan istighfar malahdianggap Termohon sebagai suatu hal yang Kuno, Jaim dan sok Alim;t.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fatmawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rozalina Abidin, S.H., M.H., Penuntut Umum,dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Fatmawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., WildanAkbar Istighfar,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSudirman, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadirioleh Rahmi Hamdah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdRizal lhutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN SnjTtdWildan Akbar Istighfar,S.H.Panitera Pengganti,TtdSudirman, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Snj

mengambil sebuah kopi di dalamgelas dan meminumnya dan juga sempat membakar rokok lalu TerdakwaYATIMAN mengobati dengan cara menghisap alat kelamin (vagina) yangkemudian Terdakwa YATIMAN menunjukkan barang gaib yang keluar daritubuh Saksi Farida yang berupa pecahan kaca, potongan silet dan kawat besi;Bahwa Saksi Farida sempat menolak dan memberontak pada saatpertama kali Terdakwa YATIMAN melakukan perbuatan persetubuhan/perkosaan dengan mengatakan pakde sudah jangan berbuat seperti itu,tolong pakde istighfar

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudirman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Juanda Maulud Akbar, S.H., Penuntut Umum,dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Snj.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Sudirman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Snj.

;2 Bahwa peristiwa hukummyang terjadi sebagai dasar pengajuan gugatancerai tidak seluruhnya benar;Berikut ini sanggahan / bantahan atas peristiwa hukum yang terjadi;a Poin nomor 1,2 dan 3 Tergugat mengakui kebenarannya;b Poin nomor 4, bahwa perselisihan/pertengkaran memang terjadi danPenggugat selalu mengundang talak (minta ceai)kepada tergugat namunTergugat masih sabar dan sadar memberi saran, nasehat, bimbinganPutusan Nomor: 1862/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamankepada Tergugat untuk istighfar

., dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.

AMIN AR, S.H.WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Snj

, boio tapo istighfar mola,huwangangamu, nga'amila hepohutubamu himbulo artinya "aoa ?

, boio tapo istighfar mola,huwangangamu, nga'amila hepohutubamu himbulo" artinya "apa ?

., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syaparuddin Buranga, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rozalina Abidin, S.H., M.H.,Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ristama Situmorang, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syaparuddin Buranga, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Snj.

perampokan tersebut saksi baru selesaimelaksanakan sholat di dalam ruko toko emas Putri ayu tersebut;Bahwa pada saat itu saksi mendengar ada suara letusan senjata api sebanyaksatu kali dan kemudian saksi keluar dan melihat anak saksi yang bernamaHARRY merangkak dengan wajah kesakitan sambil memegang dadanyamendekati saksi dan saat itu anak saksi mengatakan jika ia kena tembak olehpelaku perampokan yang masuk ke dalam toko emas milik saksi, saat itusaksi langsung merangkul anak saksi sambil membaca istighfar

pergiada mendengar kabar kalau ada orang yang tertembak dan ternyatayang tertembak tersebut adalah sdra HARY yang merupakan anakdari pemilik toko Emas Putri Ayu;Bahwa pada saat itu ada suara letusan senjata api sebanyak satu kalidan kemudian keluar dan melihat anak yang bernama HARYmerangkak dengan wajah kesakitan sambil memegang dadanyamendekati dan saat itu anak itu mengatakan jika ia kena tembakoleh pelaku perampokan yang masuk ke dalam toko emas, saat itulangsung merangkul anak itu sambil membaca istighfar

tertembak dan ternyata yang tertembak tersebut adalahsdra HARI yang merupakan anak dari pemilik toko Emas Putri Ayu;Menimbang, bahwa pada saat itu ada suara letusan senjata api sebanyak satukali dan kemudian keluar dan melihat anak saksi yang bernama HARRY merangkakdengan wajah kesakitan sambil memegang dadanya mendekati saksi dan saat ituanak saksi mengatakan jika ia kena tembak oleh pelaku perampokan yang masuk kedalam toko emas milik saksi, saat itu saksi langsung merangkul anak saksi sambilmembaca istighfar

dan ternyata yang tertembak tersebut adalahsdra HARI yang merupakan anak dari pemilik toko Emas Putri Ayu;5354Menimbang, bahwa pada saat itu ada suara letusan senjata api sebanyak satukali dan kemudian keluar dan melihat anak saksi yang bernama HARRY merangkakdengan wajah kesakitan sambil memegang dadanya mendekati saksi dan saat ituanak saksi mengatakan jika ia kena tembak oleh pelaku perampokan yang masuk kedalam toko emas milik saksi, saat itu saksi langsung merangkul anak saksi sambilmembaca istighfar

Sikap Termohon dan ibu Termohon menampar Pemohon didepan ibunyaketika Pemohon istighfar memejamkan matas atas tuduhan dan hinaan yangdilontarkannya di rumah Pemohon dan Termohon sendiri disaksikan olehketiga anak Pemohon ;1. Mengingat ketiga anak yang akan jadi korban, maka sekitar 5 hari setelahkejadian tersebut Pemohon rujuk kembali dengan Termohon di KUA tampandisaksikan oleh 2 orang petugas di KUA Tampan.m.

Namun sekira bulan Agustustahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang kronologi peristiwanyasebagai berikut:a. bahwa pada sekira di bulan Agustus tahun 2015, Tergugat mengakudisuruh oleh orang tua Tergugat dan keluarga besarnya untukmenceraikan Penggugat;b. bahwa terhadap pengakuan tersebut, Penggugat yang saat itu sedangmengandung dengan usia kandungan 7 (tujuh) bulan memintaTergugat untuk memikirkannya kembali sambil istighfar;c.

Kemudiankain kafan di letakkan diatas tempat tidur sebagai alas tidur dan kain kuningdisuruh untuk menutupi tubuh korban yang nanti dalam keadaan tidak berbusana,kemudian korban di suruh wudhu dan menanggalkan busana yang dipakainyaselanjutnya korban di suruh menutupi tubuhnya menggunakan kain kuning, dandisaat korban dari kamar mandi setelah wudhu lampu sudah dimatikan,kemudian terdakwa juga berwudhu dan berdiri disamping korban dan menyuruhkorban membaca syahadat, istighfar dan doa orang tua masingmasing

Kemudian kain kafan di letakkandiatas tempat tidur sebagai alas tidur dan kain kuning disuruh untuk menutupitubuh korban yang nanti dalam keadaan tidak berbusana, kemudian korban disuruh wudhu dan menanggalkan busana yang dipakainya selanjutnya korban disuruh menutupi tubuhnya menggunakan kain kuning, dan disaat korban darikamar mandi setelah wudhu lampu sudah dimatikan, kemudian terdakwa jugaberwudhu dan berdiri disamping korban dan menyuruh korban membacasyahadat, istighfar dan doa orang tua masingmasing

Kemudian kain kafan di letakkandiatas tempat tidur sebagai alas tidur dan kain kuning disuruh untuk menutupi tubuhkorban yang nanti dalam keadaan tidak berbusana, kemudian korban di suruh wudhudan menanggalkan busana yang dipakainya selanjutnya korban di suruh menutupitubuhnya menggunakan kain kuning, dan disaat korban dari kamar mandi setelahwudhlu lampu sudah dimatikan, kemudian terdakwa juga berwudhu dan berdiridisamping korban dan menyuruh korban membaca syahadat, istighfar dan doa orangtua masingmasing

membuang janinnya melalui jin selain itu nantinya korbanakan kembali menjadi Virgine lagi dan aora korban akan muncul dan badannya akanmenjadi bagus, selain itu terdakwa menjelaskan juga bahwa tindakan mediasi yangdilakukan oleh terdakwa sama dengan tindakan yang dilakukan oleh dokter yaitu akanmemegang kemaluan korban layaknya seorang dokter mengeluarkan janin, dan dikarenakan korban sudah dimatikan, kemudian terdakwa juga berwudhu dan berdiridisamping korban dan menyuruh korban membaca syahadat, istighfar

No. 570/Pdt.G/2020/PA.SmnTermohon sampai mengucap istighfar, karena baru kali itu Termohonmelihat wanita sesombong itu, seakan2 manusia hanya dihitung denganuang.

Sampai Termohon dan teman Termohon istighfar melihat ada makhlukyang luar biasa sombongnya seperti beliau;13. Termohon melihat bahwa ibu Pemohon ada di rumah tersebut;14. Adanya chatt pengakuan Pemohon ke mantan istri pertamaPemohon yang dikirim 6 april 2020 bahwa hubungan Pemohon danYellalebih dari teman (bukti terlampir yang akan diberikan semua bukti dalamagenda pembuktian)Dalam Rekonpensi1.

., sebagai Hakim Ketua,DHIYAUR RIFKI, S.H, dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Snjpada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURFADHILAH, S.H.

RISTAMA SITUMORANG,, S.H.TTDWILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganti,TTDNURFADHILAH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Snj

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.

Amin AR, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Amir Nonci, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Snj.

Bahwa kemudian saksi SRI MURNI pergi meninggalkan lokasi tersebutmenuju ke Warung Inai yang tidak lama kemudian terdakwa datang dari arahbelakang dengan memegang sebilah pisau ditangan sebelah kanannya danmendekati saksi SRI MURNI lalu membisikan Banyak banyak istighfar kakbahu saksi SRI MURNI namun ditangkis oleh saksi EKO HERIANTO dandibantu saksi JUNAIDI serta berusaha mengambil pisau yang dipegang olehterdakwa, setelah itu terdakwa berhasil diamankan dan dibawa menuju keWarung Rudi namun terdakwa

Bahwa kemudian saksi SRI MURNI pergi meninggalkan lokasi tersebutmenuju ke Warung Inai yang tidak lama kemudian terdakwa datang dari arahbelakang dengan memegang sebilah pisau ditangan sebelah kanannya danHalaman 3 dari 17 HalamanPutusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Dummendekati saksi SRI MURNI lalu membisikan Banyak banyak istighfar kakbahu saksi SRI MURNI namun ditangkis oleh saksi EKO HERIANTO dandibantu saksi JUNAIDI serta berusaha mengambil pisau yang dipegang olehterdakwa, setelah itu terdakwa

., dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 7 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimHakim Anggota, dibantu oleh FATMAWATI, S.H., Panitera Pengganti,serta dihadiri AFRIANDY ABADI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DHIYAUR RIFKI, S.H.

RISTAMA SITUMORANG, S.H.WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganiti,FATMAWATI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Snj

Poin 7, Tidak benar Ibu Penggugat tidak meneriaki dan mengusirTergugat dari kamar, saat itu Tergugat langsung sadar berada di kamar ibudan langsung istighfar kKemudian keluar. Poin 8, tidak benar karena antara Penggugat dan Tergugar baru pisahrumah semenjak gugatan ini di daftar yakni sekitar 2 minggu.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan istri Pemohon yangbernama Y pada tahun 1989 di Mesjid Istighfar di Jorong Belubus, NagarSungai Talang, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, namunKutipan Akta Nikah milik Pemohon telah hilang;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Y dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masing masing bernama:2.1. Anak , laki laki, lahir tanggal 23 Januari 1990;2.2. Anak II, perempuan, lahir tanggal 07 Juni 1994;2.3.