Penggugat:
1.Chairil
2.B joni effendi
3.Metri yusni
Tergugat:
1.Bahtiar
2.Mainetri wijaya panggilan inet
Turut Tergugat:
1.Jhoni
2.Desi desriani panggilan desi

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II. telah menikah menurutSyariaat Islam di Mesjid Syuhadak Kayu Pasak pada tanggal 23 Juli1995 kam 08.00 WIB, dihadapan P.3 N Salareh Aia yang bernamaZAINI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSYARIFUDDIN Bin SAHAR, dengan mahar berupa uangRp.10.000, dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 ( dua ) orang saksibermama METRI BinSYARIFUDDIN dan BAHARUDDIN BinSYAFRUDDIN.Bahwa sesudah melaksanakan agad nikah Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak dan waktu menikah

Bahwa, Pemohon I ( ASRIL Bin SABARI ) dengan Pemohon II ( MURNIBinti SYARIFUDDIN ) sampai saat ini berstatus suami isteri menikahpada tanggal 23 Juli 1995 di Sikabau Kenagarian Kayu Pasak, KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IInama SYARIFUDDIN Bin SAHAR dihadapan P.3 N Salareh Aia namaZAINI dihadiri oeleh dua saksi yang bernama METRI Bin SYARIFUDDINdan BAHARUDDIN Bin SYARIFUDDIN dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupian ) dan pernikahan

1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Mtrotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Lola Putri Pratami binti Metri

Gusli, dan Lola PutriPratami binti Metri Gusli dan Nurhaini binti Nurrahmat sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena

FILIPUS NERY AMBON alias ERIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Gustiya Gandha Metri (perempuan) lahir 08Agustus 1995.Selain mempunyai anak tersebut diatas juga mempunyai harta bersama yang berupa : obyeksengketa I, obyek sengketa II dan obyek sengketa III.Diterangkan disini:a.

perceraian nomor: 3510CR080320120001,tertanggal 18 Maret 2012, tentang perceraian antara Mistiyo dengan Nanik Sugiarti, buktiP1.2. 1(satu) lembar foto copy kutipan akta kelahiran nomor 243/ 1994 tertanggal 8 Pebruari1994, tentang kelahiran anak pertama lakilaki atas nama Frizcorian Bodhi Pratama, anakdari suami istri Mistiyo dan Nanik Sugiarti, bukti P2.3. 1(satu) lembar foto copy kutipan Akta Kelahiran nomor 337/1996 tertanggal 9 Pebruari1996, tentang kelahiran anak kedua perempuan nama Gustiya Gandha Metri

WADJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Benar dahulu penggugat dengan tergugat I adalah suami istri sah, namun saksi lupakapan mereka menikah dan sekarang mereka sudah bercerai.Bahwa benar penggugat sekarang tinggal di rumah Tondo, desa SumberagungPesanggaran, sedangkan saksi tidak tahu dimana sekarang tergugat I tinggal.Bahwa benar dalam perkawinan itu mendapatkan 2 orang anak yang pertama bernamaFriscorian Bodhi Pratama sekarang ikut tergugat I, sedang anak kedua bernamaGustiya Gandha Metri

Menimbang, bahwa selanjutnya diakhir persidangan penggugat mengajukanKesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan:a.Telah terjadi perceraian antara Mistiyo Eko Pribadi dan Nanik Sugiarti,S.Pd,S.Ag.berdasar akta perceraian No. 3510CR080320120001.Selama pernikahan mereka punya anak bernama Frizcorian Bodhi Pratama dan GustiaGandha Metri, selain mempunyai anak juga mempunyai harta bersama yang berupaobyek sengketa I, obyek sengketa II dan obyek sengketa III.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Muliadi bin Abdul Kodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Metri Wita binti Awaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Muliadi bin Abdul Kodir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Metri Wita binti Awaluddin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Muliadi bin Abdul Kodir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Metri Wita bintiAwaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;5.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Feri Andika Bin Nurdin)terhadap Penggugat (Weni Metri Solina Binti Awalsom;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Ruslan LingkunganPondok Perasi Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon ;Metri Binti Alime, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan H. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suadi Bin KomangPaing) dengan Pemohon Il (Metri Binti Alime) yang dilaksanakan padaHal. 8 dari9 Hal. Pent. No. 0290/Pdt.P/2016/PA.Mtrtanggal 18 Juni 1986 di Lingkungan Pondok Perasi Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Marsoni bin Alimin) terhadap Penggugat (Metri Susanti binti Tasidin Sidik);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Wahyu Hidayat bin Inu Wahyudin) terhadap Penggugat (Sabila Beyond Brainstorming binti Metri Budiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Amanda Prisyahbella binti Supriyono, lahir di Kota Madiun tanggal 14 Mei 2011 (umur 12 tahun 1 bulan) di bawah perwalian Pemohon (Metri Setyorini binti Slamet Riyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah;

IRFAN METRI NIP. 19810410 200803 1 004,dokter Puskesmas Tanjung Batu Kecamatan Kundur yang memeriksa saksi REPISAPUTRA dengan hasil kesimpulan : Pada korban ditemukan luka lecet dengansedikit robekan ukuran 7 mm pada lapisan kulit mulut bagian dalam kiri mulut yangHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Tbkmenyebabkan gangguan proses mengunyah / buka tutup bagian mulut.

Kemerahan pada daerah kulit pipi kiri ukuran diameter 3cm dan kemerahan pada bagian leher sebelah kiri ukuran 7x3 cm yang didugaakibat oleh tekanan /kekerasan tumpul, sesuai dengan Visum et Revertum Nomor:445/67/P2101020101 tanggal 19Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Irfan Metri selaku dokter pada Puskesmas Tanjung Batu Kundur; Bahwaterdakwa sudah pernah dihukum ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban REPI SAPUTRA BIN JONCOLbelum ada perdamaian namun sudah saling memaafkan di depanpersidangan

Kemerahan pada daerah kulit pipi kiriukuran diameter 3 cm dan kemerahan pada bagian leher sebelah kiri ukuran 7x3 cmyang diduga akibat oleh tekanan / kekerasan tumpul, sesuai dengan Visum etRevertum Nomor: 445/67/P2101020101 tanggal 19Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Irfan Metri selaku dokter pada Puskesmas Tanjung BatuKundur, serta terhadap saksi korban REP!

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk Kantor unitGandapura, Al Iqbal, Metri unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor unitGandapura, Asriana Dewi, petugasAdministrasi unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Bireuen, yangberalamat di Bireuen.

Veru Liana Metri pada Puskesmas TebatAgung, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka gores berwarna kemerahan di pipi kiri dengan ukuranpanjang kurang lebih lima centimeter dan lebar kurang lebih nol komadua centimeter.

Veru Liana Metri padaPuskesmas Tebat Agung, dengan Kesimpulan bahwa Terdapat tandatandakekerasan luka berupa luka gores berwarna kemerahan pada pipi sebelah kiri,leher sebelah kiri bagian depan, leher sebelah kiri bagian bagian luar, lehersebelah kanan bagian belakang dan dada bagian depan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019 sekira pukul 09.30 Wibbertempat

Veru Liana Metri padaPuskesmas Tebat Agung, dengan Kesimpulan bahwa Terdapat tandatandakekerasan luka berupa luka gores berwarna kemerahan pada pipi sebelah kiri,leher sebelah kiri bagian depan, leher sebelah kiri bagian bagian luar, lehersebelah kanan bagian belakang dan dada bagian depan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Devi telahmenikah selama 4 tahun dan telah dikaruniai Seoarang anak perempuan;Menimbang berdasarkan uraian penjelasan tersebut majelis hakimberpendapat

. $1 (satu) unit kompas kemudi.8. 1 (satu) set jaring pukat harimau/trawl denganukuran 1.9. 45 (empat puluh lima) drum plastik/blong.Bahwa KM KHF 1780 beserta Terdakwa, KM dan ABK nyadi bawa (Ad Hock) dengan dikawal oleh KP Zaitun kedermaga Kuala Langsa guna pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Juz Fatra Metza Bin Metri Edi., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga

satu dengan lainnyaketerangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang disebutkan diatas dapat ditarik suatu kesesuaian,sehingga kesesuaian mana dapat ditarik faktafakta sebagaiberikut= Bahwa Terdakwa ditangkap oleh kapal Polisi Zaitun padahari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 05.00 Wibpada koordinat 0504,263N9831,073'E.= Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap kapal KHF 1780saksi Erik Paulus Panggidai, saksi Yani Indrajaya Bin(Alm) Yaswani dan saksi Juz Fatra Metza Bin Metri

Ikan (SIPI) adalahizin tertulis yang harus dimiliki setiap kapal perikanan untukmelakukan penangkapan ikan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari SIUP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti maupun faktafaktahukum sebagaimana terurai diatas, bahwa pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 di perairan selat malaka di koordinat 0504,263'N9831,073'E, saksi Erik Paulus Panggidai, saksi Yani IndrajayaBin (Alm) Yaswani dan saksi Juz Fatra Metza Bin Metri

bantu penangkapan ikan yang menggangu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan termasuk diantarannya jJjaringtrawl atau pukat harimau, dan/atau kompressor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, adanya bukti surat maupun faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas, bahwa pada hari Kamis' tanggal26 Maret 2015 di perairan selat malaka di koordinat 0504,263'N9831,073'E, saksi Erik Paulus Panggidai, saksi Yani IndrajayaBin (Alm) Yaswani dan saksi Juz Fatra Metza Bin Metri

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Novria Alamsyah bin Yurizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i teradap Termohon (Metri Purnama binti Madjid Nanang) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Padang Genteng,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, HMubungan saksi denganPemohon adalah sebagai seppupu Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Metri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kota Manna; Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, sejak lebih kurang

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di xxxx Xxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, hubungan saksi dengan Pemohon adalahsebagai keponakan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Metri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kota Manna, kemudian pindah kedaerah pantal Cukoh xxxxxxxxx xxxx sampai akhirnya berpisah; Bahwa,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Bin Wirmen) terhadap Penggugat (Yuli Metri Binti Rahimsal
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Salsabila Metri Wahyu Diyanti binti Depri Wahyu Diyono untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Wiyono bin Ngatini;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 578/SUSUT/WNI/2013antara NENGAH CARIK dengan NI WAYAN DANTRI, tertanggal 1Agustus 2013, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.7; Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : =Saksi WAYAN METRI; Bahwa Para pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama terhadap anak pertama Para Pemohon agar nama anak pertama ParaPemohon sesuai dengan nama yang tercantum dalam ljazah anak pertamaPara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnya ParaPemohon mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Ni Kadek Meri Andani dan saksi Ni Wayan Metri;wonnn Menimbang, bahwa Bukti P7 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor578/SUSUT/WNI/2013 yang menyatakan antara