Saksi Yasrin Abidin menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah staff bagian umum di KPU Lubuklinggau danmsauk dalam Pokja dalam Rekapitulasi Pileg 2014 yang bertugasmembantu menyiapkan semua alat keperluan rekapitulasi ;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan 2 (dua) hari setelah rapatrekapitulasi di Palembang dari Media (koran) mengenai adanyapenggelembungan suara di DPD RI.Bahwa pada tanggal 23 April 2014 telah terjadi 4 (empat) kali revisi.Bahwa saksi juga ikut berangkat

Saksi Aspin Dodi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa dalam Pileg 2014 yang lalu saksi menjabat sebagai Ketua PPKTimur ;Bahwa saksi ikut dalam rapat pleno rekapitulasi di gedung BandiklatKota Lubuklinggau ;Bahwa saksi pada saat itu membawa DA.I dalam rapat tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat perolehan suara untuk DPD RI untukkecamatan Timur ;Bahwa data DA.1 yang asli sudah diserahkan kepada KPULubuklinggau ;Bahwa data tersebut diserahkan kepada operator seorang perempuandan komisionernya

Saksi Herman Sawiran yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa dalam Pileg 2014 saksi menjabat sebagai Ketua PPKKecamatan Utara Il ;Bahwa saksi telah sampaikan semua data dari Kecamatan Utara Il diBandiklat dan semuanya ada arsipnya ;Bahwa pada saat itu saksi yang membacakan semua data DA.1 darikecamatan Utara Il ;Halaman 39 dari 109 halaman Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN LlgBahwa untuk nomor urut 4 (empat) DPD RI dari Dapil Utara Ilmemperoleh hasil 869 suara ;Bahwa data DA.1 tersebut

Saksi Andri Budi Sadono yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa dalam Pileg 2104 saksi menjabat sebagai Ketua PPKKecamatan Lubuklinggau Selatan Il ;Bahwa aksi ikut hadir dalam rapat pleno rekapitulasi tingkat KtoaLubuklinggau yang dilakukan di Gedung Bandiklat pada tanggal 20April 2014 ;Bahwa saksi ikut membacakan data DA.1 untuk DPR RI ;Bahwa saat ini masih ada arsip DA.1 dan disimpan oleh sekretarissaksi ;Bahwa semua hasil yang dibacakan sama dengan yang di monitor ;.Bahwa saksi ada

Aidil Fitriansyah hanya memperoleh suarasebesar 886 suara ;Atas keterangan saksi, para terdakwa mengatakan cukup10.Saksi Yossin Gumaiyarti yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa dalam Pileg 2014 saksi ikut dalam Pokja sebagai bagian umumKPU yang bertugas menyiapkan konsumsi dalam rapat plenorekapitulasi tingkat Kota Lubuklinggau pada tanggal 20 April 2014yang dilaksanakan digedung Bandiklat Kota Lubuklinggau ;Bahwa saat rapat pleno dimulai saksi bertugas sebagai pembagaikonsumsi;Bahwa

Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg keterangansaksi tersebut oleh Majelis Hakim patut dinyatakan terbukti.Bahwa keberatan Pembanding yang ketiga adalah tidak berdasarkan hukumdan fakta persidangan karena Pembanding tidak pernah mendalilkan dalamPermohonan Rekonvensi/Konvensi, dan Termohon Banding tidak pernah tahuHal 3 dari 11 Putusan No.131/Pdt.G/2016/PTA.Mkskarena sudah pisah tempat Tinggal setelah menutup Rumah toko dan 4 jenisusaha dan Terbanding Fokus dirumah Aspirasi menghadapi pileg

lebih rendah dandikhawatirkan terdakwa akan mengulangi tindakan yang serupa; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi caleg lainnyayang mana perbuatan Terdakwa yang memberikan sejumlah uangkepada pemilih untuk memilih caleg tertentu merupakan perbuatan yangmenciderai Pemilu di Indonesia dengan memegang teguh prinsip atauasas pemilu Luber Jurdil (langsung, umum, bebas, rahasia, jujur dan adil)atau yang kita sering dengar dengan istilah Pemilu Luber Jurdil yangdapat membuat pilpres dan pileg

Pemilih, yaitu denganHalaman 39 dari 55 Putusan Nomor 153/Padt.G/2014/PN Plgmembangun persepsi Pemilih, Kemudian kandidat memberi sinyal kePemilih yang sangat mempengaruhi.Bahwa dalam proses pemenangan perlu diperhatikan 3 hal yaitukandidat, partai/ tim pemenangan dan pemilih itu sendiri, sebenarnyatetap ada hubungan, tetapi kecil yang besar itu adalah Tim yangmenghadirkan calon tersebut, orientasi issu. yang dikembangkanpengaruhnya lebih kecil, seperti kampanye dipanggungpanggung,karena suara Pileg

itu tidak menggambarkan suara di pilpres, karena adafaktorfaktor identifikasi Pemilih dan persefsi Pemilih, makanya tidak adahubungan signifikan antara Pileg dengan Pilpres.Bahwa upaya atribut berupa Baleho, Kampanye dan lainlain itu tetapberguna, tetapi Pemilin tetap secara rational untuk menentukan pilihansesuai dengan pilihannya yang dibentuk oleh pengetahuan Pemilihdengan melihat program apa yang diajukan, contohnya dengan seranganfajar, maka figur sangat menentukan.Bahwa bagi fungsionaris partai

BatangHari Leko.e Bahwa saksi tidak pernah mengikuti kampanye Pilpres tetapi tahu adanyabaliho dan yang lebih banyak adalah dari pasangan Jokowi JK.e Bahwa saksi pernah melihat Hj Lucianty datang ke desa saksi ketikaakan ada Pileg.10. SAMSUL BAHRI :e Bahwa saksi adalah Wakil Ketua DPC PAN Desa Supat, Kec.

Bahwa Mahkamah Partai dengan Putusannya No. 005/DPPPHPU/2014 tertanggal 16 September 2014 telah dapatmenyelesaikan perselisihan internal partai terkait dengan Pileg 2014 atas dasar pelanggaran terhadap Kode Etik dan PaktaIntegritas Partai Demokrat tersebut, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Pusat harus menyatakan dirinya tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini. 5.

No. 085/LP/Pileg/IV/2014tanggal 30 April 2014, dilimpahkan berkas laporan dugaanpelanggaran Pemilu Ke BANWASLU Provinsi KalimantanTengah, diproses dengan No. 229/DivHPP/Bawaslu/KT/V/2014 tanggal 14 Mei 2014, dengan Rekomendasi dugaanPelanggaran Administrasi Pemilu.ll. DALAM REKONVENSI :1. Bahwa dalildalil yang telah digunakan dalam Konvensi dianggapdipergunakan kembali untuk dan dalam Rekonvensi yangdiajukan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II! Konvensi ;2.

perolehan suaraanggota Caleg ke dalam teli/ilembaran besar dariKPU dan formulir model C1 yang berhologram;Bahwa hasil rekapitulasi tersebut dimasukkankembali ke dalam kotak suara bersama dengansurat suara lalu kotak suara tersebut disegel;Bahwa saat rekapitulasi tersebut, dihadiri jugasaksisaksi dari Partai Politik dan juga PengawasPemilu Lapangan (PPL);Bahwa saksisaksi Partai Politik yang hadirtersebut ada menyerahkan surat mandat, namunsaksi lupa kehadiran saksi dari Partai Demokrat;Bahwa pada Pileg

Saksi SAIFUL RAHMAN:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat Ill karena merupakan caleg dari PartaiDemokrat tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan, dan tidak kenal dengan Tergugat , II;Bahwa saksi tidak tahu secara persispermasalahan yang terjadi hingga Penggugatmenggugat Para Tergugat di Pengadilan Negeriini;Bahwa penyelenggaraan Pemilu Legislatif tahun2014 dilaksanakan pada tanggal 9 April 2014;Bahwa saksi sebagai anggota PPK KecamatanKahayan Hilir;Bahwa saksi pada saat Pileg tersebut

/IV/2014 tertanggal 30 April 2014;:Fotocopy model B.3DD tentang tanda bukti PenerimaanLaporan Nomor 085/LP/Pileg/IV/2014 tertanggal 30 April 2014:Fotocopy Surat dari Ketua DPC Partai Demokrat Pulang PisauNomor :93/DPCPD/PP/VI/2014 tertanggal 9 Juni 2014, perihalDugaan Pemalsuan Dokumen Pemilu Legislatif Tahun 2014Halaman 89 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.KIk.T.I.I13T.I.

Terdakwa Adi Lubriantoro; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi BUDIONO ALIASBUD karena telah mengambil uang hasil jerih payah / kerja Terdakwa padawaktu Pilkada dan Pileg, karena pada waktu itu ada pembagian uang danTerdakwa tidak dapat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban BUDIONO alias BUDmengalami luka pada bagian Kepala karena Terdakwa bacok kepalanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan

Fakfak Nomor :01/34.02/TM/ PILEG/I/2019 tanggal 14 Januari 2019; 1(satu) lembar asli surat pernyataan atas nama WA HADIJAH tanggal 16Januari 2019; 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Penetapan Daftar Calon Tetap(DCT) Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Fakfakdalam Pemilihan Umum tahun 2019 nomor : 192/PL.01.1BA/9203/KPUKab/IX/2018 tanggal 20 September 2018; 8 (delapan) lembar foto copy Daftar Calon Tetap Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota dalam Pemilihan UmumTahun

Fakfak Nomor :01/34.02/TM/ PILEG/I/2019 tanggal 14 Januari 2019; 1 (satu) lembar asli surat pernyataan atas nama WA HADIJAH tanggal 16Januari 2019; 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Penetapan Daftar Calon Tetap (DCT)Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Fakfak dalamPemilihan Umum tahun 2019 nomor : 192/PL.01.1BA/9203/KPUKab/IX/2018 tanggal 20 September 2018; 8 (delapan) lembar foto copy Daftar Calon Tetap Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten/Kota dalam Pemilihan Umum Tahun

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti Penetapan Nomor3/Pen.Pid/2019/PN Ffk tanggal 30 Januari 2019 dan Penetapan Nomor4/Pen.Pid/2019/PN Ffk tanggal 31 Januari 2019 tentang Persetujuan Penyitaandalam perkara a quo, barangbarang yang telah disita oleh pihak Penyidik untukdijadikan barang bukti adalah:1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5 Plus;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Ffk2 (dua) lembar foto copy formulir temuan Bawaslu Kabupaten Fakfak Nomor:01/34.02/TM/PILEG

dipandang secara hukum adalah cacat dan demi hukumpatut untuk dibatalkan;Bahwa padahal sebagaimana surat Tergugat III yang ditandatangani oleh KetuaUmum Anas Urbaningrum dan Sekretaris Jendral Edhi Baskoro Yudhoyono No. 132/6INT/DPP.PD/VIII/2010 tertanggal 12 Agustus 2010 yang ditujukan kepada Tergugat IIperihal Penundaan Proses Pergantian Antar Waktu (PAW) namun kemudian TergugatIll mengeluarkan surat No.116/INT/ DPP.PD/I/2012 tertanggal Jakarta 24 Januari 2012perihal penyelesaian sengketa internal Pileg

tersebut telah dirubah atau ditambah oleh Penggugatmenjadi:Bahwa padahal sebagaimana surat Tergugat III yang ditandatangani oleh KetuaUmum Anas Urbaningrum dan Sekretaris Jendral Edhi Baskoro Yudhoyono No. 132/INT/DPP.PD/VIII/2010 tertanggal Jakarta, 12 Agustus 2010 yang ditujukan kepadaTergugat II perihal Penundaan Proses Pergantian Antar Waktu (PAW) namun kemudianTergugat III mengeluarkan surat No.116/INT/ DPP.PD/I/2012 tertanggal Jakarta 24Januari 2012 perihal penyelesaian sengketa internal Pileg

21.00 witabertempat di Jalan Pesonaku II Nomor 28 Kamar Nomor 1 BanjarAmbengan, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan setelahterdakwa membeli 3 (tiga) klip narkotika jenis shabu dari saudaraKOKO (DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara Kristal shabu tersebut terdakwa keluarkan dari plastik klipHal 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 571 /Pid.Sus/2019/PN Dpsselanjutnya kristal bening terdakwa masukan ke dalam kaca pileg

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul21.00 wita bertempat di Jalan Pesonaku II Nomor 28 Kamar Nomor 1Banjar Ambengan, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatansetelah terdakwa membeli 3 (tiga) klip narkotika jenis shabu dari SaudaraKOKO (DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengancara Kristal shabu tersebut terdakwa keluarkan dari plastik klipselanjutnya kristal bening terdakwa masukan ke dalam kaca pileg

Bahwa Tergugat II belumlah beruntung dalam pemilinan Legislatif tahun2014 karena dalam pelaksanaan pileg priode 20142019 tersebut, TergugatIl, memperoleh suara sebanyak 3.832 suara, sedangkan Penggugatmendapatkan 4.404 suara;. Bahwa ketidak beruntungan dari Tergugat II tidak disikapi dengan hati yangtulus, maka dari itu Tergugat Il pada tanggal 25 Juli 2014 mengajukanPermohonan PHPU Internal Partai Demokrat ke Tergugat ;.

Nomor 652 K/Pdt.SusPar.Pol/2016perselisinan internal partai terkait dengan Pileg 2014 atas dasarpelanggaran terhadap Kode Etik dan Pakta Integritas Partai Demokrattersebut, sehingga Pengadilan Negeri Sumber harus menyatakan dirinyatidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;1.8.Bahwa oleh karena Mahkamah Partai telah dapat menyelesaikanperselisihan internal partai tersebut di atas, maka sesuai ketentuanPasal 33 ayat (1) UU Partai Politik tersebut di atas, maka para pihaktidak dapat

Permohonansengketanya tanggal 25 Juli 2014, yang telah didaftarkan di Mahkamahdengan register Nomor 258/DPPPHPU/2014, sedangkan Penggugattelah mengajukan jawaban/bantahannya pada tanggal 2526 Agustus2014 beserta buktibuktinya masingmasing, dan kedua belah pihaktelah membuat surat pernyataan untuk menyatakan tunduk padaPutusan Mahkamah Partai;Bahwa Mahkamah Partai dengan Putusannya Nomor 258/DPPPHPU/2014 tertanggal 16 September 2014, telah dapat menyelesaikanperselisinan internal partai terkait dengan Pileg

YAKNO bahwa adaseseorang yang menawarkan laptop dengan harga yang murah, namun Sdr.YAKNO tidak membelinya karena laptop tidak ada chargernya dan setelahdibuka meuncul datadata tentang Pilgub dan Pileg daerah Tegalrejo ;Bahwa atas keterangan Sdr. YAKNO saksi bersama anggota kepolisianmengejar tersangka sampai di Bojonegoro ;Bahwa kemudian saksi mendapatkan informasi bahwa (satu) buah laptopmerk.

7.500.000, 1 (Satu) buah Kaca mata baca seharga Rp 2.500.000, 1 (satu) buah jam tangan merk Guest seharga Rp1.000.000, Perhiasan antinganting emas putin bertahtakan berlianseharga Rp 5.000.000, 1 (satu) buah kaca mata hitam merk Police seharga Rp.300.000, 3 (tiga) buah parfum seharga Rp 3.000.000, 1 (Satu) buah Vacum Cleaner seharga 1.100.000, 1 (Satu) buah Electrik Pump seharga Rp 300.000, 1 (Satu) tas berisi Beberapa sertifikat rumah; satu berkas Model C1 Perhitungan hasil Pilihan legislatif(Pileg

Aignerseharga Rp 7.500.000, 1 (Satu) buah Kaca mata baca seharga Rp 2.500.000, 1 (satu) buah jam tangan merk Guest seharga Rp1.000.000, Perhiasan antinganting emas putin bertahtakan berlianseharga Rp 5.000.000, 1 (satu) buah kaca mata hitam merk Police seharga Rp.300.000,3 (tiga) buah parfum seharga Rp 3.000.000,1 (Satu) buah Vacuum Cleaner seharga 1.100.000,1 (Satu) buah Electrik Pump seharga Rp 300.000,1 (Satu) tas berisi Beberapa sertifikat rumah;satu berkas Model C1 Perhitungan hasil Pilihan legislatif(Pileg

Halaman 28 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.G/2019/PN Bgr Bahwa saksi ikut menemani Penggugat dan suami Penggugatuntuk membuat laporan ke Polisi; Bahwa laporan tersebut adalah perihal penarikan mobil milikPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat, selain itu laporan tersebutjuga perihal adanya barangbarang didalam mobil Penggugat yangbelum dikembalikan oleh pihak Tergugat; Bahwa menurut Penggugat, barangbarang yang ada didalammobil adalah berupa 1 (satu) berkas C1 hasil penghitungan suara Pileg

Rp7.500.000,00 1 (Satu) buah kacamata baca seharga Rp2.500.000,00 1 (satu) buanh jam tangan merk Guess sehargaRp1.000.000,00 Perhiasan antinganting emas putin bertahtakan berlianseharga Rp5.000.000,00 1 (satu) buah kacamata hitam merk Police sehargaRp300.000,00 3 (tiga) buah parfum seharga Rp3.000.000,00 1 (Satu) buah vacuum cleaner seharga Rp1.100.000,00 1 (Satu) buah electrik pump seharga Rp300.000,00 1 (Satu) tas berisi beberapa sertifikat rumah Satu berkas model C1 perhitungan hasil pemilihan legislatif(Pileg

Bahwa sewaktu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tetap memberikan nafkah dari hasil kerja Tergugat (jasa rentalmobil, petugas quick count Pilpres dan Pileg 2019); Bahwa Tergugat yang membiayai persalinan di rumah sakit SewaktuPenggugat melahirkan demikian juga biaya akgiqah anak Penggugatdengan Tergugat.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor Bahwa sebelum bulan Ramadhan orang tua Tergugat mengantarkanberas 25 Kg kerumah orang tua Penggugat dan pada tanggal 28 Mei 2019atau 23 Ramadha

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan April 2014 disebabkansewaktu Penggugat melahirkan, Tergugat tidak menemani Penggugat karenaTergugat lebih mementingkan pekerjaanya sebagai panitia PILEG 2014 yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergiHal. 2 dari 17 Put.No.0293/Pat.G/2014/PA.Ktbmmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dan selama itujuga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;.

(dua ribu rupiah);Atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan' Terdakwa menyesalliperbuatannya dan Terdakwa saat ini masih melaksanakan tugas pemerintahanterutama persiapan Pilpres dan Pileg di Desa Corawali;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar

Rumah Tahanan Negara atau tidak;Menimbang, bahwa untuk sampai pada suatu putusan pemidanaan yangmemerintahkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan diRumah Tahanan Negara, maka harus ada alasan alasan yang kuat yangmembuat Majelis Hakim merasa yakin bahwa pemidanaan tersebut sudah tepatdan memenuhi rasa keadilan, baik bagi Terdakwa dan masyarakat, adapunalasannya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa saat ini masih melaksanakan tugas pemerintahanterutama persiapan Pilpres dan Pileg

Bahwa Mahkamah Partai dengan Putusannya Nomor 03/DPPPHPU/2014tanggal 16 September 2014 telah dapat menyelesaikan perselisihan internalpartai terkait dengan Pileg 2014 atas dasar pelanggaran terhadap Kode Etikdan Pakta Integritas Partai Demokrat tersebut, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Pusat harus menyatakan dirinva tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;5.

,dan Pengesahan Calon terpilin Anggota DPRD Kab.Cirebon masa jabatan20142019.Bahwa Penggugat dilantik menjadi anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kab.Cirebon, pada tanggal 15 Nopember 2014.Bahwa Tergugat Il, adalah sebagai rekan Penggugat dari Calon LegislatifPartai Demokrat Kabupaten Cirebon dari daerah pemilinan 7 (Kec.LosariKab.Cirebon) dengan No.Urut 1.Bahwa Tergugat Il belumlah beruntung dalam pemilinan Legislatif tahun2014 karena dalam pelaksanaan pileg priode 20142019 tersebut, TergugatIl

penghitungan suara ;Bahwa saksi mengetahui jumlah perolehan suara karena plenodari 12 (dua belas) partai dibacakan dan saksi mencatat,makanya saksi tahu jumlah perolehan suara yang didapatmasingmasing partai ;Bahwa saksi ikut menanda tangani surat mosi tidak percayayang dikirimkan kepada PPK ;Bahwa untuk Partai yang lainnya tidak ada penggelembungansuara, kejadian penggelembungan suara hanya terjadi di PartaiDemokrat ;Bahwa proses Rekapitulasi di Kecamatan Losari berjalanlancar, pembacaan Rekapitulasi PILEG

DPRD Kab.Cirebon, masa jabatan 2009 2014., dan Pengesahan Calon terpilin Anggota DPRD Kab.Cirebonmasa jabatan 20142019;Bahwa Penggugat dilantik menjadi anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kab.Cirebon, pada tanggal 15 Nopember 2014;Bahwa Tergugat Il, adalah sebagai rekan Penggugat dari Calon LegislatifPartai Demokrat Kabupaten Cirebon dari daerah pemilinan 7 (Kec.LosariKab.Cirebon) dengan No.Urut 1;Bahwa Tergugat II belumlah beruntung dalam pemilihan Legislatif tahun2014 karena dalam pelaksanaan pileg

Produkprodukdemokrasi adalah pemilu, pilkada, pileg, presiden, legislatif, gubernur,walikota.Contohnya, legislatif adalah badan yang membuat undangundang, sementaradalam kepercayaan Islam, yang membuat undangundang hanya Allah.untukitu kamitidak mengikuti produkproduk demokrasi tersebut.Jihad secara bahasa adalah bersungguhsungguh dalam beribadah. Contohnya adalahbahwa kita harus bersholat, bekerja, apapun itu yang amar maruf nahi mungkar.Menyuruh kepada yang baik, mencegah yang jelek.

Produkproduk demokrasi adalah pemilu, pilkada, pileg, presiden,legislatif, gubernur, walikota. Contohnya, legislatif adalah badan yang membuat undangundang, sementara dalam kepercayaan Islam, yang membuat undangundang hanya Allah.Oleh sebab itu, GUNTUR menyarankan kepada kami untuk tidak mengikuti produkprodukdemokrasi tersebut.Materi berikutnya adalah tentang Jihad. Secara bahasa, arti jihad adalah bersungguhsungguh dalam beribadah.

Produkproduk demokrasi adalah pemilu, pilkada, pileg,presiden, legislatif, gubernur, walikota. Contohnya, legislatif adalah badan yangmembuat undangundang, sementara dalam kepercayaan Islam, yang membuatundangundang hanya Allah. Oleh sebab itu, GUNTUR menyarankan kepada umatuntuk tidak mengikuti produkproduk demokrasi tersebut.29 Jihad adalah bersungguhsungguh dalam beribadah. Contohnya adalah sholat,bekerja, apapun itu yang amar maruf nahi mungkar.

Ramli Lallo dan saksi Syamsu J BinJaparan yang merupakan temanteman dekat Terdakwa yang dulu membantuTerdakwa untuk mencarikan suara pada Pileg periode tahun 20092014 untukmengecek dan mengerjakan 7 (tujuh) paket proyek di Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) Pekerjaan Umum Kabupaten Jeneponto yang merupakanSKPD yang dibidangi atau di bawah pengendalian atau pengawasan kerjaTerdakwa selaku Ketua Komisi Ill dimana sebelumnya paket proyek tersebutterlebin dahulu sudah dicatat dalam Daftar Program Aspirasi

Ramli Lallo dan saksi Syamsu J Bin Japaran yangmerupakan temanteman dekat Terdakwa yang dulu membantu Terdakwa untukmencarikan suara pada Pileg periode 20092014 untuk mengecek danmengerjakan 7 (tujuh) paket proyek di Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)Pekerjaan Umum Kabupaten Jeneponto berupa proyek :1. Perintisan Jalan Desa Bulloe Kecamatan Turatae nilai kontrakRp98.700.000, 00;2. Pembangunan Tembok Penahan Desa Kaluku Kecamatan Batang nilakontrak Rp98.550.000,00;Hal. 5 dari 40 hal. Put.

Ramli Lallo dulu pernahmembantu Terdakwa untuk mencarikan suara pada Pileg periode tahun2009 s/d 2014 dengan rincian sebagai berikut :1. Saksi Suharto yaitu paket proyek : Pembangunan drainase Jalan Karya Kecamatan Binamu nilai proyeksekitar Rp248.290.000, menggunakan perusahaan CV.

Tahun2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Daerah, Dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (UU 8/2012)(Bukti P12).Lebih lanjut dalam pemilu legislatif bagi pemilih yang tidak terdaftar dalamDPT ataupun DPK maka dapat memilih di TPS sesuai dengan kedudukanRT/RW pada KTP pemilih dengan cukup membawa KTP dan KartuKeluarga dan dicatat dalam DPK Tambahan (DPKtb).Dengan demikian penyusunan DPT Pilpres dapat disederhanakan denganpemahaman bahwa telah disusun dari (i) DPT Pileg

; (ii) DPK Pileg; (iii)DPKtb Pileg dan pemuktahiran data pemilih melalui pencocokan danpenelitian kembali.Sebagaimana diterangkan diatas pada pemilu legislatif 2014, dimungkinkanuntuk warga negara yang memenuhi syarat untuk memilih, bila tidaktercantum dalam Daftar Pemilih Tetap untuk menggunakan hak pilihnyacukup dengan membawa KTP ke TPS sesuai dengan kedudukan RT/RWdalam KTP.