Sutiani mananyakankepada terdakwa dengan mengatakan "ada apa" lalu terdakwa menjawab "tidak usahikut Campur urusan rumah tangga orang nanti kamu saya tampar" lalu Sdri. Sutianimelapor kepada Marino Bin Rajab lalu Marino Bin Rajab datang menemui terdakwa danmenonjok muka bagian pipi sebelah kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwadan Marino Bin Rajab dipisahkan warga setempat kemudian saat Marino Bin Rajabbersama dengan Sdr. Sugiyanto, Sdr.

Sutiani mananyakankepada terdakwa dengan mengatakan "ada apa" lalu terdakwa menjawab "tidak usahikut campur urusan rumah tangga orang nanti kamu saya tampar" lalu Sdri. Sutianimelapor kepada Marino Bin Rajab lalu Marino Bin Rajab datang menemui terdakwaden menonjok muka bagian pipi sebelah kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa dan Marino Bin Rajab dipisahkan warga setempat kemudian saat MarinoBin Rajab bersama dengan Sdr. Sugiyanto, Sdr.

Sutiani mananyakankepada terdakwa dengan mengatakan "ada apa" lalu terdakwa menjawab "tidak usahikut campur urusan rumah tangga orang nanti kamu saga tampar" lalu Sdri. Sutianimelapor kepada Marino Bin Rajab lalu Marino Bin Rajab datang menemui terdakwadan menonjok muka bagian pipi sebelah kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa dan Marino Bin Rajab dipisahkan warga setempat kemudian saat MarinoBin Rajab bersama dengan Sdr. Sugiyanto, Sdr.

Sutiani mananyakan kepada terdakwa dengan mengatakan "adaapa" lalu terdakwa menjawab "tidak usah ikut campur urusan rumah tangga orangnanti Kamu saya tampar" lalu Sdri. Sutiani melapor kepada Marino Bin Rajab laluMarino Bin Rajab datang menemui terdakwa dan menonjok muka bagian pipi sebelahkiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa dan Marino Bin Rajab dipisahkanwarga setempat kemudian pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 08.00Wib bertempat di kebun sawit Dsn.

Saksi TOMO bin WATIMAN, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 550/Pid.B/2017/PN KpnPada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 19.45 WIB ketikasaksi TOMO bin WATIMAN bersama istrinya (saksi SUTIANI) dananakanaknya tiba di rumha setelah melaksaksanakan sholat tarawihdi musholla mendapati rumah saksi dalam keadaan beratakan danbarangbarang berharga di dalamnya hilang .Barangbarang milik saksi yang hilang antara lain : Uang sebesar Rp. 20.000.0000

Saksi SUTOMO bin ATIM, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 19.45 WIB ketikasaksi sedang melaksanakan sholat tarawih di musholla, didatangi olehadik saksi SUTIANI yang memberitahukan bahwa rumah saksi dalamkeadaan beratakan dan barangbarang berharga di dalamnyahilangselanjutnya saksi bersama dengan istrinya mendatangi rumahnya danmendapati bahwa benar apa yang disampaikan oleh adik saksi SUTIANItersebut.Barangbarang milik saksi yang

bin WATIMAN.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 550/Pid.B/2017/PN KpnBahwa kerugian yang dialami oleh saksi TOMO bin WATIMAN sekitarRp. 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah).Sepengetahuan saksi yang dilihat dari bekasnya, terdakwa masuk kerumah dengan cara merusak jendela kamar mandi setelah masukrumah, terdakwa masuk ke dalam kamar saksi TOMO bin WATIMANdan mengambil barangbarang dan uang milik saksi TOMO binWATIMAN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatancae Saksi SUTIANI

, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar pukul 19.45 WIB ketikasaksi TOMO bin WATIMAN bersama istrinya (saksi SUTIANI) dananakanaknya sedang melaksanakan sholat tarawih di musholla,didatangi oleh adik saksi SUTIANI yang memberitahukan bahwarumah saksi dalam keadaan beratakan dan barangbarang berharga didalamnya hilang selanjutnya saksi bersama dengan istrinyamendatangi rumahnya dan mendapati bahwa benar apa yangdisampaikan oleh adik saksi

SUTIANI tersebut.e Barangbarang milik saksi yang hilang antara lain :Uang sebesar Rp. 20.000.0000 (dua puluh ribu rupiah) yangteroungkus dalam amplop coklat yang ditaruh dibawah kasur kamarsaksi TOMO bin WATIMAN,Sebuah dompet warna pink yang berisi perhiasan emas kuningkadar 24 karat berupa 1 (satu) buah gelang dengan berat total 1gram dan uang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) yangditaruh di bawah Kasur kamar saksi TOMO bin WATIMAN,Sebuah dompet coklat yang ditaruh dibawah Kasur kamar saksiTOMO

Sutiani Alias Mak Anak Dari Riyanto, memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Kepolisiansehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan Saksi pada waktu di Kepolisian tersebut benar dantidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun juga;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah penipuan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah salah satu yang menjadi korban penipuan yangdilakukan

dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini danatas barang bukti tersebut, saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkan danmengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa pada bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Desember 2017 bertempatdirumah Terdakwa yang beralamat di 22 Hadimulyo Timur, kecamatan MetroPusat, Kota Metro Terdakwa dengan tanpa jjin dari pihak yang berwenangmenghimpun dana dari saksi Sutiani

, saksi Yeni Nofrianti, saksi Livia Margunpinidan saksi Yulianti untuk program investasi uang sekali bayar;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mebuka grup arisandi Facebook yang diberi nama arisan MAMI AZHIM yang kemudian mengajaksaksi Sutiani, saksi Yeni Nofrianti, saksi Livia Margunpini dan saksi Yulianti untukHalaman 12 dari 19 Putusan Pidana Nomor 110/Pid.B/2019/PN Metinvestasi uang sekali bayar dengan menjanjikan keuntungan kepada saksisaksiyang menginvestasikan uangnya kepada

keterangan Terdakwa di persidangan program investasi uangsekali bayar yang dibuka Terdakwa yang akan dipergunakan untuk modal jual bellimotor sebenarnya tidak ada;Bahwa uang saksisaksi yang telah ditransfer kepada Terdakwa, Terdakwapergunakan untuk menutupi hutanghutang Terdakwa dan uang yang Terdakwaberikan kepada peserta investasi lainya sebagai keuntungan yang dijanjikansebenarnya adalah uang peserta lainya yang ikut program investasi uang sekalibayar;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Sutiani

/Pid.B/2019/PN MetAgustus 2017 sampai dengan bulan Desember 2017 bertempat dirumah Terdakwayang beralamat di 22 Hadimulyo Timur, kecamatan Metro Pusat, Kota Metro,Terdakwa dengan tanpa jjin dari pihak yang berwenang menghimpun dana dari saksiSutiani, saksi Yeni Nofrianti, saksi Livia Margunpini dan saksi Yulianti untuk programinvestasi uang sekali bayar, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramebuka grup arisan di Facebook yang diberi nama arisan MAMI AZHIM yangkemudian mengajak saksi Sutiani

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTIANI binti MUKADI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. TirtoTaruno Gang Il No. 14, RT/RW : 001/007, DesaLandungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ADV.

Menetapkan hak perwalian anak yang bernama FERNANDO ADISUPRIANTO berada pada Pemohon, yaitu SUTIANI;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak lakilaki pada tanggal 4 Oktober 2007, Jam 15.10 Wib. anak ke1 (satu)yang diberi nama : ALFIN NAFIIS NASRULLAH dari pasangan suamii istriSYAIFUL HADI dan LULUK SUTIANI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

SRIASTUTIK 2 SSR e eRe ARERR yang keterangannyamasingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan LULUK SUTIANI secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, pada tanggal 23 Agustus 2006; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama : ALFIN NAFIS NASRULLAH

PENETAPANNomor 756/Pdt.G/2021/PA.BjmSypiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPEGADILAN AGAMA BANJARMASINYang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara :Sutiani binti Kusdi, lahir di Banyuwangi pada tanggal 08 Februari 1966 (umur 55tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Cemara Ujung, KomplekAl Kautsar, RT. 46, RW. 03, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudiyono bin PartoJemingan alias Parto Warsito) terhadap Penggugat (Sutiani binti Kusdi);3.

Miskan, Misdi.Bahwa sertifikat tanah kaplingan tersebut masih di Notaris Imam MisbahJajag, Gambiran, Banyuwangi dan sertifikat tanah tyersebut masih jadi satudengan atas nama milik Sutiani yang merupakan Alm Ibu kandung saksiBahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang saksi beli dijual lagi oleh terdakwakepada saksi Herul Husen.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Imam Hidayat, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi korban Herul Husen telah

Miskan, MisdiBahwa sertifikat tanah kaplingan tersebut masih di Notaris Imam MisbahJajag, Gambiran, Banyuwangi dan sertifikat tanah tersebut masih jadi satudengan atas nama milik Sutiani yang merupakan Alm Ibu Kandung suamisaksi.Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang saksi beli dijual lagi oleh terdakwakepada saksi Herul HusenAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Sutiani, Sutiani adalah nenekterdakwa dengan jumlah ahli waris sebanyak 6 (enam) orangBahwa tanah yang terdakwa jual kepada saksi Herul Husen sebelumnya telahdijual kepada saksi Misrani (istri dari saksi Sutaji)Bahwa terdakwa tidak bisa melakukan proses jual beli dengan saksi HerulHusen kemudian terdakwa oleh saksi Herul Husen dilaporkan ke PolsekGambiran.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Miskan, Misdi dan istri saksisaudari Misranie Bahwa sertifikat tanah kaplingan tersebut masih di Notaris Imam MisbahJajag, Gambiran, Banyuwangi dan sertifikat tersebut masih jadi satu dengannama milik Sutiani yang merupakan Alm.

Banyuwangi dan sertifikattanah tersebut berada di Kantor Notaris Imam Misbah Jajag, Gambiran, Banyuwangidan sertifikat tersebut masih jadi satu dengan atas nama milik Sutiani yang merupakanAlm Ibu kandung saksi.Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaunsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (WAHYUDI Bin PARTO DIMEEJO ) dengan Pemohon II (SUTIANI Binti PAIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober di 1992 Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama

PA.RAPHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:WAHYUDI bin PARTO DIMEEJO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di BangunSari Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon I;SUTIANI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wahyudi bin Parto Dimeejo)dengan Pemohon II (Sutiani binti Paiman) yang dilaksanakan pada tanggal29 Oktober di 1992 Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDIbin PARTO DIMEEJO) dengan Pemohon II (SUTIANI binti PAIMAN)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1992 dilaksanakan diBangun Sari Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (NAZAM Bin MERTE HAJI) dengan Pemohon II (SUTIANI Binti SAUPI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2010 Dusun Kambeng Utara, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;
4.

SUTIANI Binti SAUPI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kambeng Utara RT.001 Desa Sekotong TimurKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (NAZAM Bin MERTE HAJI)dengan Pemohon II (SUTIANI Binti SAUPI) yang dilaksanakan pada 17Oktober 2010 di Dusun Kambeng Utara, Desa Sekotong Timur, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (NAZAM Bin MERTE HAuJl)dengan Pemohon II (SUTIANI Binti SAUPI) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 2010 Dusun Kambeng Utara, Desa Sekotong Timur,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;.

Memberi izin kepada Pemohon ( RUSWANDI bin DALIM SUKARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YENI SUTIANI binti SARUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

PUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :RUSWANDI bin DALIM SUKARDI umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diRT.0O7 RW. 02 Desa Karangtengah Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANYENI SUTIANI

Memberi izin kepada Pemohon ( RUSWANDI bin DALIM SUKARDI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YENI SUTIANI bintiSARUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( RUSWANDI bin DALIM SUKARDI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( YENI SUTIANI bintiooSARUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

KadamJalan Babakan Sari Ill No. 191Rt.04 Rw.15 KelurahanBabakansari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, sebagaiPEMOHON;Melawan:Efi Sutiani binti Udin Bachrudin, No. KTP : 3273124512700005, T/Tgl/Lahir : Bandung, 05121970, umur 53 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Swasta, Tempat kediamandi Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Kadam) untuk menjatuhkan Talak1 (satu) Raj't terhadap Termohon (Efi Sutiani binti Udin Bachrudin (Alm))didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Kadam) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Efi Sutiani binti Udin Bachrudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan7Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

SAHIBU, I (satu) unit Matras merk Unilandwarna biru, dan 1 (satu) unit Parabola Matrix dan Springbad Americanterdakwa jual kepada saksi SUTIANI Binti ASIS MONE, sedangkanterhadap barangbarang milik PT. COLUMBUS yang lainnya terdakwatelah jual kepada orang lain dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa bukti pembayaran atau tagihan dari konsumen PT. COLUMBUStanpa menggunakan kwitansi dan uang hasil pembayaran atau tagihan darikonsumen terdakwa tidak menyetorkan ke Kantor PT.

SAHIBU, 1 (satu) unit Matrasmerk Uniland warna biru, dan 1 (satu) unit Parabola Matrix danSpringbad American terdakwa jual kepada saksi SUTIANI Binti ASISMONE;Bahwa bukti pembayaran atau tagihan dari konsumen PT. COLUMBUStanpa menggunakan kwitansi dan uang hasil pembayaran atau tagihan darikonsumen terdakwa tidak menyetorkan ke Kantor PT. COLUMBUSsehingga atas permohonan konsumen yang dimasukkan oleh terdakwa,PT.

SAHIBU, 1(satu) unit Matras merk Uniland warna biru, dan 1 (satu) unit Parabola Matrixdan Springbad American terdakwa jual kepada saksi SUTIANI Binti ASTIS MONE,sedangkan terhadap barangbarang milik PT. COLUMBUS yang lainnya terdakwatelah jual kepada orang lain dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya;2Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 ini telah terpenuhi menurut hukun;Ad. 3.

SAHIBU, 1 (satu) unitMatras merk Uniland warna biru, dan 1 (satu) unit Parabola Matrix danSpringbad American terdakwa jual kepada saksi SUTIANI Binti ASTIS MONE,bahwa bukti pembayaran atau tagihan dari konsumen PT. COLUMBUS tanpamenggunakan kwitansi dan uang hasil pembayaran atau tagihan dari konsumenterdakwa tidak menyetorkan ke Kantor PT. COLUMBUS sehingga atas permohonankonsumen yang dimasukkan oleh terdakwa, PT.

Sudari ) terhadap Penggugat (Sitiani alias Sutiani binti P. Sutiani);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Azim bin Samuri ) dengan Pemohon II ( Sutiani binti Jufir ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2006 di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4948/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Azim bin Samuri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Jeding Desa SeputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutiani binti Jufir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Azim bin Samuri) dan Pemohon II(Sutiani binti Jufir) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2006 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azim bin Samuri) denganPemohon Il (Sutiani binti Jufir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2006 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eki Ismail MZ bin Tedi) terhadap Penggugat (Sutiani alias Yani Sutiani binti Tatang Ruhiat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

kediaman saksi di DusunTengah, Desa Timuhun, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung pada tahun 1974, yang di puput olehJero Mangku Pucake Bahwa kelahiran Pemohon belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung karena saksi selaku orangtua tidak mengetahuiapabila suatu kelahiran harus dicatatkan ;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini agardapat mengurus akta kelahiran dan membuat aktaperkawinan karena saat ini pemohon sudah menikahdengan Ni Nengah Sutiani

Karep, di Dusun Tengah, Desa Timuhun,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung pada tahun1974, yang di puput oleh Jero Mangku Pucak Jati ;e Bahwa kelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungkarena saksi selaku orangtua tidak mengetahui apabilasuatu kelahiran harus dicatatkan ;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini agardapat mengurus akta kelahiran dan membuat aktaperkawinan karena saat ini pemohon sudah menikah denganNi Nengah Sutiani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Muslimin bin Tumpa) dengan Pemohon II, (Sutiani binti Kaseng) yang di laksanakan pada tanggal 07 September 1988 di Desa Meli, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muslimin bin Tumpa, tempat dan tanggal lahir Meli, 10 Februari 1962, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Kamiri, Desa Meli, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Sutiani binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Muslimin bin Tumpa) denganPemohon Il, (Sutiani binti Kaseng) yang di laksanakan pada tanggal 07September 1988 di Desa Meli, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Hal. 2 dari 13 Hal.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muslimin bin Tumpa(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutiani binti Kaseng (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Muslimin bin Tumpa) denganPemohon Il, (Sutiani binti Kaseng) yang di laksanakan pada tanggal 07September 1988 di Desa Meli, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Saeri bin Kandar terhadap Penggugat, Sutiani Binti Suyitno;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dianggu, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pareez sd poz SSID pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Meajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sutiani binti Suyitno umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan pengumpul plastic bekas, bertempat tinggal diBTN Podok Indah Soreang Blok A, Kelurahan Bukit HarapanKecamatan Soreang Kota Parepare, selanjutnya dalam hal inidiwakili

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Saeri bin Kandarterhadap Penggugat Sutiani binti Suyitno.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Saeri bin Kandarterhadap Penggugat, Sutiani binti Suyitno;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Pembanding/Penggugat : Sutiani Diwakili Oleh : HASMOKO BUDIJONO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Dewi Sri Sulasningsih
Terbanding/Tergugat II : Sukaesih
Terbanding/Tergugat III : Suyudi

Bahwa Pemohon (Djaseman) pada inggal 21 Maret 1989telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama SUTIANI di KUA Kecamatan Batur Kabupaten MalangPropinsi Jawa Tirnur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :36/56/01/1989; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut yang semula tertulis dan terbaca JASMANyang benar menjadi tertulis danterbaca DJASEMANBahwa alasan Pemohon membetulkan nama tersebut karenasyarat mencari paspor antara akte kelahiran harus sama

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan JASMAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap dengan Permohonannya,hanya ada perubahan nama istri Pemohon yang semula SUTIANI menjadiSULIANI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya Pemohon telahmenyerahkan 4 ( empat ) bukti surat masingmasing berupa :1.