SALINAN PUTUSANNomor 2869/Pdt.G/2016/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati Home Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Jetak RT 004 RW 001 Desa Balongmojo KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Karyawati Home

Industri Sepatu ;6.

, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawati Home

Industri Sepatu ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 7 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil

Kelurahan BalongsariKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 4 tahun 5 bulan, dandikaruniai 1 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 3 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan home

industri Aluminium, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, karena penghasilan Tergugat hanyadiberikan sebagian kecil saja dan sebagian besar dipergunakan untukkebutuhan Tergugat sendiri disamping itu Tergugat sering pergi darirumah kediaman bersama sampai berharihari tanoa alasan yang jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

industri Aluminium, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian kecil saja ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sekitar tahun 2012, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, penghasilan Tergugat sebagai Karyawan home

industri Aluminium,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian kecil saja dan sebagian besardipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri disamping itu Tergugat seringpergi dari rumah kediaman bersama sampai berharihari tanoa alasan yangjelas sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap

RayaMojokerto Pacet Km4 Griya Raya Kaliandra 16A Mlaten PuriMojokerto, disebut Penggugat ;melawanXXXXXX , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPekerja home industri , tempat tinggal di Dusun Penompo DesaPenompo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan oktober 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pekerja home industri, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai

Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat, dandikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 11 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Pekerja home

industri, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya; Bahwa saksi selaku Tetangga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

industri, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya; Bahwa saksi selaku Ayah Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat serta mohon perkaranya segera diputuskan ;Bahwa, untuk

,para Advokat Indonesia yang tergabung pada OrganisasiBantuam Hukum Lembaga pendampingan Perempuan danAnak BINA ANNISA yang beralamat di Jalan Jawa No. 78Kota Mojokerto, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 04Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor Register 305/Kuasa/VII/2018/PA.Mr.tanggal 03 Juli 2018, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Home Industri Sepatu, tempat tinggal semuladi

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Tukang Home Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugatdan juga Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXXX, berasal

sekarangselama 1 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Tukang Home

Industri Sepatu , tidak bisamencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu olehorang tua Penggugat, selain itu Tergugat juga telah selingkuhdengan seorang wanita lain yang bernama XXXX, yang berasal daridaerah Sumbawa ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri Sepatu , tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu olehorang tua Penggugat dan juga Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita bernama XXXxX, berasal dari daerahSumbawa NTB ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Sedati RT.003 RW. 002Desa Kumitir Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Home

Industri, tempat tinggal di Dusun KedawungSelatan RT.002 RW. 002 Desa Bicak Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05Maret 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi selain ituTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanPenggugat, yang bernama XXX berusia 10 tahun

Industri, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi selain itu Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat, yangbernama XXX berusia 10 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 2 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Pacet Utara RT.003 RW.003 Desa Pacet Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPengusaha Home

Industri Percetakan, tempat tinggal di DusunKutorejo Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pengusaha Home Industri Percetakan,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja

Industri Percetakan, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanaknya ; Bahwa saksi selaku Ayah Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Industri Percetakan, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat mencukupkan pembuktiannya, dan memohon agarperkaranya dapat diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanya telahtermuat dalam berita acara sidang perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian dalam pertimbangan ini

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jasa Rias Manten, tempat tinggal di Dusun TrowulanRT.00O3 RW. 001 Desa Trowulan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Home

Industri, tempat tinggal di DusunJuwetrejo Desa Pohjejer Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan juga Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga berupa kekerasan

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

Industri, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, dan juga Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga berupa kekerasan fisik pada Penggugat seperti memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 5 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan

Dari Penuntut Umum sebagai berikut :- 2 (dua) bendel Fotocopy Proposal program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Tahun 2008 pada Yayasan Keluaga Mandiri Sejahtera (KMS) Jember dalam pelaksanaan kegiatan Pelatihan dan Pembinaan Home Industri Tempe Dalam Upaya Meningkatkan Kwalitas dan Pendapatan Masyarakat di Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang Kabupaten Jember.- 1 (satu) bendel Fotocopy Laporan Keuangan Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Tahun 2008 Pada Yayasan Keluaga

Mandiri Sejahtera (KMS) Jember dalam pelaksanaan kegiatan Pelatihan dan Pembinaan Home Industri Tempe Dalam Upaya Meningkatkan Kwalitas dan Pendapatan Masyarakat di Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang Kabupaten Jember.- 1 (satu) bendel Fotocopy Laporan Hasil Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Tahun 2008 Pada Yayasan Keluaga Mandiri Sejahtera (KMS) Jember dalam pelaksanaan kegiatan Pelatihan dan Pembinaan Home Industri Tempe Dalam Upaya Meningkatkan Kwalitas dan Pendapatan Masyarakat

b.Dari terdakwa yakni : 1) Tanda terima uang titipan uang dari Terdakwa, ke Penuntut Umum tanggal : 02 Nopember 2010;2) Surat tertanggal ; 19 Nopember 2008, nomer : 05/KMS.11/2008, ke Kepala SMA Negeri 2 Lumajang dari Terdakwa perihal permohonan menggunakan AULA ;3) Rencana jadwal kegiatan Pelatihan dan Pembimbingan Penyusunan Modul Pembelajaran bagi guru di Kabupaten Lumajang;4) Foto Kegiatan Pelatihan dan Pembinaan Home industri tempe dan upaya meningkatkan kualitas tempe dan pendapatan

(KMS) Jember dalam pelaksanaan kegiatanPelatihan dan Pembinaan Home Industri Tempe Dalam UpayaMeningkatkan Kwalitas dan Pendapatan Masyarakat di KelurahanBaratan, Kecamatan Patrang Kabupaten Jember.1 (satu) bendel Fotocopy Laporan Hasil Program Penanganan SosialEkonomi Masyarakat (P2SEM) Tahun 2008 Pada Yayasan KeluagaMandiri Sejahtera (KMS) Jember dalam pelaksanaan kegiatanPelatihan dan Pembinaan Home Industri Tempe Dalam UpayaMeningkatkan Kwalitas dan Pendapatan Masyarakat di KelurahanBaratan,

Kes menerima uang sejumlahRp. 175.000.000, ( Seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) tersebutterdakwa simpan di dalam rekening tersebut dan tidak disetorkan keBendahara dan akan digunakan untuk pelaksanaan kegiatan Pelatihandan Pembinaan Home Industri Tempe dalam upaya meningkatkankwalitas dan pendapatan Masyarakat di Kelurahan Baratan, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember .Bahwa dalam pelaksanaannya jumlah peserta dalam pelatihan danPembinaan Home Industri Tempe dalam upaya meningkatkan kwalitasdan

Kes menerima uang sejumlahRp. 175.000.000, ( Seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) tersebutterdakwa simpan di dalam rekening tersebut dan tidak disetorkan keBendahara dan akan digunakan untuk pelaksanaan kegiatan Pelatihandan Pembinaan Home Industri Tempe dalam upaya meningkatkan19kwalitas dan pendapatan Masyarakat di Kelurahan Baratan, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember .Bahwa dalam pelaksanaannya jumlah peserta dalam pelatihan danPembinaan Home Industri Tempe dalam upaya meningkatkan kwalitasdan

Sejahtera (KMS) Jember dalam pelaksanaan kegiatanPelatihan dan Pembinaan Home Industri Tempe Dalam UpayaMeningkatkan Kwalitas dan Pendapatan Masyarakat di KelurahanBaratan, Kecamatan Patrang Kabupaten Jember.e 1 (satu) bendel Fotocopy Laporan Hasil Program Penanganan SosialEkonomi Masyarakat (P2SEM) Tahun 2008 Pada Yayasan KeluagaMandiri Sejahtera (KMS) Jember dalam pelaksanaan kegiatanPelatihan dan Pembinaan Home Industri Tempe Dalam UpayaMeningkatkan Kwalitas dan Pendapatan Masyarakat di KelurahanBaratan

Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 8 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak kurang lebih 1 bulan yanglalu, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Buruh Home

Industri Sepatu, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat hanya memberikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp.50.000 setiap minggu, danketika Penggugat menanyakan penghasilan Tergugat digunakan untukapa, penghasilan Tergugat selama ini lebih sering ditabung, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Buruh Home Industri Sepatu;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut,Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat

dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun TalunongkoRT.008 RW. 008 Desa Jolotundo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sekarang beralamat di Dusun Bendung RT. 004 RW.003 Desa Bendung Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Home

Industri, tempat tinggal di DusunTalunongko RT.008 RW.008 Desa Jolotundo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

RT. 004 RW. 003 Desa Bendung Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, dan dikaruniai 2 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 5bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiBuruh Home

Industri tidak tentu sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, selain itu Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan sejak tahun 2010lalu.

PUTUSANNomor 0902/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Home

Industri Meubel, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Maret 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0902/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home Industri Meubel, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupldan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tuaPenggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggugatselain itu Tergugat sering melakukan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Karyawan Home Industri Meubel, tidak bisa mencukupikebutunhan hidup Penggugat dan anaknya, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat darirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Karyawan Home Industri Meubel, tidak bisa mencukupikebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat darirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang

/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Home

Industri Sepatu, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2114/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupI! ;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang memenuhi ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil danalasan gugatan Penggugat dan antara

PUTUSANNomor 0979/Padt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Home Industri Sandal, tempat tinggal di DusunNgudi Lor RT.03 RW. 08 Desa Bandung Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto yang sekarang bertempat tinggal

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerjasebagai Buruh Home Industri Sandal, namun

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, cerita dari Penggugat, penghasilanTergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan namun masihsaja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sebagai Buruh Home Industri Sandal,namun masih saja kurang

Industri Sandal, namun masih saja kurang mencukupi.Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk dan Tergugatsudah sering menjatuhkan talak kepada Penggugat, Tergugat sering10melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisikpada Penggugat yang diketahui oleh orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 2 bulan lebih lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin

PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2019/PA.Mr.2 Je pe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh :SUMALI bin JOYO KARMO, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempattinggal di Dusun Ngrayung RT.004 RW. 002 Desa BrayungKecamatan Puri Kabupaten

terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa :Saksi adalah Ayah dari calon isteri, sedangkan saksi II adalah Tetanggadari calon suami dan isteri ;Anak para Pemohon bernama GALUH DWI PRAYUDA bin SUMALI,baru berumur 15 tahun, 4 bulan;Calon isteri anak para Pemohon bernama DEA NAWANG WULAN bintiSUWAGJI, berumur 17 tahun, 3 bulan;Status anak para Pemohon adalah jejaka sedangkan calon isterinyaadalah perawan, namun sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan ;Anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan Home

Industri Sepatudengan penghasilan ratarata Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya ;Keduanya tidak ada hubungan famili atau Saudara sepersusuan yangdapat menghalangi perkawinannya ;Orang tua dari calon isteri anak para Pemohon menyatakan merestuiatas perkawinannya dengan anak para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak lagi mengajukan tanggapandan hanya mohon penetapan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 0172/Padt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam

calon isterinya yang dikuatkan dengan alatalat bukti didepan sidang, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, bahwa : Anak para Pemohon bernama GALUH DWI PRAYUDA bin SUMALI,baru berumur umur 15 tahun, 4 bulan; Calon isteri anak para Pemohon bernama DEA NAWANG WULAN bintiSUWAGJI, berumur umur 17 tahun, 3 bulan; Status anak para Pemohon adalah jejaka, sedangkan status calon isterianak para Pemohon adalah perawan namun Saat ini dalam keadaan hamil 4bulan; Anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan Home

Industri Sepatudengan penghasilan ratarata 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya; Keduanya tidak ada hubungan famili atau Saudara sepersusuan yangdapat menghalangi perkawinannya ; Orang tua calon isteri anak para Pemohon menyatakan merestui danSiap menjadi wali atas perkawinan anaknya dengan anak para Pemohon ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0172/Pat.P/2019/PA.Mr.sehingga fakta hukum tersebut, mendukung dan menguatkan alasanpermohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana

, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Bicak RT.002 RW. 003Desa Bicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat tinggal di Dusun Besuk RT 003 RW 010 Desa KlinterejoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Home

Industri Sandal, tempat tinggal di Dusun BicakRT.002 RW. 003 Desa Bicak Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2507

BicakKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, selama 3 tahun 5 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan April 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home

Industri Sandal, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, dan jugaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaXXXX, berasal dari daerah Perning Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman rumah orang tua Tergugat, dan tinggal di

PENETAPANNomor 591/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, 12 Juli 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Home Industri Barang Bekas,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Temenggungan RT

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Karyawan Home Industri Barang Bekas yangberpenghasilan ratarata Rp. 2600000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya, sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkahkepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.

Industri Barang Bekas denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp2600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) setiap bulannya; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adaHalaman

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Karyawan Home Industri Barang Bekasdengan penghasilan Rp2600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya;8.

Industri Barang Bekas denganpenghasilan Rp2600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah sangat mendesak untuk segera laksanakan agar tidakmenambah kemadaratan lebih lanjut, hal ini sejalan dengan Qaidah Fighiyah dibawah ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Hakim:Celle!)

PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kayawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Sumolawang RT.03 RW.02 Desa SumolawangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Januari Tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Toko,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Kayawan Home

Industri Sepatu selain ituTergugat sering pulang larut malam tanpa alasan dan tujuan yang jelas ;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK ITanggal lahir/ umur : Semarang, 19 Juli 1993 (umur 18 Tahun 7 bulan);Agama Si py pa rerePekerjaan : Karyawan Home Industri Sabun ;Tempat kediaman sekarang ; di Kota Semarang,Dengan calon isterinya : 222222 noone nenNama CALOWN +Tanggal lahir /umur : 14 November 1994 (17 tahun 11bulan) ;Agama = TST eieneereee rience enrrinernesennnennnnneminsnnnnnnnaninenennnnPekerjaan t Tidak beketja yee ese cere reeTempat kediaman sekarang : Dusun

dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Akta Kelahiran Kelahiran Nomor XXXX / 1993 tanggal 06 September1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Semarang bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P3 ;Surat Pernyataan belum pernah menikah tanpa nomor tanggal 07 Desember2011 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Mugassari, KecamatanGajahmungkur, lalu diberi tanda bukti P4 ;Surat pernyataan dari yang menerangkan bahwa Ia bekerja di Home

industri diKawasan Puri Anjasmoro Semarang tertanggal 23 Januari 2012 yangmenerangkan bahwa penghasilannya setiap bulan ratarata sebesar Rp. 700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah), lalu diberi tanda bukti P5 ;Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Mugassari yang menerangkan bahwasaudarabekerja di Home industri di Kawasan Puri Anjasmoro Semarangtertanggal 23 Januari 2012 yang menerangkan bahwa penghasilannya setiapbulan ratarata sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah), lalu diberi tandabukti P6

PUTUSANNomor 2087/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karawan home industri sepatu, tempat tinggal diDusun Pohgurih RT.03 RW. 05 Desa Sumolawang KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan home industri sepatu, tempat tinggal diDusun Padangan Desa Sumolawang Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2016 telah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan home industri sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karawan homeindustri sepatu, selain

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan home

industri sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orangtua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karawan home industrisepatu, selain itu Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, sepertipermainan kartu, dan juga togel sehingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan

Penetapan No.431/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Nama CALON SUAMI, 07 Agustus 2000 (umur 20 tahun, 2 bulan), agamaIslam, pendidikan Mts, pekerjaan Home industri sepatu, status jejaka,alamat di Jombang;2.

Begitupun calon suaminya telahakil baliq dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Home industri sepatu denganpenghasilan tiap bulan sebesarRp 1.600.000 (Surat Ket. 400/985/415.70.09/2020)6.

tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan anak para pemohon dengan calon suami sudahpernah melakukan hubungan badan, bahkan saat ini sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara anak para pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa anak para pemohon tahu kewajiban sebagai seorang istri danbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa calon suami sudah melamar dan sudah ditrima lamarantersebut:Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI , umur 20tahun, 2 bulan, agama Islam, pekerjaan Home

industri sepatu , alamatJombang , menghadap di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak Pemohon sejak 5 tahun yanglalu ; Bahwa Kami menikah tidak terpaksa, tapi karena sudah salingmencintai; Bahwa antara calon suami dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahram; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Home industri Sepatu,dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 1.600.000, ( Satu juta enamratus ribu rupiah ); Bahwa calon suami sudah melamar dan sudah