PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Krw.ASS atle tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1.

Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal O05 Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O5 Juni 2017 dengan register perkara Nomor0376/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juli 1987, Pemohon (Oca Koswara bin Emin) danPemohon Il (Aminah binti Sidik) telah melaksanakan pernikahan syariatHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0376

Nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahanPemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasar untuk pencatatan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 422.5/092/III/DS/2017 tertanggal 08 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasirjengkol Kecamatan Majalaya KabupatenHalaman 2 dari 10 Pntp.No.0376

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215212007750002, An.Oca Koswara, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Karawang tanggal 31 Oktober 2012;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.0376/Padt.P/2017/PA.KrwBukti P2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215214501700002, An.Aminah, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Daerah KabupatenKarawang tanggal 06 September 2012 ;Bukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215212811070090, An.

Sururi, SH.Halaman 9 dari 10 Pntp.No.0376/Padt.P/2017/PA.KrwDra. Nur'aini Saladdin,SH.Hakim Anggota: 1.2.3.Hakim Anggota,Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, Wahyu, S.SyPerincian Biaya Perkara:Biaya Proses > Rp. Nihil,Panggilan > Rp. Nihil,Meterai : Rp. Nihil,Jumlah : Rp. Nihil,Halaman 10 dari 10 Pntp.No.0376/Pat.P/2017/PA.Krw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Mei 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA.

Dan pada siang harinya, Penggugat mencobamendatangi lagi rumah kediaman bersama untuk menemui Tergugat danHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA. Tba10.berdamai dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat sudah pulang lagikerumah kediaman bersama.. Bahwa sejak tanggal 22 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA. Tba3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Suhatta Ritonga, SHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MHHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian Biaya :1.oF &Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy/ari, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 525.000,Rp 5.000,Ro 6.000,Rp. 616.000,Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 0376/Pdt.G/2017/PA. Tba

0376/Pdt.G/2016/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ngj2 At) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelan memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaan BuruhWarung, tempat tinggal di Jalan Diponegoro II RT.O5 RW. 01 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Ilhalaman 405 yang berbunyi :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasukorang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

BASHORi, MA.PANITERA PENGGANTI,MURTADJI, BA.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................:ccseeeseeesetteeeereees1. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.................0.2.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ................008Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.SUPIYATI) dalam perkara gugat cerai di Pengadilan Agama Mataramdalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, antara Terlawan dengan Terlawan Il;3.3.Bahwa dalam putusannya Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr,tanggal 8 Januari 2014, Pengadilan Agama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dalam amar putusan pada dictumnomor urut 9.1 s/d. 9.7, 10 dan 11 yaitu:3.3.1.3.3.1.3.3.1.Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah permanenyang terletak di Jalan Swakarya Ill Nomor 38D

Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawandahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr; Jo. Nomor 66/K/AG/2015jo.

No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.dalildalil yang telah diajukan dalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, Jo. Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr, Jo. Nomor66 K/AG/2015 Jo.

Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawan dahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mir; Jo. Nomor 66/K/AG/2015 jo.

Bahwa dari bukti~*TiI1,Putusan Pengadilan AgamaMataram Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014, padahalaman 25 sampai denganHalaman 33, membuktikanbahwa Para Pelawan telahmenjadi pihak intervensi(Intervenien) dalam perkarayang dilawan (Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014) dengandalildalil dan alasan yangsama dengan dailildalil danalasan dalam perlawanan ini;.

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt. G/ 2017/PA.Pkp, dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 Tahun, agama Islam , pendidikan S1 Ilmu Hukum,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMK, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di, Kota Pangkalpinang, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang mengajukan gugatannyatertanggal 13 September 2017 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalpinang tanggal 15 September 2017 dengan Register perkaranomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp, dengan dalil

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Hal 1 dari empat halaman penetapan perkara No 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp.d.

/Pdt.G/2017/PA.Pkp secara resmi dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan perceraian termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangHal 2 dari empat halaman penetapan perkara nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkpundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 segala biaya dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan dan perundangundanganyang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan

M.H.IHal 3 dari empat halaman penetapan perkara nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.PkpRincian Biaya perkara:Yusra Chamisi, SH 1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3. Biaya panggilan : Rp 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 191.000,Hal 4 dari empat halaman penetapan perkara nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp

SALINANPENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA MigaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Taufik Hidayat Budianto bin Sutarta Budikeroto, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPerum Royal Exotic Blok G5 RT.018 RW. 004 KelurahanPandanwangi

Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA Mlg5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 6823/1973 tertanggal 06 Nopember1973,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil, KotamadyaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P5;6.

Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA Mlgtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terobukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan Kota Surabaya;2.

Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA Mlgperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA MlgPerincian biaya :1.a + & IVDrs. Abd. Rouf, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00Him.9 dari 9 hlm. Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA Mlg

0376/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA KIkZo 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangservis elektronik, dahulu

bertempat tinggal diKabupaten Kolaka,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor : 0376/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 04 Agustus 2016, telahmengajukan

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat sering memukulPenggugat;Halaman 6 / 10, Putusan Nomor : 0376/Pdt.G/2016/PA K1k3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2016;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 / 10, Putusan Nomor : 0376/Pdt.G/2016/PA K1k3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sekhruddin bin Sehuddin)terhadap Penggugat (Aspawati binti H. Muh Anis Ali);4.

Pencatatan : Rp. 30.000,ATK/Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,sumiah Rp. 431.000,iM 793 865 825 lyHalaman 10 / 10,Putusan Nomor: 0376/Pdt.G/2016/PA Klk

0376/Pdt.P/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0376/Padt.P/201 7/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang bersidang di Kantor PemerintahKabupaten Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON ;PEMOHON

Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Bwitanggal 10 Juli

Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA.Bwi3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sertatidak ada larangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundang undangan yang berlaku;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun bersama sebagaisuami isteri selama 16 tahun dan belum dikaruniai anak;5.

Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA.Bwib. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA.BwiHakim Tunggal,Dra. Hj. Hulailah, M.H.Panitera Pengganti M. Fauji, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Pemberitahuan di Pemda Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA.Bwi

Dalam Hal ini sebagai PemohonSelanjutnya disebut sebagai Pihak II;Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menyatakan sepakat untukmengadakan perjanjian perdamaian dalam hal perkara Perdata No.0376/Pdt.g/2015/PA.Pkp, dengan ketentuan yang diatur sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak dan Pihak Ke II sepakat untuk mengadakan Perdamaiandalam Hal, mengenai Proses Perceraian, Harta Gono Gini dan BiayaAnak.Pasal 2Bahwa Pihak tidak akan mempersulit jalannya Proses Perceraiandalam Perkara No.0376/Padt.g

Sebuah mobil Toyota Kijang KF83 warna biru metalik tahun 2002dengan Nomor Registrasi (Plat) BN 2161 LX dengan nomorrangka/NIK/VIN: MHF11KF8320065198, dan Nomor MesinHalaman 7 dari 21 halaman Putusan No. 0376/Pdt.G/2015/PA.Pkp.7K0553543 atas nama Subandri. Berdasarkan Buku PemilikKendaraan Bermotor Nomor J05073948e.

Dalam Hal inisebagai PemohonSelanjutnya disebut sebagai Pihak II;Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menyatakan sepakat untukmengadakan perjanjian perdamaian dalam hal perkara Perdata No.0376/Padt.g/2015/PA.Pkp, dengan ketentuan yang diatur sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak dan Pihak Ke II sepakat untuk mengadakan Perdamaiandalam Hal, mengenai Proses Perceraian, Harta Gono Gini dan BiayaAnak.Pasal 2Bahwa Pihak tidak akan mempersulit jalannya Proses Perceraiandalam Perkara No.0376/Padt.g

Sebuah mobil Toyota Kijang KF83 warna biru metalik tahun 2002dengan Nomor Registrasi (Plat) BN 2161 LX dengan nomorrangka/NIK/VIN: MHF11KF8320065198, dan Nomor MesinHalaman 17 dari 21 halaman Putusan No. 0376/Pdt.G/2015/PA.Pkp.7K0553543 atas nama S. Berdasarkan Buku Pemilik KendaraanBermotor Nomor J05073948e.

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 381.000,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 0376/Pdt.G/2015/PA.Pkp.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2013/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara carai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

No. 0376/Pdt.G/2013/PA.KtpKetapang dengan 'i register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2013/PA.Ktptanggal 11 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Desember 2010, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan

No. 0376/Pdt.G/2013/PA.KtpAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunPenggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaasNomor 0376/Pdt.G/2013/PA.Ktp, masingmasing tanggal 13 September2013 dan tanggal 23 September 2013 ;Bahwa, pada hari sidang yang telah

No. 0376/Pdt.G/2013/PA.KtpMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang Nomor : 0376/Pdt.G/2013/PA. Ktptanggal 11 September 2013, gugur ;2.

No. 0376/Pdt.G/2013/PA.Ktp

0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp

No.0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp.

No.0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp.sempurna dan mengikat.

No.0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp.Tergugat, penyebabnya serta keadaan Penggugat dengan Tergugat yang telahpisah rumah sejak bulan Juni 2018 adalah fakta yang dialami/dilihat/didengarsendiri.

No.0376/Pdt.G/2018/PA.Pkp.Hukum Islam di atas, yaitu terjadinya perselisihnan yang terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali.

0376/Pdt.P/2019/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sucip bin Sale, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.08RW. 02 Desa Sumberwaru Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Musarofah

O02 Desa SumberwaruKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, serta saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 14 Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 0376/Pdt.P/2019/PA.Bdw tanggal14 Oktober 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Bdwsebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Siri (pak mudin) dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainSurahman, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani bertempattinggal di Desa Sumberwaru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowosodan Jamhuri, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani bertempattinggal di Desa Sumberwaru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3.

Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Bdwhari Senin tanggal 03 September 2001 di Dusun Krajan RT.O8 RW. 02Desa Sumberwaru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;4.

Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTri Anita Budi Utama, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 345.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Bdw

0376/Pdt.P/2017/PA.Bgi

SALINAN PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ridwan Majida bin Majida, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di DesaTinakin laut Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danRusna binti Salik, umur 48 tahun, agama Islam

dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksabukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai tanggal 23 Oktober 2017 Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Bgi telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1990, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh imamDesa Tinakin Laut bernama Majida dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Salik dan saksi nikah masingmasing bernama JudirHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA.BgiSalik dan Sudir Salik dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 9 Salinan Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA.BgiSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaBanggai pada tanggal 24 Oktober 2017 Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Bgi,Jurusita Pengadilan tersebut telah mengumumkan perkara permohonan itsbatNikah tersebut melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Banggaiselama 14 (empat belas) hari;Bahwa pada hari sidang yang

RUSDINHal. 9 dari 9 Salinan Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/PA.Bgi

0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.11 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 17 tahun;b.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya denganmenyerahkan alat buktibukti surat berupa :1.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk. Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTIDMOH. ALISYAMSI, S.H.Hal 14 dari 14, Put. No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Pmk.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507100205810001 , tempat/tanggal lahir Malang, 02 Mei1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Guru Swasta (MI Darussalam Gondanglegi), tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;b. ANAK Il umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya,ia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp627.000,00 (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 627.000,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0376/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/MS.diLD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugatmilik keluarga Tergugat, kemudian Penggugat sampaiakhirnya pisah dialamat Penggugat diatas;4.

Bahwa dengan peristiwa sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, sebab dalam kurun lebih kurang 5 tahunperkawinan Penggugat dan Tergugat yang ada hidup bersama Cuma 4Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idibulan, selebihnya hidup berpisah tanpa ada nafkah lahir dan batin,tindakan mana nyatanyata Tergugat telah melanggar sighat Talik talakyang diucapkan pada saat agqad nikah dahulu, karena Penggugat sangatmenderita, bahkan Tergugat hingga sekarang tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idi4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeureulak Barat, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Idi

teePUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/MS.Sgi oF :iDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA.

Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutTergugatManhkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli di bawahregister Nomor 0376/Pat G/2016/MS SGI tanggal 10 November 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (RAHMAD ANSARI BINISMAIL) terhadap Penggugat (RAHMAZANIAH BINTI ALI BASYARH):Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0376/PdtG/2016/MS36!3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku; Sf 7,SUBSIDAIR : is ANS iApabila Majelis Hakim berpndapat lain Mohon putusan yang seadi Ffadilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugattelah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadir menghadap kepersidangan.

,dengan demikian keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah menjadiHalaman 7 dari ii halaman Putusen No. 0376/PeLG/2016,/MSS6! fakta hukum, sehingga keterangan saksi tersebut memilikiy, Cyervatarpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, =Menimbang, bahwa bertasarkan pengakuan Penggugat bukti m4,P.2 dan P.3 keterangan 2 orang saksi , Majelis Hakim menemukal faktafaktasebagai berikut: LN ye1. Bahwa Penggugat beralamat dalam wilayah Kabupaten Pidie: pate2.

Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh NasirAbdullah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 0376,/PdtG/2016/MSSG!HAKIM ANGGOTA. KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.o(Siti Salwa, S.HI) (Dr. Jakfar, $.H., M.H.,)d.t.o( Muhammad Redha Valevi, S.HI, MH PANITERA PENGGANTI.

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 11 Desember 2014 dicabut;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

0376/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagai Pemohon J;denganPEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II secara bersama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya dengan register nomor 0376

Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr.Pasal 271272 dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 11 Desember2014 dicabut;3.

Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CNSe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXKota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 18 Mei 2018 telahmengajukan

Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat jikasedang bertengkar dengan Penggugat dan itu dilakukan secara sadaroleh Tergugat;Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 18 Juli 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dikarenakan Penggugat sendiri yang telah pergi meninggalkanrumah kakak Tergugat, seizin dari Tergugat dan sepengetahuan dariTergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN2. Biaya Panggilan Rp. 410.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.CN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Krs, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 01 Oktober 2018 telah selesai, karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MUCHLIS bin SIUN, Tempat Tanggal Lahir 17 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Togur RT.017 RW. 009Desa Tlogoargo Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2018/PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 01 Oktober 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 02 Juli 1992.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2018/PA.Krsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1992 di Dusun Togur RT.017RW. 009 Desa Tlogoargo Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2018/PA.KrsMemperhatikan pasal 271 Rv serta segala ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya ;1. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Krs, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 01Oktober 2018 telah selesai, karena dicabut ;2.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2018/PA.KrsPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :ORWNEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No : 0376/Pdt.P/2018/PA.Krs