• ., masing masing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Syamsuddin HS, S.HI sebagai paniterapengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak = yangberperkara.Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttdttdDrs Entur Mastur, SH, Drs.H.Hasan Bisri,SH MH,ttdDrs.H.D.Tahyuddin,SHPanitera Pengganti,ttdSyamsuddin HS, S.HIPerincian biayaRedaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp 150,000,Untuk SalinanWakil Panitera PengadilanTinggi Agama KendariDrs.

• Menghukum Pemohon membayar naikah Idah sebesar Rp. 150,000 (Seratus lima puluhnibu mapiah ) dan Mu'ah sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribo rupiah)Kepada Termohon ; DALAM REKONPENSI1.

• permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

  Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000

• .- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. dan Drs. H. Abu Bakar, S.H.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 oleh kami ESTERSIREGAR, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta, selaku Hakim KetuaMajelis, IHANIZAH IBRAHIM M,S.H.

• TNG, tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.150,000,( Seratus lima puluh ribu rupiah);

• Pengadilan Negeri Lembata, tanggal 19 Nopember 2012, Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.LBT. yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menolak gugatan Penggugat/Terbanding (Silvester Pito) untuk seluruhnya ; -------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150,000

• Eko Enak 260,000Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000/Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14. Nota Makan RM. Eko 141,500/Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154,000Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM.

  Pagi Sore 150,000/Pengeluaran bukanSudirman untuk kepentinganpendidikanJuli 5 Uang paket wisata ke 78,546,000/Pengeluaran bukanSingapura untuk kepentinganpendidikan dan tidakada = dasar hukumpengeluarannya13 Belanja makan di restoran 780,000Pengeluaran bukanSederhana, paket makan untuk kepentinganmalam pendidikanSeptember 3. Pengeluaran untuk 1,350,000/Pengeluaran yg tidakpenggantian tiket Jakarta didukung surat tugasY Denpasar a/n. Dr.

  Eko Enak 260,000/Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000/Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14 Nota Makan RM. Eko 141,500/Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154 ,000/Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM.

  Eko Enak 260,000/Pengeluaran bukanuntuk kepentinganpendidikan14 Pembelian oleholeh 150,000/Pengeluaran bukanuntuk Dr. Fatimah untuk kepentinganpendidikan14 Nota Makan RM. Eko 141,500/Pengeluaran bukanEnak untuk kepentinganpendidikan14 Nota makan di RM. Sri 1,154,000Pengeluaran bukanMelayu untuk kepentinganpendidikanJuni 25 Nota RM.

  No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLG e Tahun 2004Bulan Tangg Pengeluaran Jumlah Keteranganal Uang (Rp)Januari 16 Pembelian Karangan 200,000Pengeluaran bukanBunga Duka untuk kepentinganpendidikanMaret 1 Pembelian oleholeh dr. 132,000Pengeluaran bukanSantoso untuk kepentinganpendidikan4 Pembelian Karangan 125,000/Pengeluaran bukanBunga Duka Cita untuk kepentinganpendidikan10 Pembelian pempek oleh 150,000/Pengeluaran bukanoleh untuk Prof.

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.

• memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN; Menerima permohonan pencabutan perkara bandingpembanding tersebut; Memerintahan Panitera Pengadilan Tinggi Agama untukmencatat pencabutan ini dalam register bandingPengadilan Tinggi Agama tersebut; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama untuk dengansegera memberitahukan bunyi amar penetapan inikepada para pihak berperkara; Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadaTergugat/Pembanding sebesar RP 150,000

• .;--------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---

• DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAcehDemikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamistanggal 21 Juni 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1433 Hijriyah oleh kamiDra. Masdarwiaty, MA Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Drs.A. Muthi, MH. dan Drs.

  Rp. 134,000JUMI AN Lice cecccccecceeceseeeseeeeeanees Rp. 150,000.Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh 25 Juni 2012(Seratus lima puluh ribu rupiah)Panitera Mahkamah Syar;iyah AcehDRS. H SYAMSIKARHal. 12 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAceh

• Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000. Namun uangnya diambil semua oleh RIFAL untuk biayaperbaikan motornya ; 2= ooo nnn nn nnn nnn nee nnnMenimbang , bahwa selanjutnya Terdakwa Il dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa benar saksi telah kehilangan barang pada hari Sein tanggal 21April 2014 sekitar jam 04.30 Wita bertempat didalam rumah saksi di Kel.Mandati Ill Kec. WangiWangi Kab. Wakatobi terdakwa bersamasamaterdakwa Il Muh.

  Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000. Namun uangnya diambil semua oleh RIFAL untuk biayaperbaikan motornya ; ~ 2222 e nnn nen nn nnn nnn nn ne ne eenwonena= Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk.

  Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000.

• SATORI alias TOYIB binDARHAWI datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor untukmengambil uang hasil penjualan domba garut kepada terdakwa sebesar Rp.700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi SATORI alias TOYIB bin DARHAWI, dari hasil penjualan dombagarut tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 150,000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).= Bahwa benar saksi Satori Als Toyib bersama dengan saksi ALFIANPIRMANSYAH alias IYAN mengambil 1 (Satu)

  SATORI alias TOYIB binDARHAWI datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor untukmengambil uang hasil penjualan domba garut kepada terdakwa sebesar Rp.700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi SATORI alias TOYIB bin DARHAWI, dari hasil penjualan dombaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Mjlgarut tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 150,000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi SATORI alias TOYIB bin DARHAWI, dari hasil penjualan dombagarut tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 150,000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam hal menjual 1 (Satu) ekor domba garuttersebut, dengan maksud dan tujuan yaitu untuk memperoleh keuntungan.

• Makassar Nomor : 167/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014M yang bertepatan dengan tanggal 3 Nopember 2014H;- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat /Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;- Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat Banding sejumlah Rp 150,000

  dalamperkara ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh paraTergugat /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;e Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp 150,000

• Menuju Kota Jambi ;Bahwa terdakwa membawa kayu dengan truck BH.8264 MF jenis campuran sebanyak 676keping tanpa dilengkapi dokumen SKSHH;Bhawa hanya bertugas mengangkut kayu dengan upah Rp.150,000.( seratus lima puluh riburupiah ) sekali angkut, ditambah uang bensin dan uang makan Rp.250,000. ( dua ratus limapuluh ribu rupiah ) yang diberi oleh Irawan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit truck Mitsubishi Col Diesel

  Rp.2.802.090,36.( dua juta delapan ratus duaribu sembilan puluh rupiah tiga enam sen ) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah membawa kayu tanpa dilengkapiSKSHH dengan mbil truck Nomor Polisi BH. 6264 MF dari Sungai Gelam tujuanKebun Handil Kota Jambi , terdakwa hanya disuruh mengakui sebagai sopir denganmendapat upah Rp.150,000.

• ., tanggal 27 Juli 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1432 Hijriyah, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandengan mengadili sendiri sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat/paraPembanding merupakan pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuan Pasal192 R.Bg. kepada mereka dibebankan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150,000.

  (Satu juta delapan ratus enam belas riburupiah);e Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Mannan Hasyim, SH.

  Biaya PrOS@S ... eee Rp. 134,000.Jumlah : Rp. 150,000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Desember 2011.PANITERAMAHKAMAH SYARIYAH ACEHDrs. H. SYAMSIKAR.

• Nomor : 59/Pdt.G/2019/PN.Jpa ini kepada Kuasa Pembanding/Kuasa Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ;

  Menghukum Kuasa Pembanding/ Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

  Nomor : 59/Pdt.G/2019/PN.Jpa ini kepada KuasaPembanding/Kuasa Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Kuasa Pembanding/ Kuasa Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 4 MARET 2020oleh kami JANUARSO RAHADJO, SH MH sebagai Hakim Ketua, WAYANSUASTRAWAN, SH MH dan DEWA PUTU WENTEN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang

• .;-DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi dari Tergugat :Dalam Provisi ;- Menyatakan gugatan/Tuntutan Provisi Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Penggugat pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-

  ;Hal 24 dari 26Halaman Putusan No.405/ Pdt/2016/PT.DKIDENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menerima Eksepsi dari Tergugat :Dalam Provisi ; Menyatakan gugatan/Tuntutan Provisi Pembanding semula Penggugat tidakdapat diterima ;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Penggugat padakedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Pal tanggal 28 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R IDalam Eksepsi :- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000

  dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor121/Pdt.G/2015/PN Pal tanggal 28 Maret 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayarbeaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150,000