PENETAPANNomor 698/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ASMUNI bin MANAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Citarum RT.02 RW. 13Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon I;SANDIYATI binti ROKHMAD, umur 49

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Usaha Warung, tempat kediaman di Jalan Citarum RT.02RW. 13 Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : ALFI SAHRI RATNA WULANDARI binti ASMUNITanggal lahir : 17 September 2004 (umur 15 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan KonterTempat kediaman di : Jalan Citarum RT.02 RW. 13 Kelurahan RogotrunanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOHAMMAD ALEX EFENDI bin MOH YUSUFUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Bengkel BubutTempat kediaman di : Jalan Kali Asem RT.03 RW. 13 KelurahanRogotrunan

suami / Kepala rumah tangga,mencintai calon istrinya (anak Para Pemohon), tidak ada paksaan menikah,telah bekerja sebagai Bengkel Bubut dengan penghasilan kurang lebih setiaphari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dan antara anak Para Pemohondengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri anak Para Pemohon nama : ASMUNI bin MANAN, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Citarum

SITI ULFIAH binti ASMUNI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Citarum SukoRogotrunan Dusun Suko RT. 02 RW. 11 Desa Rogotrunan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalahsaudara kandung anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 15 tahun 11bulan; Bahwa

Bobi melarikan diri dengan sepeda motornya sambil membawa Hpmerk Samsung Galaxy S7 Edge warna hitam milik korban, sementara itu korbanberusaha mengejarnya dan dapat ditelusuri melalui tracking GPS yang masihmenyala kemudian korban mendatangi Terdakwa sesuai dengan aplikasi padaHp milik tukang ojek yang membonceng korban pada saat kejadian sehinggaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstkorban bersama warga dapat menangkap Terdakwa dijalan Citarum JakartaPusat sedangkan sdr.

GambirJakarta Pusat; Bahwa pada saat dibonceng saksi sambil memainkan Hp, saksi melihat adapengendara sepeda motor yang berboncengan mengikuti dari belakang lalumemepet sepeda motor yang dikendarai saksi, lalu handphone saksi ditarikoleh orang yang dibonceng tersebut; Bahwa kemudian dengan menggunakan HP tukang ojek yang memboncengsaksi melalui GPS yang masih menyala lalu saksi bersama tukang ojekmengikuti Terdakwa yang mengambil handphone saksi; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang nongkrong di Jalan Citarum

Bahrudin yangdiberikan di Penyidik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira jam 18.35 WIB saksisebagai tukang ojek sedang membawa penumpang yang sambil bermainhandphone; Bahwa saksi melihat handphone orang yang saksi bonceng ditarik olehpengendara sepeda motor dari sebelah kiri, lalu melarikan diri; Bahwa kemudian kami mengejar orang yang menarik handphone tersebutdengan meggunakan aplikasi Handphone saksi, melihat Terdakwa sedangnongkrong di Jalan Citarum

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama Bobi pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018sekira jam 18.35 WIB menarik Handphone yang sedang dipegang oleh saksiSetiani Firman Putra di JI Abdul Muis Kel Petojo Kec Gambir Jakarta Pusat;Bahwa Terdakwa bersama saksi Bobi pada saat itu mengendarai sepedamotor dengan cara berboncengan, setelah Terdakwa menarik handphonetersebut lalu Bobi dengan kecepatan tinggi meninggalkan saksi korbandibelakang;Bahwa kemudian Terdakwa dan Bobi nongkrong di Jalan Citarum

Petojo Kec Gambir Jakarta Pusat;Bahwa benar pada saat dibonceng saksi Setiani Firma Putra sambilmemainkan Hp, Terdakwa yang juga mengendarai sepeda motor sambilberboncengan mengikuti dari belakang lalu memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Setiani Firma Putra, lalu Terdakwa merampas handphonedari tangan saksi Setiani Firma Putra;Bahwa kemudian saksi Setiani Firma Putra bersama saksi Bahrudinmengikuti Terdakwa yang mengambil handphone Setiani Firma Putra;Bahwa Terdakwa sedang nongkrong di Jalan Citarum

PUTUSANNomor 2691/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI Citarum UtaraRT.006 RW.009 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di JI Citarum Utara RT.006 RW.009Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di RT.008 RW.001Desa Karangasem, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 5tahun 3 bulan;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMei 2017 Penggugat pergi pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di JI Citarum Utara RT.006 RW.009 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;6.

SAKSII , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di JI Citarum Utara RT.0OO6 RW.009 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpah telahbersaksi sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2009 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Citarum Utara RT. 06 RW. 09 KelurahanKebondalam, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Desa KarangasemKecamatan Petarukan kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pernah rukun dan harmonis hingga dikaruniai 1 (Satu)orang anak laki yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi bulan Maret 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun, saksi seringmelihat Penggugat dan

CATATAN PERSIDANGANNomor 182/Pid.C/2018/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMADI;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggallahir : 45 tahun/ 23 Pebruari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citarum Gang , No.10A, RT.23 RW.08,Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, KotaMadiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan

putusan Nomor 182Pid.C/2018/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUMADI;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 23 Pebruari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 182/Pid.C/2018/PN MadKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citarum

PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2020/PA.MnSeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 17 Mei 1989, NIK.3577031705890002, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta di Pabrik Rokok Tebu, pendidikanSLTP, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diJalan Citarum Kelurahan

Pandean, KecamatanTaman, Kota Madiun, sekarang berdomisili di JalanCitarum, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 22 Juli 1989, NIK.3577035707890002, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Citarum, Kelurahan Pandean, KecamatanTaman, Kota Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon yang berada di Jalan Citarum, KelurahanPandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun;. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama anak, (LakiLaki), Madiun, 08 Mei 2009;.

Kutipan Akta Nikah Nomor 072/02/III/2009 tanggal 05 Maret2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kota Madiun, yang telah bermeterai cukup dan bernazegelen sertaoleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laludiparaf dan diberi tanda (P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Citarum

Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi denngan Pemohn dan Termohon adalah saksi ibukandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah saksi (orang tua pemohon) yang berada di Jalan Citarum,Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa selama menikah

Citarum Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;2. Saksi Daryoto, ST,Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir 10Februari 1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 05.40 WIB di Kost jl.

Citarum Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1205/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIEL SYAHRON;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.Saksi ANAK KORBAN , di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke persidangan terkait denganperistiwa persetubuhan terhadap dirinya yang dilakukan oleh terdakwa padatanggal 22 Juli tahun 2015;Bahwa pada awalnya saksi minta tolong diantarkan untuk membeliperalatan Mos namun alat alat tersebut tidak dapat lalu saksi minta pulangtetapi terdakwa tidak mengajak saksi pulang malahan saksi dibawa ke JalanTukad Citarum

Saksi Aris Musuk, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkait denganperistiwa persetubuhan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kejadian tersebut kemudianTante saksi memberitahukan saksi bahwa Dewita di setubuhi olehkaryawannya yang bernama Muksim Alatas pada malam hari pukul20.00 wita di swahsawah didaerah Jalan Tukad Citarum , Parjer ; Bahwa benar pernah ada pertemuan

dari kejadian tersebut pernah diadakan upaya untuk menyelesaikanmasalah ini dengan sebaik baiknya namum paman saksi korban tidak maumenerimanya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2015 saksi Dewita minta tolong diantarkanuntuk membeli peralatan Mos namun alat alat tersebut tidak dapat lalu saksiminta pulang tetapi terdakwa tidak mengajak saksi pulang malahan saksidibawa ke Jalan Tukad Citarum

, Panjer di daerah perswahan dan sampai disana terdakwa mengajak untuk berhubungan badan kemudian terdakwamembuka celana saksi dan terdakwa membuka celananya lalu terdakwamenidurkan saksi kemudian terdakwa memasukan kemaluannya ke kelaminsaksi Dewita;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi/korban sebanyak 2 (dua) kali;Hal6dari 12 Putusan Pidana NO.20/Pid Sus /2016/PN Dps Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2015 Jalan Tukad Citarum, Panjer didaerah persawahan terdakwa mengajak Saksi Dewita untuk berhubunganbadan

dengan persetubuhan menurut R.Soesilo ialah perpaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yangbiasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harusmasuk ke dalam kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,saat terjadi persetubuhan korban masih berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dapatdiketahui bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2015 Jalan Tukad Citarum

Bandung Citarum

Bank BRI Syariah Cabang Bandung Citarum (JalanHal 1 dari 7 halaman putusan PT.

Bdg No. 21/Pdt/2013/PT.BdgTaman Citarum No. 4 Kota Bandung), untuk selanjutnya disebut sebagai;Terbanding III, semula Turut Terbantah II ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 21 Nopember 2012 Nomor320/Pdt.Bth/2012/PN.

,Notaris di Bandung khususnya pasal 4 yang mana menyatakan bahwabilamana terjadi wanprestasi antara pihak pertama / Terbantah I dengan pihakBRI Syariah Kantor Cabang Citarum / Turut Terbantah II sepenuhnyamenjadi tanggung jawa pihak pertama / Terbantah I ;Bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas maka cukup kuat bagi MajelisHakim untuk mengabulkan bantahan Para Pembantah tersebut diatas danmenunda eksekusi pengosongan terhadap asset milik pembanding yaitusebidang tanah berikut bangunan yang berdiri

Tukad Yeh Aya, Gang Citarum No. 3Denpasar Selatan, tepatnya di Kamar No.5 dan Kamar No. 10, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, melakukan beberapaperbuatan yang dapat dipandang sebagai perbuatan berlanjut telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah PS 3 warna hitam MerkSONY, 3 (tiga) buah stik PS warna hitam, 1 (satu) buah card rider / kabelkartu memori warna biru, 1 (satu) buah samsung Tab Warna putih silver,1 (Satu) buah

Tukad Yeh Aya, Gang Citarum Denpasar Selatan, Terdakwa DIYANDONObersamasama dengan sdr. HARIS (DPO)berhenti lalu. masuk ke rumah No.3 yangmerupakan kostkostan, selanjutnya terdakwaDIYANDONO mengawasi situasi di halamanrumah kost dengan menunggu sambil dudukdiatas sepeda motornya sedangkan sdr. HARIS(DPO) menuju ke kamar No. 5 di lantai bawahdan mencongkel jendela kamar denganmenggunakan kunci letter T, setelah jendelaterbuka lalu sdr.

Saksi ERNA JAYANTI, telah disumpah, memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kejadian pencuriantersebut terjadi pada hari kamis tanggal 12 September2013, yang diketahui sekitar jam 11.00 wita, bertempat kostsaksi di jalan Tukad Yeh Aya, Gg Citarum No 3, ( kamar kostno 10 ) Denpasar.Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban adalah saksisendiri, sedangkan pelaku tidak diketahui namun

SaksiERLA APRILIANTI, :, telah disumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi menjelaskan saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan sebenar benarnya, dan bersedia dimintaiketerangan sehubungan dengan kejadian pencurian yangterjadi di kos saksi di jalan tukad Citarum No 3, kamar kostnomor 10, Denpasar.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Kajadian tersebut terjadipada hari Kamis tanggal tanggal 12

Darifaktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang lainnya serta telahdibenarkan pula oleh terdakwa maupun pengakuan terdakwasendiri dipersidangan terungkap bahwa pada hari kamis tanggal12 September 2013, sekitar jam 14.00 wita, bertempat di JalanTukad citarum, No 3 ( kamar kost 5 ) Denpasar Selatan, terdakwaDIYANDONO bersama temannya yaitu sdr.

Bahwa pada awalnya Terdakwa melaksanakanSatgas Citarum Harum dan sesuai dengan SuratPerintah dari Dandim 0615/Kuningan Nomor: Sprin551/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021 Terdakwadigantikan oleh Serda Rokhimakumulloh Tmt 30 Juni2021, namun setelah diganti seharusnya Terdakwakembali ke Kesatuan melaksanakan tugas.3. Bahwa pada hari Kamis, 1 Juli 2021 Terdakwa tidakhadir di Kesatuan tanpa jjin yang sah dari Komandansatuan maupun atasan lain yang berwenang.4.

Pada tanggal 1 Juli 2021 dikeluarkan Sprinpergantian Satgas Citarum Harum, namun setelahpergantian Terdakwa tidak kembali ke kesatuansampai sekarang.4. Bahwa setelah satu minggu Terdakwa tidak lapor dir!ke kesatuan, dilakukan pengecekan ke keluarganyadan menanyakan kepada istrinya yang berdomisili diGarut tetapi setelah dicari dicari dan dihubung!melalui handphone tetapi tidak aktif dan sampalsekarang tidak ada di rumah keluarganya.5.

Bahwa Saksi tidak mendapat informasi/laporan dariDanramil 1513/Grw dan Ba TUUD Koramil 1513/Grwbahwa Terdakwa belum kembali ke kesatuan setelahpergantian Satgas Citarum Harum.3.

Bahwa Terdakwa sejak masuk ke Kodim 0615/Kngditampung di TUUD, setelah itu ditugaskan di Koramil1513/Grw, setelah beberapa minggu bertugas diKoramil 1513/Grw Terdakwa mendapatkan tugas keSatgas Citarum Harum, pada saat pergantian tugasdi Satgas Citarum Harum Terdakwa tidak kembali keKodim 0615/Knp ataupun ke Koramil 1513/Grwsampai dengan sekarang.4.

Bahwa benar Terdakwa sejak masuk ke Kodim0615/Kng ditampung di Tuud, setelah itu ditugaskandi Koramil 1513/Grw, setelah beberapa minggubertugas di Koramil 1513/Grw s Terdakwamendapatkan perintah dari Komandan Kodim0615/Kng Nomor Sprin 551/V1/2021 tanggal 29 Juni2021 untuk melaksanakan tugas Citarum Harum.3.

Citarum, tanggal 04 Oktober 1993Surat Ukur No. 375/1993 tanggal 21 September 1993 Luas 19.595 M?,tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Jawa Barat,terletak di Jalan Diponegoro Nomor 27, Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;Halaman 5 dari 35 halaman. Putusan Nomor. 217 K/TUN/20152. Sertipikat Hak Pakai Nomor 11/Kel.Cihapit, tanggal 22 Agustus 1985,Gambar Situasi No. 1738/1985, tanggal 13 Juli 1985 Luas 21.180 M?

Citarum, tanggal 04 Oktober1993, Surat Ukur No. 375/1993 tanggal 21 September 1993, luas19.595 meter persegi, tercatat atas nama Pemerintah DaerahTingkat Propinsi Jawa Barat, terletak di JI. Diponegoro No. 27Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung ;3.2.

Faktanya terhadap objek sengketa di atas tanah Sertipikat Hak PakaiNo.20/Kelurahan Citarum, pada saat adanya putusan perkaraNo.76/G/2006/PTUN.BDGtelah mempunyai kekuatan hukum tetapberdasarkan putusan No.76/G/2006/PTUN.BDG jo.No.149/B/2007/PT.TUN.JKT = jo.No.84 K/TUN/2008 jo.

Citarum,tanggal 04 Oktober 1993Surat Ukur No. 375 / 1993 tanggal 21 September 1993 luas 19.595 M?tercatat atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Jawa Baratterletak di Jalan Diponegoro Nomor 27,Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;2.SertipikatHak Pakai Nomor :11 / Kel. Cihapit, tanggal 22Agustus 1985,Gambar Situasi No. 1738 / 1985, tanggal 13 Juli 1985luas 21.180 M?

tercatat atas nama Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Bandung, terletak di Jalan Diponegoro dahulu dalamyurisdiksi Kelurahan Cihapit,sekarang Kelurahan Citarum, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung ;2.

Citarum Gang Rt.024 Rw.08 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat ENRICO ALAMSYAH memesan Pil dengan Logo Yke Terdakwa melalui BBM (Blackberry Mesenger), sekitar pukul 22.37 WibENRICO ALAMSYAH

Citarum Gang Rt.024 Rw.08 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Mad Bahwa setelan mendapatkan informasi dari ENRICO ALAMSYAH,selanjutnya tim Satresnarkoba Polres Madiun Kota bergerak menuju rumahTerdakwa, sesampainya disana petugas dari Satresnarkoba Polres MadiunKota melakukan penggeledahan dikamar Terdakwa dengan disaksikan olehOWN MAFAZ NUGROHO dan SEDIOROSO, saat penggeledahan petugasmenemukan barang bukti antara lain yaitu :1. 1 (Satu

Ichwan Mardianto, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama team menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 23.10 WIB di dalam rumah yangterletak di Jalan Citarum Gang I, Rt. 024, Rw.08, Kelurahan Pandean,Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa pada awalnya didapat informasi dari masyarakat bahwa adaperedaran obat yg masuk daftar G diseputar Jalan Citarum Gang KotaMadiun, selanjutnya dilakukan pemantauan dirumah tersebut, selangbeberapa

Own Mafaz Nugroho,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada hari itu Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 23.10 WIB didalam rumah Jalan Citarum Gang , RT.24,RW.08, Kel.Pandean,Kec.Taman,Kota Madiun saksi telah diminta oleh Petugas Polri SatuanNarkoba Polres Kota Madiun untuk menyaksikan jalannya penangkapanTerdakwa Harry Ilyas dan penggeledahan rumah yang masuk dalam wilayahkerja saya di RT.24,RW.8,Kel.Pandean, Kec.

Sedioro s o. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada hari itu Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 23.10 WIB didalam rumah Jalan Citarum Gang , RT.24,RW.08, Kel.Pandean,Kec.Taman,Kota Madiun saksi telah diminta oleh Petugas Polri SatuanNarkoba Polres Kota Madiun untuk menyaksikan jalannya penangkapanTerdakwa Harry Ilyas dan penggeledahan rumah yang masuk dalam wilayahkerja saya di RT.24,RW.8,Kel.Pandean, Kec.

pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannyasemula sedangkan Penasehat hukum terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa beradasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primairwrecccees Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM PRATAMA Bin ISMAN MASHUDIpada hari Senin tanggal 03 September 2018 atau setidaknya dalam BulanSeptember Tahun 2018 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, sekirapukul 23.30 Wib bertempat di depan Stadiom Citarum

Subsidairwoccscees Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM PRATAMA Bin ISMAN MASHUDIpada hari Senin tanggal 03 September 2018 atau setidaknya dalam BulanSeptember Tahun 2018 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, sekirapukul 23.30 Wib bertempat di depan Stadiom Citarum Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, Menguasal ataumenyediakan

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1kilogram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib, saatterdakwa sedang berboncengan dengan saksi ELLA SEFTIYANI, di daerahStadion Citarum, dihentikan oleh anggota Polisi yang sudah melakukanpemantauan terhadap terdakwa seblumnya, kemudian dilakakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1 paket ganja yangterbungkus dengan plastic warna

ADHI PRASETYAWAN, SH Bin SUYITNO Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib di depanStadion Citarum Semarang; Bahwa saat ditangkap, pada diri terdakwa ditemukan 1 paket ganja yangterbungkus dengan plastic warna hitam yang berada didalam tas yangsedang dipergunakan oleh terdakwa; Bahwa saat diinterograsi lebih lanjut dan dilakukan pemeriksaan padakamar kos terdakwa ditemukan lagi 1 buah nampan warna kuning berisiganja

ARIS PRIHANTO, SH Bin RUSDI.Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib di depanStadion Citarum Semarang;Bahwa saat ditangkap, pada diri terdakwa ditemukan 1 paket ganja yangterbungkus dengan plastic warna hitam yang berada didalam tas yangsedang dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa saat diinterograsi lebih lanjut dan dilakukan pemeriksaan padakamar kos terdakwa ditemukan lagi 1 buah nampan warna kuning berisiganja, 1

Lapama, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Sungai Citarum No. 19, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Sunardi, A.Md bin Baharuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di JalanSungai Citarum No. 19, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, sekaligus mewakili anakanak Pemohon II yang masih dibawah umur yang bernama:Muh.

Aufi Kaffi bin Sunardi, A.Md, umur 9 tahun, sebagaiPemohon III dan Syafiq Adis Basyar bin Sunardi, A.Md,umur 8 tahun, sebagai Pemohon IV, keduanya beralamat diJalan Sungai Citarum No. 19, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnya bertindak atasnama diri sendiri Pemohon II, dan kuasa para Pemohon Ill, IV;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para

MUHAMMAD RIFQI KHABIBI Bin MUHAMAD YUSUFpada Hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 21,00 Wib atau sekitar waktu itu dalamtahun 2017 bertempat di tempat tinggal saksi SUCI AGUSTINI Binti (Alm) MADUCHRIJalan Citarum Gang Bantul Mukmin RT 04, Rw 10, Kelurahan Kebon ndalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang mengambil suatu barangyangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.PmlSaksi 2. : AINURROCHMAH BINTI ROCHMAN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan serta tandatangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Saksi tahu dan mengerti mengapa saksi diperiksa oleh pihak kepolisian yaitusehubungan dengan tindak Pidana Pencurian dan Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 13 Pebruari 2017, sekira jam 21.300 WIB, bertempat di rumah kakak saksi (saksi ke1) di Jalan Citarum Gang Baitul

Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.PmlBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangan serta tandatangannya yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Saksi tahu dan mengerti mengapa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan tindak pidana pencurian dan peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 13 Pebruari 2017, sekira jam 21.30 WIB, bertempat di rumah saksi Suci Agustin diJalan Citarum Gang Baitul Mukmin RT. 04. RW. 10.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan milik haruslah sesuai dengan title perdatadan menurut title perdata kepemilikan untuk barang bergerak berada pada beziter ataupenguasanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa didepan persidangan bahwa barangbarang yang berada didalam sebuah rumah adalah milik saksikorban Suci Agustini alamat di Jalan Citarum Gang Baitul Mukmin RT. 04. RW. 10.

azasazas hukum masyarakat yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa didepan persidangan masuk kedalam sebuah rumah akan mengambil barangbarang berhargaberupa : 1 (satu) untai Kalung Emas dengan berat 17,4 Gram, 1 (satu) buah Gelang Emas denganberat 15,5 Gram, 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk OPPO Neo 7 warna Hitam dan (satu)buah Hand Phone (HP) merk Core Duos warna Hitam tanpa sein pemiliknya yaitu saksi korbanSuci Agustini yang beralamat di Jalan Citarum

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Pesanggrahan Il Citarum Semarang selama 3 tahun danbertempat tinggal terakhir di Jalan Pesanggrahan Il Citarum Semarangsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama:3.1. xxxx, berumur 9 tahun;3.2. Xxxx, berumur 7 tahun;4.

Pesanggrahan Citarum Semarang dan telah dikaruniai 2 oranganak;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Pesanggrahan Citarum Semarang dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sudah 1 tahun lebihtidak harmonis lagi karena Tergugat pergi sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim khabar; Bahwa selama pisah 1 tahun lebih Tergugat tidak pernahmemberi/kirim nafkah pada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda sebagai nafkahPenggugat; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalTergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalam pengadilantingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadappermohonan yang diajukan oleh :ISYANA TRIWAHYUNI, perempuan, Tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 20 Juli 1975,Pekerjaan : mengurus Rumah Tangga, Agama : kristen, bertempat tinggaldi Perum Griya Grand Citarum No. 22, RT. 003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo

EKO SUNARDI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah orang tua dari pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Grand Citarum No. 22, RT.003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo.Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 20 Juli 1975 sebagiamanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milik Pemohon.Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut, tanggal dan bulan kelahiranPemohon tertulis : Banyuwangi 21 Maret

YULI ANIWATI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah keponakan dari pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Grand Citarum No. 22, RT.003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo.e Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 20 Juli 1975 sebagiamanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milik Pemohon.e Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut, tanggal dan bulan kelahiranPemohon tertulis : Banyuwangi 21

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Panti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/XI/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tiurlan Pardamean.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitPanti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/X1/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Panti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/XI/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, telah meminjam sepeda motor milik saksi dansampai dengan saksi melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian,Terdakwa belum mengembalikan sepeda motor milik saksi yang dipinjamTerdakwa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira jam 16.30 WIB., ketika saksi bersamadengan saksi Beni Hamdani, saksi Ririn Nur Dyanti, dan saksi YaniMulyaningsih sedang dudukduduk di tempat istirahat di tempat kerja

Citarum Kec. BandungWetan Kota Bandung ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa datang menemui saksi BENIHAMDANI pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, di Ola Spa MassageFamily JI. Bahureksa No. 23 Kel. Citarum Kec.

Citarum Kec. BandungWetan Kota Bandung ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa datang menemui saksi BENIHAMDANI pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, di Ola Spa MassageFamily JI. Bahureksa No. 23 Kel. Citarum Kec.

Citarum Kec.

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI untukmaksud meminjam sepeda motor milik saksi BENI HAMDANI ;Bahwa benar Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI lalu Terdakwamengatakan kepada saksi BENI HAMDANI : Om Ben, bade nambut motorsakedap bade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjam motorsebentar mau beli bensin, motor mogok di sana) ;Bahwa benar awalnya saksi BENI HAMDANI tidak merasa curiga kepadaTerdakwa sehingga saksi BENI HAMDANI mengijinkan Terdakwa

Tukad Citarum menuju ke Jin.

Tukad Citarum Gg. Global (depanSMKT Global) Panjer Kec.