Rasuna Said, Kavling X2,Nomor 4, Jakarta Selatan 12950 dan Branch OfficeKompleks Ruko Embong Kemiri Square, Nomor 2B,Jalan Embong Kemiri, Embong Kaliasin, Genteng,Surabaya 60271, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2019;2.

Nomor 801 K/Pdt/2020Ruko Embong Kemiri Square, Nomor 2B, Jalan EmbongKemiri, Embong Kaliasin, Genteng, Surabaya 60271,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 2 September 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO, berkedudukandi Jalan Kedoya Raya, Nomor 29 C, Jakarta Barat;2.YANGCENT, bertempat tinggal di Taman Kota, Blok E3/2, RT 012, RW 005, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat:3.STEFANI LIVINUS, bertempat tinggal di GreenGarden, Blok D3/10, RT 003, RW O09, KelurahanKedoya

SbyTerlawan selaku Penggugat telah melakukan sitajaminan/Conservatoir Beslag atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Embong Sawo No. 20 Surabaya, Berita AcaraPenyitaan tanggal 22 Juli 1992 (bukti P2) jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 293 K/Pdt/1997 yangtidak ada kaitannya dengan Para Pelawan adalah keliru danmerupakan perbuatan melawan hukum, atau bertentangan denganhukum dan merugikan Para Pelawan, karenanya Para Pelawanadalah Para Pelawan yang benar ;Bahwa Terlawan harusnya

Sby, Berita Acara Penyitaan tanggal 22Juli 1992 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 293 K/Pdt/1997 ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, ParaPelawan mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikutDALAM PROVIS Mengangkat sita jaminan yang dilakukan terhadap rumahdan tanah yang terletak di Jalan Embong Sawo No. 20,Surabaya sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan tanggal22 Juli 1992 dalam perkara No. 47/Pdt.G/1992/PN.

SjakirHusin kepada Pelawan Rekonvensi, oleh karenanyapatutlah Para Terlawan Rekonvensi dihukum untukmembayar kepada Pelawan Rekonvensi sebesar Rp391.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah),dan adalah tepat apabila sita jaminan diletakkan atasobyek sengketa di Jalan Embong Sawo No. 20 Surabaya,segera dilelang untuk melunasi hutang dari almarhumMoh. Sjakir Husin, dan perubahan nama kepada ParaPelawan Rekonvensi merupakan perbuatan pidana sesuaiHal. 4 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan agar sita jaminan terhadap tanah danrumah yang terletak di Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Provinsi JawaTimur, setempat dikenal dengan tanah dan bangunan diJalan Embong Sawo No. 20 Surabaya, sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 49/K yang telahdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya sebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminantanggal 22 Juli 1992 No. 47/Pdt.G/1992/PN.Sbydiangkat ;4.

No. 319PK/Pdt/2010sita jaminan a quo diangkat dikarenakan saatpeletakan sita jaminan (tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Embong Sawo No. 20, Surabaya /SHM No.47 K Kelurahan Embong Kaliasin) sebagaijJaminan hutang di Bank Pembangunan Indonesia CabangSurabaya.B. Tentang NOVUM: bukti surat yang bersifat menentukanpada waktu perkara ini diperiksa oleh Judex FactiPengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan Tinggi JawaTimur tidak diketemukan, yaituB.1.

JFF1E1082563 dengan harga sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tigaratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya kemudian sepakat untukmelakukan transaksi satu (1) unit sepeda motor merk Honda Vario warnamerah hitam No Pol AG 4983 RAE tahun 2013 Noka MH1JF119DK080402Nosin JFF1E1082563; Selanjutnya ia terdakwa MOCHAMMAD RIFKY EFFENDI Bin MATROFIK dengan saksi WINARNO sepakat untuk melakukan transaksi danjanjian untuk bertemu pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 pukul14.30 wib bertemu di jalan Embong

Miring Denanyar KabupatenJombang Pukul 13.30 WIB; Bahwa Saksi melapor kepada Polres Tulungagung Kota dan bersamaanggota Reskrim Polsek Tulungagung Kota merencanakan transaksi motortersebut di Jalan Embong Miring Denanyar Kabupaten Jombang Tanggal 11November 2018 Pukul 13.30 WIB; Bahwa Pada saat saksi bertemu Terdakwa dilokasi yang disepakati untuktransaksi jula beli motor, Saksi langsung mengecek kepemilikan STNK danmengecek motor tersebut dengan mengendarainya.

Miring Denanyar Kecamatan Embong AnyarKecamatan Jombang Kabupaten Jombang; Bahwa Terdakwa menemui calon pembeli sepeda motor pada tanggal11 November 2018 sekitar Pukul 14.30 WIB di Jalan Embong MiringDenanyar Kecamatan Embong Anyar Kecamatan Jombang KabupatenJombang bersama teman Terdakwa bernama Sdr.

Miring DenanyarKecamatan Embong Anyar Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang; Bahwa benar sepeda motor tersebut akan dijual Rp.5.500.000, (LimaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Saksi Sdr.

Winarno melalui Whats Appmelakukan penawaran dengan harga Rp.5.300.000; (Lima Juta Tiga RatusRibu Rupiah); Bahwa benar Setelah terjadi kesepakatan harga kemudian Saksi danTerdakwa membuat janji untuk bertemu di Jalan Embong Miring DenanyarKabupaten Jombang Pukul 13.30 WIB; Bahwa benar Pada saat saksi bertemu Terdakwa dilokasi yang disepakatiuntuk transaksi jula beli motor, Saksi langsung mengecek kepemilikan STNKternyata bukan nama Terdakwa melainkan atas nama Sdri.

Keputran Pasar Kecil Gg.2 No.6 LKelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya.e Bahwa selama MEGA AYSHA berada di rumah terdakwa tersebut, terdakwamenyetubuhi MEGA AYSHA sebanyak 4 kali yaitu :e Yang pertama pada hari Sabtu tanggal 5 Pebruari 2011 sekira pukul 18.00 wib dengancara : pertamatama terdakwa berjanji akan menikahi dan membelikan MEGAAYSHA gelang emas, setelah itu terdakwa menyium pipi dan bibir MEGA AYSHA,kemudian terdakwa melepas celana dan celana dalam MEGA AYSHA, setelah

Keputran Pasar KeclGg.2 No.6L Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Gubeng Kota Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriKabupaten Kediri berwenang memeriksa dan mengadili, secara dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana mempunyai hubungan sedemikian rupa,sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, yang

Keputran Pasar11Kecil Gg. 2 No. 6 L Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya. BahwaTerdakwa dengan saksi Mega di Surabaya dari tanggal 4 Pebruari 2011 s/d. 11 Pebruari 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurut Majelisunsur ini telah terbukti ;Ad.3.

KeputranPasar Kecil Gg. 2 No. 6 L Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya:;Bahwa Terdakwa selama berada dirumahnya Surabaya bersama saksi korban telah melakukanpersetubuhan dengan saksi Mega Aysha sebanyak 4 kali yaitu :I. Tanggal 5 Pebruari 2011 pukul18.00 5Il. Tanggal 7 Pebruari 2011 pukul20.00 5 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnIll. Tanggal 8 Pebruari 2011 pukul20.00 5 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnIV.

Keputran Pasar Kecil Gg.2 No.61 Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng KotaSurabaya ; $2 29292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa antara Terdakwa dan korban Mega Aysha terjalin hubungan pacaran.

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURI SUHARJO, bertempat tinggal di Jalan Embong CermeNomor 15, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDading P. Hasta, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum PL.

(empat ratus tiga puluh sembilan meter persegi)tercatat atas nama Suhardjo, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor 39/Embong Kaliasin/2000 tanggal 7 Februari 2000terletak di Jalan Embong Cerme Nomor 15, Surabaya;Memerintahkan agar sita eksekusi yang diletakkan tanggal 13 Maret 2015yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri SurabayaYadi Supriyono, S.H., M.H. harus segera diangkat;Menghukum Tergugat/Pemohon eksekusi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Menimbang

tercatat atas nama Suhardjo, sebagaimana diuraikandalam surat ukur Nomor 39/Embong Kaliasin/2000 tanggal 7 Februari2000 terletak di Jalan Embong Cerme Nomor 15, Surabaya;4. Memerintahkan agar sita eksekusi yang diletakkan tanggal 13 Maret 2015yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri SurabayaYadi Supriyono, S.H., M.H. harus segera diangkat;5.

Bahwa Pelawan mempunyai kepentingan atas rumah dan tanah diJalan Embong Sawo No. 20 Surabaya, karena rumah tersebutadalah harta peninggalan Almarhum Mochamad Syakhir Husein(Orang tua kandung Pelawan) dan akan merugikan Pelawanbilamana harta peninggalan tersebut dilakukan eksekusi lelang;3.

Bahwa nilai obyek sengketa in casu (tanah dan bangunan 11.Embong Sawo No. 20 Surabaya) adalah lebih tinggi dan/alauHalaman 2 Putusan Nomor 487/PDT/2020/PT SBYjaub melampaui dari nilai uang yang menjadi sengketa dalamperkara perdata No. 47/Pdt.Gl19921PN.Sby ;7. Bahwa perihal tata cara pelaksanaan = sita jaminan berdasarkanpasal 227 fUR.

terletak di Desa Kalitengah Kecamatan TanggulanginHalaman 4 Putusan Nomor 487/PDT/2020/PT SBY17.18.19.20.21.22.Kabupaten SidoarjoBahwa tanah dan gudang di Desa Kalitengah KecamatanTanggulangin a quo harga jualnya lebib tinggi dari hutangprofoma dad almarhum Mohammad Syakir HusenBahwa dengan diterimanya tanah dan gudang di DesaKalitengah Kecamatan Tanggulangin untuk dijual dan uanghasil penjualan diserahkan kepada Terlawan, sehingga sudahtidak ada masalah lagi dengan tanah dan bangunan yangada di Jalan Embong

Penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Surabaya atas sita jaminan terhadap tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Ernbong Sawo No. 20dengan Sertifikat Hak Milik No. 47 K Kelurahan Embong KaliasinSurabayaBahwa terhadap upaya Terlawan mengajukan sita eksekusi lelangtidak dapat dilaksanakan karena sampai dengan saatperlawanan ini diajukan tidak ada PENET AP AN KetuaPengadilan Negeri Surabaya khusus untuk. sita jaminan a quosebagai tindak lanjut atas dikabulkannya permohonan sifa jaminanTerlawan oleh

NomoR: 47/Pdt.G/1992/PN.Sby atassebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Embong Sawo No,20 Surabaya, Sertifikat Hak Milik No, 47 K;3. Menyatakan bahwa Putusan Provisi dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya verzet, banding,maupun kasasiDALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan baik ;2. Mengabulkan seluruh Gugatan Perlawanan dari Pelawan ;3.

Nama Lengkap : HERMAN alias EMBONG bin KADIR. Tempat Lahir : Tarakan .Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun /31 Maret 1985.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Yos Sudarso, RT. 08, No.02, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tambak.Pendidikan : SD. (Kelas 3).

PUTUSANPerkara Pidana Nomor: 100/PID/2016/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERMAN alias EMBONG bin KADIR.Tempat Lahir : Tarakan .Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun /31 Maret 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JlYos Sudarso, RT. 08, No.02, KelurahanKarang

SMR., tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tarakan . tanggal 28 Juli 2016, Nomor :179/ Pid.Sus./ 2016/ PN.Tar. dalam perkara Terdakwa HERMAN alias EMBONG binKADIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,tanggal 7 Juni 2016, No. REG.

PERKARA : PDM121/ TRK/ EP.2/ 05/ 2016,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang bersifat Subsidaritas sebagaiberikut :DAKWAAN :Primair: Bahwa ia terdakwa HERMAN alias EMBONG bin KADIR pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira jam 00.15 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Yos Sudarso (depan toko Malinau),Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan atausetidaktidaknya di tempat lain

PERKARA : PDM121/ TRK/ EP.2/ 05/ 2016, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERMAN alias EMBONG bin KADIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman Jenissabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayatHalaman 9(1) UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dakwaan

Tar., yang amarnya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERMAN alias EMBONG bin KADIR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menyatakan Terdakwa HERMAN alias EMBONG bin KADIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam

Duryat No. 9dahulu Jalan Embong Blimbing No. 2, Kelurahan Embong Kaliasin,Halaman 10 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Padt.G/2019/PN SbyKecamatan Genteng, Kota Surabaya, yang pemiliknya dinyatakan tidakhadir, beserta lampiran :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk;b. Fotocopy Kartu Keluarga;c. Kronologi Persil Rumah;d. Fotocopy Peta Bidang Tanah dari Badan Pertanahan Nasional atasnama pemohon:e. Fotocopy Eigendom Verponding atas nama J THC.

Duryat No. 9 dahulu Jalan Embong Blimbing No. 2,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;3.

Duryat No. 9 dahulu JalanEmbong Blimbing No. 2, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya;6.

Duryat No. 9 dahulu Jalan Embong Blimbing No. 2.Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, adalahsah sesuai dengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan.atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Dan Turut Tergugat IV memberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.

DuryatNo. 9 dahulu Jalan Embong Blimbing No. 2, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya pada Tahun 2014, diberi tanda buktiTT4.1;Fotocopy Pendaftaran Pencatatan dibawah tangan dan Perjanjian Sewamenyewa tertanggal 16 Mei 2014, diberi tanda bukti TT4.2;Halaman 28 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Padt.G/2019/PN Sby15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotocopy Surat Balai Harta Peninggalan NoW15.AHU.AHU.1.UM.01.01131 tertanggal 2 Juni 2014, diberi tanda buktiTT4.3;Fotocopy

Put No. 0282/Pdt.G/2014/PA Crp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Desa Embong Ijuk, pada tanggal 21 Juni 1991 dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin dua gram mas tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 254/06/VI/1991yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 30 Juni 1991;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jejaka danperawan, dan sesaat

setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat takhliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Embong juk selama lebih kurang dua hari,setelah itu itu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga secara berpindahpindah sebanyak lima kali selama lebih kurang enam tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milik

orang tuaPenggugat di Desa Embong Ijuk selama lebih kurang tujuh belas tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudah bergaul layaknyasebagai suami istri dan sudah dikarunia dua orang anak yang bernama; ANAK PERTAMA, perempuan, lahir pada tanggal 24 Mei 1992.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertama tinggal diDesa Embong Jjuk setelah itu pindah le Jambi, terakhir kembali ke DesaEmbong Ijuk sampai sekarang;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat duatahun

Put No. 0282/Pdt.G/2014/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertama tinggal diDesa Embong Ijuk setelah itu pindah le Jambi, sejak 12 tahun terakhirkembali lagi ke Desa Embong Ijuk sampai sekarang;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan Tergugat disebabkan Tergugat sering keluar malam danberkata kasar dan ringan tangan pada Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karena Penggugat berselisih dengan adikTergugat, lalu Tergugat

Keputran Kejambon,Kelurahan EmbongKaliasin Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersamadi rumah bersama di JI Keputran Kejambon Kelurahan Embong KaliasinKecamatan Genteng Kota Surabaya;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Keputran Kejambon,Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng,Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di JI KeputranKejambon Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak yang bernama Anak I, lahir tanggal 22 Maret 2005, Anak Il, lahirtanggal 23 Juli 2006 dan Anak Ill, lahir tanggal 23 Juli 2006 dan sudahdikaruniai 3 anak yang bernama

KeputranKejambon,Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng, Kota Surabayadan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di JI Keputran KejambonKelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak yang bernama AnakHim.5 dari 13 hlm.

KeputranKejambon,Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng, Kota Surabayadan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di JI Keputran KejambonKelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya dan telahhidup layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, tidak terbukti bahnwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamaludin bin Kasmidin) dengan Pemohon II (Halida binti Cikyan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1993 di Desa Embong Ijuk, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang (dahulu masuk wilayah Kabupaten Rejang);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

Bahwa Pemohon telah melangsukan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 7 Juli 1993 di Desa Embong ljuk, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang (dahulu masuk wilayah Kabupaten Rejang Lebong)dengan status jejaka dan perawan;Him 1 dari 11 hlm. Pent. No. 78/Pdt.P/2020/PA.Kph. Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Cikyan dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatpernikahan dilaksanakan adalah Saksi Nikah3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1993 di Desa Embong Ijuk KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang (dahulu masuk wilayah KabupatenRejang Lebong);3.

No. 78/Pdt.P/2020/PA.KphBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam pada bulan Juli 1993 di Desa Embong juk;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Cikyan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi, tetapi saksi lupa siapa namanya;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon kepada Pemohon II adalah 1(satu) gram emas dibayar tunaiBahwa, Pemohon dan

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tetapisaksi hadir pada acara resepsinya, saksi tahu Pemohon dan PemohonIl menikah bulan Juli 1993 di Desa Embong ljuk;Him 4 dari 11 hlm. Pent.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamaludin bin Kasmidin)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1993 di Desa Embong ljuk, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang(dahulu masuk wilayah Kabupaten Rejang);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;4.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Embong ljuk 7 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Embong ljuk 1 Juli 1989, agama Islam

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi kebun Termohon di Desa Embok ljuk selama enam tahun, dan terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Embong lIjuk sampai akhirberpisah;3. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, yang bernama :a. Anak ke 1, perempuan, lahir di Embong ljuk pada tanggal 3 juli 1997;b.

Anak ke 2, lahir di Embong ljuk pada tanggal 2 Oktober 1999, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selamalebih kurang delapan belas tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya antara lain;a. Termohon telah menikah secara sirri dengan lelaki yang bernama Lelaki;b. Termohon kurang melakukan kewajiban sebagai seorang istri sepertimengurus rumah tangga;c.

merasa kelelahan selepaspulang bekerja Pemohon tidak mendengarkan perkataan Termohon, lalukarena Termohon kesal Termohon langsung marah dan mengusir Pemohonuntuk pulang kerumah orang tua Pemohon, karena kesal dengan perkataanTermohon Pemohon langsung menuliskan surat talak untuk Termohon,kemudian Pemohon dan Termohon berpisah, dan pada akhirnya Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Keban Agung dan Termohon tinggal di rumah milik bersama diDesa Embong

PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Nik 1905010310750002, tempat dan tanggal lahir PeraduanBinjai 03 Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Nik 1905015006780003, tempat dan tanggal lahir Embong

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Embong Ijuk selama tigatahun, dan kemudian pindah ke kontakan Kontrakani di Suka MerinduRt.004 JI. Sumatra 5 dan terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Embong ljuk sampai akhir berpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri dan telah di karuniai lima orang anak, yang masingmasing bernama:a.

Anak ke 1, lakilaki, tempat tanggal lahir Embong ljuk 08 Februari1993, dan sekarang ikut bersama Termohon;b. Anak ke 2, lakilaki, tempat tanggal lahir Peraduan Binjai 13 April 1999,dan sekarang ikut bersama Pemohon;c. Anak ke 3, lakilaki, tempat tanggal lahir Bengkulu 23 Maret 2001, dansekarang ikut bersama Pemohon;d. Anak ke 4, perempuan, tempat tanggal lahir Kepahiang 31 Mei 2003,dan sekarang ikut bersama Termohon;e.

No.43/Padt.G/2020/PA.Kphpergi meninggalkan rumah, semenjak saat itu akhirnya Termohon danPemohon berpisah, setelah Termohon dan Pemohon berpisah Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di kelurahan Padang Lekatsedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon di Desa Embong ljuk;6.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandiKabupaten Kepahiang, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa, saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Embong ljuk, kKemudian berpindahpindah dan terakhirkembali ke Embong ljuk;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 orang anakBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis

seluruhnya ; DALAM EKSEPSI : - Menyatakan ; Menolak eksepsi para tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan secara hukum bahwa penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketa berupa bidang tanah hak persewaan milik Pemerintah Kota Surabaya berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Karangbulak III/17 , RT 06 RW 011 , Kelurahan Embong

KarangBulak Ill / 17 RT.06 RW.011 Kelurahan Embong KaliasinSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .............

BRIS, maka sudah seharusnyaBRIS diikut sertakan sebagai pihak dalam gugatan dan dengan tidak diikutsertakannya BRIS dalam gugatan, maka gugatan Penggugat kekurangan pihak;Bahwa kekaburan gugatan Penggugat nampak dalam gugatannya, yaitu di satusisi Penggugat mengaku sebagai pemilik bangunan rumah di Jalan KarangBulak Ill nomor 17, RT006/RW011, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng Kota Surabaya atas hak sewa tanah dari Pemkot Surabaya, tetapipada posita gugatan poin 4 secara tegas Penggugat

Kota Surabaya atas hak sewa tanah dari Pemkot Surabaya ;Putusan No. 1028/Pdt.G/2014/PN.Sby14Bahwa mengingat hubungan baik, maka almarhum Suradi maupunisterinya almarhum Sukamti alias Siti Muringgar percaya kepada almarhumSalijan untuk menempati tanah di Karang Bulak Ill nomor 17, RT006/RW011, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng Kota Surabaya,yang menurut almarhum Salijan akan diurus hak sewa tanah dari Kota Pradja Surabaya (Sekarang Pemkot Surabaya) ;Bahwa tanah di Karang Bulak Ill nomor

Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Rumah yang berdiri diatasPerswwaan Pemerintah Kota Surabaya tertanggal 11 Agustus 1959 yangdikeluarkan oleh Lurah Embong Kaliasin No. 367/MEK/59 tertanggal 11 Agustus 1959, bukti P8;9. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tertanggal 30 Januari 2015, bukti P9;10. Fotocopy Surat Perjanjian Sewa / Kontrak Rumah tertanggal 03 Januari2011, bukti P10; 11.

Karang Bulak Il/17 , RT 06 RW 011 , Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,dengan luas kurang lebih 198,93 meter persegi, dan batasbatasnya : Utara : Jalan Kampung ; Timur : Rumah Bp Bati ;Putusan No. 1028/Pdt.G/2014/PN.Sby27Selatan : Rumah Bp Danoeri / pagar rumah Ny.

PUTUSANNomor. 239/Pid.B/2015/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JAMENSIUS SINAGA ALS PAK RICOTempat lahir : Embong .Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 08 November 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Embong Nagori Marjandi Kec.Panombean PaneKab.Simalungun.Agama

PAK RICO pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2015, bertempat di dalam warung kopi milik Pak Muklis Damanik yangterletak di Huta Embong Nagori Marjandi Kecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai

SIRAIT mendapat informasidari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis togel di dalam warung kopi milik PakMuklis yang terletak di Huta Embong Nagori Marjandi Kecamatan Panombean PaneiKabupaten Simalungun selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksiberangkat menuju tempat yang dimaksud sesampainya ditempat tersebut saksisaksimelihat seorang lakilaki yang sedang minum kopi sambil menunggu pembeli nomortebakan togel (toto gelap) dan pada saat diinterogasi lakilaki tersebut mengaku

PAK RICO pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2015, bertempat di dalam warung kopi milik Pak Muklis Damanik yangterletak di Huta Embong Nagori Marjandi Kecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

Embong Kemiri Surabaya, namun setibanyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Sbyterdakwa di area parkir Hotel Sulawesi Gorontalo tepatnya di JI.

Embong KemiriSurabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Embong Kemiri Surabaya dan setelah dilakukanpenyelidikan ternyata benar saksi SRI ISMANTO dan saksi ANDIKYULIANTO mendapati terdakwa yang saat itu berada di area parkir sepedamotor Hotel Sulawesi Gorontalo tepatnya di JI. Embong Kemiri Surabayasedang menunggu Sadr.

Embong Kemiri Surabaya ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabu sabuadalah seberat 0,72 (nol koma tujuh dua) gram beserta plastikpembungkusnya yang ditemukan di dalam celana dalam terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekGenteng guna proses lebih lanjut;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan pada saat saksi melakukanpenggeledahan ;Bahwa mengenai kepemilikan barangbarang tersebut, diakui

Embong Kemiri Surabaya;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari SUPRIADI (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 12.30 Wib di rumahSupriadi (dilakukan penuntutan secara terpisah) tepatnya di JI. Dupak Timur /8Surabaya seharga Rp. 500.000.

ANGGA Als EMBONG, Sdr.

ANGGA Als EMBONG, Sdr. WOKO, Sdr. AMAT serta Sdr.RAJA NIAS (Masingmasing Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)sedang berkumpul, lalu terjadi perselisihan diantara Terdakwa dantemanteman Terdakwa dengan saksi SUTARNO Als TARNO BinSUADI. Dari perselisihan tersebut, membuat Terdakwa dan temantemannya menjadi sakit hati dan tidak terima atas tindakan yangsaksi SUTARNO Als TARNO telah lakukan.

Setelah saksi Sutarno Als Tarnomenyelesaikan makannya dan hendak pergi meninggalkan warung nasi uduk menujuke arah Desa Sumber Makmur, lalu Terdakwa dan temantemannya langsungmenghadang sepeda motor yang digunakan oleh saksi Sutarno Als Tarno, dimanatempat tersebut merupakan tempat umum yang biasa didatangi oleh masyarakatumum dan setelah sepeda motor yang digunakan oleh saksi Sutarno Als Tarnoberhenti, lalu sdr.Angga Als Embong langung menemui saksi Sutarno Als Tarno danmempertanyakan maksud dari

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I WAHID BIN PARING dan terdakwa II NUR SOLEH ALIASRIBUT AMAN SANTOSO BIN SUPA'AT, pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di gudang selepanpadi di dusun Wetan Embong

Selanjutnya para terdakwa berangkat menujugudang selepan padi di Dusun Wetan Embong Desa Suwoyuwo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan milik M. Abd. Hasan..Bahwa sesampainya mereka di gudang selepan tersebut, karena mengetahui gudangselepan padi itu dalam keadaan sepi, terdakwa I WAHID BIN PARING langsungmembongkar dinding belakang tembok gudang selepan dengan menggunakan linggis kecildan melubanginya hingga seukuran badan.

Wetan Embong, Ds. Suwayuwo, Kec. Sukorejo,Kab. Pasuruan ;e Bahwa barang yang diambil adalah 13 (tiga belas) karung sak beras dengan beratbersih sekira 600 kg milik M. Abd.

Wetan Embong, Ds. Suwayuwo, Kec. Sukorejo, Kab.Pasuruan;Bahwa barang yang diambil adalah!

Wetan Embong, Ds. Suwayuwo, Kec. Sukorejo,Kab. Pasuruan;Bahwa barang yang diambil adalah 13 (tiga belas) karung sak beras dengan beratbersih sekira 600 kg milik M. Abd. Hasan ;Bahwa para terdakwa sudah merencanakan untuk melakukan pencurian beras milikM. Abd.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas 2(dua) bidang tanah bekas Hak Eigendom berikut bangunan yang berdiridiatasnya, yang terletak di Jalan Basuki Rahmat Nomor 119 dan Nomor121, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,masingmasing dan berturutturut terdaftar sebagai berikut:a. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 5221, seluas 1.151 M?

Soebiono Danoesastro selaku Pejabat PembuatAkta Tanah untuk wilayah Kotamadya Surabaya;Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cqKepala Direktorat Agraria tertanggal 28 September 1972 NomorDA/01/SK/SBY/Peng/1972;Sertipikat Hak Pakai Nomor12/Embong Kaliasin, seluas 1.151 M?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemegang hak atau pemilik yangsah atas 2 (dua) bidang tanah bekas Hak Eigendom berikut bangunanyang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Basuki Rahmat Nomor 119dan Nomor 121, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, masingmasing dan berturutturut terdaftar sebagai berikut:a. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 5221, seluas 1.151 M?

Nomor 1955 K/Pdt/2018ratus empat puluh meter persegi), yang keduanya terletak di JalanBasuki Rahmat Nomor 119 dan Nomor 121, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya atas nama Penggugat;7.

masingmasing tercatat atas nama PT HandelMaatchappij L Auto berkedudukan di Surabaya, kKemudian dikonversi menjadiHGB masingmasing menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor318/Lingkungan Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 7 Agustus 1902 Nomor202 seluas 1.151 m? dan Nomor 343/ Lingkungan Embong Kaliasin, SuratUkur tanggal 7 Agustus 1902 Nomor 203, luas 2.640 m?

Basuki Rahmat No. 119121 Surabaya berdasarkan pada SertifikatHak Pakai No. 12/Embong Kaliasin, Surat ukur No. 202 tahun 1902, danSertifikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin, Surat Ukur No. 203 tahun 1902(untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa).

Bahwa Obyek Sengketa hingga saat ini digunakan oleh Pelawan sebagai kantorpelayanan pelanggan sesuai dengan peruntukan sebagaimana disebutkandalam Sertipikat Hak Pakai No.12/Embong Kaliasin dan Sertipikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2006, Siti Fathiyah mengajukan gugatandengan Register Perkara No. 679/Pdt.G/2006/PN.Sby dengan obyek perkaraberupa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Basuki Rahmat No. 119121 Surabaya berdasarkan pada SertifikatHak Pakai No. 12/Embong Kaliasin, Surat ukur No. 202 tahun 1902, danSertifikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin, Surat Ukur No. 203 tahun 1902(untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa) ; 2.

Basuki Rahmat No. 119121 Surabayaberdasarkan pada Sertifikat Hak Pakai No. 12/Embong Kaliasin, Surat ukur No. 202tahun 1902, dan Sertifikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin, Surat Ukur No. 203tahun 1902 (untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa).agar Penetapan EksekusiKetua Pengadilan Negeri Surabaya No. 93/Eks/2013/ PN.Sby jo.

Basuki Rahmat No. 119121 Surabayaberdasarkan pada Sertifikat Hak Pakai No. 12/Embong Kaliasin, Surat ukur No. 202tahun 1902, dan Sertifikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin, Surat Ukur No. 203tahun 1902 (untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa).dengan mengajukan buktitertulis yang diberi tanda Plw3 , Plw4, Plw6 dan Plw7 berupa : Sertifikat HakPakai No.12/Embong Kaliasin,surat ukur No 202 tahun 1902 dan sertifikat Hak PakaiNo.13/Embong kaliasin,surat ukur No.203 tahun 1902 beserta terjemahannya ;