pisau saat itu Korban tertusuk pisau tepatmengenai dada Korban sebelah kiri dan setelah itu) Terdakwamelepaskan kerah baju setelah Korban terjatun dan mengenai pisauyang Terdakwa pegang tersebut dan dari arah belakang Korban adasaat itu posisi Saksi FATIMAH berada di belakang Korban dan SaksiFATIMAH mendorong Korban untuk memisahkan Tersangka danKorban saat itu dan Korban pun bangun dan lari keluar setelah dipisahakan oleh Saksi FATIMAH saat itu dan setelah istri Korbanmengatakan kepada Terdakwa Istighfar

pisau saat itu Korban tertusuk pisau tepat mengenaldada Korban sebelah kiri dan setelah itu Terdakwa melepaskan kerah bajusetelah Korban terjatun dan mengenai pisau yang Terdakwa pegangtersebut dan dari arah belakang Korban ada saat itu posisi Saksi FATIMAHberada di belakang Korban dan Saksi FATIMAH mendorong Korban untukmemisahkan Tersangka dan Korban saat itu dan Korban pun bangun danlari keluar setelah di pisahakan oleh Saksi FATIMAH saat itu dan setelahistri Korban mengatakan kepada Terdakwa Istighfar

oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada21 Juli 1995 di Masjid Istighfar

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudirman, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Afriandy Abadi, S.H., PenuntutUmum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H. Andi Muh.

Amin AR, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Sudirman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Snj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Oktober 2009 dimasjid Istighfar dekat rumah orang tua Penggugat di Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor .... / ..... /X / 2009, tanggal 02 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JIn. Raya Korong Gadang . Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Masjid Istighfar, KotoMalintang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam pada tanggal 01 Juni 2007 dengan Akta Nikah Nomor190/06/VI/2007 tanggal 04 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Tilatang Kamang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di KAB AGAM, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orangyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6tahun.3.

ANI NOVITA dan berkata" KAK ASEP ISTIGHFAR KAK.." kemudian Sdr. ASEP SARANIlangsung marah kepada Sdr. VENTY Als SOR dan mau meninjuwajah Sdri. VENTY Als SOFI kemudian saksi langsung menyuruhSdri. VENTY Als SOH untuk membawa masuk anaknya kedalamkamar dan kemudian keesokan harinya Kamis tangga! 23Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib habis maghrib yang mana padasaat itu Sdri. ANI NOVITA selesai sholat mendapati Sdr. ASEPSARAN! sudah tidak ada dirumah lagi dan bajubaju Sdr.

ANANDA sedang menangis kemudian SdrVENTIO Als SOF' berkata kepecia Sdr ASEP SARANI denganberkata " KAK ASEP ISTIGHFAR.." akan tetapi Sdr. ASEP malahmarah kepada Sdri. VENT! Als SOF! dengan berkata " DIAM KAUJANGAN IKUT CAMPUR URUSAN RUMAH TANGGA.." sambilmau meninju Sdri. VENTI Als SOFI akan tetapi Sdri. ANI NOVITAmenghalanginya kemudian Sdri. VENTI Als SOFI langsungmengambi! Sdri. ANANDA dan Sdri. VENTI Als SOFI dan samapidengan keesokan harinya Sdri. ANI NOVITA dan Sdr.

berkata kepada saksi denganberkata "KAU KUCERAIKAN, HARI SENIN AKU URUS JANGANKAU DAK TANDA TANGAN.." kemudian saksi berkata "ISTIGHFAR SEP, PANTANG LAKIIAKl NGOMONG CERAI ."kemudian Sdr. ASEP berkata dihadapan saksi " HARI INI JUGAAKU CERAIKAN ANI TING.." kemudian saksi berkata " INGATLAHSAMO ANAK SEP.. BUKANNYO GAMPANG PROSES CERAITU.." kemudian Sdr. ASEP SARANI berkata " KASIH TAU SAMOANI TING JANGAN MEMPERSULIT PROSES CERAINYO GEK.."kemudian saksi berkata kepada Sdr.

NOAH HAFIDZ ISTIGHFAR (lakilaki), Lahir Boyolali 11 Januari2012;b. BISMILLAH MAULANA FIRZA (lakilaki), Lahir Boyolali, 27 Maret2015;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikahpada mulanya baik/ harmonis, namun sejak bulan Januari 2016, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak/goyah, sudah tidakharmonis terjadi perselisihan/pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami. Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya.

Tergugat pernah mengalami sakit Vertigo ( pusing berlebihan ) seisms 3 hari,karena Tergugat selalu memikirkan kelakuan Penggugat yang tidak bisadiarahkan Tergugat, apabila Tergugat memegang Penggugat, dengan nada sinisPenggugat berkata "NAJIS" Tergugat kaget dan istighfar.6. Penggugat memiliki 2 handphone. Handphone yang satu untuk jualan pulse danhandphone yang satu dirahasiakan dan disembunyikan.

,Wildan Akbar Istighfar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Abdul Rahim, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai, serta dihadiri oleh Isnawati Yamin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdRizal lhutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.TtdWildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganii,TidAbdul Rahim, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Snj

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen Abdul Rahim, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Afriandy Abadi, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rizal Ihutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snj.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahim, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snj.

Bahwa selanjutnya prosesi nikah siri antara Terdakwa dan Saksi2dilaksanakan dipimpin oleh Saksi3 selaku penghulu dengan cara Saksi3(penghulu) menjabat tangan Terdakwa dan disuruh mengikuti/mengulangiperkataan Saksi3 untuk mengucapkan istighfar sebanyak 3 kali lalu mengucapkankalimat syahadat dan selanjutnya ijab kabul dengan perkataan sebagai berikut"Saudara Dedy Ardiansah Bin Arsyad kamu saya nikahkan dengan seorangperempuan yang bernama Siti Khadijah Binti Jambri yang wali Saudara sepupunyatelah

Hanil selaku penghulu menjabat tanganTerdakwa dan disuruh mengikuti/mengulangi perkataan Saksi3 untukmengucapkan istighfar sebanyak 3 kali lalu mengucapkan kalimat syahadat danselanjutnya ijab qabul dengan perkataan sebagai berikut telah datang kepadakuseorang lakilaki yang bernama Sdr.

Hanil selaku penghulu menjabattangan Terdakwa dan disuruh mengikuti/mengulangi perkataan Saksi3 untukmengucapkan istighfar sebanyak 3 kali lalu mengucapkan kalimat syahadat danselanjutnya ijab qabul dengan perkataan sebagai berikut telah datang kepadakuseorang lakilaki yang bernama Sdr.

Bahwa tidak benar atau pemukulan tidak ada dasar hukumnyapemukulan pun bukan hanya 1 kali kejadian dan berulang ulang kali jam07.00 WIB dan jam 23.00 WIB di kamar tidur sebelah timur bisa dibilanglebih parah karena mengincar kepala saat memukul tapi Tergugat tetapmenyuruhnya istighfar dan bertobatlah cuma sayang sekali jawabnnyaPenggugat sangat luar biasa Asu Kunyuk, dan Penggugat hanya bisajawab subkhanallaoh terus terang saya takut dibunuh yang mulya karenaPenggugat tidak mementingkan hukum yang

Penggugat yang dibantah oleh Tergugatadalah mengenai keadaan rumah tangganya, menurut Tergugat sampaisekarang rumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis tidak adapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun demikian Tergugatmenyatakan Tergugat pernah dipukul oleh Penggugat pemukulan pun bukanhanya 1 kali kejadian dan berulang ulang kali jam 07.00 WIB dan jam 23.00WIB di kamar tidur sebelah timur bisa dibilang lebih parah karena mengincarkepala saat memukul tapi Tergugat tetap menyuruhnya istighfar

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurfadhilah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn., PenuntutUmum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

Ristama Situmorang, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Nurfadhilah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Snj.

Bahwa tidak benar tergugat tidak bisa memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat, setiap gajian uang yangada diberikan semua termasuk slip gajinya dengan gaji diatas Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), rumah sudah ada,kendaraan motor dan mobil juga ada; Penggugat selalumendahulukan emosinya ketimbang akal sehatnya(mendahulukan marah dari pada bicara baik baik) dantergugat selalu) mengalah jika masih ada istighfar.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 2013 di Mesjid Istighfar di Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/18/I/2013, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Bukit Barisan, pada tanggal 28 Januari2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal 1 dari 13 hal.

., sebagai Hakim Ketua,RISTAMA SITUMORANG, S.H, dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURFADHILAH, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri ROZALINA ABIDIN, S.H., M.H.

SIGIT SUSANTO, S.H., M.HTTDWILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN SnjTTDNURFADHILAH, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Snj

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syaparuddin Buranga, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

Ristama Situmorang, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syaparuddin Buranga, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Amir Nonci, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri oleh Isnawati Yamin, S.H., Penuntut Umum,dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Snj.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Amir Nonci, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syaparuddin Buranga, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Afriandy Abadi, S.H., PenuntutUmum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rizal Ihutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syaparuddin Buranga, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Menriati Tarro, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Menriati Tarro, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Snj.