MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa Moha binti Taryon S. Moha untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abd. Kasim Y.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Taryon Moha bin Saa Moha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tengah Desa Pontolo AtasKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara sebagaiPemohon :Ramlah

Moha untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAbd. Kasim Y. Makue bin Yasin Makue;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

Makue bin Yasin Makue yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia sebagai calon suami telah mengenal Para Pemohon dan anakPara Pemohon yang bernama Anisa Moha binti Taryon S.

Moha) sekarang ini sedang dalam keadaanhamil 3 (tiga) bulan, oleh karena itu keduanya telah siap lahir dan batin untukmenikah meskipun anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Moha untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAbd. Kasim Y. Makue bin Yasin Makue;3.

Mone Bin Moha Dg. Gassing tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama dan alternatif kedua.- Membebaskan Terdakwa I, Anwar alias Udin Bin Andi Rahman Jufri dan Terdakwa II, Usman Dg. MOne Bin MOha Dg. Gassing dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut- Memulihkan hak Terdakwa I Anwar alias Udin Bin Andi Rahman Jufri dan Terdakwa II, Usman Dg. MOne Bin MOha Dg.

Nama lengkap : Usman Dg.Moge Bin Moha Dg.Gassing2. Tempat lahir : Paccellekkang3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 7 Juli 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Pabundukang Ds.PaccellekangKec.Pattalassang Kab.Gowa7. Agama : Islam8.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing darisemua dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum; atau3.

Melepaskan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing darisegala tuntutan hukum;4. Merehabilitasi nama baik para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias UddinBin Andi Rahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha DgGassing;5.

MOGE Bin MOHA DG. GASSING jugamelakukan perbuatan yang sama dengan cara menebang dan mencabuttanaman tersebut serta ASIS DG.

Menyatakan Terdakwa Anwar Alias Uddin Bin Andi Rahman Jufri danterdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif pertama dan alternatif kedua.2. Membebaskan Terdakwa Anwar Alias Uddin Bin Andi Rahman Jufri danterdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Natunggele bin Sahrul Natunggele) dengan Pemohon II (Rina Moha binti Utu Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2007 di Desa Bentenan Indah Kecamatan Pusomaen;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano

PA.Tdo2 Yong 1 2eH eM attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Natunggele bin Sahrul Natunggele, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa BentenanIndah, Jaga Ill, Kecamatan Remboken, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rina Moha

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Utu Moha, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga)gram, dan disaksikan oleh Hajrah Wangko dan Imran Mokodongan;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0032/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Zazchia Ratunggele, umur 7 tahunb. Satria Ratunggele, umur 0,5 tahun4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Zulkifli Natunggele bin SahrulNatunggele) dan Pemohon Il (Rina Moha binti Utu) Moha) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 27 Februari 2007 diDesa Bentenan Indah Kecamatan Pusomaen, dinikahkan oleh

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Zulkifli Natunggele bin Sahrul Natunggele) dan Pemohon IlHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0032/Pat.P/2016/PA.Tdo(Rina Moha binti Utu Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Natunggele binSahrul Natunggele) dengan Pemohon II (Rina Moha binti Utu Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2007 di Desa Bentenan IndahKecamatan Pusomaen;3.

MOHA telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo (Kutipan Akta NikahNomor 391/10/X1/1992 tanggal 30 November 1992).2 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan MURNI A. MOHA telahmemperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama :e SELA S.MANGGIO umur 20 tahun.e LUKMAN S. MANGGIO umur 16 tahun.1 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Lbt.3 Bahwa Almarhumah MURNI A.

MOHA telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli2011 sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor 474.3/DD.BTD/VIII/7/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dunggala, dan telah meninggalkan 2 oranganak yang bernama SELA S.

MOHA pada tahun 1992.Bahwa Pemohon dengan MURNI A. MOHA telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama SELLA S. MANGGIO dan LUKMAN S. MANGGIOyang saat ini masih duduk di SMK.Bahwa MURNI A.

MOHA;5 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Lbt.e Bahwa Almarhumah MURNI A. MOHA meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2011disebabkan sakit;e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari LUKMAN S. MANGGIO umur 15tahun 9 bulan yang merupakan anak dari perkawinan Pemohon denganAlmarhumah MURNI A.

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.KwdaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Nia Datungsolang bin Idris Datungsolang, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IdamanDesa Oluhuta Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Lulan Moha binti Hamid Moha

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret 2007di rumah paman Pemohon di Desa Minanga Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Ramang Moha karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa alat sholat yangbertindak sebagai saksi adalah Bahi Bijanati dan Abu Salim Kamaru, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Im Daeng Munisa setelah mendapatHalaman 1 dari 4

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.22:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nia Datungsolang bin IdrisDatungsolang) dengan Pemohon II (Lulan Moha binti Hamid Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007 di rumah paman Pemohon di DesaMinanga Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 4 Penetapan

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Melianti Moha binti Basir Mohauntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Upin R. Sude bin Rudin Sude;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp572.000,00(Lima ratus Tujuh puluh Dua ribu rupiah).

pada pokoknya sebagai berikut:Tenennn bahwa memang benar anak Para Pemohon, anak dari Basir Moha binHamsah Moha dan Masri Gobel binti Ara Gobel;bahwa saat ini anak Para Pemohon berusia kurang lebih 18 tahun 7 bulan,status gadis dan belum pernah menikah; bahwa saat ini anak Para Pemohon sudah mempunyai calon suami bernamaUpin R.

Sude bin Rudin Sude yang telah memberiketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa calon suami anak Para Pemohon kenal dengan Para Pemohon bernamaBasir Moha bin Hamsah Moha dan Masri Gobel binti Ara Gobel, orang tua daricalon istrinya; bahwa saat ini calon suami anak Para Pemohon berusia 23 tahun, statusJejaka dan belum pernah menikah; bahwa saat ini calon suami anak Para Pemohon sudah mempunyai calon istribernama Melianti Moha binti Basir Moha, umur 18 tahun 7 bulan;

bin Hamsah Moha yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup serta telah dinazegelen,maka Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil pembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon dan anak yang bernamaMelianti Moha binti Basir Moha saat ini bertempat tinggal di wilayah KabupatenGorontalo

R.Bg, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa anak ParaHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2021/PA.Kwd.Pemohon yang bernama Melianti Moha binti Basir Moha, lahir di llomatatanggal 20 Mei 2002, oleh karena itu saat ini anak Para Pemohon tersebut saat iniberumur 18 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.6, berupa fotokopi ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Melianti Moha dari akta autentik dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup serta telahdinazegelen

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MeliantiMoha binti Basir Moha untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaUpin R. Sude bin Rudin Sude;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Miguel Rafael Kaensige bin Walens Kaensige untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MiguelRafael Kaensige bin Walens Kaensige untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama Mutiara Salsabila Moha bintiMustari moha;3.

binti Mustari Moha telahhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim Tunggal kedua calonpengantin menyatakan bahwa keduanya telah siap untuk menikah membangunrumah tangga yang sakinah mawaddah;Bahwa sebelum pada tahap Pembuktian atas pertanyaan Hakim Tunggalanak Pemohon menyatakan telah memeluk Agama Islam sejak tanggal 21 Juni2021;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama MiguelRafael Kaensige bin Walens Kaensige dengan Mutiara Salsabila Moha bintMustari Moha namun pernikahan anak Pemohon di tolak oleh Kantor UrusanAgama Madidir;c. Bahwa anak Pemohon baru berumur 15 tahun;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada halanganuntuk =melakukan perkawinan (tidak ada hubungan darah maupunsesusuan);e. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sekarang ini Ssudah tidaksekolah;f.

Bahwa kedua orang tua dan keluarga dari Miguel Rafael Kaensige binWalens Kaensige dengan Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha telahmerestui pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madidir, Kota Bitung adalah beralasan dan telan sesuai denganketantuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Miguel Rafael Kaensigebin Walens Kaensige untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaMutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bawakaraeng ;Sebelah barat : Berbatasan dengan Mess Kantor Pajak ;Bahwa asal usul tanah tersebut diatas adalah tanah milik Moha Dg. Banisendiri berdasarkan Persil No. 4 DI dan kohir No. 116 Cl atas nama Moha Dg.Bani kemudian selanjutnya Moha Dg.

Saksi Pertama Penggugat bernama: SABARIA pada persidangan tanggal 11Januari 2017, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi tinggal di Lompobalang sejak tahun 1960an ; Bahwa saksi tahu, letak tanah Moha Dg. Bani ; Bahwa saksi tidak tahu, luas tanah Moha Dg. Bani ; Bahwa saksi tidak tahu, alasan orang Jawa dan orang Toraja tinggal di atas tanah Moha Dg.

Bani itu jual tanahnya ke orang AmbonBelanda ;Bahwa saksi kenal Moha Dg. Bani sejak tahun 1965an ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Moha Dg. Bani ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa adalah 10 meter ; Bahwa saksi tahu, kegiatan Moha Dg. Bani di atas tanahnya adalah menjualBambu dan Dinding Gamacca (terbuat dari Bambu) ; Bahwa saksi tidak tahu, nomor Persil maupun Kohir tanah Moha Dg. Bani ;Bahwa saksi lupa, kapan Moha Dg.

Bani pernah tinggal di Jalan Gunung Bawakaraeng ;Bahwa benar Moha Dg. Bani punya rumah Panggungq ; Bahwa saksi tahu, luas tanah Moha Dg. Bani yakni 1000 persegi ; Bahwa saksi tahu, Moha Dg. Rani punya Rincik ; Bahwa saksi tidak tahu, nomor Rinciknya Moha Dg. Bani ; Bahwa saksi tahu, pekerjaan Moha Dg. Bani yakni menjual Bambu ; Bahwa saksi tahu, Moha Dg. Bani menjual Bambu sekitar tahun 1963 sampai tahun 1968 ;Bahwa umur saksi waktu Moha Dg.

Bani tinggal di Jalan Gunung Bawakaraeng, adalah 15 18 tahun ;Bahwa saksi tahu, tanah Moha Dg. Bani dari penyampaian orang tuanya ; Bahwa saksi tahu, tidak ada surat yang diperlihatkan oleh Moha Dg. Bani ; Bahwa orang tua saksi yang tanya, ke saksi bahwa ada rinciknya ; Bahwa saksi tidak pernah melihat rinciknya Moha Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Parni Moha bin Arifin Moha umur 18 tahun untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sri Indriani Usman binti Erman Usman umur 16 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Parni Moha bin Arifin MohaTanggal lahir : 02 Oktober 2000 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaHal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.MsaTempat tinggal :Dusun Satria Bone, Desa Patuhu,KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato.dengan calon istrinya :Nama Sri Indriani Usman binti Erman UsmanUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal Desa Omayuwa, KecamatanRandangan,Kabupaten Pohuwato;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwapadaharisidang yang telahditetapkanPemohon hadirmenghadapsendiri di persidangandantelahmemberikanketerangandanpenjelasansecukupnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut dalam sidang yang terbukauntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ParniMoha bin Arifin Moha telah dihadirkan Pemohon di persidangan

Surat Asli Penolakan Pernikahan Nomor:B166/KUA.30.03.03/PW.00/10/2018tanggal 04 Oktober 2018,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Randangan, yang isinya menolakmelangsungkan perkawinan antara Parni Moha dan SriIndriani Usmanbermeterai cukup dinazegelen di Kantor Pos,setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.1);.

ul> ole prao rawladl s,oArtinya :Menolakkemudharatan lebih diutamakan daripadamengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan dalildalil permohonan Pemohon terbuktikebenarannya, sehingga petitum Pemohon agar diberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama Parni Moha binArifin Mohaberumur 18 (delapan belas) tahun, untuk menikahdengan calon istrinya bernama Sri Indriani Usman bintiErman Usmanberumur 16 (enam belas) tahun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaParni Moha bin Arifin Moha umur 18 tahun untuk menikahdengan calon istrinya bernama Sri Indriani Usman binti ErmanUsmanumur 16 tahun;3.

Moge bin Moha DG.

Moge bin Moha DG. Gassing dan Asis DG.Hal. 2 dari 9 hal.

MONE bin MOHA DG. GASSING, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pengrusakan" sebagaimana DakwaanPasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANWAR alias UDDIN binANDI RAHMAN JUFRI dan TERDAKWA II USMAN DG. MONE bin MOHA DG.GASSING, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dengan perintah harus ditahan;3. Memerintahkan agar para Terdakwa harus ditahan;4.

Mone bin Moha DG. Gassing tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanAlternatif Pertama dan Alternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa Anwar alias Uddin bin Andi Rahman Jufri danTerdakwa II Usman DG. Mone bin Moha DG. Gassing dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa Anwar alias Uddin bin Andi Rahman Jufri danTerdakwa Il Usman DG. Mone bin Moha DG.

Moge Bin Moha DG.Gassing tidak terbukti melakukan kekerasan terhadap barang danmelepaskan para Terdakwa dari jeratan hukum";4.

Nur alias Opa Moha;Bahwa luas lahan yang dibeli oleh Terdakwa dari Saksi Moha Nur aliasOpa Moha adalah kurang lebih 6 Ha;Bahwa setahu Saksi, Saksi Moha Nur alias Opa Moha mendapatkanlahan dengan cara membukanya sendiri lahan tersebut yang sebelumnyaberbentuk hutan dan lahan sebelumnya tidak ada yang memiliki;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Saksi Moha Nur alias OpaMoha membuka lahan tersebut;Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.LboBahwa Saksi juga membuka lahan dengan luas kurang

lebih 6 Ha, tetapilahan Saksi dengan lahannya Terdakwa Kamarudin Harun jaraknyaberjauhan;Bahwa Saksi tidak tahu dengan harga berapa Saksi Moha Nur alias OpaMoha menjual kebunnya kepada Terdakwa Kamarudin Harun;Bahwa sebelah utara dari lahan milik Moha Nur alias Opa Moha sudahmasuk dalam kawasan HTI (Hutan Tanaman Industri);Bahwa Saksi tidak tahu lahan yang Saksi garap masuk kawasan HTI(Hutan Tanaman Industri) atau bukan dan lahan yang Saksi garap tidakmemiliki suratsurat atas lahan;Bahwa ada sosialisasi

Anggrek Kab.Gorontalo Utara;Bahwa Terdakwa memperoleh lahan tersebut dengan mengganti rugikepada Moha Nur Alias Opa Moha, sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu)perhektarnya sehingga untuk 6 (enam) hektar, Terdakwa berikan uangsejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa luas lahan yang Terdakwa beli adalah 6 (enam) Hektar, dimanaatas jual beli tersebut dibuatkan kwitansinya;Bahwa Terdakwa dalam membeli lahan milik Moha Nur Alias Opa Mohatidak disertai dengan suratsurat atau akta kepemilikan lahan

Nur Alias Opa Moha,sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu) perhektarnya sehingga untuk 6(enam) hektar, Terdakwa berikan uang sejumlah Rp3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa Saksi Moha Nur alias Opa Moha menjual lahan kepada Terdakwatidak disertai dengan suratsurat atau akta kepemilikan lahan yang sah; Bahwa PT.

yang berwenang sesuai dengan aturanpembukaan lahan di hutan, serta pula Saksi Moha Nur alias Opa Moha maupunTerdakwa dipersidangan menerangkan bahwa tidak memiliki suratsurat buktikepemilikan atas lahan kebun seluas 6 (enam) hektar tersebut, namun demikianbaik Saksi Moha Nur alias Opa Moha maupun Terdakwa menerangkanmembayar pajak atas lahan tersebut, dimana bukti pembayaran pajaknyaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembayaran pajak atas lahantersebut, Majelis Hakim

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Malaja) dengan Pemohon II (Nurmin Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1985 di Gorontalo;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.

Bahwa Pemohon (Usman Malaja) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 1985 di Gorontalo, dengan seorang perempuan yangbernama Nurmin Moha (Pemohon II) menurut syariat Islam dihadapan PegawaiSyara yang bernama Django Moha dengan Wali Nikah ayah kandung dari ister!Pemohon bernama Pakune Moha dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Buna Saridi dan Pupu Akili dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Nurmin Moha, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Malaja) denganPemohon II (Nurmin Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1985di Gorontalo;c. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan dan Hakim telah memeriksa perkara iniHal. 2 dari 7 hal.

dengan Wali Nikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernamaPakune Moha dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Buna Saridi dan Pupu Akili dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Malaja) denganPemohon II (Nurmin Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1985 di Gorontalo;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Kamis 29 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Zakaria bin Ibrahim Zakaria) dengan Pemohon II Sitria Moha binti Ibrahim Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saprudin Zakaria bin Ibrahim Zakaria, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBohulo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Sitria Moha binti Ibrahim Moha

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5September 1991 di Desa Potanga, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ramli Moha denganmahar berupa uang Rp24.000,, yang bertindak sebagai saksi adalah RahmanHanio dan Sukiman Pakaya, ijab diucapkan oleh kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ramli Moha, sedangkan qabul ducapkan langsung olehPemohon I;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No 176/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SaprudinZakaria bin Ibrahim Zakaria) dengan Pemohon II Sitria Moha binti IbrahimMoha) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 176/Pdt.P/2019/PA. Kwd3.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Saprudin Zakaria binIbrahim Zakaria dan Pemohon II bernama Sitria Moha binti Ibrahim Moha; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 5 September 1991 diDesa Potanga dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa

Sitria Moha binti Ibrahim Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;3.

semula tertulis Djoni, seharusnya yang benar adalah Djoni Sanu;

Moha, seharusnya yang benar Sando Moha;

Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perbaikan Buku Nikah yang diajukan oleh:Djoni Sanu bin Sanu Matahari, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari 1965,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Koperasi,tempat tinggal di Jalan Gunung Empat, No. 43, RT. 42, KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Lusiana Moha

binti Sando Moha, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Desember1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Jalan Gunung Empat, No. 43, RT. 42, Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal

Moha, dan tempat tanggallahir Pemohon II adalah Kwandang 21 tahun. Yang benar nama Pemohon adalah Djoni Sanu, nama ayah Pemohon adalah Sanu Matahari, tanggallahir Pemohon adalah 17 Februari 1965, nama Pemohon II adalah LusianaMoha, nama ayah Pemohon II adalah Sando Moha, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Gorontalo 17 Desember 1969;.

adalah Lusiana Moha, nama ayah Pemohon II adalah Sando Moha, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah Gorontalo 17 Desember 1969;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon I, nama ayah Pemohon , tanggal lahir Pemohon I, nama PemohonIl, nama ayah Pemohon Il, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il, dalamKutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Atau

Nama Pemohon II semula tertulis Lusiana, seharusnya yang benarLusiana Moha;2.5. Nama ayah Pemohon II semula tertulis S. Moha, seharusnya yangbenar Sando Moha;2.6. Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Kwandang 21tahun, seharusnya yang benar Gorontalo 17 Desember 1969;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara untuk dilakukan perubahandalam register nikah;4.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kotabunan
Tergugat:
1.HAILUL MOHA
2.DJURIA LOHO

Kotabunan,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Melki Waroka, dkk. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal November 2019 dan Surat Tuga tanggalNovember 2019 sebagai Penggugat;DanHailul Moha, jenis kelamin lakilaki, Alamat Dusun 02 Desa TombolikatKec Tutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagai Tergugat ;Djuria Loho, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDusun 02 Desa Tombolikat Kec Tutuyan Kabupaten Bolaang MongondowTimur sebagai Tergugat II;yang menerangkan bahwa mereka bersedia

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum DARUSIBin MOHA;3. Menyatakan almarhum DARUSI BIN MOHA adalah pemilik sah atastanah darat / perumahan seluas + 300 m2 (pecahan sebidang tanahdarat seluas + 1.000 m2), Persil No.3 D Il, Kohir No.149 Cl, tercatatWajib Bayar Ipeda atas nama DARUSI BIN MOHA, terletak di DusunTamalallang Timur, Desa Tamanyeleng, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, adalah merupakan harta peninggalan yangdiperoleh pembahagian warisan Penggugat tersebut;4.

Sehingga pertimbangan judex factie yangmempertimbangkan bahwa Darusi Bin Moha mempunyai sebidangtanah seluas 14 are adalah sangat keliru dan tidak cermat.Bahwa judex factie tidak mempertimbangkan alat bukti T.1.2 / T.2.2,dimana berdasarkan alat bukti tersebut Darusi Bin Moha hanyamempunyai sebidang tanah darat seluas 5 are.

Bahwa tanah milikDarusi...Scanned with CamScanner10Darusi Bin Moha yang terletak pada persil 3 DI kohir 149 seluas5 are telah habis terbagi kepada para ahli warisnya yakni NaimongBinti Darusi Moha seluas 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)sebagaimana Akta Hibah Nomor :21/KB/2010, tanggal 2 Februari2010 dan Saera Binti Darusi Moha seluas 250 M2 (dua ratus limapuluh meter persegi) sebagaimana Akta Hibah Nomor :22/KB/2010,tanggal 3 Februari 2010 vide bukti T.1.11 dan 7.1.12 / T.2.9 danT.2.10

Sehingga pertimbangan judex factie yangmempertimbangkan bahwa Darusi Bin Moha mempunyai sebidangScanned with CamScanner15tanah seluas 14 are adalah sangat keliru dan tidak cermat.Bahwa judex factie tidak mempertimbangkan alat bukti T.1.2 / T.2.2,dimana berdasarkan alat bukti tersebut Darusi Bin Moha hanyamempunyai sebidang tanah darat seluas 5 are.

Bahwa tanah milikDarusi Bin Moha yang terletak pada persil 3 DI kohir 149 seluas5 are telah habis terbagi kepada para ahli warisnya yakni NaimongBinti Darusi Moha seluas 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)sebagaimana Akta Hibah Nomor :21/KB/2010, tanggal 2 Februari2010 dan Saera Binti Darusi Moha seluas 250 M2 (dua ratus limapuluh meter persegi) sebagaimana Akta Hibah Nomor :22/KB/2010,tanggal 3 Februari 2010 vide bukti 7.1.11 dan 7.1.12 / T.2.9 danT.2.10..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ruslan Bantiang bin Rustan Bantiang
2.Herlina Moha binti Ramin Moha dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Lwk.SEJFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ruslan Bantiang bin Rustam Bantiang, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLambangan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I.Herlina Moha binti Ramin Moha, umur

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Maret 2008 di Desa Lambangan Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRamin Moha yang dinikahkan oleh PPN bernama Arifin Manggarai, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama IlhamKarim dan Dalim Manggarai;1.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ruslan Bantiang binRustan Bantiang) dengan Pemohon II (Herlina Moha binti Ramin Moha)yang dilaksanakan tanggal 05 Maret 2008 di Desa Lambangan KecamatanPagimana Kabupaten Banggal ;3.

Pemohon danPemohon II pada 05 Maret 2008 di Desa Lambangan Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Ramin Moha yangdinikahkan oleh PPN bernama Arifin Manggarai, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ilham Karim dan Dalim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Bantiang binRustam Bantiang) dengan Pemohon II (Herlina Moha binti Ramin Moha)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 di Desa LambanganKecamatan Pagimana Kabupaten Banggai;3.

p>M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Juliyanti Iloponu, tempat tanggal lahir, Ilomata 13 Juli 2007, adalah anak dari Pemohon I (Imran Iloponu bin Hamzah) dengan Pemohon II (Nurrrrrrlan Moha

binti Basir Moha);

., M.Str Bin Mahmud Lamato) dengan Pemohon II, (Yulinda Agnesari Moha, SE., M.Si Binti Rauf Dj. Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2020 di Kelurahan Limba U, II, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;

telah mengambil gabah miliksaksi korban, tidak hanya dilakukan sendiri olen Terdakwa, dikarenakan adaorang lain yang mengambil bagian untuk mengambil gabah tersebut yaitu saksiHasan Abdullah Alias Sani dan Saksi Arjun Moha Alias Liwu, dan diantaraHal. 4 dari 10 hal.

No. 1532 K/Pid/2015Bahwa oleh saksi Hasan Abdullah dan saksi Arjun Moha untukmengambil gabah milik saksi korban adalah permintaan Terdakwa/atauTerdakwa yang menyuruh seperti tersebut dalam dakwaan penuntut Umum,bukanlah konteks menyuruh seperti yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana, konteks Terdakwa menyuruh kepada saksi HasanAbdullah dan saksi Arjun Moha untuk mengambil gabah milik saksi korbanadalah sama halnya dengan meminta kepada saksi Hasan Abdullah dan saksiArjun Moha

untuk mengambil Gabah milik saksi korban, dan bahkan saksiHasan Abdullah dan saksi Arjun Moha tidak memiliki kehendak yang samadengan Terdakwa sehingga keliru jikalau pertimbangan Mejelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengankedua orang saksi (saksi Hasan Abdullah dan saksi Arjun Moha) tersebutmenunjukan adanya suatu keseragaman niat dan kehendak dan dilakukan tidakhanya sekali namun beberapa kali;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas, Penuntut

Bahwa saksi Arjun Moha Alias Liwu pernah mengambil 8 (delapan) buahkarung gabah atas perintah dari Terdakwa, kemudian di bawah ke gilinganpadi milik saksi Ismet Pakaya;3.

HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA yang dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana, dan terhadap tindakan saksi Hasan Abdullah dan saksiArjun Moha yang mengambil gabah milik saksi korban tersebut hanyamerupakan suruhan/permintaan dari Terdakwa Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWIPAKAYA, karena konteks dengan maksud memiliki seperti maksud yang diHal. 8 dari 10 hal. Put.