Karni Suati Binti Abdul Karim, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Apus III No. 23Rt.011, Rw.005, Kelurahan Kota Bambu Selatan, Kecamatan PalMerah,Kota Jakarta Barat, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah sebagai kakak kandung dari Penggugat;Bahwa, Saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada

berikut: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak keturunan dan belumpernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan = dalildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan satu orang saksimasingmasing bernama Karni Suati

SU.I Palembangatau setidaktidaknya pada suati tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Sugiantoro, SH dan saksi Febriansyah, SHyang merupakan anggota dari Sat Narkoba Polresta Palembang, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis3sabusabu disamping hotel Maqdis

SU.I Palembangatau setidaktidaknya pada suati tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang dengan sengajamenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :4Berawal ketika saksi Sugiantoro, SH dan saksi Febriansyah, SHyang merupakan anggota dari Sat Narkoba Polresta Palembang, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkotika jenissabusabu disamping hotel Maqdis berdasarkan informasi

Endang Suati letakobyek Pajak di Lettu Suwolo.selanjutnya pada foto Copy bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2014 No. 35.22.140.009.0020321.0 atas nama Hj. Endang Suati letakobyek Pajak di Lettu Suwolo.selanjutnya pada foto copy bukti Surat tersebutdiberi tanda P7;Foto copy dari Surat Pernyataan Tjuk Subagio sebagai Ahli Waris tanahJalan Lettu Suwolo Bojonegoro milik Hj.

LettuSuwolo No.66 Rt.018, Rw.03 di Desa Ngrowo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro; Bahwa Endang Soeati telah meninggal tahun 2013; Bahwa sebelum sakit, Endang Soeati sakit di Probolinggo dan saksi diajakmenjenguk bersama rombongan anggota senam lansia, disana saksimelihat Bu Endang Suati sakit Parah dan Bu Endang bilang kepada saksiminta pulang di Bojonengoro karena tidak ada yang mengurusi lalu BuEndang bilang kalau ia sudah tidak punya apa hanya punya rumah diBojonegoro dan Bu Endang bilang

ini suratsurat ada ditas Plastik Kresekhitam, dan bilang kalau ada hutanghutang nanti selesaikan dan pasrahkalau ada urusan uang bu Endang pasrahkan dengan rumah saksi; Bahwa sambil Bu Endang Suati menangis minta pulang di Bojonegoro,kemudian saksi dan rombongan berembuk setelah itu menelpon BuNyoman (Ni Luh Supeni) kemudian rombongan pulang ke Bojonegoro, laluberapa hari lagi rombongan datang ke Probolinggo membawa mobil 2untuk menjemput Bu Endang Suati ke Bojonegoro, disana rombongan lapordengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Hamiruddin Jumarang) dengan Pemohon II(Suati binti Bateng)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1994, di Lingkungan Balombonga, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Insan Sunarya bin Miinudin) terhadap Penggugat (Iwi Suwati alias Iwi Suati binti Hasnul Basri);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,- (sembilan ratus dua

Suati binti La Bandunge La Tang bin La Bandung5. Bahwa selama pemohon menikah dengan almarhum La Bandung binSumang tidak pernah terjadi perceraian kecuali cerai mati.6. Bahwa pada waktu pemohon menikh dengan atm La Bandung binSumang tidak mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari kantor urusanagama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, mengingat kondisipada waktu itu belum dikenakan adanya pencatatan Nikah.7.

Sertifikat Hak Milik No. 02105 Desa Dauh Puri, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar diberi tanda P. 6 ; Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti yang diajukan pemohon tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah dan dapat dijadikan pertimbangan dalam menjatuhkanpenetapan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat surat pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu ; Saksi NI LUH SUATI

2012 yang sebelumnya menikah dengan SUBUSIA (almh) danmempunyai anak 7 orang yaitu:1.DECE BINTI LASAI; 5.JUSMAN BIN LASAI ;2.ASNA BINTI LASAI ; 6.LAMPUDU BIN LASAI ;3.DEI BINT LASAI : 7.DIANA BINTI LASAI;4.JUSTA BINTI LASAI ;Bahwa JUDIA Binti LASEWA (Almarhumah) telah meninggal dunia pada 30Agustus 1994 yang sebelumnya menikah dengan RUGE (Almarhum)dengan meninggalkan anak 7 orang yaitu; 1.MORI Bin RUGE 5.NOMPA Bin RUGE2.EPO Bin RUGE (PEMOHON VIII) 6.OLE Bin RUGE3.SUEMI Binti RUGE 7.TALO Bin RUGE4.SUATI

SUATI Binti RUGEMenetapkan bahwa alm. LATAHE Bin LASEWA telah meninggal duniapada tanggal 19 Januari 1992, dalam perkawinan dengan almh. ARDIA,Ahli Warisnya adalah;1. ANWAR BIN LATAHE;2. IRSAN BIN LATAHE;Menetapkan bahwa dalam perkawinan kedua antara perempuan YACI(YATJI) dengan lelaki MADIOLO tersebut dikarunia 2 (dua) orang anaksebagai Ahli Warisnya adalah bernama:1. NUNI BINT MADIOLO (perempuan)2. HASYIM BIN MADIOLO (lakilaki);Halaman 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.PAL20.

ini, Majelis Hakim menyatakanpass etka ini adalah wewensng Pengaeilan A ganna MungkidiMenimbanMenimbang benwa Bengougat hadir dipersidangan sedang Terquaatdtidak aie Aas pun gah Gipangall SEGYR Fes dan patut dam ternyataketidakhadicetcshaaaan i itu tidak dsebabkean clef suati!

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Mansyuriadi dan Suati

acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma Nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksaakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suati

HARUNURRASYID PUTRA ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalampermohonan ini adalah bahwa penulisan anak Para Pemohon terdapat kesalahanyaitu tertulis RIZKY HARUNURASYID PUTRA dan Para Pemohon bermaksudmenambah huruf R sehingga nama anak Para Pemohon menjadiHARUNURRASYID PUTRA ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP5 yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi SOETRISNOHS dan saksi SUATI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suparto bin Kasduri) terhadap Penggugat (Suati binti Kasmudi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

yang berlaku;SUBSIDER : fApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suati

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpian Bakkara bin Torop Bakkara) dengan Pemohon II (Suati binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1990 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yadi Cahyadi Bin Oman Rahman alias Oman Rohman) terhadap Penggugat (Eka Suati Binti Anim ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Panjaitan Selatpaniang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti atau setidaktdaknya di suati tempat yang masihtenmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual menjual, menbeli, menerima, Hal 3 dari 37 Hal / Putusan Nomor : 91/Pid.Sus/2013/PN.Bks S lp:menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan' .NarkotikaGolongan I bempa Pil Extacy yang mengandung MDMA operbuatan termebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara aara sebagai

acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma Nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksaakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suati

Bahwa puricak poses Penygupada bilan februari 2012, sziziah itu: maki sixabypernah bersain ingi sampal sekarang: neG aaaE Menimbing, bahwa takisdhkta di ata morapakan suati petunjok bahwaramal iangge Penggugat dengan Torgugal iclah mimpal pada kondiai pecal dalamdeo cients Wee als Tita ake Lagi Keath sang Neth amyamg, wba i j Pen ses din Tergupat seta borllsh dan bertenghr secarn torusnr ea alan eh 201, ang aia pd nF hruati 2013 mereka1 hulan st kadai mans dipandang sche meando tidak iecrini baal

(P.10);Menimbang, bahwa di persidangan alat bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.10 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MISBAHUN dan saksi SUATI, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 3, Penetapan Nomor 99/Pdt.P