MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan Pemohon I (Rusdin Jalipa bin La Jalipa)dan Pemohon II (Sutiani binti La Jamantri) sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadap anak yang bernama Yusran bin La Sadima, laki-laki, lahir pada tanggal 2 Desember 1999;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membeayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

Diberi tanggal dan parafHakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 8172025507780001 atasnama Sutiani, tanggal 16 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorDisdukcapil Kota Tual Bukti surat tersebut telan diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Fotokopi Akta Kutipan Akta Nikah untuk suami antara Rusdin Jalipadengan Sutiani dengan Nomor 220/01/II/1998 seri UD , tanggal 7Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanAbepura, Kota Jayapura. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;h.

Menetapkan Pemohon (Rusdin Jalipa bin La Jalipa) dan Pemohon Il(Sutiani binti La Jamantri) sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadapHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA. Tulanak yang bernama Yusran bin La Sadima, lakilaki, lahir pada tanggal 2Desember 1999::3.

Bahwa Pemohon (Djaseman) pada inggal 21 Maret 1989telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama SUTIANI di KUA Kecamatan Batur Kabupaten MalangPropinsi Jawa Tirnur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :36/56/01/1989; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut yang semula tertulis dan terbaca JASMANyang benar menjadi tertulis danterbaca DJASEMANBahwa alasan Pemohon membetulkan nama tersebut karenasyarat mencari paspor antara akte kelahiran harus sama

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan JASMAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap dengan Permohonannya,hanya ada perubahan nama istri Pemohon yang semula SUTIANI menjadiSULIANI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya Pemohon telahmenyerahkan 4 ( empat ) bukti surat masingmasing berupa :1.

Bahwa, sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama SUTIANI, dan perkawinanantara Tergugat dengan Sutiani sampai saat ini Penggugat belum tahuapakah dicatatkan pada KUA atau tidak, atau dilakukan secara SIRRI,sebab sampai saat inipun tidak pernah ada Surat Nikahnya dan Penggugattidak pernah tahu ;Bahwa, dari perkawinan Tergugat dengan Sutiani tersebut mempunyai 2(dua) orang anak perempuan, yang saat ini kedua anak tersebut tinggalbersama Tergugat

Bahwa perlu dijelaskan, almarhum Agus Sujoko bin Sarwan (Suami Pemohon)merupakan anak kandung dari pasangan suami istri, ayah bernama Sarwan,yang juga telah meninggal dunia, pada tanggal 18 Februari 2001 berdasarkansurat keterangan kematian nomor: 470/86/35.09.20.2004/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember tertanggal24 Mei 2019, dengan ibu kandung bernama Sutiani yang juga telah meninggaldunia pada tanggal 01 Juni 2018 berdasarkan surat keterangan kematian

tahun)dan Rengga Dwi Saputra, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 14November 2006 (umur 12 tahun 7 bulan); Bahwa semasa hidupnya almarhum Agus Sujoko bin Sarwan (suamiPemohon) hingga akhir hayatnya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Marsun bin Saiman (Pemohon); Bahwa almarhum Agus Sujoko bin Sarwan (Ssuami Pemohon) merupakananak kandung dari pasangan suami istri, ayah bernama Sarwan, yang jugatelah meninggal dunia, pada tanggal 18 Februari 2001 dan juga ibu kandungbernama Sutiani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Iqbal Bin Satar) terhadap Penggugat (Wida Sutiani Binti Husni);4.

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Mtr >SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wida Sutiani binti Husni, umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan LestariLingkungan Penan Rt.001 Rw. 040, Kelurahan PejarakanKarya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Iqbal Bin Satar)terhadap Penggugat (Wida Sutiani Binti Husni);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Sugito bin Murlan ) terhadap Penggugat ( Endang Sutiani binti Kamidi );4.

PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Endang Sutiani binti Kamidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gn. Tangkuban Perahu Gg.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sugito Bin Murlan ) terhadapPenggugat ( Endang Sutiani Binti Kamidi );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Sugito bin Murlan ) terhadapPenggugat ( Endang Sutiani binti Kamidi );Hal. 9 dari 11 hal. Put. No.0068/Pdt.G/2015/PA.Dps.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUTIKNO bin BUAMIN ) dengan Pemohon II (SUTIANI binti SAGIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;
4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTIKNO bin BUAMIN , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SumberbendeRT.24 RW. 11 Desa Argotirto KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SUTIANI binti SAGIMIN, umur

materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2009 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUTIKNO bin BUAMIN) dan Pemohon II (SUTIANI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUTIKNO bin BUAMIN )dengan Pemohon II (SUTIANI binti SAGIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Retna Setiawan bin Daniarjo) terhadap Penggugat (Sutiani binti Mistam Nurjalani ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00

PUTUSANNomor 0649/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sutiani Binti Mistam Nurjalani , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengrajin, bertempat tinggal di Desa Pangempon Rt. 018Rw. 09 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANRetna Setiawan Bin

Menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat (Sutiani binti MistamNurjalani)terhadap Penggugat (Retna Setiawan bin Daniarjo);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armawi bin Amir) dan Pemohon II (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Armawi bin Amir, tempat tanggal lahir Pontianak, 22 Agustus 1970, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Parit Mas Rt.003 Rw.001 Desa MaduSari Kecamatani Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Sutiani

Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaipersyaratan untuk Akta Kelahiran Anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya c.q Hakim YangMemeriksa Perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon II (Sutiani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon Il (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

Himalaya 77 RT.004 RW.004 Kelurahan Sidoharjo KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan selama 40 tahun 4 bulan, dan selamahidup berumah tangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a; Anak 1,b; Anak 2;Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahi seorangwanita:Nama > Sutiani binti SelimUmur : 48 tahun,Agama > IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan terakhir : SDTempat kediaman di: Dusun Kandangan RT.

Kedua bernama (Sutiani binti Selim;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 695/WNI/Tjk/2013 bahwa diSingaraja tanggal 3 Juli 2013 telah tercatat perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 736/Pdt.G/2019/PN SgrHindu yang bernama Ketut Sutiani, pada tanggal 15 Juni Tahun 2012 diDesa Sambirenteng, kemudian diberi tanda P1 ;2.

untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan buktibukti tertulis yang dibubuhi materai cukupdan diberi tanda P1 s/d P5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka bila dihubungkandengan bukti bertanda P1 yaitu berupa Foto Copy Kutipan Akta PerkawinanNomor 695/WNI/Tjk/2013 bahwa di Singaraja tanggal 3 Juli 2013 telah tercatatperkawinan antara Tergugat dengan Penggugat yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ketut Sutiani

saksisaksi, bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaKetut Sutiani pada tanggal 15 Juni Tahun 2012 di Singaraja, maka telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan ;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 736/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 yaitu Foto CopyKutipan Akta Kelahiran Nomor 464/Ist/Tjk/2013 bahwa di Sambirenteng padatanggal 14

Bahwa untuk ( Terbanding) mendapat rumah di Perumahan Omah IndahKapuk Blok B 11 Desa Suwahyuwo Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, dengan batas batas sebelah seltan tanah milik Ibu Sutiani,sebelah Barat Jalan perumahan, Sebelah Utara Jalan Perumahansebagaimanasertifikat atas nama TERBANDING ditambah mobil XeniaNopol N 1545 TB dan seluruh sisa perabot/ peralatan;4.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Terbanding (Yayuk Widyaning Rahayu)mendapat rumah di Perumahan Omah Indah Kapuk Blok B 11 DesaSuwahyuwo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas sebelah Selatan tanah milik Ibu Sutiani, sebelah Barat Jalanperumahan, Sebelah Utara Jalan Perumahan ditambah sebuah MobilXenia Nopol N 1545 TB dan seluruh sisa perabotan/ peralatan rumah ;.

Menetapkan Harta bersama (gonogini) dibagi secara natura sesuaikesepakatan yang telah dituangkan dalam Surat Perjanjian Perdamaiantanggal 16 Desember 2019 yaitu:a.Tergugat Rekonvensi/Terbanding mendapat rumah di PerumahanOmah Indah Kapuk Blok B 11 Desa Suwahyuwo KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, dengan batas batas sebelahSelatan tanah milik lbu Sutiani, sebelah Barat Jalan perumahan,Sebelah Utara Jalan Perumahan dan sebuah mobil Xenia Nopol N1545 TB serta seluruh sisa perabot/ peralatan rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armawi bin Amir) dan Pemohon II (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Armawi bin Amir, tempat tanggal lahir Pontianak, 22 Agustus 1970, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Parit Mas Rt.003 Rw.001 Desa MaduSari Kecamatani Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Sutiani

Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaipersyaratan untuk Akta Kelahiran Anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya c.q Hakim YangMemeriksa Perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon II (Sutiani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon Il (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL WAHID BIN KATIYO) terhadap Penggugat ( SUTIANI BINTI MATASAN ALIAS MAD )
4. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SUTIANI BINTI MATASAN ALIAS MAD) dan Tergugat (ABDUL WAHID BIN KATIYO) pada tahun 14 Juni 2011 di wilayah KUA Kecamatan Ajung, Kabupaten

Pemohon tersebut adalah sebagaimanatersebut dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yaitu dari SUBIYANTORO menjadi SUBIJANTORO karenakesalahan penulisan yang ada pada Akta Kelahiran No. 3226 / D / 1977 : Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P1 s/d P6 dan juga telah6mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang bernama WAHYUNI dan SUTIANI

berupa Kartu Tanda Penduduk, P2 berupaKartu Keluarga serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang bernama WAHYUNI danSUTIANI, yang menyatakan bahwa benar Pemohon tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3226/D/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 18 Agustus1997 nama Pemohon tertulis SUBIYANTORO ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2, P5 dan P 6, dihubungkan denganketerangan saksi WAHYUNI dan SUTIANI

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama (Hariyono bin Imam) dan Pemohon II (Lilik Sutiani binti Sutoyo), terhadap anak bernama (Dinda Luqyana Nur Azaroh), lahir tanggal 06 September 2019;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Lilik Sutiani binti Sutoyo), terhadap anakperempuan bernama Dinda Lugqyana Nur Azaroh, yang lahir tanggal 06September 2019;3.

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Lilik Sutiani Nomor3524115002820001, tanggal 15 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);woFotocopy Kartu. tanda Penduduk atas nama Tasih Nomor3523196601870001, tanggal 16 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Tuban, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3)

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Lilik Sutiani binti Sutoyo), terhadap anakperempuan bernama Dinda Lugyana Nur Azaroh, yang lahir tanggal 06September 2019;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SADI bin TASRIP ) dengan Pemohon II (SUTIANI binti TASELIM) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;
4.

PENETAPANNomor 0943/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SADI bin TASRIP , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sari RT.08 RW. 02Desa Gunungsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUTIANI

halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0943/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 1972 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SADI bin TASRIP) dan Pemohon II (SUTIANI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SADI bin TASRIP ) denganPemohon II (SUTIANI binti TASELIM) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

Saksi Sutiani, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernamaHartanto Budi Juwono dan dari perkawinan Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Ade Setiawan, Ria Wulandari dan GitaMayasari;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Perdata Nomor 266/Padt.P/2021/PN Jkt.Utre Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan orang hilang atassuaminya Hartanto Budi Juwono;e Bahwa setahu saksi

(dua) kalipemanggilan secara umum, yaitu pertama yaitu melalui Harian Rakyat Merdekatanggal 30 Juli 2021 dan ditempel kantor walikota tanggal 30 Juli 2021 sertapapan pengumuman Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dan kedua melaluiHarian Rakyat Merdeka tanggal 22 Oktober 2021 dan papan pengumumanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 22 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan dua kali pemanggilan tersebut HartantoBudi Juwono tetap tidak hadir, dan selanjutnya saksi Kristiani Soedarsono, dansaksi Sutiani

adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1991;Bahwa setelah menikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatsebagimana layaknya suamiisteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian di rumah kontrakan, kemudian di rumah bersamadan telah dikaruniai dua orang anak, namun sejak bulan Juli 2009 sampaisekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin danbertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sudah dengan wanita lain bernama Sutiani

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.BL.sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sudah dengan wanita lain bernama Sutiani; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaSaksi sering lewat dan sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat dan Saksi mengetahui pertengkaran itu lebih dari dua kali; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sutiani binti Boini) dengan Tergugat (Yustam bin Julaikah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2006 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yustam bin Julaikah) terhadap Penggugat

(Sutiani binti Boini);