Ditemukan 2133 data
13 — 4
==2men meen eminent rennet mmeee mtne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menjalanirumah tangga sudah lebih dari 7 tahun, semula tinggal bersama diSamarinda lalu pindah Di wilayah Kabupaten Sleman di PRM MuslimDarussalam Desa Wedomartani dan terakhir tinggal di Desa Candi Jl.Kaliurang ;e Bahwa Pemohon sering telpon telponan dengan ibuAgUustin;e Bahwa kepada ibu Pemohon, Termohon sering mengeluh tidak kuatdengan sikapFP ETT pm nnn mne Bahwa Termohon pernah menjelek jelekan Pemohon
22 — 6
neislonohagiapuime) Gexagdegt> gosy dosh nevinuaeis auiew flue ofsy tspupietJoguepre4 soecol aidtes ash jidsi een odnsarvisat debseam pan fe, mp em agg at comaeeumpermtn a Team seure a eye amp wk om acy ing i vtDEG IGRG IIE BopMBY Gort negnudua tiarlsigies leonuq sBwisdtegdaaghed) isuuiady i ab isguppres CTO asunshl sbeg ivshet lepumiatlapis Barris: PRM salisponingan idea iagugpries vomisls. osrlerust dset isis ispumeT cippneb tee SM 1S! IEG.
58 — 7
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 November 1980, Pemohon (Tayamin binMuhammad) dengan Pemohon Il (Nurmi binti Taharudin) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Karan,Desa Taluk, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Hal dari 14 hal Penetapan Nomor:13/Pdt.P/2019/PA.Prm.
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRM, yang diperkuat dalam putusan judex facti dalamhalaman 30 (tiga puluh) alinea pertama telah mempertimbangkan halhalsebagai berikut :......Bahwa dengan mempedomani Yunsprudensi tetap MahkamahAgung RI sebagaimana diterapkan dalam putusan Mahkamah Agung RINo.294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971 Yo putusan Mahkamah Agung RINo.213 K/Sip/1979 tanggal 27 Januari 1981 Yo Putusan Mahkamah AgungRI No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Pebruari 1986 Yo Putusan MahkamahAgung RI No.1529 K/Sip/2001 tanggal 29 September
19 — 2
Prm,tanggal 14 Maret 2007, dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama;4.1.Febri Ani Alfista, (perempuan) umur 21 tahun;4.2.Muhammad Rizki Prayoga, (lakilaki) umur 18 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 48 tahunsedangkan Pemohon II berumur 40 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan
12 — 1
PUTUSANNomor 0223 /Pdt.G/2015/PA.K.KpsnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, memberikan kuasakepada Sajarwan lrawadi bin , umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S2, alamat Jalan PRM Jambusari
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRM tanggal 11 September 2007 adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsieksepsi pihak Tergugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 sekaum dengan paraPenggugat ;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 445 PK/Pdt/20113. Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah berasal dari hartapusaka tinggi kaum para Penggugat dan juga merupakan hartapusaka tinggi dari Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 ;4.
38 — 7
Prm
Ayang Pitri Hamdayani binti LB.Andah
Tergugat:
Amrinal bin Marjohan
59 — 3
Prmallll Nor: 061J7IPdt.G1201S1PA..Prm Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, dan saksi kenaidengan Tergugat yang bernama Amrinal; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2008yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Korong Buluh ApoNagari Koto Dalam Kecamatan Padang Sago Kabupaten PadangPariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KorongBuluh
13 — 1
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon di KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHHal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor:0188/Pdt.P/2017/PA.PrmPEMOHON Il.
23 — 1
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014, Pemohon (Faisal Abdul Siregarbin Isman Siregar) dengan Pemohon II (Riyanti Inggri Zulmi Putri bintiHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:0171/Pdt.P/2017/PA.PrmZulkifli M) telah melangsungkan pernikahan di Kantor KUA KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.
29 — 4
Prm
30 — 7
Prm
Efi Endra bin Ali Nurdin
Termohon:
Nofri Yanti binti Darlis
22 — 1
Prm
33 — 4
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 1990, Pemohon danPemohon II melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapanHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:0138/Padt.P/2017/PA.PrmBapak Kadi (Katik Kasim) di Jorong Kampung Baru, Nagari KetapingSelatan, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, yanghadir pada saat itu Bok. Abdul Gafur dan Bpk.
79 — 12
Prm, yangmembuktikan bahwa Pemohon diputus Pengadilan Negeri Pariamantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penelantaran keluarga atas pengaduan Termohon, bukti suratHal 18 dari 37 Hal Pts. No:674/Pdt.G/2018/PA.Prmtersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;11.
Prm, yang membuktikan bahwa Pemohon diputusPengadilan Negeri Pariaman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penelantaran keluarga atas pengaduanTermohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan oleh Ketua Majelis diberi tanda P10;Menimbang, bahwa bukti (P.11) Surat Keterangan Lepas Nomor:W3.PAS.03.PK.01.02.0218/2018 tanggal 26 Pebruari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Lembaga Pemsyarakatan Klas II.B Pariaman yang membuktikanbahwa Pemohon
30 — 12
PRM., tanggal O07 April 2011 yangdimintakan banding tersebut ;Hal 20 dari 22 hal Put. No. 89/PID/2011/PT.PDGMembebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilankepada terdakwa yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPadang pada hari Senin tanggal 09 Mai 2011 ~~ olehkami : MUHAMVAD TAUFIK, SH.
32 — 10
. + vss ss se:cnuswwecs sss vamawee 6Rp 30.000,Biaya Prose ......... ccc cece eee e ee eee ee eeeeenaees Rp 50.000,Bisyd PRM ant ai scrcrccs: see cenmmnsns ss cmmmmmen es Rp 350.000.Biaya RedaksSi......... eee eeeeeeseceecceeeceeneeeeeeeeees Rp 5.000.Biaya Mater al scsscssssnccssassnsnsraveevenenomncravenes Rp 6.000.Bia yet ROG aS scccsessnscsasemenencmaveenmnemnumemannseeJumlah Rp 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 17/Pdt.G/2012/Ms.Skl
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
SIGIT IRWANTO Bin SAMSURI
12 — 16
SRI SULASTRI sepeda motor Honda Beat No Pol B 4929 FED warna putih hitam tahun pembuatan 2016 Noka : MH1JFS118GK293743, Nosin : JFS1E1287844 alamat PRM Mustika Media Residence T7 6 Rt. 03 Rw. 18 LB Buaya Setu BK
- 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda
Dikembalikan kepada Sdr. SESMITO ADI selaku orang tua dari saksi DONI ADI SETIAWAN Bin SESMITO ADI;
6.
14 — 4
Prm ashv ali AEs Vasal essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sadri bin M.