PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZEN ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunPohjejer Desa Gondang Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Petani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, danjuga Penggugat bekerja sebagai Karyawan Home

Industri, namun masihSaja kurang mencukupi dan juga Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat ;6.

Industri, namun masih saja kurangmencukupi, dan juga Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugatsehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasan gugatanPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran, tapi Tergugat keberatan

Industri,namun masih saja kurang mencukupi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1478/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan olehpenghasilan Tergugat sebagai buruh Home Industri Meubel tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya dalam berumahtangga, Tergugat juga memiliki sifat tempramental dan pernah melakukanKDRT kepada Penggugat, Tergugat telah mengakui perbuatannya ;6.

terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun 9 bulan ; Bahwa anak tersebut sekarang ikut Penggugat dalam keadaanbaik dan Tergugat tidak pernah mempermasalahkan anak ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiburuh Home

Industri Meubel tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.

Industri Meubel tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat masih dibantu orang tua Penggugat, selain itu Tergugatmempunyai sifat keras dan tempramental sehingga Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.

Industri Meubel tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya dalam berumah tangga,halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.

, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang krupuk, tempat tinggal di Dusun Brongkol RT 001RW 012 Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Jalan Meri No. 502Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pengugat ;melawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan home

industri sepatu, tempat tinggal di DusunBrongkol RT 001 RW 012 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Mei 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1199/Pdt.G/2017/

selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX, umur 5tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan home

industri sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Pedagang krupuk, selain itu Tergugat seringmengunjung!

PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kayawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Sumolawang RT.03 RW.02 Desa SumolawangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Januari Tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Toko,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Kayawan Home

Industri Sepatu selain ituTergugat sering pulang larut malam tanpa alasan dan tujuan yang jelas ;6.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Mojokerto,sekarang tinggal di Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

Industri Barang Bekas, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1789/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 15

Industri Barang Bekas, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupI!

Industri Barang Bekas, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat/dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja10kurang mencukupi, selain itu.

, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Bicak RT.002 RW. 003Desa Bicak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat tinggal di Dusun Besuk RT 003 RW 010 Desa KlinterejoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Home

Industri Sandal, tempat tinggal di Dusun BicakRT.002 RW. 003 Desa Bicak Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2507

BicakKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, selama 3 tahun 5 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan April 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home

Industri Sandal, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, dan jugaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaXXXX, berasal dari daerah Perning Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman rumah orang tua Tergugat, dan tinggal di

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKademangan RT.001 RW. 001 Desa Dlanggu KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, sekarang bertempat tinggal diDusun Sajen RT.003 RW.003 Desa Sajen Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Kademangan RT.001 RW.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitalain, berasal dari daerah Kabupaten Mojokerto, yang diketahui informasinyadari teman Tergugat, Tergugat

atauberhubungan lagj ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi, selain itu Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita lain, berasal daridaerah Kabupaten

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, selain itu Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita lain, berasal dari daerah Kabupaten Mojokerto, yang diketahuiinformasinya dari teman Tergugat, Tergugat mengakui perbuatannya, dandidalam pertengkaran tersebut Tergugat Tergugat sering melakukan kekerasanfisik pada Penggugat, seperti memukul kepala Penggugat

ANAK PARA PEMOHONTanggal lahir : 23 Mei 2001 (17 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : Karyawan Home industri sepatu sandalTempat tinggal di :Dusun Mancilan RT.002 RW. 001 Desa MancilanKecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHONTanggal lahir : 16 Maret 2002 (umur 16 tahun, 7 bulan)Pekerjaan : Tempat tinggal di: Dusun Karangmenjangan RT.002 RW. 002 DesaKarangwinongan Kecamatan XXXXXXXXXXXXXKabupaten JombangDi hadapan Pegawai Pencatat

serta calon isterinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasihatnasihat agar Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dan tidakmelanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana Permohonannya di atas, kemudian dibacakan Permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHON, umur 17tahun, 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home

industri sepatusandal, alamat Dusun Mancilan RT.002 RW. 001 Desa Mancilan KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, di muka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon istri sejak 1 tahun 5bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena sudah salingmencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Him.3 dari 12 him.

Bahwa calon isteri ingin segera menikah karena sudah salingmencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa calon isteri dengan anak Pemohon istri tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai anak Pemohonsudah bekerja sebagai Karyawan Home Industri sepatu sandal denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut; Bahwa calon isteri anak pemohon tahu kewajiban sebagai

anak para Pemohon yang bernama AURA LUSIARTAbinti JOKO SLAMET sekarang dalam keadaan tidak hamil ;Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama ANANG MA'RUF binMANAF, dengan calon isterinya yang bernama AURA LUSIARTA binti JOKOSLAMET, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANANG MA'RUF bin MANAFtelah bekerja sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu yang berpenghasilanratarata Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiap harinya , sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.

bulan dan sepertinya sudah tidakbisa ditunda lagi pernikahannya, karena sudah terjalin hubungan yangakrab ;2 Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaberstatus janda ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahannya; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah siap untuk menikah dansaat ini sudah bekerja sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu yangberpenghasilan ratarata Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiapharinya ;JOKO SLAMET bin KUSNADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Sambilawang RT.003 RW.002Desa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohon ; Bahwa saksi

Industri Sepatu yangberpenghasilan ratarata Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiapharinya ;Bahwa Para Pemohon sudah tidak lagi mengajukan suatu apapun danmohon penetapan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakim cukupmenunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon untuk bersabar

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang makanan, tempat tinggal di Dusun LosariTimur RT.026 RW. 004 Desa Sidoharjo Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Home

Industri Sablon, tempat tinggal di DusunSumber Jambe RT.004 RW. 005 Desa Sidoraharjo KecamatanKadamean Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home Industri Sablon, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, dan dalam perselisihan tersebut Tergugat juga seringmengucapkan Talak kepada Penggugat

Industri Sablon, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, dan dalam perselisihan tersebut Tergugat juga seringmengucapkan Talak kepada Penggugat sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa

Industri Sablon, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, dandalam perselisinan tersebut Tergugat juga sering mengucapkan Talakkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun TrenggilisRT.002 RW. 002 Desa Blooto Kecamatan PrajuritKulon KotaMojokerto, saat ini tinggal di Jalan Watudakon RT. 002 RW. 002Kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

Industri Produksi Sandal, tempattinggal di Dusun Trenggilis RT.002 RW. 002 Desa BlootoKecamatan PrajuritkKulon Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

.00O2 RW. 002 Desa BlootoKecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto selama 5 tahun 9 bulan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama2 tahun ; Bahwa sepengatuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karyawan Home

Industri Produksi Sandal,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi selain itu Penggugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karenaOrang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang cenderung membela Tergugat Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina

RW. 002 Desa BlootoKecamatan PrajuritkKulon Kota Mojokerto selama 5 tahun 9 bulan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama2 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugatyang bekerja sebagai Karyawan Home

Muslich bin Supriyo, umur 29 tahun, agama islam,pekerjaan karyawan home industri, status duda, tempat tinggal di DesaKedensari Rt.015 Rw.005 Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon (M. Muslich binSupriyo) telah meminta restu untuk menikah kepada ayah kandungPemohon sebagai wali nikah Pemohon, namun ayah Pemohon tersebutHIm.1 dari 10 hlm.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik, adapun calonsuami Pemohon' sebagai karyawan home industri mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap minggudan masingmasing telah siap membangun rumah tangga denganmenjadi suami istri yang baik;6.

Muslich sebagai calon suami Pemohon, statussaya duda karena perceraian, pekerjaan saya karyawan home industri;Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sudahkurang lebih 1 tahun dan kami telah sepakat untuk dilanjutkan ke jenjangpernikahan;Bahwa saya sudah melamar ke orang tua/wali Pemohon namun ditolak; Bahwa kami telah sepakat untuk membangun rumah tangga denganmenjadi suami istri yang baik; Bahwa saya dan Pemohon tidak ada halangan untuk dilangsungkannyapernikahan;Menimbang, bahwa

MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TPE Tere ree eee Uur 23 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun ##RRRRRTt O2r Os Desa mene Kecamatan hrhrtttKabupaten Mojokerto, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANFRE Te eee eee Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Home

Industri Sepatu, tempattinggal di Dusun ##HHAHHHE+HELOL#HH02 Desa +HHHAHHEKecamatan ####*Kabupaten Mojokerto, sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :0754/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal yang pada

antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (##HHHAKCHHHAHEsee), uMUr 5S tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Home

Industri Sepatu,sudah tidak pernah diberikan lagi selama kurang lebih 6 bulan kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai Buruh Pabrik;; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat Dusun Ngrayung RT.01 RW. 02 Desa BrayungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Home

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, penghasilan Tergugat hanyadiberikan sebagain kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak jujur dalamhal keuangan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawan home

industri, namun masihsaja kurang mencukupI ;6.

harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Januari 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya, penghasilan Tergugat hanyadiberikan sebagain kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak jujur dalamhal keuangan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawan home

industri, namun masihsaja kurang mencukupI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 6 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara

industri, namun masih sajakurang mencukupI!

Selanjutnya kikil dikemas dalam plastik tentengdengan berat kurang lebih 20 kg dan siap untuk dijual /diedarkan;Jika kemudian ada sisa dari kikil yang tidak laku terjual dipasarandan dibawa pulang kembali, selanjutnya di tempatkan pada drumdan dicampur dengan cairan formalin agar kikil tersebut tetapawet, kenyal , tidak busuk dan bisa dijual kembali;Dalam menjalankan usaha home industri pengolahan dan produksikikil sapi tersebut dalam sehari terdakwa dapat menghabiskanratarata 200 Kg kulit sapi kering

Selanjutnya kikil dikemas dalam plastik tentengdengan berat kurang lebih 20 kg dan siap untuk dijual /diedarkan;Jika kemudian ada sisa dari kikil yang tidak laku terjual dipasarandan dibawa plang kembali, selanjutnya di tempatkan pada drumdan dicampur dengan cairan formalin agar kikil tersebut tetapawet, kenyal, tidak busuk dan bisa dijual kembali;Dalam menjalankan usaha home industri pengolahan dan produksikikil sapi tersebut dalam sehari terdakwa dapat menghabiskanratarata 200 Kg kulit sapi kering

Budiono, ST selakuKepala Pusat Laboratorium Forensik dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut pada BAB III diatasdisimpulkan bahwa :1. barang bukti cairan bening (1) dan kikil (4) adalah benarpositip mengandung formalin;2. barang bukti cairan bening (2) adalah benar positifmengandung Hidrogen peroksida ( H2O2) ;3. barang bukti serbuk putih (3) adalah benar positif mengandungChlorin;selanjutnya pada sekitar bulan Agustus 2009 home Industri kikilmilik terdakwa pernah mendapat penyuluhan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pelem RT.002 RW. 006Desa Temon Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Home

Industri Sablon, tempat tinggal di DusunRingin Lawang Desa Jatipasar Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto

Desa Temon KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Karyawan Home

Industri Sablon, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Buruh Pabrik,namun masih saja kurang mencukupi ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakBalan Desember 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

PUTUSANNomor 0928/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan home industri sepatu, tempat tinggal diDusun Kepuhanyar RT.003 RW. 003 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut

Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaikaryawan home

industri sepatu, namun masih saja kurang mencukupi selainitu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tuaPenggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggugat dandidalam pertengkaran tersebut Tergugat pernah mengucapkan Talak kepadaPenggugat;6.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya, sehingga untuk mencukuplkebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih saya bantu dan jugaPenggugat bekerja sebagai karyawan home industri Sepatu; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak

industri sepatu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyaHal. 9 dari 14 hal.

berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai petani, tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga sebab penghasilan Tergugat jarangdiberikan Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dari penghasilan Penggugat bekerja sebagai buruh home

industri(konveksi), namun masih saja kurang mencukupi ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunJangkang RT.1 RW. 04 Desa Pohkecik Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali

industri (konveksi), namunmasih saja kurang mencukupi ;e Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

industri (konveksi), namunmasih saja kurang mencukupi ;e Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat bukti yang telahdiajukan ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat serta mohonperkaranya segera diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

industri (konveksi), namun masih saja kurang mencukup!

SALINAN PUTUSANNomor 2116/Pdt.G/2017/PA.Mr.zaSEA b ws a paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sablon, tempat tinggal diDusun Karangnongko RT.003 RW. 003 Desa SumberkarangKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaiKaryawan Home Industri

diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaiKaryawan Home

Industri Sablon, selain itu.

Industri Sablon, selain itu Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik padaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 7 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya; Bahwa

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon,lahir tanggal 08 Desember 2003 (umur 15 tahun, 11 bulan) denganseorang lakilaki, lahir tanggal 06 September 1997 (umur 22 tahun, 2bulan) pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Kertorejo RT.002 RW. 006 Desa Dlanggu Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelaiperempuan masih kurang umur karena baru berumur 15

Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagaiKaryawan Home Industri Sepatu yang berpenghasilan ratarata Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

akrabdan kami berdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat; Bahwa antara dia sanggup menikahi anak Para Pemohon dan akanmenjalani kehidupan sebagai suami isteri dengan segala resiko apapun,karena antara dia dengan anak Para Pemohon sudah sangat salingmencintai, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siapmenjadi suami dan kepala rumah tangga; Bahwa antara dia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Karyawan Home

Industri yangberpenghasilan ratarata Rp 100.000, perhari;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut :Suratsurat :1.