Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 97570 91000 99300 9300 9.10
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 09-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 215/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 18 Juli 2012 — LELY SUGIARTI
18 — 2
  • Rp.9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VII / N / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 20/Pdt.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 29 Februari 2012 — SUMARIONO S A U D A H
21 — 8
  • Rp. 6.000,~ Leges salinan penetapan ........... eee Rp. 3.500,Jumlah...eeeeeeeeseee Rp. 9.500,none UNTUK DINAS,, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dipergunakan sebagaimanamestinya ;Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto,EKA DARMONO. SH.MHum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — KOMUNITAS KONSUMEN INDONESIA vs MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI;
227 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • namun Termohon tidakmemberikan tanggapan atas surat tersebut dan justru mengeluarkanKepmen 710/KPTS/M/2018 yang memberlakukan kenaikan tarif tolterhitung sejak 29 September 2018.Bahwa adapuan rincian kebijakan kenaikan tarif tol yang Termohonberlakukan adalah sebagaimana berikut: Ruas Jalan Tol Gol Gol Il Gol Ill Gol IV GSebelum Sesudah Sebelum Sesudah Sebelum Sesudah sebelum Sesudah SebelumSeksi W1 7.500 15.000 11.500 22.500 15.500 22.500 19.500 30.000 23.000(Penjaringan Kebon Jeruk)Seksi W2 Utara 9.500
    15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500( K e boonJerukUlujami)Seksi W2 Selatan 9.500 15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500(UlujamiPondokPinang)Seksi S (Pondok 9.500 15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500PinangTaman Mini)Seksi E1 (Taman 9.500 15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500MiniCikunir)Seksi E2 9.500 15.000 11.500 22.500 13.500 22.500 17.000 30.000 20.500(CikunirCakung) Halaman 12 dari 52 halaman.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 205/Pid. B/2013/PN-Jr
Tanggal 17 April 2013 — MUSAROFAH dan ENDRO PUJI HARYANTO
85 — 20
  • . 11.800, 75 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg Kemiri pecahdengan harga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700, 30 Kg Mericadengan harga @ Kg Rp. 87.000,Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12September 2012 berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 KgKopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp.11.750, 50 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp.9.500
    Tanggal 05 dan 12 September 2012berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 Kg Kopi Asalan denganharga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp. 11.750, 50 Kg KemiriBulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp. 9.500, 75kg KopiGoreng Nangka dengan harga @ Kg Rp.27.500, 50 Kg Kopi Goreng B dengan harga @ Kg.27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000,Jumlah Total Uang Sebesar Rp. 15.600.000,Tanggal 11 September 2012 berupa barang : 1 Kwintal
    Kemiri Bulat dengan harga @ Kg Rp. 29.500, c)25 Kg Kemiri pecah dengan harga @ KgRp. 26.500, d) 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700, e)30 Kg Merica dengan harga @ Kg Rp.87.000, Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12 September 2012 berupa:a)barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp.21.000, b)75 Kg Kopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, c)233 Kg Bawang Putih denganharga @ Kg Rp. 11.750, d)50 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg 29.250, e)25 Kg Tumbardengan harga @ Kg Rp. 9.500
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-07-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/PDT.G/2015/PN Smr
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat:
1.AZHAR KADRI
2.H.HAMDANI HAMID
Tergugat:
1.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu Ahli waris alm. SYAHRUDIN bin H. NAPIAH:
2.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : H. SYARIFUDDIN bin H. NAPIAH
3.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI yaitu : Ahli Waris alm. H. ILHAM bin H. NAPIAH
4.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI yaitu : Hj. FATIMAH binti H. NAPIAH
5.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI yaitu : H. DJUMANI bin H. NAPIAH
6.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : H. IRWANSYAH bin H. NAPIAH
7.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : Hj. NORHASANAH bin H. NAPIAH
8.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : FADLI bin H. NAPIAH
9.Ahli Waris alm. H. NAPIAH bin SYAMSURI yaitu : M. MUCHTAR bin H. NAPIAH
10.cq. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
11.cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
12.PANITIA PEMBEBASAN TANAH KOTA SAMARINDA
13.H. ABDUL CHAIR
14.R U S M A N I
124 — 7
  • Kesepakatan tersebut kemudian ditindaklanjutidengan dibuatnya Purchase OrderiPemesanan Bahan Bakar Minyak olehTERGUGAT, sebanyak 100.000 Liter Bahan Bakar Minyak melalui Purchase OrderNo. 004/POBBM/BBI/I/2015 tertanggal 16 Januari 2015 dengan harga per litersebesar Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah);3.
    Kesepakatan tersebut kemudian ditindaklanjutidengan dibuatnya Purchase Order/Pemesanan Bahan Bakar Minyak oleh Tergugatsebanyak 100.000 Liter Bahan Bakar Minyak melalui Purchase Order No. 004/POBBM/BBI/I/2015 tertanggal 16 Januari 2015 dengan harga perliter sebesar Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah) (bukti P1), meninjdak tanjuti PurchaseOrder/Pemesanan oleh tergugat tersebut, Penggugat kemudian mengirimkan BahanBakar Minyak Solar kealamat yang ditujukan di Purchase Order tersebut dibuktikandengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2010 — Upload : 22-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 050K/PDTSUS/2010
Tanggal 5 Februari 2010 — WIDYA EVIANA, ; PT. PAN ASIA INDOSYNTEC GROP UNIT I FILAMEN INTI,
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp360.000, ;Oleh Penggugat dicatat dan dimasukan ke dalam PO Tergugatseharga @ Rp 9.500,/pack/kantong (karena ini Ssesuai denganHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 050 K/Pdt.Sus/2010harga sebelumnya Rp 9.500, / pack / kantong, atau 1 Roll TisuRp 950, (bukti P.3) berjumlah 40 X @ Rp 9.500, Rp 380.000.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
I Nyoman Sadrah Indrayana
19 — 14
  • Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman No.339/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 628/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Linda Winarti
15 — 14
  • Rp. 6.000,Upah tulis.....Rp. 3.500,Jumlah Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Hal 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 37
  • 4.400 M2, Persil 25 terletak diPajalele, Dusun Marale, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten ee re poe di sebelah : d. 1e. 1BaratUtaraTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBarat : tanah milik ASISb. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 1.300 M2, Persil 24 terletak diPajalele, Dusun Marale, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di sebelah :> Tanah milik HAJI TINRO: Tanah milik HAJ KAMARODDING: Tanah milik HAJ SUKA: Tanah milik SUREc. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas 9.500
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1074/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Edy Wiranto
20 — 7
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 9.500
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
Hendra Yudhi Putra
18 — 12
  • Rp. 6.000.Ze UPA Tli Seccracsess ss snare v0 exe Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman No.634/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
Rhena Dindayanti
28 — 18
  • Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman No.909/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2016 — KRISTIANA Binti BAKIR
120 — 15
  • dengan harga per sak (50 kg) sebesarRp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) lalu menjual lagi pupukbersubsidi tersebut seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per sak(50 kg) di warung milik terdakwa sekitar jam 08.00 wib sampai denganjam 19.00 wib, padahal terdakwa adalah bukan sebagai pengecer /penyalur resmi.Bahwa terdakwa pernah menjual pupuk subsidi kepada saksi Sri Aryatipada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib antara lainjenis ZA sebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500
    terjadinyatindak pidana penjualan pupuk bersubsidi;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan terdakwa adalah pedagang denganmembuka toko di dekat rumahnya dan berjualan kebutuhan rumahtangga seperti sembako dan juga pupuk.Bahwa saksi mengetahui pupuk yang dijual oleh terdakwa di tokonyaadalah pupuk bersubsidi jenis Urea, ZA dan Petroganik.Bahwa pada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib saksipernah membeli pupuk di toko milik terdakwa antara lain jenis ZAsebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500
    per sak (50 kg) sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) lalumenjual lagi pupuk bersubsidi tersebut seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per sak (50 kg) di warung milik terdakwa sekitar jam 08.00 wib sampaidengan jam 19.00 wib, padahal terdakwa adalah bukan sebagai pengecer /penyalur resmi.Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual pupuk subsidi kepada saksiSri Aryati pada pertengah bulan Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib antara lainjenis ZA sebanyak 2 bungkus @ 5 kilogram seharga Rp. 9.500
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 04-06-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 131/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 13 Juni 2012 — J U P R I
23 — 7
  • Rp. 6.000, Leges salinan penetapan Rp. 3.500,SUMMA sissies sss enawene Rp. 9.500, Untuk Kas Negeri Kaca : VI / oN / 2012. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BATANG Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Batang
Tanggal 27 Maret 2014 — AM
78 — 3
  • AbdulAndim, lalu saksi Abdul Andim menyerahkan (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas minyak berwarna coklat, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelahitu. terdakwa pulang menemui Rian di dekat WC umum jalanCendrawasih;Bahwa setelah bertemu dengan Rian, terdakwa menyerahkan satu paketganja kepada Rian, akan tetap Rian komplain, kok belum dilinting,selanjutnya terdakwa diberi uang oleh Rian untuk membeli sebungkusrokok Pro Mild seharga Rp.9.500
    AbdulAndim, lalu saksi Abdul Andim menyerahkan (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas minyak berwarna coklat, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelahitu. terdakwa pulang menemui Rian di dekat WC umum jalanCebdrawasih;Bahwa setelah bertemu dengan Rian, terdakwa menyerahkan satu paketganja kepada Rian, akan tetap Rian komplain, kok belum dilinting,selanjutnya terdakwa diberi uang oleh Rian untuk membeli sebungkusrokok Pro Mild seharga Rp.9.500
    dengansaksi Abdul Andim, lalu saksi Abdul Andim menyerahkan (satu) paket ganjayang dibungkus dengan kertas minyak berwarna coklat, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah ituterdakwa pulang menemui Rian di dekat WC umum jalan Cendrawasih, setelahbertemu dengan Rian, terdakwa menyerahkan satu paket ganja kepada Rian, akantetap Rian komplain, kok belum dilinting, selanjutnya terdakwa diberi uang olehRian untuk membeli sebungkus rokok Pro Mild seharga Rp.9.500
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.USMAN
2.ARIL HIDAYATULLAH
Tergugat:
1.Bapak Masrik
2.Bapak Sahir
3.Bapak Sahlan
4.Bapak Mahdi
5.Inak Supiani
6.Rustiani
7.Hj. Ratna Sari Dewi
Turut Tergugat:
1.Dewi Anjani Sambara
2.Mery Anjani Sambara
3.Kementerian ATR BPN, cq Kanwil ATR BPN, cq Kepala Kantor ATR BPN Kota Mataram
151 — 63
  • Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Amaq Dinah selaku pemilikyang sah atas sebidang tanah kebun, seluas 9.500 m2 ( Sembilan RibuLima Ratus Meter Persegi ), dengan Pipil : HS, Persil Nomor: 9, Klas : Il,tercatat atas nama AMAQ DINAH, yang terletak diRT. O08 LingkunganPondok Prasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota MataramNusa Tenggara Barat ;2.
    Bahwa terhadap tanah kebun, seluas 9.500 m2 ( Sembilan Ribu LimaRatus Meter Persegi ), dengan Pipil : HS, Persil Nomor: 9, Klas : Il, tercatatatas nama AMAQ DINAH, yang terletak di RT. 08 Lingkungan PondokPrasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram NusaTenggara Barat, tanpa sepengetahuan Alm.
    Menyatakan sah demi Hukum Hak atas tanah Kebun, seluas 9.500 m2(Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi) Pipil : HS, Persil Nomor: 9,Klas : Il, tercatat atas nama Amaq Dinah, yang terletak di LingkunganPondok Prasi, RT. 08, Kecamatan Ampenan Kota Mataram adalah Alm.Amag Dinah atau milik Para Penggugat sebagai ahliwaris yang sah.3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1, 2, dan 3 yang menguasai sebagiantanah Alm. Amagq Dinah adalah perbuatan melawan hukum.4.
    Bahwa sehubungan dengan dalil Gugatan angka 1 (satu) dan angka 3(tiga) halaman 3 (tigaj, yang mendalilkan tentang eksistensi atau adanyaTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atau di Lombok lebihdikenal dengan sebutan Pipil Garuda yakni Pipil: HS Persil Nomor: 9, KlasIl, luas 9.500 M2, tercatat atas nama Amag Dinah yang digunakan sebagaidasar kepemilikan oleh Para Penggugat, maka terkait hal tersebut TurutTergugat Ill beranggapan bahwa Bukti tersebut Bukan merupakan BuktiKepemilikan Atas
    ditempat lain bukan dilokasiSertifikat dimaksud, maka terhadap eksepsi ini Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk membuktikan hal tersebut diatas haruslah dibuktikan terlebihdahulu dan pembuktian tersebut harus dibuktikan dalam pemeriksaan pokokperkara;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka eksepsi iniharuslah dinyatakan ditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dari gugatan Para Penggugat padapokoknya menyatakan tanah sengketa sah demi Hukum Hak atas tanah Kebun,seluas 9.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/PDT.SUS/2010
WIDYA EVIANA; PT. PAN ASIA INDOSYNTEC GROP UNIT I FILAMEN INTI
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp360.000, ;Oleh Penggugat dicatat dan dimasukan ke dalam PO Tergugatseharga @ Rp 9.500,/pack/kantong (karena ini sesuai denganHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 050 K/Pdt.Sus/2010harga sebelumnya Rp 9.500, / pack / kantong, atau 1 Roll TisuRp 950, (bukti P.3) berjumlah 40 X @ Rp 9.500, Rp 380.000.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 209/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Ni Made Marniasih
17 — 11
  • Rp. 9.500,Hal 8 dari 7 hal Penetapan No. 209/Pdt P/2019/PN Dps.Hal 9 dari 7 hal Penetapan No. 209/Pdt P/2019/PN Dps.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
1.I Gusti Ngurah Rai Mahaiswara Saputra
2.Ni Putu Lisa Mertaningsih
18 — 14
  • Rp. 9.500, (Sembilan2019 :ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 358/Pat.P/2019/PN Dps
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 230/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 25 Juli 2012 — SUNARTO
22 — 2
  • Rp.9.500, UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ; A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.