Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, telah meminjam sepeda motor milik saksi dansampai dengan saksi melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian,Terdakwa belum mengembalikan sepeda motor milik saksi yang dipinjamTerdakwa ;Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira jam 16.30 WIB., ketika saksi bersamadengan saksi Beni Hamdani, saksi Ririn Nur Dyanti, dan saksi YaniMulyaningsih sedang dudukduduk di tempat istirahat di tempat kerja

Citarum Kec. BandungWetan Kota Bandung ; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa datang menemui saksi BENIHAMDANI pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, di Ola Spa MassageFamily JI. Bahureksa No. 23 Kel. Citarum Kec.

Citarum Kec. BandungWetan Kota Bandung ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui pada saat Terdakwa datang menemui saksi BENIHAMDANI pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017, di Ola Spa MassageFamily JI. Bahureksa No. 23 Kel. Citarum Kec.

Citarum Kec.

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI untukmaksud meminjam sepeda motor milik saksi BENI HAMDANI ;Bahwa benar Terdakwa menemui saksi BENI HAMDANI lalu Terdakwamengatakan kepada saksi BENI HAMDANI : Om Ben, bade nambut motorsakedap bade meser bensin, motor mogok di ditu (Om Ben, mau pinjam motorsebentar mau beli bensin, motor mogok di sana) ;Bahwa benar awalnya saksi BENI HAMDANI tidak merasa curiga kepadaTerdakwa sehingga saksi BENI HAMDANI mengijinkan Terdakwa

pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannyasemula sedangkan Penasehat hukum terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa beradasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primairwrecccees Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM PRATAMA Bin ISMAN MASHUDIpada hari Senin tanggal 03 September 2018 atau setidaknya dalam BulanSeptember Tahun 2018 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, sekirapukul 23.30 Wib bertempat di depan Stadiom Citarum

Subsidairwoccscees Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM PRATAMA Bin ISMAN MASHUDIpada hari Senin tanggal 03 September 2018 atau setidaknya dalam BulanSeptember Tahun 2018 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, sekirapukul 23.30 Wib bertempat di depan Stadiom Citarum Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, Menguasal ataumenyediakan

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1kilogram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib, saatterdakwa sedang berboncengan dengan saksi ELLA SEFTIYANI, di daerahStadion Citarum, dihentikan oleh anggota Polisi yang sudah melakukanpemantauan terhadap terdakwa seblumnya, kemudian dilakakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1 paket ganja yangterbungkus dengan plastic warna

ADHI PRASETYAWAN, SH Bin SUYITNO Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib di depanStadion Citarum Semarang; Bahwa saat ditangkap, pada diri terdakwa ditemukan 1 paket ganja yangterbungkus dengan plastic warna hitam yang berada didalam tas yangsedang dipergunakan oleh terdakwa; Bahwa saat diinterograsi lebih lanjut dan dilakukan pemeriksaan padakamar kos terdakwa ditemukan lagi 1 buah nampan warna kuning berisiganja

ARIS PRIHANTO, SH Bin RUSDI.Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib di depanStadion Citarum Semarang;Bahwa saat ditangkap, pada diri terdakwa ditemukan 1 paket ganja yangterbungkus dengan plastic warna hitam yang berada didalam tas yangsedang dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa saat diinterograsi lebih lanjut dan dilakukan pemeriksaan padakamar kos terdakwa ditemukan lagi 1 buah nampan warna kuning berisiganja, 1

Tukad Citarum menuju ke Jin.

Tukad Citarum Gg. Global (depanSMKT Global) Panjer Kec.

Panti Wilasa Citarum Semarang, setelah berobatSaksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom IV/5Semarang untuk diproses sesuai jalur hukum.g. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1tersebut, Saksi1 mengalami luka lecet pada pipi kanan akibatbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS. PantiWilasa Citarum A.n.

Mohon menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) bilah sangkur. 1 (satu) buah kopel warna Hitam. 2 (dua) buah CD warna Putih Merk GTPRO yangberisikan rekaman kamera CCTV dan Vidio kamera HPpada tanggal 13 Juni 2016.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat := 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS.Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yangditandatangani oleh Dr. Lidya.Membaca7Tetap dilekatkan dalam berkas.4.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS.Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yangditandatangani oleh Dr. Lidya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 10.000, (Sepuluhriburupiah).MenimbangMenimbang8ll Akte Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor :APB/47/PM II10/AD/VIIl/2017 tanggal 28 Agustus 2017.Ill. Memori Banding dari Oditur Militer tanggal 28 Agustus2017.IV.

PantiWilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr.Lidya.11. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak menimbulkan lukayang serius sehingga keesokan harinya saksi2 dapat masukkerja seprti biasa.12.

PantiWilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr.Lidya, tidak menimbulkan luka yang serius sehingga keesokanharinya saksi2 dapat masuk kerja seprti biasa.MenimbangMenimbangMenimbangMengingat143.

Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr. Lidya.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Panti Wilasa Citarum A.n. AbdulMujib yang ditandatangani oleh Dr. Lidya.Tetap dilekatkan dalam berkas.d. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah)2.

Panti Wilasa Citarum Semarang, setelahberobat Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke DenpomIV/5 Semarang untuk diproses sesuai jalur hukum.g. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1tersebut, Saksi1 mengalami luka lecet pada pipi kanan akibatbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS. PantiWilasa Citarum A.n.

Suratsurat: 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :3212/RSPWC/RM/2016 tanggal 25 Juni 2016 dari RS.Panti Wilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatanganioleh Dr.

PantiWilasa Citarum A.n. Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr.Lidya.7.

PantiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang28Wilasa Citarum A.n.

AHMAD, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Alianyang Gang Citarum RT.02RW. 022 Nomor 40 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, Dalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa insidentilkakak kandung Pemohon bernama RIDWAN, SEI, M.S.I bin H.AHMAD, umur 33 tahun, Pekerjaan Honorer Dosen, beralamat di JalanAlinyang, Gang Citarum, Nomor 40, RT 02 RW 022, Kelurahan SeiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

tertanggal 16 Nopember 2011 yang terdaftar padaregister kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak No: 04/SKK/2012tanggal 5 Januari 2012 sebagai Pemohon I;2 NURMIN bin ABDULLAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Alianyang, Gang Citarum RT.02RW. 022 Nomor 40 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon

hukumlainnnya;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama MUSRIYAH binti H.AHMAD dengan Pemohon II yang bernama NURMIN bin ABDULLAH yangtelah berlangsung di Jalan Alianyang, Gang Citarum

PENETAPANNomor : 0248/Pdt.G/2011/PA.Prob.s ALS See e aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Probolinggo telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, pendidikan terakhir S1 (Strata 1),bertempat tinggal di Jalan Citarum Perum KTI RT.03RW. 04 No. 9 Kelurahan Curahgrinting KecamatanW WKanigaran Kota Probolinggo, sebagai Pemohon ",Mel awan:TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

KaryawanPerusahaan, bertempat tinggal di Jalan Citarum PerumKTI RT.003.

dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencaharian, melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIFKI LEVI YASIN SUMITARDI bekerja di Bank BRISyariah KCP Citarum

Bahwa untuk menampung dana yangakan diambil dari rekening nasabah atas nama SLAMET kemudianterdakwa dan saksi ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYAmembuka rekening di Bank BRI Syariah KCP Citarum Bandung, yangmana saksi ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYAmembuat/membuka rekening dengan menggunakan nama nasabah ALIAMALUDIN rekening no. 1018208845 sedangkan terdakwamembuat/membuka rekening dengan menggunakan nama nasabahMUHAMAD TAJUDIN NIRWAN rekening no. 1020463488.

Tamansari No.24Kota Bandung telah melakukan penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut ;Bahwa benar, terdakwa RIFKI LEVI YASIN SUMITARDI bekerja di BankBRI Syariah KCP Citarum Bandung, sebagai Sales Officer UMS yangmempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu mencari nasabah untukkredit mikro (jual kredit mikro) dan mencari nasabah untuk tabungan(funcing), dimana terdakwa mendapat upah atau gaji setiap bulannya ;Bahwa benar, terdakwa dan saksi ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADAWIJAYA (terdakwa

dalam berkas perkara terpisah) yang samasamabekerja di Bank BRI Syariah KCP Citarum, mempunyai niat untukmengambil dana milik nasabah Bank BRI Syariah KCP Cimahi atasnama SLAMET yang tersimpan direkeningnya.

Citarum, RT.002/RW.006 Kel.Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di JI. Citarum, RT.002/RW.006 Kel.

Citarum II Kel. Begadung KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Citarum II Kel. Begadung KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Panti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/XI/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr. Tiurlan Pardamean.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitPanti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/X1/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Panti Wilasa Citarum No. 1819/RS.PW.C/PM/XI/2014 tanggal 25November 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Riau No. 20A, Kelurahan Citarum, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103.16. Bahwa sebelum menanggapi posita PENGGUGAT dalam poin 2, 3, dan 4,perlu TURUT TERGUGAT jelaskan bahwa konsorsium yang dimaksuddalam gugatan PENGGUGAT tersebut adalah pemilik sah atas objek yangterletak di Ji. Riau No. 20A, Kelurahan Citarum, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 10327atas nama YAYASAN WIDYAWIYATA (TERGUGAT II).

Riau No.20A Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103 berdasarkan PerjanjianKesepakatan Bersama tanggal 28 Mei 2013.

Riau No. 20A, Kelurahan Citarum, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103.27.Bahwa sebelum menanggapi posita PENGGUGAT dalam poin 2, 3, dan 4,perlu TURUT TERGUGAT V jelaskan bahwa konsorsium yang dimaksuddalam gugatan PENGGUGAT tersebut adalah pemilik sah atas objek yangterletak di JI. Riau No. 20A, Kelurahan Citarum, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103atas nama YAYASAN WIDYAWIYATA (TERGUGAT Il).

Riau No.20A Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung,30.31.39Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat HGB No. 103 berdasarkan PerjanjianKesepakatan Bersama tanggal 28 Mei 2013.

Agnes Istiqomah danpembelinya adalah Jemmy Kartiwa Atmadja dan objek ada yaitu fanah danbangunan berupa HGB No.103 / Kelurahan Citarum, Wilayah CibeunyingKecamatan Bandung Wetan seluas 2302 M2 yang dikenal dengan nama JalanR.E.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum RT 004 RW 009Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 9 tahun;3. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunial 2 orang anakyang bernama:1. ANAK TI umur 10 tahun,2. ANAK II Umur 7 tahun dan sekarang kedua anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;4.

Saksi:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327084804830122 tanggal 20Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 31/31/l/2008 tanggal 4 Januari 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Citarum RT 004 RW O09 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa

Citarum RT 004 RW O09 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat

sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa yang pada pokoknya :mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira pukul 01.00wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di rumahkoskosan Jalan Tukad Citarum

Saksi RIZAL FANANY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang inventaris kantordan milik saksi hilangHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 609/Pid.B/2016/PNDps.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam 03.30witabertempat di kos Jalan Tukad Citarum 28A Renon DenpasarBahwa adapun barang inventaris kantor yang hilang yaitu berupa 1 buah cameramerk Canon EOS 6 D nomor 038024001022 lengkap dengan lensa 1635 Lseries, tali Micro

diperlihatkan adalah benar milik saksiBahwa benar barang bukti kamera dan hp adalah milik saksi Rizal Fanany yangtelah diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa didepan sidang terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmengambil barang milik orang lainBahwa terdakwa mengambil barang pada hari Sabtu tanggal 14 mei 2016 sekirajam 01.00 wita bertempat di JI.Tukad Citarum

Putusan Nomor 609/Pid.B/2016/PNDps.yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala yang berwujud maupun tidakberwujud termasuk daya, gas dan aliran bumi yang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh di persidangan dari keterangansaksisaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti, padapokoknya bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 pada waktu malam hari sekira pukul 01.00wita bertempat dirumah koskosan Jalan Tukad Citarum

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupMenimbang, bahwa fakta yang diperoleh di persidangan dari keterangansaksisaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti, padapokoknya bahwa benar terdakwa MUHAMMAD YUSUF HIDAYAT pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 pada waktu malam hari sekira pukul 01.00wita bertempat dirumah koskosan Jalan Tukad Citarum 28A Renon Denpasar telah berhasilmengambil barang berupa : 1 buah camera merk Canon EOS 6 D nomor038024001022 lengkap

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sungai Citarum No. 28, Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, kemudian di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Dermaga, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara secara silih berganti,Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sungai Citarum No. 28, Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dan telah

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi berteman denganPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Sungai Citarum, KelurahanManurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, lalu pindahke

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi tetangga denganPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Sungai Citarum, KelurahanManurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, lalu pindahke

Tempat tinggal : Jalan Citarum II/10, Lingkungan Wetan Kantor, RT.004, RW. 025, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2017 sampaidengan tanggal 27 Juli 2017.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa AHMAD WAGIANTO bin WIGNYO pada hari Minggu tanggal 28Mei 2017, sekira jam 16.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2017 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Jalan Citarum

081316683403, 1 (satu) lembar kertas warna putih yang bertuliskannomor togel dan Uang tunai sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) disitasebagai barang bukti ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD WAGIANTO bin WIGNYO pada hari Minggu tanggal 28Mei 2017, sekira jam 16.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2017 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Jalan Citarum

bertuliskan nomor togel dan Uang tunaisebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah); Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal28 Mei 2017, sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan Citarum

dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin ataualas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Terdakwa ditangkap oleh saksi Ragil Kunaefi dan saksi AgusSugianto keduanya petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017,sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan Citarum

ODJAT GANDASASMITA, Tempat, tanggallahir Bandung 03 Juni 1982, NIK.3273094306820005, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata , bertempattinggal di JIl.Cimanuk No.43, RT/RW. 002/008,Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan ,Kotamadya Bandung Jawa Barat, yang saat iniberdomisili di Jalan Futsal Il No. D11, RT/RW.02/08, Arcamanik, Kotamadya Bandung, dalam halini memberi kuasa kepada R.

Cimanuk No. 43, RT. 002 RW. 008Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan,Hal. 1 dari 12 hal.

Bahwa, setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGATmenempati tempat tinggal milik keluarga TERGUGAT beralamat di JalanCimanuk No.43, Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan,Kotamadya Bandung, Jawa Barat;3.

Syamsul Arifin, sebagai kakak kandungPenggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tahun 2010 di KUAKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Jalan Cimanuk No.43, Kelurahan Citarum,Kecamatan Bandung Wetan, Kotamadya Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak Februari 2012 sudah tidakharmonis lagi karena terjadi

Freddy Tjokrosaputra bin Halim, sebagai tetangga Penggugat,menerangkan: Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tahun 2010 di KUAKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Jalan Cimanuk No.43, Kelurahan Citarum,Kecamatan Bandung Wetan, Kotamadya Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak Februari 2012 sudah tidakharmonis lagi

, Jalan Adipati KertabumiNo 12 Atas nama Seta Perdana (TERGUGAT); Sebidang tanah Hak Milik No 454, seluas 381 M2, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tertanggal 29072005 No.138/2005, yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayah Cibeunying,Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Citarum, Jalan Adipati KertabumiNo 12 Atasnama Seta Perdana (TERGUGAT) ;.

, JalanAdipati Kertabumi No 12 Atas nama Seta Perdana (TERGUGAT); Sebidang tanah Hak Milik No 454, seluas 381 M2, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tertanggal 29072005 No.138/2005, yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayahCibeunying, Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Citarum, JalanAdipati Kertabumi No 12 Atasnama Seta Perdana (TERGUGAT) ;6.

/2005, terletak di dalam Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Citarum, setempat dikenal sebagaiJalan Adipati Kertabumi Nomor 12 atas nama Seta Perdana, adalah suamiPrima Martinelly (Turut Tergugat 1) ;Bahwa kemudian juga dilakukan Kuasa Mengambil Sertipikat, Tanggal 09Februari 2015, akta Nomor 1014 oleh Notaris Al Faraby Angkat, SH,.MKn,dimana hal tersebut tidak diterangkan secara jelas dalam gugatan aquo,yang sebagian dari perangkat perjanjian dihilangkan,membuat

29072005 No.138/2005, yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan, Kelurahan Citarum, Jalan Adipati Kertabumi No 12 Atasnama TERBANDING/TERGUGAT,3.

29072005 No.138/2005, yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, wilayahCibeunying, Kecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Citarum, JalanAdipati Kertabumi No 12 Atasnama Seta Perdana (TERGUGAT).7.

Mitra Setia Ekaperwira mengajukanpermohonan mengunakan tanah PJKA (sekarang PT KAI) sepur simpang daristasiun Klari menuju ke sungai Citarum di Desa Gintung kerta, Kec. Klari,Kab.

HARBANTI)menyampaikan surat tertanggal 3 April 1991 kepada Sekjen DepartemenPerhubungan minta persetujuan penjualan tanah sepur simpang dari stasiunKlari menuju ke sungai Citarum di Desa Gintung kerta, Kec.

HARBANT)menyampaikan surat tertanggal 3 April 1991 kepada Sekjen DepartemenPerhubungan minta persetujuan penjualan tanah sepur simpang dari stasiunKlari menuju ke sungai Citarum di Desa Gintung kerta, Kec.

Mengenai penjualan tanah perumka di Klari Citarum kepada para penghuni, agar tidaktimbul masalah dikemudian hari , maka lurah Gintung kerta bersama BPN Kerwang danPerumka DAOP I Jakarta, di minta terlebih dahulu meneliti sehubungan adanya suratkuasa hukum dari 102 kepala keluarga yang menghuni dan menggarap tanah milikperumka di Klari Citarum tanggal 19 Juli 1993 kepada Menhub dan Menkeu danhasilnya disampaikan kepada Perumka;4).

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.BnAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan /sbatNikah yang diajukan oleh:Maricard Rikardo Naibaho bin Pantun Naibaho, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan anggota POLRI, bertempattinggal di Jalan Citarum II Nomor 24 RT.11 RW. 005 KelurahanJalan Gedang

SaksiSaksi:Bahwa, untuk menguatkan dalilnya selain menunjukkan bukti surat,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan saksisaksi, yang telahdiperiksa dipersidangan, mengaku bernama:1.Baheram bin Amin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Citarum Il Nomor 24 RT.11 RW. 005 KelurahanJalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah Pemohon sebagaimenantu. sedangkan hubungan dengan

Pemohon Il adalah saksisebagai ayah kandung Pemohon Il;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.BnBahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dirumah saksi di Jalan Citarum II Nomor 24 RT.11 RW. 005Kelurahan Jalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkuludan yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (ayah kandungPemohon Il), sedangkan yang menjadi saksi nikah saat itu adalahIchwanto Hasan dan Ruslan dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat

pekerjaan pensiunan PT Pelindo Il Pulau Baai, tempat tinggal di JalanCitarum Il Nomor 16 RT.11 RW. 005 Kelurahan Jalan Gedang KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.BnBahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga danwarga saksi, karena saksi adalah Ketua RT 11;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Citarum

Irwan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Iskandar 6 Nomor 10 RT.05 RW. 02Kelurahan Tengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, KotaBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Bn Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jalan Citarum

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2019/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: Sutrisno Santoso, dahulu beralamat di Griya Santika Blok F1, RT 004/RW003 Kelurahan Pangabean, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sekarangbertempat tinggal di Jalan Citarum Gg. 4 No.14, RT O6/RW 09, KelurahanMintaragen, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal.Dalam

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan telah di catat di Kantor Catatan Sipil Kota Tegal, Nomor. 17/2000 padaTanggal 24 April 2000, dan selama masa perkawinan antara Pemohon denganTermohon tidak dikarunia anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN TgI10.Bahwa pada tahun 2000, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum Gg. 4 No.14, RT 06/RW 09,Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur

merendahkanmartabat keluarga Penggugat, dan pada puncaknya Penggugat malah diusiroleh Tergugat dari rumah Griya Santika Blok F1, RT 004/RW 003 KelurahanPangabean, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal;Bahwa setelah diusir oleh Tergugat, Penggugat Indekos di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Panggung, Tegal Timur, Kota Tegal, dan setelahmeninggalnya Ayah Penggugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Tgl11.12.13.14.15.16.Penggugat di Jalan Citarum

Saksi Novianti Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantelah di catat di Kantor Catatan Sipil Kota Tegal, Nomor. 17/2000 padaTanggal 24 April 2000, dan selama masa perkawinan antara Pemohondengan Termohon tidak dikarunia anak;Bahwa pada tahun 2000, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum Gg. 4 No.14, RT06/RW 09, Kelurahan

surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat, maka dari substansinya dapat diperoleh faktahukum: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pekawinan dan telah di catatkan di Kantor Catatan SipilKota Tegal, Nomor. 17/2000 pada Tanggal 24 April 2000, dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut tidak dikarunia anak ; Bahwa benar pada tahun 2000, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum