1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bastiyan Juanda Bin Frin) terhadap Penggugat (Desma Logsy Binti Amirudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.170.000,00( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nur bin Ismail,) terhadap Penggugat (Desma Wati binti Arifin Ali,);

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiarto bin Samijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desma Wati binti Bejo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pramudi Bin Budiman dan Opi Nurhayati Binti Sudirmansebagai suami isteri, aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Bukit raya No. 097/49/II/2014 tanggal 21 Februari 2014,fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegel dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu menandatangani dan memberi kode bukti P;Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan, masingmasing sebagaiberikut :Saksi Pertama : Desma

adalah perkaraperceraian, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta ketentuan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat tetap diwajibkanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya untuk menghindari munculnyakebohongan hukum dan mempermainkan kesakralan perkara perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Desma

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rikwan Dadang Kurniawan bin Kaimun) terhadap Penggugat (Desma Sulys Setiyowati binti Samsu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Lastari bin Anuar) terhadap Penggugat (Desma Armini binti Hasan Basri);

4.

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Agus Lastari binAnuar) terhadap Penggugat (Desma Armini binti Hasan Basri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmadi bin Soyadi) terhadap Penggugat (Desma Lena binti Hasanul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurman bin Imam Letong) terhadap Penggugat (Desma Dewi Binti Kariman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darles bin Zahran) terhadap Penggugat (Desma Welly binti Selip);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imran Tantu Bin Takkalawa Alias Takkalaina) terhadap Penggugat (Gilang Desma Wildiana Binti Wildan);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Mali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desma Sari binti Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardi Nata bin Naarudin) terhadap Penggugat (Desma Nengsi binti Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000( empat ratus lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARWA Bin ARPA) terhadap Penggugat (DESMA WATI Binti MAT SOPIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugra Tergugat (Marwa Bin Arpa) terhadapPenggugat (Desma Wati Binti Mat Sopian);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jaka Kaswira bin Kamisuntuk menikah di bawah umur dengan calon istrinya bernama Desma Aryuni binti Nasri;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Syamsurizal bin Kaidir) terhadap Penggugat (Rici Desma Rilla binti Jasril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Desma Apriliani binti Didi Hartono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Cecep Andrian bin Wahirin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat (Awal Subri bin Jamil)terhadapPenggugat (Desma Yenita binti Hadiril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awal Subri binJamil) terhadap Penggugat (Desma Yenita binti Hadiril);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awal Subri bin Jamil)terhadap Penggugat (Desma Yenita binti Hadiril);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muji Rahayu bin Marto Rejo) terhadap Penggugat (Desma Retnaningtyas Palupi binti Sumarwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

Kewajiban membayar PBBmasa sewa 2014 2015 Rp. 5.100.00023.5 Kewajiban kekuranganpembayaran bagi hasilkerjasama workshopRp. 7.500.000Dengan Pihak ketiga(Desma)TOTAL Rp.1.106.600.000. .(satu miliar seratus enam juta enam ratus ribu rupiah)Kerugian lainnya, bahwa Penggugat kehilangan keuntungan dari uangyang TIDAK dapat ditagin dari Tergugat sebagaimana disebut pada pointHalaman 8 dari 36 halaman.

Bahwa Penggugat pada posita point 23.5, Penggugat mendalilkanKewajiban Kekurangan pembayaran bagi hasil kerjasama workshopdengan pihak ketiga (Desma) sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta limaratus ribu rupiah).

Dalil ini sangatlah kabur dan kacau bahkan gelap(onduidelijk), sejak awal didalam Gugatan tidak menjelaskan tentangkerjasama workshop dengan pihak ketiga (Desma), mengapa padaperhitungan Kerugian Pokok timbul kekurangan pembayaran bagihasil kerjasama, Penggugat Seolaholah mencaricari keuntungan buatdirinya saja;2.

membayar hutangsewa lahan kepada Penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp.1.106.600.000 (satu milyar seratus enam juta enam ratus ribu rupiah)ditambah bunga sebesar 12% setiap tahun terhitung sejak bulanSeptember 2013, hingga keputusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde)", seharusnya Petitum Penggugat harus jelasdan terperinci apakah uang tersebut hanya hutang sewa lahan kepadaPenggugat atau ada juga uang Kekurangan pembayaran bagi hasilkerjasama workshop dengan pihak ketiga (Desma

(empat ratus juta rupiah),Tergugat menolak harga perpanjangan sewa tanah tersebut, karena hargasewa tanah tersebut belum disepakati antara Penggugat dan Tergugat, danjuga Tergugat juga menolak adanya kewajiban kekurangan pembayaranbagi hasil kerjasama workshop dengan pihak ketiga (Desma) sebesar Rp.7.500.000.

BISUBin EDED KOPRAL duduk di Kedaimilik saksi DESMA YENTI di Lakuak RT. 05RW. 05 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,kemudian para terdakwa sepakat untuk bermain judi Koa dengan menggunakan3 (tiga) kotak Kartu Koa dan dengan uang sebagai taruhannya, kemudiansebelum permainan di mulai, para terdakwa sepakat untuk putus klorok denganuang sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), putus pertama permainan koasebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), putus kedua koa sebanyak Rp. 7.000

BISUBin EDED KOPRAL duduk di Kedaimilik saksi DESMA YENTI di Lakuak RT. 05RW. 05 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,kemudian para terdakwa sepakat untuk bermain judi Koa dengan menggunakan3 (tiga) kotak Kartu Koa dan dengan uang sebagai taruhannya, kemudiansebelum permainan di mulai, para terdakwa sepakat untuk putus klorok denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 760/Pid.B/2018/PN Pdguang sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), putus pertama permainan koasebanyak Rp. 5.000.

Saksi DESMA YENTI Pgl. YANTI memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

BISU Bin EDED KOPRALduduk di Kedaimilik saksi DESMA YENTI di Lakuak RT. 05 RW. 05Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,kemudian para terdakwa sepakat untuk bermain judi Koa denganmenggunakan 3 (tiga) kotak Kartu Koa dan dengan uang sebagaitaruhannya, kemudian sebelum permainan di mulai, para terdakwasepakat untuk putus klorok dengan uang sebanyak Rp. 2.000, (duaribu rupiah), putus pertama permainan koa sebanyak Rp. 5.000,Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 760/Pid.B/2018/PN Pdg(