danmengadili, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, terhadap anak GALANG Bin RAMLI yangHal 2 dari 15 hal No 650/PID/2018/PT MKSdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain :Bahwa awalnya sebagimana waktu dan tempat tersebut diatas ketikaterdakwa ULLA Als LALLAK Bin HAMDIN (selanjutnya disebut terdakwaULLA) sedang dudukduduk sambil mengupas durian di pondok milik saksiNENEK ENTONG

kemudian datang saksi GALANG Bin RAMLI (selanjutnyadisebut saksi GALANG) untuk bertemu dengan saksi KORNELIUS AliasNENEK ENTONG dengan mengatakan NENE ENTONG DIPANGGIL KIAMBE DENKO dan dijawab oleh saksi NENEK ENTONG denganmengatakan TUNGGU MI SEBENTAR SAYA PAKAI BAJU DULU akantetapi mendengar hal tersebut terdakwa ULLA langsung menemui saksiGALANG dan mengatakan MINNA TAMBAI NENE ENTONG?

(Siapa yangpanggil Nene Entong) sebanyak tiga kali, selanjutnya saksi GALANG merasaketakutan dan menjawab KENYO akan tetapi terdakwa ULLA merasa telahdibohong!

kalauNenek Entong dipanggil oleh Bapak Denko ; Bahwa pada saat itu Terdakwa juga ada ditempat itu untuk makan buahdurian sambil membawa parang yang digunakan untuk berkebun ; Bahwa pada saat saksi Galang Bin Ramli memberitahu Nenek Entongtersebut, Terdakwa mendengar ucapan saksi Galang Bin Ramli ; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Galang Bin Ramli siapayang panggil Nenek Entong ?

, melihat ada Terdakwa didekat Nenek Entongsaksi Galang Bin Ramli terkejut dan ketakutan karena telah menyebut namaBapak Denko, lalu saksi Galang Bin Ramli berbohong dan menjawab, yangpanggil Nenek Entong adalah Kenyol ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya lagi siapa yang panggil Nenek Entong?

HERMAN Bin ENTONG, Terdakwa III. SUPRIADI Bin PEI, Terdakwa IV. SUBLI Bin ZULKIFLI dan Terdakwa V. INDRA JAYA Bin ARMAN SASMITA, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SUKMAJAYA Bin JAKARIA, Terdakwa II. HERMAN Bin ENTONG, Terdakwa III. SUPRIADI Bin PEI, Terdakwa IV. SUBLI Bin ZULKIFLI dan Terdakwa V.

HERMAN Bin ENTONG, Terdakwa III. SUPRIADI Bin PEI, Terdakwa IV. SUBLI Bin ZULKIFLI masing-masing selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa V. INDRA JAYA Bin ARMAN SASMITA selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 5.

1.SUKMAJAYA Bin JAKARIA 2.HERMAN Bin ENTONG 3.SUPRIADI Bin PE 4.SUBLI Bin ZULKIFLI 5.INDRA JAYA Bin ARMAN SASMITA

HERMANBin ENTONG, terdakwa III. SUPRIADI Bin PEI, terdakwa SUBLI Bin ZULKIFLI danterdakwa V.

HERMAN Bin ENTONG, terdakwa III.SUPRIADI Bin PE'l dan terdakwa IV.

HERMAN Bin ENTONG, terdakwa III.Hal.5 dari 21 hal. Putusan No.1561/Pid. Sus/2014/PN Jkt.BrtSUPRIADI Bin PE'l, terdakwa IV. SUBLI Bin ZULKIFLI dan terdakwa V.

HERMAN Bin ENTONG, terdakwa III.SUPRIADI Bin PE'T dan terdakwa IV.

SUKMAJAYA Bin JAKARIA, Terdakwa II.HERMAN Bin ENTONG, Terdakwa HI. SUPRIADI Bin PEI, Terdakwa IV.

Terdakwa:
Andreas Guntur Alias Guntur Anak Yunus Entong

tandatangan,segala sesuatu tentang dokumen tanah garapan yang disahkan melaluiCap Jempol H.Minin,Entong Bleduk dan Saalih;11.

Sertifikat Hak Milik No.644/Pekayon, Gambar Situasi tanggal 25 Juli 1984No.5158/1984 ,seluas 2915 m2 dari nama ENTONG BLEDUK menjadi atasnama Tergugat (Drs.

MININ, dan ENTONG BLEDUK, yaitu: 1) Sertipikat HakMilik No. 641/Pekayon atas nama SAALIH; 2) Sertipikat Hak Milik No. 643/Pekayonatas nama H.

MININ dan ENTONG BLEDUK tidak pernahmendatangi Tergugat III (vide posita angka 8);Akta jual beli tidak ditanda tangani SAALIH, H. MININ dan ENTONG BLEDUKnamun tetap timbul Akta Jual Beli yang dibuat oleh Tergugat III (vide positaangka 9);Tanda tangan SAALIH, H.

Sertifikat hak Milik No.644/Pekayon,atas nama Entong Bleduk Lokasi diPekayon, gambar Situasi tanggal 25 Juli 1984 No.5158/1994, seluastanah 2915 m2 dari Entong Bleduk menjadi atas nama Tergugat Drs.Robertus Prabowo;Adalah berlokasi di Rt.08 Rw.003 Kelurahan Pekayon Jaya, KecamatanBekasi Selatan;3.

M.Murdi Bin Djahilin melainkan berasal dari Girik/C Desa Nomor 180/464Persil 78 Klas S.IIl dengan luas + 150 M2 atas nama Entong B Raisahyang kemudian dihibahkan oleh H. Entong pada tahun 1981 danditerima oleh M. Toha selaku Kepala Desa Laladon yang pertama. Danpernyataan itu tertuang didalam Surat Pernyataan Tidak Sengketa dariahli waris H. Entong Nomor 593.31/1243/2021 tertanggal 24 Juni 2021dan ditanda tangani oleh ahli waris di atas materai;2.2. Bahwa ahli waris H.

Entong yaitu Rahmat Hidayat membuat SuratPenyataan Tidak Sengketa, membuktikan bahwa tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut adalah tanah milik Kantor Desa Laladon ,sehingga dalil Para Penggugat yang menyebutkan bahwa tanahtersebut adalah milik Para Penggugat adalah keliru dan tidak benar.3. LOKASI TANAH OBYEK SENGKETA MERUPAKAN MILIK/ASETPEMERINTAH DESA LALADON KECAMATAN CIOMAS3.1.

ISDA, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tanah obyek sengketa dulunya desa Ciherang namun setelah adapemekaran ada desa Laladon;Bahwa kantor desa Laladon dulunya adalah sawah lalu di urug di bangunkantor desa Laladon;Bahwa setahu saksi diatas obyek sengketa dulunya adalah tanah milikhaji Entong, lalu di berikan untuk kantor desa laladon;Bahwa haji Entong pernah bilang ke saksi kalau tanahnya di berikanuntuk kantor desa Laladon lalu saksi bilang ke pejabat kepala desa waktuitu

sebagaihansip;Bahwa saat jadi Hansip, Waktu itu saksi juga selalu menunggu pasirgalian untuk di jual dan saksi bekerja nunggu pasir saksi bekerja samahaji entong;Bahwa pernah Haji Entong bilang ke saksi kalau tanah sebagian diberikan untuk kantor desa Laladon, Lalu saksi memberitahukan ke kepaladesa waktu itu pak Sambas, sehingga saksi tidak kerja lagi menunggupasir;Bahwa dasar penyerahan tanah haji entong cuman lisan;Bahwa setahu saksi tanah Haji Murdi ada di blok Sengon ada duahamparan;Bahwa di

depan kantor Desa Laladon di seberang jalan ada POM Mini itumilik Haji entong;Bahwa setahu saksi haji Entong yang menggarap sawah itu diobyeksengketa;Bahwa dulunya hamparan sawah yang miliki banyak orang namun saksilupa nama pemiliknya;Bahwa haji Entong beli tanah itu lalu sebagian di berikan untuk kantorDesa Laladon dan belum ada nama Haji Murdi;TARYADI S, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjabat sebagai sekretaris Desa Laladon padamasa periode atau tahun

Bahwa hingga akhir hayatnya di tahun 2005, Ujang bin Entong tidak pernahmemperjual belikan ataupun mengover hak tanah miliknya tersebut kepadapihak manapun dan terus menggarapnya sendiri/mengupah orang untukmenggarapnya guna dimanfaatkan dan diambil hasilnya dalam bentuk tanamHalaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 528/PDT/2018/PT.BDG.tanaman holtikultura dan dijadikan sumber nafkah keluarga.Bahwa sampai awal tahun 2013 bidang tanah milik Ujang bin Entong itupuntetap tercatat dengan nomor SPPT: 32.03.051.0061213.7

kepada ENAN Bin ENTONG dan dicatat diBuku Tanah Desa Ciherang dengan CNo.1725.P.63.Slll;Bahwa terhadap apa yang dikatakan HIBAH tersebut diatas sangat patutdapat diduga tidak pernah terjadi dan sematamata hanya REKAYASA belakajika mengingat bahwa tidak mungkin Ujang bin Entong telah menghibahkantanah miliknya secara keseluruhan kepada Enan bin Entong karena Ujang binEntong sendiri memiliki putra putri yang menjadi ahli warisnya; fakta hukum inidikaitkan dengan ketentuan tentang pemberian hibah menurut

Bahwa dalam posita gugatan Penggugat point 7 (tujuh)didalilkan oleh Penggugat adanya HIBAH DARI Ujang bin Entongkepada Enan bin Entong.Bahwa dengan didalilkannya adanya hibah tersebut maka seharusnyaahli waris dari Enan bin Entong turut serta juga ditarik sebagai pihakdalam perkara in casu dan tidak bisa hanya menggugat satu orang anakketurunan dari Enan bin Entong yaitu Tergugat (Satu), sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena

(lima ribu lima ratus meter persegi) dikampung Ciherang Kaumsebagaimana dalil gugatan Penggugat tersebut;Bahwa nama Ujang bin Entong pernah tercatat di buku register DesaCiherang Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor memiliki sebidang tanahsawah kelas D.IIIl seluas + 5.500 M2, dimana tanah sawah tersebut telahdihibahkan kepada saudara kandungnya yang bernama ENAN bin ENTONGpada tanggal 14111990, sehingga tanah Ujang bin Entong telah habis(Nol);Bahwa Tergugat 1 tidak sependapat dengan dalil Penggugat

(tiga ribu meter persegi), yang terletak di Desa CiherangKec.Dramaga Kab.Bogor yang telah dijual oleh Sdr.ABUYA salah seorangahli waris ENAN bin ENTONG kepada Saudara, dan menurut keteranganNy.WATI bahwa tanah tersebut semula milik Ujang Bin Entong yang belumpernah di jual kepada siapapun;Laporan Polisi Nomor: LP/B/733/VIII/2015/JBR/Res.Bogor, tanggal 2Agustus 2015, sampai saat ini dihentikan karena kurang cukup bukti untukmelanjutkan pemeriksaan laporan tersebut;5.

Kedoya Raya Alkamal RT.009/RW.004, Luas 4.190 m², atas nama Munadih, Saodah, Mursidah, Hambali, Mardani, Hamimah, Maanih, Naamah, Amah, Anih, Maman Suherman, Entong Amit, Maripah, Rohmani, Rohim, Mulyati dan Muhamad Nurdin, Surat Ukur tanggal 30/04/2015, No. 00163/2015, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat pada tanggal 9 September 2017

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 04667/Kel

Kedoya Raya Alkamal RT.009/RW.004, Luas 4.190 m², atas nama Munadih, Saodah, Mursidah, Hambali, Mardani, Hamimah, Maanih, Naamah, Amah, Anih, Maman Suherman, Entong Amit, Maripah, Rohmani, Rohim, Mulyati dan Muhamad Nurdin, Surat Ukur tanggal 30/04/2015, No. 00163/2015, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat pada tanggal 9 September 2017

4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng

, Naamah, Amah, Anih, Maman Suherman, Entong Amit,Maripah, Rohmani, Rohim, Mulyati dan Muhamad Nurdin;Halaman 7 dari 106 halaman Putusan Nomor: 122/G/2019/PTUNJKT.

Kedoya Selatan atas namaMunadih, Saodah, Mursidah, Hambali, Mardani, Hamimah, Maanih,Naamah, Amah, Anih, Maman Suherman, Entong Amit, Maripah,Rohmani, Rohim, Mulyati dan Muhamad Nurdin, dan sebagian lagidiambil dari milik Penggugat IV dengan alas hak Girik C.1830 PersilNomor 136 Blok D.III atas nama Nasir Bin Djodan seluas 2.660 m7;23.

Pol :Sket/40V1/1993/Serse atas nama Pelapor : Entong Amit.(Fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan Waris dari Para Ahli Waris Entong Amit,tanggal 6 Januari 2014. (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 59 dari 106 halaman Putusan Nomor: 122/G/2019/PTUNJKT.23.24.25.26.Zits28.Bukti P23 :Bukti P24 :Bukti P25 :Bukti P26 :Bukti P27 :Bukti P28 :Surat Keterangan Kematian atas nama Entong Amit yangditerbitkan oleh Lurah Babakan No. 474/361Tapem/2013,tanggal 27 Desember 2013.

Entong Amit, 13. Maripah,14. Rohmani, 15. Rohim, 16. Mulyati, 17. Muhamad Nurdin.(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan Warisan dari Ahli Waris Almarhum BidulBin Bldan tanggal 21 Pebruari 2005, yang diketahui olehLurah Kedoya Selatan dan telah dicatat di RegisterKelurahan Nomor : 04/1.711.301, tanggal 22 Pebruari 2005.

Bersifat individual bahwa objek sengketa ditujukan kepada orang tertentu tidakberlaku untuk umum, yaitu ditujukan kepada Munadih, Saodah, Mursidah,Hambali, Mardani, Hamimah, Maanih, Naamah, Amah, Anih, MamanSuherman, Entong Amit, Maripah, Rohmani, Rohim, Mulyati dan MuhamadNurdin;7.

SARITANI NUSANTARA, terletak di Desa Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur,seluas 10.520 M2 (sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) sepertiternyata yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 3 Juni 1992,Nomor : 2922 / 1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebutsesuai akta pengikatan jual beli Nomor : 03 tanggal 6 Maret 2003 NotarisINDRA WIDJAJA ENTONG, S.H., Notaris di Karawang ;.

SARITANI NUSANTARA, terletak di Desa Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, seluas10.520 M2 (sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) seperti ternyatayang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 3 Juni 1992, Nomor :2922/1992 berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut sesuai aktapengikatan jual beli Nomor : 03 tanggal 6 Maret 2003 Notaris INDRAWIDJAJA ENTONG, S.H., Notaris di Karawang ; c.

Agus Salim Nomor 26 E,Kota Malang, hal ini sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No. 01 tanggal 06 Maret 2003 yang21dibuat dihadapan Notaris INDRA WIDJAJA ENTONG, S.H. Notaris di Karawang ;3.

Sari TaniNusantara dan telah mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar25Biasa pada tanggal 06 Maret 2003 sebagaimana yang ternyata dalamAkta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaNo. 01 tanggal 06 maret 2003 yang dibuat dihadapan Notaris INDRAWIDJAJA ENTONG, S.H. Notaris di Karawang ;3. Bahwa benar dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tersebutdiputuskan untuk menjual beberapa aset PT.

Sari Tani Nusantara tersebut telahdilakukan pengikatan jual beli yang dibuat dihadapan Notaris INDRAWIDJAJA ENTONG, Notaris di Karawang dengan pembayaran secarabertahap dan dibayar lunas oleh Penggugat pada tanggal 30 Mei5. Bahwa aset PT. Sari Tani Nusantara yang dijual dan dibeli olehPenggugat adalah aset PT. Sari Tani Nusantara yang berupaa. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 1, yang tercatat atasnama PT.

NURHASAN BIN MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 02Maret1954, Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama: Islam,Pekerjaan: Pekerjaan Lainnya, Status Perkawinan: Kawin,Kewarganegaraan: WNI, NIK.: 3175040203540004, Alamat:Kramat Jati, Rt.003, Rw.010, Kel. Kramat Jati, Kec. KramatJati, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I.Il. MARIANA BINT MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl.

MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 10Pebruari1958, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Status Perkawinan: Kawin,Kewarganegaraan: WNI, NIK.: 3175045002580008, Alamat:Kramat Jati, Rt.003, Rw.010, Kel. Kramat Jati, Kec. KramatJati, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON III.Hal. 1 dari 4 halamanIV. MARIAMA BINTI MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl.

NURDIN BIN MAMAD BIN ENTONG, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 23Desember1963, Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Status Perkawinan: Kawin,Kewarganegaraan: WNI, NIK.: 3175042312630001, Alamat:Kramat Jati, Rt.003, Rw.010, Kel. Kramat Jati, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas bin Kace) dengan Pemohon II (Homsah binti Entong) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Abas Bin Kace, lahir di Bogor,15 Januari 1959, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKp.Nyalindung, Rt. 005/003 Desa Sukamantri KecamatanTamansari Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Homsah Binti Entong

dan Homsah Binti Entong (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abas Bin Kace (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Abdul Rohman bin Entong dan Abdul Rohim bin Entong, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. H.

Abdul Rohman bin Entong, lahir Bogor, 17 Juli 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKp.Nyalindung, Rt. 005/003 Desa Sukamantri Kecamatan TamansariKabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik Pemohon II;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 744/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor

Abdul Rohman bin Entong danAbdul Rohim bin Entong yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 744/Pdt.P/2019/PA.Cbnatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas bin Kace) denganPemohon Il (Homsah binti Entong) yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor;3.

Anwar Makarim, atas Girik CNomor 727 Persil 25 a Blok D.1 tercatat atas nama Entong Bin H. Engkokseluas 370 m2 (Bukti P3), yang Penggugat beli dari H. Asmawih selaku ahliwaris tunggal Entong Bin H. Engkok sebagaimana ditetapkan dalamPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 23 Juni 1977 Nomor244/77 P (Bukti P4), selanjutnya telah dikonversi menjadi Girik LetterC Nomor 3942 tercatat atas nama Penggugat. (Bukti P5) ;b.

Harahap, S.H. atas GirikLetter C Nomor 727 Persil 25 a Blok 0.1 tercatat atas nama Entong Bin H.Engkok seluas 500 m2 (Bukti P6) yang Penggugat beli dari H. Asmawihselaku ahli waris tunggal Entong Bin H. Engkok sebagaimana ditetapkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 23 Juni 1977Nomor 244/77 P (Bukti P4), selanjutnya telah dikonversi menjadi Girik LetterC Nomor 3958 tercatat atas nama Penggugat.

Harahap, S.H. atas GirikLetter C Nomor 727 Persil 25 a Blok 0.1 tercatat atas nama Entong Bin H.Engkok seluas 1000 m2 (Bukti P8) yang Penggugat beli dari H. Asmawihselaku ahli waris tunggal Entong Bin H. Engkok sebagaimana ditetapkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 23 Juni 1977Nomor 244/77 Persil (Bukti P4), selanjutnya telah dikonversi menjadi GirikLetter C Nomor 3960 tercatat atas nama Penggugat.

Harahap, S.H. atasGirik Letter C Nomor 727 Persil 25 a Blok D.1 tercatat atas nama Entong BinH.Engkok seluas 500 m2 (Bukti P6) yang Penggugat beli dari H. Asmawihselaku Ahli Waris tunggal Entong Bin H. Engkok sebagaimana ditetapkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 23 Juni 1977Nomor 244/77 P (Bukti P4), selanjutnya telah dikonversi menjadi Girik LetterC Nomor 3958 tercatat atas nama Penggugat. (Bukti P7);c.

Harahap, S.H. atasGirik Letter C Nomor 727 Persil 25 a Blok D.1 tercatat atas nama Entong BinH.Engkok seluas 1000 m2 (Bukti P8) yang Penggugat beli dari H. Asmawihselaku Ahli Waris tunggal Entong Bin H. Engkok sebagaimana ditetapkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 23 Juni 1977Nomor 244/77 P (Bukti P4), selanjutnya telah dikonversi menjadi Girik LetterC Nomor 3960 tercatat atas nama Penggugat.

1. Menyatakan Terdakwa Rudi als Entong Bin Harnadi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, Menguasai, Membawa, Memiliki, Senjata Penusuk;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
2.SUSANTI, S.H
Terdakwa:
RUDI ALS ENTONG Bin HARNADI Alm

Entong bin H. A. Sellang.3.4. Hj. A. Sangka binti H. A. Sellang.3.5. Hj. A. Kancang binti H. A. Sellang3.6. H. A. M. Arsyad bin H. A. Sellang4. Menetapkan harta peninggalan (harta warisan) H. A. Sellang dan Hj. P.Geddong, adalah sebagai berikut :4.1. Sepetak tanah persawahan seluas + 150 are yang terletakdi KaboE, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : sawah milik H.

Entong bin H. A. Sellang = 2/8 x 337 are = 84,25 are = 8425 M?5.4. Hj.A.Sangka binti H. A. Sellang = 1/8 x337 are = 42,13 are = 4213 M?5.5. Hj.A.Kancang binti H A.Sellang =1/8 x 337 are = 42,13 are = 4213 M?5.6. H.A.M.Arsyad bin H. A.Sellang = 2/8 x 337 are = 84,25 are = 8425 M?Menyatakan Hj. A. Mohammeng binti H. A. Sellang meninggal duniatahun 2012.Menetapkan ahli waris dari Hj. A. Mohammeng binti H. A. Sellang adalahsebagai berikut:7.1. H. A. Entong bin H. A. Sellang.7.2. Hj. A.

Entong bin H. A. Sellang : 2/6 x 4213M? = 1404,33 M28.2. Hj. Sangka binti H. A. Sellang : 1/6 x 4213M? = 702,17 M28.3. Hj. A. Kancang binti H. A. Sellang : 1/6 x 42138M2 = 702,17 M28.4. H. A. M. Arsyad bin H. A. Sellang : 2/6 x 4213M? = 1404,33 M2Menetapkan bagian ahli waris dibawah ini (komulasi) adalah sebagaiberikut :9.1. H. A. Entong bin H. A. Sellang: 8425M? + 1404,33 M? =9829,33 M?9.2. Hj. Sangka binti H. A. Sellang : 4213M? + 702,17 M2 = 4915,17 M29.3. Hj.A.Kancang binti H.

Entong.

Entong, telahmengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda T.1, T.5 dan T.7. alat buktiT.1 . berupa Surat Pengantar Penyaksian Jual Beli atas 2 petak tanah sawahseluas 0,98 Ha. tercatat atas nama Buraera bin Tonro; alat bukti T.5 berupaSalinan Buku Tanah Hak Milik Nomor 1245 atas sebidang tanah seluas4.737 M?

Nama : YASINAlamat : Kampung Bambu Larangan Rt 003/ 02, Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta SelatanBerdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Mei 2013, selaku Ahli Waris dari H.Naibun bin Entong dari Ahli Waris Entong bin Mali oleh karena itu bertindak untuk diri sendiri serta untuk dan atas nama :1. M.Yamin, 60 th, Kampung Bambu Larangan Rt/Rw. 011/02, Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,2.

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Mei 2013, selaku Ahli Waris dari Muhamin bin Entong dari Ahli Waris Entong bin Mali oleh karena itu bertindak untuk diri sendiri serta untuk dan atas nama :1. Mudasir, 43 th, Kampung Bambu Larangan, Rt/Rw. 012/01, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 2. Murtado, 35 th, Kampung Bambu Larangan, Rt/Rw. 09/02, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 3. Muniroh, 34 th, Jl. R. Moch.

Zein bin Entong dari ahliwaris Entong bin Mali oleh karena itu bertindak untuk diri sendiri serta untuk dan atas nama:1. Munawaroh, 45 th, Kp. Bendungan Rt/Rw. 02/09 Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 2. Rohmah, 44 th, Kp. Bendungan Rt/Rw. 02/09 Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 3. Gustini, 41 th, Kp. Bendungan Rt/Rw. 02/09 Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 4. Wahdasari, 37 th, Kp. Bendungan Rt/Rw. 02/09 Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan5. Saidah, 39 th, Kp.

Pasar Minggu-Jakarta Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Mei 2013, selaku Ahli Waris dari Abdul Majid bin Entong dari ahli waris Entong bin Mali oleh karena itu bertindak untuk diri sendiri serta untuk dan atas nama:1. Abd. Hamid, 43 tahun, Jeruk Purut Rt. 004/03 Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.2. Patimah, 42 tahun, Jeruk Purut Rt. 004/03 Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.3.

Kesemuanya selaku ahli waris dari Entong bin Mali/Riban Pr Entong, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu DR. Muchtar Pakpahan, SH, MA., Hotmaraja B. Nainggolan,SH., Gusmawati Azwar,SH., James Simanjuntak, SH., Budiyono, SH., Johanes Darta, SH, Sabinus Moa,SH. Agus Supriadi, SH Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Muchtar Pakpahan & Associates, berkedudukan di Jl.

Dengan demikian Gugatan Penggugat yang menarik Tergugat I selakuTergugat jelas salah Pihak, karenanya harus ditolak.Gugatan Nebis en Idem.1 Bahwa sebagaimana dinyatakan dalam Gugatannya, para Penggugat menyebutkanbahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Entong Bin Mali/Riban Pr Entong.2 Bahwa para Penggugat selaku ahli waris Entong Bin Mali sebelumnya pada tanggal 9Juli 2012 telah menyajukan Gugatan sebagaimana terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan register Perkara

, pada pokoknya memberikan keterangan, sebagaiberikut:1 Saksi ASMAWIH :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak kenal dengan ParaTergugat dan Para Turut Tergugat;e Bahwa hubungan Riban Pr Entong dengan Entong Bin Mali adalah hubungansuami isteri ;e Bahwa saksi mengetahui Riban Pr Entong dan Entong Bin Mali mempunyaisebidang tanah di Cilandak dan saksi mengetahui tanah itu terletak di Jln.Cilandak KKO No. 60 dahulu daerah itu bernama Kampung Kandang ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Entong

Bin Mali punya tanah di daerahCilandak karena waktu itu saksi pernah membeli buahbuahan bersama orangtua saksi ke Pak Entong, karena Pak Entong berkebun buahbuahan di tanahtersebut ada Pepaya, Rambutan dan Jeruk ;.

Bahwa ditanah tersebut ada rumah joglo, rumah betawi dan Pak Entong tinggaldi tanah tersebut bersama anakanaknya dan anaknya lahir di rumah tersebut ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah Pak Entong, yaitu :Barat : Jin. Cilandak KKO ;Timur : tanah Ridan bin Sanan ;Utara : Tanah H. Piku;Selatan : Sukarna ;e Bahwa hubungan saksi dengan Ridan bin Sanan mengenal H.

dan dibilangin sama temanteman awas nanti dikejar sama Pak Entong ;Bahwa saksi pernah melihat Pak Entong tetapi saksi tidak mengenalnya ;Bahwa saksi mengenal orang yang berada disekeliling tanah Pak Entongtersebut ada H.

Bahwa pada tahun 1966, di Kampung Kaum Kalijeruk, Desa Sukajaya,Kabupaten Bekasi telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernamaSuhada bin Entong, dan 2 (dua) orang istrinya yang bernama:1.1. Ny. Bogeng meninggal pada tahun 1976;1.2. Hj. Fatimah meninggal pada tahun 1984;2. Bahwa Suhada bin Entong (alm) selama perkawinannya dengan Ny. Bogeng(alm) isteri ke1 (Satu) meninggalkan anak atau keturunan sebanyak 3 (tiga)Orang anak sebagai ahli waris, yaitu yang bernama:2.1. Salih bin Suhada2.2.

Putusan PeninjauanKembali (PK) Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor :122/PK/Perd/1983 tanggal 19 Desember 1984, yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap telah menetapkan bahwa objek tanah sengketaadalah milik sah dari Suhada bin Entong (alm) dan para ahli warisnya berhakatas tanah tersebut diatas;12.Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Suhada bin Entong(alm) tidak pernah memberikan izin atau persetujuan baik lisan maupuntertulis kepada Tergugat Hj.

Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Suhada bin Entong;Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat berhak atas harta warisanpeninggalan almarhum Suhada bin Entong;Menetapkan bahwa Tergugat , Il, Ill, MV, V, VI, VIl telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 708/C48/USII/1982 tanggal29 Desember 1982 Akta Jual Beli Nomor 709/C49/USXIV 1982 tanggal29 Desember 1982 Akta Jual Beli Nomor 359/ESIX/1986 tanggal20 September 1986 Akta Jual Beli

Bahwa dengan demikian sudah jelas sebagaimana terurai path angka1.4.(1.1) dan (1.2) diatas bahwa benar Para Penggugat sudah menerimadengan baik dan benar pembagian boedel waris dan bagian warisalmarhum Suhada bin Entong sebagaimana terbukti dengan adanyaPutusan Akta Perdamaian Nomor: 1/1967 G tanggal 21 Juni 1967 diPengadilan Negeri Bekasi di Bekasi.Bahwa sudah jelas subjek dan objek yang digugat adalah boedel warisdan almarhum Suhada bin Entong, maka hak dan Para PenggugatHal. 13 dari 24 Hal.

Nomor 1483 K/Pdt/2014waris Suhada bin Entong yang berhak alas objek tanah sengketa danputusanputusan pengadilan tersebut diatas telah lebih dahululahirdaripada Putusan Nomor 96/Pdt.G/2001/PN.Bks jo. Nomor 467/Pdt/2001/PT.Bdg jo.

Pembanding/Terdakwa : ZULFITRA Alias ENTONG Bin BURHANUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H

PUTUSANNomor 86/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULFITRA alias ENTONG bin BU RHANUDDINTempat lahir : Bulo Kabupaten Sidenreng RappangUmur / tgl. lahir : 18 Tahun / 06 Januari 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bulo Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ZULFITRA alias ENTONG bin BURHANUDDIN, padahari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Kecamatan PancaRijang Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat lain dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 86/PID.SUS

Menyatakan Terdakwa ZULFITRA alias ENTONG bin BURHANUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pemufakatanjahat untuk melakukan Tindak Pidana yaitu Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 86/PID.SUS /2019/PT.MKSdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009

Menyatakan Terdakwa ZULFITRA alias ENTONG bin BURHANUDDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa ZULFITRAH alias ENTONG bin BURHANUDDIN;2. Memperbaiki putusan pengadilan Negeri Sidenreng RappangNo.371/Pid.Sus/2018/PN. Sadr. atas nama Terdakwa ZULFITRAH aliasENTONG bin BURHANUDDIN terhadap beratnya Pidana yang harus dijalanidengan segala akibat hukumnya;3.

Di Jalan Mustika Dalam No.36C dan No.36D Rt.l2/Rw.07Kelurahan Kedaung Kaliangke tidak ditemukan adanya tanah yangberasal dari kavling sesuai dengan 6 Sertifikat Hak Pakai yangdiajukan sebagai bukti oleh Termohon (dahulu Penggugat/Terbanding), tetapi tanah berasal dari tanah girik C.3424 atasnama Entong Nawawi dengan disaksikan dan ditandatangani olehpejabat yang berwewenang (Camat, Kepala Lingkungan, Notaris).Adapun bukti saksisaksi dan suratsurat yang telah diajukanPemohon (dahulu Tergugat/Pembanding

Bahtiar A.Gani: saksi Kepala Lingkungan, H.Asmaran: SekarangLurah Kedaung Kaliangke; Akte Jual Beli No. 1565/JB/MA/1994 tanggal 29 Desember 1994;Supratman: Akta Jual Beli Alimin entong Nawawi, saksiseluruh keluarga Al. Entong Nawawi. Notaris: Ny. Hj.Zahara Pohan No. 924/ 1995 tanggal 15 November 1995;Mardjuki: Akta Jual Beli Alimin Entong Nawawi, saksiseluruh keluarga Al. Entong Nawawi Notaris: Ny.Hj.Zahara Pohan 924/W/1995 tanggal 15 November 1995;Konstan Manurung: Akte Jual Beli M.

No. 76726/W/10/2001;Sukarjono: Akta Jual Beli Alimin Entong Nawawi, saksiseluruh keluarga Alm. Entong Nawawi Notaris: AdeRahman Maksudi, SH No. 985/W/1996 tanggal 23 Juli1996;Ir. Resman Marpaung: Akta Jual Beli Alimin EntongNawawi, Saksi seluruh keluarga Alm.

Entong NawawiNotaris: Ade Rahman Maksudi, SH No. 568/W/1998/tanggal 23 September 1998;Sariyono: Akte Jual Beli Nainin bin Entong Nawasi, saksiBambang Hermanto Notaris: John Leonard Waworuntu,No. 356/Cengkareng/ JB/1995 tanggal 13 Juli 1995;H.M. Salim: Akta Jual Beli Alimin Entong Nawawi, saksiseluruh keluarga Alm.Entong Nawawi Notaris: AdeRahman Maksudi, SH, No.416/W/II/I996 tanggal 11November 1996;H. Effendi; Akta Jual Beli Alimin Entong Nawawi, saksiseluruh keluarga Alm.

Entong Nawawi Notaris: JohnHal. 11 dari 11 hal. Put.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Membaca, surat gugatan Penggugat tanggal 29 Maret 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Timur tanggal 30 Maret 2019 ,Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 2 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.1.Bahwa Entong bin Nari (Alm) adalah pemilik sebidang tanah dengan luas1.115 M?

berikut bangunan yang berada diatasnya, berlokasi yang dulunyadikenal di Jalan Inpres, Kelurahan Kampung Tengah berdasarkan suratpendaftaran pertama dan/atau Sertifikat Hak Milik nomor 33 yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Timur melalui Kepala Sub DirektoratAgraria pada tanggal 13 April 1976; dan sekarang lokasi tanah setempatdikenal sebagai Jalan Karya, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 001, No.6, Kelurahan Kampung Tengah, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;Bahwa Entong bin Nari (Alm) meninggal

Entong binNari (Alm) dengan berdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh7 (tujuh) orang ahli waris Entong bin Nari (Alm) dihadapan M.

ZarkawiYunus, Lurah Kampung Tengah pada tanggal 4 Februari 1990;Bahwa pada tanggal 28 Maret 1990, TERGUGAT 3 selaku kuasa para abhliwaris dari Entong Bin Nari (Alm), menjual sebahagian tanah dari SertifikatHak Milik No. 33 dan berikut bangunan diatasnya kepada Tohir Alhadad(Alm) dengan bukti Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 313 yang dibuat padatanggal 28 Maret 1990 diterbitkan oleh MOHAMAD SAID TADJOEDIN, SH(alm), Notaris dan PPAT di Jakarta yang beralamat kantor di Jalan KerajinanNo. 19 Jakarta Barat

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No.03319atas nama Entong bin Nari, yang terletak di Jalan Karya, Rukun Tetangga005, Rukun Warga 001, No. 6, Kelurahan Kampung Tengah, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, yang luasnya kurang lebin 400 meterpersegidengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara : Jalan InpresOo Sebelah Selatan : Tanah & Bangunan milik Anmad OzeroO Sebelah Barat : Bangunan Pabrik Percetakan Negara RIoO Sebelah Timur : Jalan Karya;6.

,tanggal 04012017 telah mengajukan permohonan istbat nikah denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa ParaPemohon adalah Cucu dan Cicit (Ahli waris) dari Suhada binEntong (almarhum) dengan Bogeng binti Niran (almarhumah);Bahwa Suhada bin Entong semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan isteri pertamanya yang bernama Bogeng binti Niranpada tanggal 7 April 1923, di wilayah Kp.KaliJeruk, Desa Kali Jaya,Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, yang di hadiri oleh beberapaorang saksi bernama Sutin

Suwanah binti Suhada (almarhumah)Bahwa anak anak Suhada bin Entong dengan Bogeng binti Niran, yakniSalih bin Suhada, Suwanih binti Suhada dan Suwanah binti Suhadasemuanya sudah almarhum;7.Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan hukum munakahat islam dan tidak adahalhal yang membatalkan perkwinan orang tua Pemohon tersebut;Bahwa sampai sekarang orang tua Para Pemohon Suhada bin Entong tidakmempunyai kutipan akta nikah karena pernikahan orang

tua Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat KabupatenBekasi:;Bahwa orang tua Para Pemohon Suhada bin Entong sudah meninggaldunia, dan isterinya Bogeng binti Niran sudah meninggal dunia dan saksisaksi dalam pernikahan sudah meninggal dunia;10.Bahwa Para Pemohon selaku Cucu dan Cicit dari Suhada bin Entong(almarhum) sekarang memerlukan surat nikah untuk keperluan kepastianhukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang

Menetapkan pernikahan Suhada bin Entong dengan Bogeng binti Niranisteri yang di langsungkan pada tanggal 7 April 1923 di Kampung KaliJeruk, Desa Kali Jaya, Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkannya pernikahanorang tua Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi;4.

Johar Baru, Kota Jakarta Pusat.semuanya para Ahli waris yang sah dari Almarhum AliAsmat bin Entong, yang telah meninggal dunia di Jakarta,pada tanggal 13 Oktober 1971, demikian berdasrkan SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 04 Juni 2016, yang telahdicatatkan dalam buku register Kelurahan Cempaka PutihBarat, Nomor : 124/17711, tanggal tanggal 12 Juni 2016da telah dicatatkan dalam buku register KecamatanCempaka Putih Nomor : 209/1.711.312/VIII/2016, tanggal04 Agustus 2016, dalam hal ini memberikan kuasa

Bahwa Ali Asmat bin Entong telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari1989 dan meninggalkan ahli waris sebagaimana yang tercantum dalam SuratPernyataan Ahli Waris, tanggal 04 Juni 2016. (P Il)Bahwa kemudian ada Akta Jual Beli (PPAT), tanggal 15 Juli 1997, nomor :712/C.Putihn/1997, yang dibuat oleh Tergugat II, seolaholah telah terjadi jual bellantara Ali Asmat bin Entong dengan Tergugat , terhadap tanah dengan SertipikatHak Milik nomor : 134/Cempaka Putih tersebut diatas.

Bahwa tanah dan bangunan a quo sampai saat ini masih di kuasai, di huni danditempati oleh salah seorang ahli waris Ali Asmat bin Entong.6. Bahwa Akta Jual Beli tanggal 15 Juli 1997, nomor : 712/C.Putih/1997, yang dibuatoleh Tergugat II adalah tidak benar dan merupakan perbuatan melawan hukum,Karena :1.

Tuan Ali Asmat bin Entong telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari1989, mana mungkin orang yang telah meninggal dunia pada tanggal 13Februari 1989 membuat dan menandatangani Akta Jual Beli pada tanggal 15Juli 1997.2. Alamat tuan Ali Asmat bin Entong tertulis dalam akta tersebut beralamat diJakarta Timur, Jalan Klender, RT.012, RW.001, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, sedangkan istrinya Hj.

Isteri Ali Asmat bin Entong bukan Hj. Maemunah melainkan Romlah binti Mali,yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1971.Oleh karena itu, Akta Jual Beli tanggal 15 Juli 1997, nomor : 712/C.Putih/1997,yang dibuat oleh Tergugat II, patut dibatalkan dan dinyatakan tidak sah menuruthukum.7. PT.