Islam,pekerjaan kontraktor, pendidikan tidak tamat SMP, bertempatkediaman di TERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:692/Pdt.G/2019/PA Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 30 Juli 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Garingging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:364/09/X/93, tanggal 07 Oktober 1993;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 692/Pdt.G/2019/PA Prm.

dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta kedua orangsaksi yang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dansSampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak tiga orang;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 692/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 692/Pdt.G/2019/PA Prm

tanggal 07 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan tidak tamat SMA, bertempat kediamandi TERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus2019 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 562/Pdt.G/2019/PA Prm

perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Tergugat seringmemakai narkoba dan Tergugat juga sering berpacaran dengan perempuanlain di samping itu Tergugat juga tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa pada bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sejak kejadian tersebut Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampai sekarang sudah berjalankurang lebih lima bulan;Hal 5 dari 10 halaman Putusan No 562/Pdt.G/2019/PA Prm

Tergugat telah dikaruniaianak tiga orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat seringmemakai narkoba dan Tergugat juga sering berpacaran dengan perempuan laindi samping itu Tergugat juga tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan ketiga anaknya;Hal 7 dari 10 halaman Putusan No 562/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 562/Pdt.G/2019/PA Prm

Prm dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat dengan Tergugat juga pernah terjadipertengkaran;Bahwa akibat prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak tahan lagi danakhirnya Penggugat pulang ke kampung dan tinggal dengan saksi;Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih satu tahun;Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Penggugat tidak mau lagidengan Tergugat;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 125/Pdt.G/2019/PA Prm

di rumah,pernah selama satu bulan Tergugtat pergi baru kemudian pulang bahkanTergugat sudah pernah diadukan ke KPAI;Bahwa Tergugat punya kelainan, Tergugat lebin suka dengan sesama jenisdari pada dengan Penggugat dan menurut pengakuan Penggugat,Penggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiisteri;Bahwa akibat prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak tahan lagi danakhirnya Penggugat pulang ke kampung dan tinggal dengan orang tua;Hal 6 dari 11 halaman Putusan No 125/Pdt.G/2019/PA Prm

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 September 2017;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No 125/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 125/Pdt.G/2019/PA Prm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN selama 5 hari, Kemudian tinggal di rumah kontrakan di KOTAPARIAMAN;Hal 1 dari 13 hal putusan nomor 0597/Pdt.G/2015/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

SAKSI:1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Terapis, tempat tinggal diKOTA PARIAMAN, PROVINS SUMATERA BARAT, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal putusan nomor 0597/Pdt.G/2015/PA Prm.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;Hal 5 dari 13 hal putusan nomor 0597/Pdt.G/2015/PA Prm.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 11 dari 13 hal putusan nomor 0597/Pdt.G/2015/PA Prm.4.

SyPanitera PenggantiYusni,BAPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000,Hal 12 dari 13 hal putusan nomor 0597/Pdt.G/2015/PA Prm.Biaya panggilan Rp. 310.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0597/Pdt.G/2015/PA Prm.

Prm "dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat yang lamanya sampai sekaranglebih kurang telah 04 (empat) tahun lamanya;10. Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2014, Tergugat mengirimkansuratcerai kepada Penggugat;11. Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atasperlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanopa mempedulikanPenggugat sarna sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuanbersuami;12.

Prm"233karena itu secara formil Penggugat dengan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) haruslah dinyatakan benarbahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan yangselanjutnya majelis akan memberikan penilaian terhadap kedua orang saksisebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiayCll porkGIrGI dibobankcm k"paoa iCllggugcH;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini.Hal. // dar; /361P A Prm

Prm ..34.30%36.37;38.33.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : RD. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari J3 halaman .. Putusan NomorO069JPdl. G/20 161PA. Prm..

Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1982di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa saksi menghadiriacara pernikahan Pemohon denganPemohon Il,denganwali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta maharnyaSeperangkat Alat Sholat; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahbujang/jejaka dan gadis/perawan;Hal 4 dari 13, Penetapan nomor 206/Pdt.P/2018/PA Prm

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan padatanggal 8 Maret 1982 di KABUPATEN PADANGPARIAMAN; Bahwa saksi menghadiriacara pernikahan Pemohon denganPemohon Il,denganwali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernamaAYAH PEMOHON II;Hal 5 dari 13, Penetapan nomor 206/Pdt.P/2018/PA Prm

(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Maret 1982 diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Hal 11 dari 13, Penetapan nomor 206/Pdt.P/2018/PA Prm.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;4.

Meterai : Rp. 6.000,Hal 12 dari 13, Penetapan nomor 206/Pdt.P/2018/PA Prm.5. BiayaRedaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13, Penetapan nomor 206/Pdt.P/2018/PA Prm.Hal 14 dari 13, Penetapan nomor 206/Pdt.P/2018/PA Prm.

Islam,pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diPADANG PARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:548/Pdt.G/2019/PA Prm

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Gati, Korong Kampung, Nagari Koto Tinggisampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015 sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 10 halaman Putusan No 548/Pdt.G/2019/PA Prm

salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta kedua orangsaksi yang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sampaisekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak satu orang;Hal 6 dari 10 halaman Putusan No 548/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 548/Pdt.G/2019/PA Prm

Prm(Minang), bertempat Tinggal di Jalan Sembilang RT001/003, Kelurahan Meranti Pandak, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru Riau, SebagaiPenggugat IV;IDIAWATI Binti AMIRUDIN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SukuMandaihiling (Minang), bertempat Tinggal di Jalan NilaI!

Prm Bahwa Amiruddin telah meninggal dunia pada bulan November2017 yang lalu di Korong Padang Galo, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau; Bahwa setahu saksi pada tahun 2002 Amiruddin membeli tanah diSimpang Limun Korong Lembak Pasang; Bahwa setahu saksi setelah membeli tanah Amiruddin membuatkedai/toko, kemudian Amiruddin memindahkan usahanya dari rumahister!

Prm Bahwa saksi ketahui halhal yang saksi terangkan karena saksimelihat dan mendengar serta mengetahui sendiri;4.

Prm Bahwa saksi ketahui halhal yang saksi terangkan karena saksimelihat dan mendengar serta mengetahui sendiri;6.

Prm(satu juta Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 15 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 62 dari 61 halaman Putusan Nomor0043/Pdt G/2018/PA. Prm

Prm Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPADANG PARIAMAN, dan telah mempunyai anak

Prm Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15September 2014 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Il, saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan

Prm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 78/Pdt.P/2023/PA Prm dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Prm dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan dalam register perkara.

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.246.000.- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Berdasarkan Visum Et Repertum No : 323 / Ver / P / PRM 03 / 2014 tanggal22 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh RS Dr. Pirngadi Medan yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Robert R.

malah ia menjawabdengan ketus dan membuat terdakwa emosi lalu langsung saja terdakwa bacokkorban dengan parang yang terdakwa bawa namun ditangkis dengan tangan kiriyang mengakibatkan luka robek , selanjutnya terdakwa kembali membacok kearahkepala korban sebanyak kali dan korhn terjatuh karena mengalami pendarahan ,kemudian terdakwa menyuruh korban untuk berobat ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor: : 323 / Ver / P / PRM

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari2019 telah mengajukan Gugat Cerai dan pada tanggal yang sama telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dan tercatat dengan Nomor97/Pdt.G/2019/PA Prm

Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Juni 2007 yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPADANG PARIAMAN;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No. 97/Pdt.G/2019/PA Prm Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

dandari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak duaorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, sejak bulan Juni 2016 Tergugat telah pergi ke Malaysiameninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah lagi kembali; Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak ada memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta untuk biayahidup Penggugat;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No. 97/Pdt.G/2019/PA Prm

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 12 halaman Putusan No. 97/Pdt.G/2019/PA Prm

Prm. dari Pemohon;

Prm tanggal 09 Oktober 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon di Jin. Cideng Jaya Blok Tanggul, RT 012 RW 003,Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/PA. PrmDesa Kertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa barat;.

Prm Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;2.

Prm Bahwa Pemohon tidak ada punya isteri selain dari Pemohon IIsedangkan Pemohon Il juga tidak ada punya suami selain dariPemohon ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah ini adalah untuk mendapatkan buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anak; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan

Prm" Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Buku Nikah;7 Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan bukti hukum bahwa keduanya sudahmenikah serta untu mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat menurut Syariat Islam, yaitu adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan

Prm

Menyatakan batal perkara Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan batal perkara Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret dariregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pariaman yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 20 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaedah1438 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal putusan nomor 0409/Pdt.G/2017/PA Prm

Surat :Hal 3 dari 12 penetapan nomor 138/Pdt.P/2018/PA Prm.1.

yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IIbernamaAYAH PEMOHON II yang berwakil kepada saudara kandungPemohon Il KAKAK KANDUNG PEMOHON II karena ayah kandungPemohon II tunarungu dan dihadiri QADHI NIKAH;Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II serta maharnya berupa uang sejumlahRp. 100.000,(seratusribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejaka dan PemohonIl gadis;Hal 4 dari 12 penetapan nomor 138/Pdt.P/2018/PA Prm

PemohonIl anak kandung saksi dan Pemohon menantu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal15 Maret 2017 di KOTA PARIAMAN; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH PEMOHON II yang berwakil kepada saudara kandungPemohon Il KAKAK KANDUNG PEMOHON II karena ayah kandungPemohon II tunarungu dan dihadiri QADHI NIKAH;Hal 5 dari 12 penetapan nomor 138/Pdt.P/2018/PA Prm

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(Afriani binti AYAH PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2017 di KOTA PARIAMAN;Hal 10 dari 12 penetapan nomor 138/Pdt.P/2018/PA Prm.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;4.

SyaifulAshar, SHHal 12 dari 12 penetapan nomor 138/Pdt.P/2018/PA Prm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor 49/Pdt.P/2024/PA Prm. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 07(tujuh) tahun;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, dansejak saat itu Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir bathin antara Penggugat dan Tergugat yang lamanyasampai sekarang lebih kurang telah 1 (satu) tahun 06 (enam) bulan;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm.7.

bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena sikap Tergugat kasar dalam berbicaradan karena orang tua Tergugat ikut campur tangan dalam masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat:Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm.5.

Amiruddin DarsaHakim AnggotaMuhammad Fadhly Ase, SHIPanitera PenggantiEpi Erman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp.180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0500/Pdt.G/2014/PA Prm.

SumateraBarat, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 18 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA Prm

, padatanggal yang sama, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 18 hal putusan nomor 289/Padt.G/2016/PA Prm.1.

permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidak benar ; Bahwa tidak benar penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun semenjak tahun 2014 , yang benarnya rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun baru semenjak bulan Desember 2015 ;Hal 4 dari18 hal putusan nomor 0289/Pdt.G/2016/PA Prm

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Hal 5 dari18 hal putusan nomor 0289/Pdt.G/2016/PA Prm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami isteri selamalebih dari 7 ( tujuh ) tahun, maka kalau terjadi perceraian tentu sajaPenggugat sangat sedih , maka untuk ini Penggugat menuntut Mutahberupa emas sebanyak 1 ( satu ) emas ;.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepadaYth.Majelis untuk dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair1.

Syaiful Ashar SH.Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 19 dari18 hal putusan nomor 0289/Pdt.G/2016/PA Prm